>>149
＞では、俺がでっち上げしたというレス番を示してみれ。
そんな誰でもわかる「でっちあげ」を示してもしょうがないから、オマエが珍しく真実を書いたレス番を紹介しよう。
それは>>114。
狂った発言してる粘着荒らしをみごと名指ししている。

＞「マイノリティがロシア系移民を指している」という点からして違うと言っている。
違わない。発端である>>27の意図としては間違いなく「マイノリティ」はロシア系移民のことを指している。
それを「鹿狩りをする若者は少ないかも」なんて間抜けなこと書いてる。
つまり、マイノリティが何を指しているかも読み取れなかったってこと。恥ずかしw

＞マイノリティとして描かれていないのに「マイノリティと描かれている」と思うのは映画を理解できていない証拠。
＞だとしても俺はお前等に文句はない。俺は単に自分の見解を述べたに過ぎない。
＞なのに俺に同意してもらえないからと言って、お前等が決め付けとでっち上げを繰り返して嫌がらせを繰り返してるだけ。
間違い1=マイノリティとして描かれている。
間違い2=「マイノリティとして描かれていない」と思うのは映画の基本的なことすら理解できていない証拠。
間違い3=オマエに同意してもらえないからではなく、オマエが愚かだから。
間違い4=決め付けとでっち上げを繰り返してるのはオマエ。

＞悪意剥き出しの作為的な誤読だろが。ロシアンルーレットだけが描きたいものであるわけがないのだから。
誤読などしていないし、ロシアンルーレットだけが描きたいものだとも言っていない。
↓この部分では我々の認識は一緒。
チミノが描きたかったのはマイノリティではなくロシアンルーレットである。などと言い始める。（>>80,>>83,>>85)

＞チミノは主人公たちをマイノリティだとは言っていない。そう描いてもいない。
言うって何だよw　
オマエの脳内にはチミノのナレーション電波でも入ってくるのか？
そして、もちろんチミノは主人公たちをマイノリティだと描いてもいる。

＞その程度で愚弄という方が愚弄してることになると思うがな。
演技とロシアンルーレットシーン以外はB級映画レベルだというのは間違いなく愚弄。
そしてまた映画を理解出来ていない証拠でもある。

＞数字だけが決め手になるなどと言ったことはない。
「マイノリティの決め手としては意味を持たない数字」という言葉に対して「意味があるから資料化された」と反論しているのは
マイノリティの決め手として意味があるから資料化されたという意味。
引用された移民数の推移の統計は、マイノリティかどうかを判断する決め手にする為に集計されたものではないというのが俺の主張。
嘘でないというのなら「マイノリティの決め手として意味があるから資料化された」という主張が真実だと裏付ける証拠を示せ。

＞それは嘘。>>76がしている。
もう無理に言い逃れしようとメチャクチャだなw
>>36-37への反論で「1900年頃の話をしても意味はない」と書いた話をしているのに
>>76が苦労話をしてるかどうかなんて関係ないだろ。
それだったら>>36-37ではなく>>76に書けよ。

＞>>36では中東系（おそらくイスラム系だと思われるが）の扱われ方が参考になるとしているが、
＞これも中東系の苦労話をロシア系に当て嵌めてみろと言ってるようなもの。つまり、苦労話をしているようなもの。
むしろ逆だな。
1900年頃なんて昔の話をしているのではなく、70年代のロシア移民を現代に置き換えて考えてみろと書いてあるんだ。
どこを叩いても1900年頃の話なんて出てこない。