>>127
人様を偽善者呼ばわりする方から「君」という呼びかけで人格を批判されるとは
予想外でしたわ。
見下しがないと弁解する気も無いがね。

君の意見は憲法22条に関する判例やその解説を読んだ上での意見なのかね？
そうは思えないから見下す気持ちも出てくるのだが。
https://www.amazon.co.jp/dp/4641115176/ref=cm_sw_r_tw_dp_x_qenzybCYCV0WG

そういえば原告の訴状で引用されている判例は憲法31条に関する成田闘争関連の判例で、
職業選択の自由に関する判例は引用してなかったな。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%88%90%E7%94%B0%E6%96%B0%E6%B3%95%E4%BA%8B%E4%BB%B6

で、国側は小売市場事件の判例を引用して、19条は積極目的規制だから合憲と反論しているわけだ。
http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=50995


>一つお聞きしたいのですが、このスレは何を議論する場でしょうか？

スレの建主の意図はわからん。
>1に書いてある情報が少なすぎてな。

19条の改定・廃止を議論する考え（立法論）もあるだろうが、
このような掲示板でそのような議論を行っても政治家や行政への影響はなく、
時間と労力の無駄使いだと思うので。

だから私は裁判でどうなるか、つまり司法論にしか興味はない。
あと19条の廃止を主張する方々がどんな立場の人々なのかね。


あなたは国会議員などのへのコネを持って、19条の改定や廃止を実行するあてがあるのかな？
そのような方であるなら立法論の議論も無駄ではないが。

>3点の主張に反論できずという事で解釈しました。

あん摩師の視覚障害者の割合と障害者雇用に関しては裁判でも争っているから
私が説明する必要はないだろう。
敢えて言えば他の障害者と視覚障害者の違いを考えず、
障害者雇用法があるから19条は不要というのは乱暴すぎると思うがね。

大阪盲学校の柔整に関しては原告も訴状で言及してなかったと思うが、
私が忘れただけなのか、大阪の裁判では言及しているのかな。

>再三申し上げているように、あはき法１９条死守論者は
>一部の既得権者が盲人あはきの「生活が向上すると都合が悪い」のです。
>日盲連という組織は、その最たるものでしょう。

この裁判の傍聴には多くの盲人達が来ているのだが、
彼らは日盲連に騙されて傍聴に来ていると思うのかね？

あなたは>>104と同一人物だとは思うが

>障害者と健常者の垣根を取り払おうと尽力している団体には迷惑千万な話なんだわ。

と言っている以上、そういう団体に属していると思うが、あなたは晴眼と視覚障害者、
どちらなのかね？

>>99の発言内容からすると晴眼者と推測するが。