領空侵犯した所属不明な軍用機撃墜しないのは何故？

[0001 専守防衛さん 2012/08/12(日) 12:03:16.83]

シナチク露助にびびってんの？
パイロンに付いてるミサイルは玩具？

[0002 専守防衛さん 2012/08/12(日) 12:12:48.19]

>>1
クソスレ立てんなハゲ！

[0003 専守防衛さん 2012/08/12(日) 13:35:30.58]

パイロットが覚悟足りないからかｗ

[0004 専守防衛さん 2012/08/12(日) 14:04:19.15]

領空侵犯に対する措置は警告して退去させるか着陸させるかのどちらか。
この領空侵犯を侵略とみなして防衛出動に基づく武力行使をさせるかどうかは
内閣総理大臣が決める。
もしかしたら、戦争になるかもしれない決断を一介のパイロットに押しつけるのは
おかしいと思わないか？

[0005 専守防衛さん 2012/08/12(日) 15:16:06.15]

>>4
領空侵犯してきた方が100%悪いからその屁理屈はおかしい

[0006 専守防衛さん 2012/08/12(日) 18:02:12.64]

>>1が首相に登りつめ、
>>3が与党幹事長になって、
>>5が防衛大臣になって、現場に命令すればよろしい。


22世紀あたりかな？

[0007 専守防衛さん 2012/08/12(日) 18:29:45.10]

所属不明なら仕方ないじゃないか？自衛隊機かもしれないしね。国籍不明じゃないんだし。

[0008 専守防衛さん 2012/08/13(月) 09:11:22.59]

>>4
知ったかぶりすんなよ
詳しくは書けないがお前のレスは全て間違っている

[0009 専守防衛さん 2012/08/13(月) 09:20:45.07]

自衛隊の所属不明機で聡が乗っていたら撃ち落とすのか？

[0010 専守防衛さん 2012/08/13(月) 09:40:28.33]

>>8
詳しく書けないってw
反論したいんなら根拠を書けよ低脳w

[0011 専守防衛さん 2012/08/13(月) 09:44:23.15]

>>1 総理大臣指揮権逸脱教唆

[0012 専守防衛さん 2012/08/13(月) 11:49:08.67]

撃墜しないのは空自がヘタレだから

[0013 専守防衛さん 2012/08/13(月) 11:50:23.29]

竹島と国後島に敵国の元首上陸を許すような情けない自衛隊は税金泥棒

[0014 専守防衛さん 2012/08/13(月) 11:51:47.29]

>>12
だから、撃墜するしないの判断は政治家がするもんだと何度言えば・・・

[0015 専守防衛さん 2012/08/13(月) 12:02:52.47]

費用対効果を考えると、
ミサイルのほうが高くつくから