子供を作る事が一番子供の事を考えていない!86
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
人は自分の為に生きている
親が子供を一番に考えてるなんてありえない
子どもがいる方の閲覧はご遠慮下さい
子どもがいる方は書き込まないで下さい
☆ ローカルルール ☆
・子どもがいる方の閲覧はご遠慮下さい。
(不愉快な気分になる恐れがあるからです)
・子どもがいる方は書き込まないで下さい。
(親目線のお説教、罵倒等は無用です)
・スレの本題からかけ離れた無根拠な悪口・決めつけは止めましょう。
※ 上述はスレの流れが荒れる要因ですので遵守して下さい。
・否定したい時はまず意見を聞いてから言いたい事を相手に説明する事。
お互いに相手の考え方や価値観を尊重し合うようにしましょう。
子作り否定者のみのスレ進行を希望される方は下記スレへどうぞ。
子作りは大罪 67 (ワッチョイ)
http://krsw.2ch.net/test/read.cgi/mental/1543446308/l50
前スレ
子供を作る事が一番子供の事を考えていない!85
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/jinsei/1539160463/l50 1000マジレスさん2019/01/10(木) 22:25:18.18ID:aeF2mFAU
反出生が誤りだということを認めてしまったら、自分がただ一人孤独に死んでいくだけの惨めな存在だと認めてしまうことになるからね
どんなに論理破綻しても認められないのは分かる
↑理論のどの部分がどう破綻しているのかも指摘出来ない無知、無教養
ただレッテル貼りの侮辱と人格攻撃しか出来ない憎悪にまみれた人間こそが子作りを肯定しようとしている恐ろしい事実
人間が子供をこの世界に要請するものはもはや自然な愛や情ですらないらしい
孤独死除けの保険、惨めさが怖いという世間体、対面、自己保身、自己利益
そこにはただひたすらに醜悪なエゴしかない
こんなにも禍々しい人間が子作りを肯定、積極的推奨する世界にこそ作られたら本当の終わりだ
何より惨めな思いをするのはこんな人間の元に無理矢理作り出されて生まれさせられる子供で間違いない スレ住人や反出生を執拗に攻撃する人間に子作りを肯定する資格なんか無い
結局この世界を余計に苦しく悲しい、争いや怒りに満ちた生き辛いものにさせるだけのヘイトを撒き散らしてるだけなんだからな
反出生を否定する事の必然として出生を肯定することになってるのに
弱者やマイノリティーや生き辛さを抱えてる人間を侮辱するその方向性が最低最悪なんだよ
毎度の事ながら「子供」=「全ての人間」の苦痛を無視出来る人間の特徴、その人間性の現れでしかない
どこまでも腐ってる ワッチョイあり
【ワッチョイ】子供を作る事が一番子供の事を考えていない!65 [無断転載禁止]©2ch.net
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/jinsei/1501311016/l50 孤独な人間の心の拠り所になっているなら、反出生思想というのも存在価値があるのかもね そんなレスする人間こそが他人を見下さずには生きられないほど孤独で寂しい奴だって事実の証明にしかなってないけどな 反出生は反社会的な思想だから、そりゃそれなりの反発も覚悟しないと
実生活で反出生なのを隠してるのは、そのあたりを理解してるからでしょ 同じ思想同士の交流はあるしそれも実生活の内だ
場所、関係問わずでなんでもかんでも外部にぶちまける奴の方が明確に異常だろ
大体出生に肯定的な思想の持ち主同士で仲良く楽しくやれるような人間ならわざわざ少数派である反出生を侮辱して攻撃する理由も消えるはずだ
結局そういう攻撃性、見下し癖、不寛容、いじめ大好きみたいに人間性に問題抱えてるせいで嫌われたりまともに相手にされないタイプの出生肯定思想者だけがここにわざわざ他人に不愉快な思いさせてまで構ってもらうために来てるんだろ?
作られて生まれたことを肯定してるはずなのにそれも哀しい生き様だよな
論題が社会的どうのって責任転嫁と論点ずらしでお前個人の加虐性向、攻撃性を正当化するなよ 反出生は反社会的な思想だから、嫌われるだけでしょ
少数派だからって許されるわけではない お前が社会の代表者なのか?
お前の許しなんか元より誰にも必要無い 社会の代表じゃなく、社会の一部だね
反社会的な思想は嫌われるし反発もされる
だから俺に限らず、定期的にこのスレには反出生への否定的や意見が書き込まれる
それは書き込んだ人間に問題があるからじゃない
反出生が反社会的な思想だからだよ
それだけ 取り繕って逃げ回るだけで社会の代表者顔だけは結局やめられない臆病者か
社会、ここの他の反論者、みんな、大勢と自分自身の個の区別すらつかないらしい
「反社会」の定義もどこかから丸ごと借りて来た生産性がどうのって論調だろ
社会、地球環境が疲弊消耗していく中で出生を煽ることもまた反社会的行為に該当し得るなんて可能性は一切想定外なんだろうしな
主張に中味が何も無い
しかも社会と正義の味方顔してやってることはただの感情由来の弱者叩き、つくずく質悪い 別に質悪くはないだろ
反社会的な思想に嫌悪感を抱くのは当たり前だよ その嫌悪感任せに攻撃することに夢中で生まれる人間が生きてて自然と子供を残したくなる幸福な世界にするために何もしてないしする気も無いんだろ
単なる「嫌悪感」やら論拠の曖昧な「反社会性」が特定の主張や思想を排斥するに足る正当な理由になると主張出来る時点で稚拙そのものだ そりゃ世の中の7割8割の人間は子供を作るんだから、子供を作るのは不道徳な行為だなんて思想が嫌われるのは当然だよね
邪魔されたくないならこういう場ではなく、もっとクローズな場でお仲間と好きなだけ語り合えばいいと思うが
誰もが目につく場所で他人を批判するなら、それ相応のリアクションは覚悟しないとね まあスルーすらできないし、前スレ1000が図星で頭に血が上ってるんだろうな わざわざ邪魔して構ってもらいたがる癖にいざ構われるとヘソ曲げるって最高に面倒くさいな
なら好きなだけ社会の代表者顔、正義の味方気取りで差別と排斥活動と弱者叩きしてろよ
お前個人の人間性だけが更に浮き彫りになってるとしか解釈しようもないけどな
こっちは >>16
自演じゃないならお前も同類な
晩年期の長患いや入院生活の苦痛や悲哀知ってるだけに孤独死自体に悪いイメージ持ってないから頭に血上る理由も無いぞ
孤独と孤独死怖がってるのはお前の方だろw しょうがないよ
反社会的な思想が嫌われるのは当然だからね ならレッテル貼りで粘着荒らししてるお前個人が嫌われるのもしょうがないよな そりゃ反社会的な思想の人間から一般人が嫌われるのは当然かと どこが一般人なんだよw反出生への攻撃と排斥に執念燃やしてる変人だろw だから反社会的な思想に嫌悪感をもつのはごく当たり前のことだろう
変人でもなんでもない 反社会的な思想を主張しておいて、反発されるとその反発した相手こそ異常だと主張する
まあその手の人間には有りがちだけどね 反社会的な思想を主張と言うほど
反出生主義の勢力は強くないよな?w
それを反社会的だとか言っているなら
それは言論封殺以外の何物でもないわw
その一般的で社会的な思想のほうが
子供を作れと言う社会的プレッシャーの方が遥かに強いのになw
それでいて社会や親が
子供に生まれてくる事を強制して人生の押し売りをする方が問題明らかに反社会的w 自分個人じゃ負けちゃうから
主語が私 から 肉 動物 そして社会w
どんどん出生主義者のバックがデカくなっていくなw それは「銃の引き金を引いたのは自分だが、相手を殺したのは弾丸であって自分ではない」と主張しているに等しいです それは「銃の引き金を引いたのは自分だが、相手を殺したのは弾丸であって自分ではない」と主張しているに等しいですw 勢力の強い弱いは関係ないよ
人の目につく場所で、子供を作るのは不道徳な行為だ、などという反社会的な主張をすれば、嫌悪され反発される、というごく当たり前の事実
強い弱いでいえば、反出生主義なんて弱いどころかほとんど存在すら知られていないレベルだけども その通り
押し付けられるほど反出生主義の勢力は強くない
反出生主義を広める活動を「押し付け」だと言っているなら
それは言論封殺以外の何物でもない
一般的には「子供を作れ」と言う社会的プレッシャーの方が遥かに強い
親が子供に「生まれてくる事」を強制して人生の押し売りをする方が問題
むしろ普通の人より生命、人権、動物の権利を尊重している
それゆえに子供を生むことは反道徳的な行為であり、
子供は生むべきではない 勢力の強い弱いは関係ないのなら
なぜ社会性という勢力の強い弱いは関係ある対称的な勢力図を持ち出したのか
そして産む側 産み落とされる側の勢力の強弱は
圧倒的に産む側に勢力が偏っている
勢力の強い弱いでどちらが強い弱い
お互いに納得同意しあうから取引が成立し対称的である
産み落とされる側が納得同意を見出せないから
非対称であるから出生に対称性は成立しない
一般的で社会的な思想のほうが
子供を作れと言う社会的プレッシャーの方が遥かに強いのになw
それでいて社会や親が
子供に生まれてくる事を強制して人生の押し売りをする方が問題明らかに反社会的 子供に生まれてくる事を強制して人生の押し売りをするのは反社会的
などと一般常識とかけ離れ、子供がいる人を不愉快にさせる意見を人目のつくところで言えば、嫌悪され反発されるのは当然だ
というごく当たり前の事実を述べてるだけなんだが
それが気に入らないのかもしれないが、事実は変わらないよ >>34
それは言論封殺以外の何物でもない
一般的には「子供を作れ」と言う社会的プレッシャーの方が遥かに強い
親が子供に「生まれてくる事」を強制して人生の押し売りをする方が問題
押し付けられるほど反出生主義の勢力は強くない
反出生主義を広める活動を「押し付け」だと言っているなら
それは言論封殺以外の何物でもない >>35
どう受け止めるかは知らんよ
でも事実は変わらん
反出生などという反社会的な思想を人目のつくところで言えば、嫌悪され反発される
それだけの話
寒いのが気に入らないからと行って夏になるわけじゃない
どうにもならんことをグダグダ言うな >>36
反出生は搾取される対象である子供の感覚や感情を尊重する思想
子供の命を主題としたもの
一般的には「子供を作れ」と言う社会的プレッシャーの方が遥かに強い
親が子供に「生まれてくる事」を強制して人生の押し売りをする方が問題
仮に一般常識、社会的にも配慮が必要であるとするなら、
そのままの通り、一般常識、社会的にも配慮が必要であるとなるだけであり、
子供に配慮が必要ないとはならない。
子供の人命を尊重するからこそ
まだ生まれていない人間は生まれて来ないままの方が良い 主張の内容自体はどうでもいいけど
そういう反社会的な主張を人目のつくところで言えば、嫌悪され反発されるのは仕方ないよね それは「銃の引き金を引いたのは自分だが、相手を殺したのは弾丸であって自分ではない」と主張しているに等しいです >>38
その通り
押し付けられるほど反出生主義の勢力は強くない
反出生主義を広める活動を「押し付け」だと言っているなら
それは言論封殺以外の何物でもない
しかしだからと言って
子供に配慮が必要ないとはならない。
子供の人命を尊重するからこそ
まだ生まれていない人間は生まれて来ないままの方が良い 「反出生主義を他人に押し付けるな」
押し付けられるほど反出生主義の勢力は強くありません。反出生主義を広める活動を「押し付け」だと言っているなら、それは言論封殺以外の何物でもありません。
一般的には「子供を作れ」と言う社会的プレッシャーの方が遥かに強いです。親が子供に「生まれてくる事」を強制して人生の押し売りをする方が問題です。 https://www.google.co.jp/amp/s/0dt.org/amp/vhem/argue.
「反出生主義を他人に押し付けるな」
押し付けられるほど反出生主義の勢力は強くありません。反出生主義を広める活動を「押し付け」だと言っているなら、それは言論封殺以外の何物でもありません。
一般的には「子供を作れ」と言う社会的プレッシャーの方が遥かに強いです。親が子供に「生まれてくる事」を強制して人生の押し売りをする方が問題です。 押し付けないのは当たり前だよ
言うまでもない
そんなやつがいたらただのアホだ 「何で自殺しないの?」
反出生主義は自殺を勧めません。むしろ普通の人より生命、人権、動物の権利を尊重しています。
人命を尊重するからこそ、まだ生まれていない人間は生まれて来ないままの方が良いと考えるのです。
生と死はセットです。「死を避けたい」と言うのが反出生主義の理由の一つ。他人に死を勧めたり強要する方がおかしいと思います。 https://www.google.co.jp/amp/s/0dt.org/amp/vhem/argue.html
「何で自殺しないの?」
反出生主義は自殺を勧めません。むしろ普通の人より生命、人権、動物の権利を尊重しています。
人命を尊重するからこそ、まだ生まれていない人間は生まれて来ないままの方が良いと考えるのです。
生と死はセットです。「死を避けたい」と言うのが反出生主義の理由の一つ。他人に死を勧めたり強要する方がおかしいと思います。 自分の考えも無ければ、自分で文章を作ることもできない
ただ反出生主義への反論サイトからコピペして自分が議論している気分を味わいたいだけなんだな >>46
仮にソレにも配慮が必要であるとするなら、
そのままの通り、ソレにも配慮が必要であるとなるだけであり、
子供に配慮が必要ないとはならない。
子供の人命を尊重するからこそ
まだ生まれていない人間は生まれて来ないままの方が良い >>48
それは言論封殺以外の何物でもない
押し付けられるほど反出生主義の勢力は強くない
ソレだと言っているなら
仮にソレにも配慮が必要であるとするなら、
そのままの通り、ソレにも配慮が必要であるとなるだけであり、
子供に配慮が必要ないとはならない。
子供の人命を尊重するからこそ
まだ生まれていない人間は生まれて来ないままの方が良い 一生懸命コピペを改編して貼り付ける人生w
生まれるべきではなかったな 非対称性
Aさんがもし存在するとしたら、そこには苦と快が存在する。
苦が存在するのは悪いことで、快が存在するのは良いことです。
一方、Aさんがもし存在しないとしたら、苦も快も存在しません。
その場合、苦がないことは良いことであり、快がないことも悪くはないということになります。
快、苦 メリット、デメリット 勢力が強い、勢力が弱い、 非対称性
Aさんがもし存在するとしたら、そこには苦と快が存在する。
苦が存在するのは悪いことで、快が存在するのは良いことです。
一方、Aさんがもし存在しないとしたら、苦も快も存在しません。
その場合、苦がないことは良いことであり、快がないことも悪くはないということになります。
快、苦 メリット、デメリット 勢力が強い、勢力が弱い、 「反出生主義が成就したところで今を生きている者は救われない」
俺が子供を作らないことで
_____
/|┌───┐|
||│ │|
||└───┘|
|| ┌─┐ |
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ∧∧
( _)
/ ̄ ̄旦 ̄(_ )
/ \_)
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
 ̄凵 ̄ ̄ ̄ ̄凵 ̄
子孫が苦しまずに済む
| )) )) | |\
|____(__| | |
/― ∧ ∧ ―\ \|
/ ( ) \≒
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
|_________|
∧∧
( ・ω・)
_| ⊃/(___
/ ヽ_(____/
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
俺はそういうことに
幸せを感じるんだ
<⌒/ヽ-、__
/<_/____/ >>50
つまり
その場合、一人の人間に
人生を続けるか、命を絶つかという深刻なジレンマを課すことになります。
よって、それ自体が、他者に課すにはとても不公平なものだ。
それゆえに子供を生むことは反道徳的な行為であり、
子供は生むべきではないとなる
始める価値のある人生と
続ける価値のある人生では
適用される基準も異なり
人生を始めることについて考えるなら
その人生は酷い苦しみの期間を含む傾向がかなりあるということを
認識する必要があり
深刻なジレンマを課すことになります。
よって、それ自体が、他者に課すにはとても不公平なものだ >>55
「反出生主義が成就したところで今を生きている者は救われない」
俺が子供を作らないことで
_____
/|┌───┐|
||│ │|
||└───┘|
|| ┌─┐ |
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ∧∧
( _)
/ ̄ ̄旦 ̄(_ )
/ \_)
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
 ̄凵 ̄ ̄ ̄ ̄凵 ̄
子孫が苦しまずに済む
| )) )) | |\
|____(__| | |
/― ∧ ∧ ―\ \|
/ ( ) \≒
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
|_________|
∧∧
( ・ω・)
_| ⊃/(___
/ ヽ_(____/
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
俺はそういうことに
幸せを感じるんだ
<⌒/ヽ-、__
/<_/____/ 反出生思想が正しいと考えるのは自由なんだよ
孤独で劣った人間が反出生を心の拠り所にすることまでは否定しない
ただ、世の中の多くの人を不快にさせる思想だというのは自覚した方がいいね
人目のつきところで他人を不快にさせる思想を主張し、反発されれば反発した相手こそ異常だと罵る
そんな愚かな人間だからこそ、反出生などという思想にしがみつくのだろうが >>57
「自由」「人それぞれ」「どうでもいい」と言って聞き流すのは
思考停止であり反知性的である
、出生を通じて一人の人間に
ソレら苦痛を強制する事になる深刻なジレンマを課すことになる
よって、出生自体が、他者に課すにはとても不公平なものだ
それゆえに子供を生むことは反道徳的な行為であり、
子供は生むべきではないとなる 人生を始めることについて考えるなら
その人生は酷い苦しみの期間を含む傾向がかなりあるということを
認識する必要があり
生まれてくることは酷い苦しみの期間をその本人一人の人間に深刻なジレンマを課すことになり
よって、それ自体が、他者に課すにはとても反道徳的な行為であり、
産み落とされる側の納得同意がないのは
非対称で不公平なものだ
お互いに納得同意しあうから取引が成立し対称的である
出産をつうじて
産み落とされる側の納得同意がない
他人の人生に影響を与える道徳的な権利を持っていない しかしまぁ出生反反は自己肯定のためには肉でも食うからなぁ
さらにダブルスタンダード、を使った利己主義の塊だよなぁ
被害者である子供に矛盾を課すという事は、子供の感覚や、感情を無視している
最悪最低な思考者
反出生主義は利己主義だと言っても、利他主義
子供のの感覚や感情を尊重する思想で、
利他主義になる、利己主義
子供の立場から、思考する利他主義 >>57みたいな露骨な侮辱と人格攻撃はスルーでこっちの挙げたただの粘着荒らしの行動的特徴、パターンの言及を人格攻撃扱いで諌めるような奴がここの出生肯定思想者なんだよな
自分にばかり甘く優しく子供=そのほかの全員が粗探しと理想の押し付けの攻撃対象 >>62
人生を始めることについて考えるなら
その人生は酷い苦しみの期間を含む傾向がかなりあるということを
認識する必要があり
深刻なジレンマを課すことになります。
よって、それ自体が、他者に課すにはとても不公平なものだ 出生は不道徳的だっていう表現を用いてるかどうかも単純に人による
俺はその表現を使ったことは一度も無い
個人的には子供側から鑑みて作られる事象そのものが著しく不合理的だって表現に統一してる、ここに限らず
その時点で粘着荒らしが俺を反社会思想者扱して侮辱することこそが正に反社会的なやり方だろ
そうされるいわれのない人間を別の誰かの代わりに侮辱して差別してるんだからな
しかもそれをしながらその自分から発揮して示して見せてる異常性を否定してしまえる
怖いことだ だらだらなにを書いたところで、反社会的な思想を主張すれば嫌悪され反発される、という事実は変わらん
それについてお前らがどういう感想をもつかなど全く関係ない 粘着荒らしがスレ住人や反出生思想の持ち主を侮辱する論拠は
反社会的思想の持ち主が人目につくところで自己主張をしてるから
その一点のみ
憲法の上で万人へ平等に約束された主義、思想、信仰、信条の自由さえ頭から全否定だ
自分がここで他人に行ってるその直接の言論、思想を弾圧する行為の方がよっぽど反社会的だろうに 反社会的な主張をする人間が批判されると、批判した相手こそ反社会的だなどと主張するのは、まあありがちな話だ
そういう程度の人間だからこそ、反出生などという思想にすがってしか生きられないのだろう 反社会的思想の持ち主だというレッテルさえ貼れば後は好きなだけ侮辱しても差別してもいい訳か
だとしたらもう法律と、それこそ道徳が存在する必要もなくなるな
お前の考える社会=お前の個人基準、個人規範に則ってやりたい放題だ こっちもこっちでここのスレ住人を見下すことにすがりついて命懸けてるお前には哀れみしかないけどな 反社会的な思想を主張しいる人間が精一杯背伸びして一般人を見下しても、滑稽でしかない マイノリティー差別と排斥してる人間が社会の代表者面してる滑稽さには敵わない マイノリティーじゃなく、反社会的な
身の程を知れよ いいんじゃない
対人論証に対比説法したら更に戯論使って逃げるのが議論と思ってるみたいだから
一生コピペしてたほうが安定
ってかコピペじゃなくて変に個人の意見入れるより決まった文章でどうにでも出来るんだからそれでいいんだよ
現にコピペと分かるくらいには覚えて擦り込む事には成功してるし >>73
俺が見下してる対象は決して世の中の親達一般や子供を作る事を肯定する人間一般じゃない
仮に自分と同じ反出生的な思想の持ち主であろうと、嬉々として誰か個人の属性や思想や信条を侮辱したり排斥したり、攻撃して侵害したりと脅かしたがる人間のことは個人として軽蔑する
それと全く同じ理由でお前の事を軽蔑してるまで つまり生まれる事によって
嬉々として誰か個人の属性や思想や信条を侮辱したり排斥したり、攻撃して侵害したりと脅かしたがる人間の
存在非存在が成立する
生まれない事で存在も非存在も無くなる
よって子供のは反道徳的な行為となる 生まれる事によって
軽蔑をする対称がいるから軽蔑をするという軽蔑が発生する
よって子供を産むべきではない >>75
お前がどういう感想をもとうがそれはどうでもいいよ
どうせ反社会的な思想を主張するようかやつの思考など理解できん >>75
そもそも反出生は搾取される対象である子供のの感覚や感情を尊重する思想であり、
属性や思想、信条を侮辱、攻撃して侵害、脅かし、軽蔑、を主題としたものではないため、
この時点で論理的誤謬(藁人形論法)である。
仮に 属性や思想、信条を侮辱、攻撃して侵害、脅かし、軽蔑
にも配慮が必要であるとするなら、
そのままの通り、属性や思想、信条を侮辱、攻撃して侵害、脅かし、軽蔑
にも配慮が必要であるとなるだけであり、
子供に配慮が必要ないとはならない。
子供の人命を尊重するからこそ
まだ生まれていない人間は生まれて来ないままの方が良い >>75
・「自由」「人それぞれ」「どうでもいい」と言って聞き流すのは
思考停止であり反知性的である
・一般的には「子供を作れ」と言う社会的プレッシャーの方が遥かに強いです。
親が子供に「生まれてくる事」を強制して人生の押し売りをする方が問題です。
・軽蔑をする対称がいるから軽蔑をするという軽蔑が発生する
出生を通じて一人の人間に
ソレら苦痛を強制する事になる深刻なジレンマを課すことになる
・よって、出生自体が、他者に課すにはとても不公平なものだ
子供の人命を尊重するからこそ、まだ生まれていない人間は生まれて来ないままの方が良い >>78
直に話してる相手が自分にとってどうでもいい、理解出来るはずが無い対象だと知りながらこれ以上ここで何がしたいんだ?
こんなに自分は反出生思想の持ち主が憎いんだってアピールだけか?
>>79
俺にもアンカつけて返信するのは遠慮してくれ >>81
そもそも反出生は搾取される対象である子供のの感覚や感情を尊重する思想であり、
属性や思想、信条を侮辱、攻撃して侵害、脅かし、軽蔑、
ビーガン種差別主義ジェンダーとか税 少子化 を、主題としたものではないため、
この時点で論理的誤謬(藁人形論法)である。
反出生主義と全く関係ない
完全に別問題 個人の問題
反出生主義とは直接関係がない。
反出生主義者にはビーガン種差別主義ジェンダーとか税 少子化、ミソジニーが多いけれど、
反出生主義者とビーガン種差別主義ジェンダーとか税 少子化、ミソジニーに関係がないのと同じ事だ >>81
反社会的な思想を主張してる人間を批難し侮蔑し忌み嫌ってるだけだけども その相手の主張も文意も丸ごと無視した闇雲で出鱈目な反論、論題についての考察からも外れてる強引なこじつけも出来たらやめてもらいたいが無理なんだろうな >>81
産まれた時点で子供に発生する苦痛
属性や思想、信条を侮辱、攻撃して侵害、脅かし、軽蔑、
ビーガン種差別主義ジェンダーとか税 少子化 は事実
出生自体が、他者に課すにはとても不公平なもとなる
よって、反出生は搾取される対象である子供のの感覚や感情を尊重し
まだ生まれていない人間は生まれて来ないままの方が良い
子供を産むべきではない >>84
どうでもいいけどお前は
>>85
こいつのことどう思ってるの?
まともな人間だと思ってる? >>85
こいつがいる限り、このスレをみて反出生にいい印象をもつやつは皆無だろうな >>83
産まれた時点で子供に
反社会的な思想を主張してる人間を批難し侮蔑し忌み嫌う
苦痛が発生する
よって、反出生は搾取される対象である子供のの感覚や感情を尊重し
まだ生まれていない人間は生まれて来ないままの方が良い
子供を産むべきではない >>88
「印象」押し付けられるほど反出生主義の勢力は強くない
反出生主義を広める活動を「押し付け」だと言っているなら
それは言論封殺以外の何物でもない
一般的には「子供を作れ」と言う社会的プレッシャーの方が遥かに強い
親が子供に「生まれてくる事」を強制して人生の押し売りをする方が問題 >>90
「反出生主義が成就したところで今を生きている者は救われない」
俺が子供を作らないことで
_____
/|┌───┐|
||│ │|
||└───┘|
|| ┌─┐ |
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ∧∧
( _)
/ ̄ ̄旦 ̄(_ )
/ \_)
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
 ̄凵 ̄ ̄ ̄ ̄凵 ̄
子孫が苦しまずに済む
| )) )) | |\
|____(__| | |
/― ∧ ∧ ―\ \|
/ ( ) \≒
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
|_________|
∧∧
( ・ω・)
_| ⊃/(___
/ ヽ_(____/
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
俺はそういうことに
幸せを感じるんだ
<⌒/ヽ-、__
/<_/____/ 関西人A「マクド行こうでんがなwww」
関西人1「おう、腹減ってたやし行こうまんがなww」
関西人A「わしゃビッグマクド食うでぇ〜wwww」
関西人1「わてはマクドフライドおいもさんを注文するんや!www」
関西人1・関西人A『ほな、行こかぁ〜wwwwwww』 ときは9月、地中海沿岸の町。雨にぬれる小さな町は活気がなく、すっかり寂れていた。
人々は借金を抱えて苦しい生活をしているのだ。
その町へ、一人の旅人がやってきた。そして町に一つしかないホテルに入ると、
受付のカウンターに100ユーロ紙幣を置き、部屋を選ぶために2階へ上がって行った。
ホテルの主人は100ユーロ紙幣をひっつかんで、借金返済のために肉屋へ走った。
肉屋は同じ紙幣を持って養豚業者へ走り、100ユーロの借金を返した。
養豚業者はその紙幣を握ると、つけにしてある餌代と燃料代を払うために販売業者に走った。
販売業者は100ユーロ紙幣を手にすると、この厳しいご時世にもかかわらず、つけでお相手をしてくれる町の遊女に返そうと彼女のもとに走った。遊女は100ユーロ紙幣を懐にしてホテルに走り、たびたびカモを連れこんだホテルに借りていた部屋代を返済した。
ホテルの主人は、その100ユーロを受け取ると、紙幣をカウンターの元の位置に置いた。
ちょうどそのとき、部屋をチェックして2階から降りてきた旅人が、どの部屋も気に入らないと云って 100ユーロ紙幣をポケットにしまいこみ、町を出て行った。
誰も稼いでないけど、町中の誰もが借金を返し終わり、町は活気を取り戻した。 反出生思想は論理の帰結。出生肯定思想は、まぁ普通の感情。
論理のみで考えれば反出生に傾くのは当然なんだが、
人間は感情があるので論理だけで物事を考えることが出来ない。
このスレを見てもわかる通り、出生肯定派は反出生の揚げ足とりや、
全く関係ないことで相手を中傷するなど、
反出生思想に対する有効な論理展開が出来てないことがわかる。
しかし、人間は論理だけの存在ではないので、
いくら反出生派が論理を尽くして説明したところで、世の納得は得られないだろう。
やはり、クーリングオフのように「生まれて来ないほうがよかった」と判断したら、
安楽死が出来る制度を目指す方が現実的だろう。 ときは9月、地中海沿岸の町。雨にぬれる小さな町は活気がなく、すっかり寂れていた。
人々は借金を抱えて苦しい生活をしているのだ。
その町へ、一人の旅人がやってきた。そして町に一つしかないホテルに入ると、
受付のカウンターに100ユーロ紙幣を置き、部屋を選ぶために2階へ上がって行った。
ホテルの主人は100ユーロ紙幣をひっつかんで、借金返済のために肉屋へ走った。
肉屋は同じ紙幣を持って養豚業者へ走り、100ユーロの借金を返した。
養豚業者はその紙幣を握ると、つけにしてある餌代と燃料代を払うために販売業者に走った。
販売業者は100ユーロ紙幣を手にすると、この厳しいご時世にもかかわらず、つけでお相手をしてくれる町の遊女に返そうと彼女のもとに走った。遊女は100ユーロ紙幣を懐にしてホテルに走り、たびたびカモを連れこんだホテルに借りていた部屋代を返済した。
ホテルの主人は、その100ユーロを受け取ると、紙幣をカウンターの元の位置に置いた。
ちょうどそのとき、部屋をチェックして2階から降りてきた旅人が、どの部屋も気に入らないと云って 100ユーロ紙幣をポケットにしまいこみ、町を出て行った。
誰も稼いでないけど、町中の誰もが借金を返し終わり、町は活気を取り戻した。 >>57
自分の好きで反社会的なスレを見に来た分際でなに言ってんだよお前はw
5chなんてそもそもいろんなスレあるんだからな
不快に思うならネット自体やめちまったほうがいいと思うぜ
気に入らないスレには二度と来るな。わかったか? 5chでも反社会的なスレ立てりゃ、批判的な書き込みされて当然だろ 反社会的な人間が存在するのも作られて生まれたからこそだしな
それが荒らし個人の基準だろうが客観的な評価だろうが「反社会的」な人間を徹底殲滅させたいなら反出生思想には賛同する以外の選択肢はない
強いて反出生を否定して出生を肯定する以上は不愉快な人間の存在も許容、容認する以外は即絶対矛盾になるんだ
お気に召す人間だけに生まれて存在して欲しいからアンチ反出生からの出生肯定なんてのはただのご都合主義、身勝手な夢想家の寝言だ コピカスがいなくなればまともな議論が出来るのになぁ >>98
「子供は親のエゴで産まれてくる」
「そもそも親は子供のために命を作るわけではない」
こういうことを書いたり言っただけで反社会的に思われるわけかよwおいおいマジかよ
それはそれでやはりこの社会はなにか問題ありだと思うんだがなぁw
子供を作るな!なんて言ってるわけではないんだぜ?中には言ってるヤツも数人いるけどな 子供を作る事が一番子供の事を考えていない
↑
なんてのは正論そのものだろ
人が子供を欲しがる理由を冷静に見てみればその通りだと思うだろ
このスレの「スレタイ」をみて反社会的だと瞬時に思うほうが間違っている
子供は親や大人達の都合で産まれてくるんだ
命の重みを理解できる大人が増えるとありがたい 一人頭のおかしい人間がいるからね、彼のせいでかなり誤解されてる部分はある
残念なことだ なぜ子供の命を主題とした子供の感覚や感情を尊重しないんだろうな
子供の同意なしに出産をつうじて
親が子供に「生まれてくる事」を強制して人生の押し売りをする方が問題になるのに
子供の人生に影響を与える道徳的な権利を親が持っていない
子供の感覚や感情の応答を考慮する必要がない、というのであれば、
当然ホモサピエンスの命も平等だから
ホモサピエンスの搾取も正当化されることになる
他人に死を勧めたり搾取も強要する方がおかしい 子供を子供であることに価値を見出すのは
結構日本人特有なんじゃないかね 一人の人間として見れないんだろうな
子供のイメージが親のいう事を聞いて親の劣等感を解消する奴隷
儒教思考だろうな 一人の人間が産まれて来て
一人の人間として
育てなくてはならないということだと
結構、すぐ嫌になっちゃう人多いと思うな
好きなように可愛がったり
言いなりにできたり
色々好きにできるから
育てるのが楽しいとか言えるのだと思うよ そんなペット感覚で子供を作る人間はさすがに多くはないだろう
子供を作るという行為を貶めたいのは分かるけども、度を過ぎると根拠のない僻みにしか見えなくなるぞ 産む前はアイドルは処女並に幻想をもって子供を偶像化してるけど
産んで存在してしまったら自分の思ったようにならず
虐げてペット化する
自分が社会的弱者だと
社会的にも暴力的にも子供より勝ってて優越が楽に出来るからな >>110
だってさ
生まれてすぐに
容姿が高校生位で生意気なことしか
言わなかくて
金ばかり掛かったとして
一人の人格として育てなきゃ
いけない責任だけがある
状態だったら育てる気になる人
相当少ないと思うよ
小さくて弱くて好きなようにできて
頭も悪くかわいいから
育てたりできるんだと思うよ 子供が障害を持って生まれる
ニートになる、犯罪者になるとかそのようなリスク
考えてないのだろうな
特に今は晩婚化が止まらない
出生数は減ってるのに障害を持った子供の数は増えてるという
加齢によるリスクを全く考えてない 結婚する人が減って、子供作りたいと思う人も減ってる
この先社会がもっともっと悪くなっていくのが分かってるからだろうね
こんな恐ろしいところに子供を産み落とすなんて、よほどの鬼畜かクルクルパーだけ お先真っ暗の世の中で子作りできるのなんてお花畑くらいだろ 本当に鬼畜かクルクルパーだけだよな
人類は失敗があるから生命システムとして維持されてきて進化していった
失敗の記憶がなければ失敗したことがあってそれを記憶しておかないと
次大失敗してアウト
失敗全部覚えてないですって言ったら何度も失敗し続けてボロボロになる
子供生んだらどうなるかなんて
何億の人類の歴史で明らかになってる
つまり人生は失敗が前提 苦痛が前提
今の時代に進化の為なんて言ってる奴は頭おかしい こんな奴は子供を産んではいけない
妊婦のアンさん「夫が飲み会で遊ぶのと同じ時間だけ酒飲んでやる。大吟醸飲んでやる。結果胎児に障害が出るなら堕ろせばいい」 - Togetter
https://togetter.com/li/1307408 中絶するそうです
マタ垢だったもの(1/25中絶手術)(@Anne_Mammy_da)さん / Twitter
https://mobile.twitter.com/Anne_Mammy_da
凄いかまってちゃん臭
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) こんな奴は命に関わってはいけない。
いつどこで何をやっても被害者意識満載でトラブルばかり起こしてきたんだろうね。 アップルの超有名なスローガン「Think Differnt」、そしてこの有名なCM。
https://youtu.be/W5GnNx9Uz-8
真の意味で「人間を前進」させるものは、一体なにか? このスレ的には、言うまでもないだろう。
「無こそ、究極の有」。この有史以来最大のコペルニクス的転換の前では、どんな発明も偉業も、かすんで見える。
これに気付いた時、その時初めて、肉体の進化ではなく「精神の進化」果たし、真の知的生命体が生まれるのではないか? 「無」への憧憬は理解出来るって意見も見かけるぞ
実際に「有」害と「無」害ならどっちの状態がベターかは言うまでも無い
もしも作られた後の人間がこの世界で体験するあらゆる苦と不幸を害として定義すれば、有の側よりも無の側に価値を認めて軍配を上げるのは必然的道理でもあるんだろ
要するにここで言う場合の「無」は良い悪い取り混ぜて様々な事象の無効化を志向、希求する推進力みたいな性質を持たされてるんじゃないのかね
まあ所詮これも有と二対一体としてそこに「(あ)」る無(有)限定の話しでしかないけどな >>112
因果関係が逆なんだよね。
小さくて弱くて頭が悪い生き物を愛おしいと思える個体がたまたま居て、その方が生き延び易かった為、その形質が世代を重ね強化され現在に引き継がれたということ。
生まれた子供が皆、生意気で容姿が高校生であれば、それを愛おしいと思える個体が生き延びて子孫を繋ぐ。
生きるのを辛いと感じている反出生は子孫を残す可能性が低いのでその形質は間違いなく淘汰されることになります。
残念ながら生命の進化は個人の意思など無視して進んでいきます。 その理屈だと現行そのままでストレートに可愛い(次世代に残すべきという本能的知覚の自動的に発動する)存在なはずの自分の子供を育児放棄したり虐待したり殺したりする人間がひきもきらずな事象の説明がつかない
何故これまでの段階で我が子を可愛いと思えない人間は淘汰されて来ていないんだ? 救いようのない苦しみが常に存在するというのか
誰が幸福を探し求めるのか
つまり
もし苦しみが自然な状態ならどうして幸福になりたいという願望が起こり得るか
しかしその願望は起こる
ということは幸福であることが自然で
それ以外は全て不自然だということ
苦しみが望まれないのは
それが来ては去っていくものだから 自分の脳を新しい体に引継ぎができて再度新しい体で生きれるような繁殖システムなら
この世が大好きで仕方ない人達には子供や子孫を残すことに大いに意味があるのかもしれないが、
現状はそうではないからな
子供や子孫の脳は己とはまったくの別人なのだから所詮はただの他人
遺伝子(ようするに体の一部分)を残しただけで嬉しく思える人ってなんだか健気だな
子孫残しても己のことなど忘れ去られてしまうのに
自分のご先祖のこと、どれだけ知っている人いる? 例えば癌みたいなものよ
がん細胞があるから周囲のDNAを書き換えられて
おかげで人類が進化したかもよ
ってか実際してるわけ
もちろん癌になっちゃった本人にとって
ありがた迷惑だけど
種というレベルでおいては進化にすごく役割を果たしてる
がん撲滅したいけど 撲滅したら人類の進化を止める可能性がある
次の世代の人たちは不安のない世代がこの様いっぱい作ると滅亡するかも
自分が癌になったら治したい
じゃあ 「癌を治すと人類滅亡するんで癌は治せません」
って癌研究の医師に言われたら怒るでしょ?
出生反反のダブルスタンダードはコレ
進化や種の為って言ってるけど病気になったら治して欲しいって病院行く
でも進化の為なら病院行って治療したらダメだよ
進化の為に立派に失敗例になるのが進化の為
お前一人と人類70億 どっちが大事?ってね あんまり個人が
人類のこと考えなくても良い
ような気がするけどな・・・
もちろん考えてもいいけどさ 出生反反が自分の主語やバックに人類を持ってくる以上
人類全てに於いて言う必要がある
そして個人に於いても全人類全生命についても反出生が正しい事になってしまう
個人で考えるならやはり子供は産むべきでない事も正しくなる まあ馬鹿が人類のこと考えてどうするんだ?ってのはあるな
その前に自分のこと考えろよと >>124
進化というのはストレート一本道じゃあ変化に適応できずあっという間に淘汰されてしまうよ。
ストレートの幹(大本命)は残しつつ、ありとあらゆる枝(大穴馬券)も常に持っておく必要がある。
単勝一点買いじゃあ勝ち続けられない。
絶対にこないであろう馬券も買っておく必要があるということ。
つまり子供を愛おしいと思えない親、同性愛者もちろん反出生主義者も枝にあたる。
保険みたいなもの。
外れ馬券になる可能性は極めて高いが無意味では無いんだよ。
だから反出生主義者も自信を持って子供のいない人生を謳歌したらいい。
でも同時に子孫を残すこと悪とするのも間違いということもわかるよね。 DQNが異性から一定の需要があるのもそれだよね
高学歴高収入だけが子孫を残してたら、文明が崩壊したら滅びてしまう >>131
今度はその理屈だと反出生主義者も子供を殺す親もその他ありとあらゆるどんな人間も他者から排斥されるいわれ等は一切なき存在だってことになるんだが
それを唱える当人であるはずのお前はここへ何しに来てるんだ? >>132みたいな酷い暴言を吐き散らされるいわれが誰にあるんだよ
出生や繁殖を強いて否定するに足る理由があるからそれを支持してるだけで脳無し扱いされてるってどうなんだ
さんざん真面目に答えようが論じようがまともな反論者なんかは現れず、ただ姑息で卑劣で残酷な人間達から侮辱的なレッテルを貼り逃げされて毎回終わりだ
結局そんな連中達こそがこぞって肯定してるのが繁殖と出生だって事でいいんだろ >>135
それだとお前もレッテル貼りだな
なんでこんなスレに煽りに来るような人間が出生肯定の代表だよ
出生を肯定している人間の99.9999%以上の人間はこんなスレ気にも止めないだろ >>136
じゃあ訂正する
世間一般じゃなく、ここに反出生主義者やスレ住人の否定をする目的で来る人間についてなら完全に当てはまるだろ >>134
排斥するのも遺伝子がさせているとか競うことが進化に必要とかいうんじゃね?
進化の結果人間が淘汰されるのだってありだろうに子孫を残すことを悪とするのは間違いとか都合いいよな >>136
ほぉそれはつまりレッテルとは「押し付け」という事だ
押し付けられるほど反出生主義の勢力は強くない
反出生主義を広める活動を「押し付け」だと言っているなら
それは言論封殺以外の何物でもない
一般的には「子供を作れ」と言う社会的プレッシャーの方が遥かに強い
親が子供に「生まれてくる事」を強制して人生の押し売りをする方が問題 >>138
対人論証に持っていきたいんだろうけど
反出生は搾取される対象である子供のの感覚や感情を尊重する思想であり、
属性や思想、信条を侮辱、攻撃して侵害、脅かし、軽蔑、を主題としたものではないため、
この時点で論理的誤謬(藁人形論法)である。 >>136
それだとお前も
↑
出生反反の常套句
これは対人論証で人格攻撃に持っていきたいだけ
搾取される対象である子供のの感覚や感情をすぐ無視して
・お前がーお前もー
連呼始めるからなw
出生 反反の口癖
・どうでもいい
・どっちもどっち
・同罪
・だったらやめろ
・でもね○○も悪いんですよ
・お前がーお前もー
・捏造 >>140
訂正する
人間が淘汰されるは個人じゃなくて、人類絶滅ってことね >>134
存在に意味があるかどうかと他者から排斥されるかどうかは全く別の話。
現在の地球環境において生きるのに不利な形質が多数派になっては困るからね。
自分と異なる容姿や考えの者を見下し排斥する人間もまた必要。
少数派を少数派に留めておくために。
排斥されながら少数派として存在することは重要な意味があるということ。
もしかしたら反出生主義者も、戦争もなく治安も安定し医療も発達した先進国において人口の調整弁としてすでに機能しているのかもしれない。
ただそれは結果論で反出生主義本来の思想は間違いといえる。
最も強く他者を排斥しているのは反出生主義者だからね。
ありとあらゆる生命の出生を否定している。 >>138
同意
そもそも語られてるのがまともな学術的進化論とは別のものだしな
その都度ごとに我田引水、毎度ご都合主義もいいところだよ
しかもまるで淘汰されて反出生主義者が居なくなったらこの世界の苦や不幸、それに心身を傷める人間が消失するとでも言わんばっかりな論調だろ
順序が逆、理論付けの始まりから事実関係の認識に主観由来での昏倒、混迷起こしてるんだよ
レスthx カネと時間費やして不妊治療してる奴らの耳元で叫んでやれ 生命っていったいなんなのだろうなぁ
本来は生息できない場所で奇遇が重なってたまたま生命が誕生したとしても
その繁栄には限りがあり、最後にはやはり無に戻らねばならないという… まんま中島敦山月記だよな
>分らぬ。全く何事も我々には判わからぬ。
>理由も分らずに押付けられたものを大人しく受取って、理由も分らずに生きて行くのが、我々生きもののさだめだ。 成人したら結構あっという魔に中年
しかも爺婆になってからのが人生長いらしい ☆★☆【神よこの者たちはもはや人間ではない悪魔であるこのような悪魔どもを一匹残らず殺してくださいお願いします】★☆★
《超悪質!盗聴盗撮・つきまとい嫌がらせ犯罪首謀者の実名と住所/死ねっ!! 悪魔井口・千明っ!!》
【要注意!! 盗聴盗撮・つきまとい嫌がらせ犯罪工作員】
◎井口・千明(東京都葛飾区青戸6−23−16)
※盗聴盗撮・嫌がらせつきまとい犯罪者のリーダー的存在/犯罪組織の一員で様々な犯罪行為に手を染めている
低学歴で醜いほどの学歴コンプレックスの塊/超変態で食糞愛好家である/醜悪で不気味な顔つきが特徴的である
【超悪質!盗聴盗撮・嫌がらせつきまとい犯罪者の実名と住所/井口・千明の子分たち】
@宇野壽倫(東京都葛飾区青戸6−23−21ハイツニュー青戸202)
※宇野壽倫は過去に生活保護を不正に受給していた犯罪者です/どんどん警察や役所に通報・密告してやってください
A色川高志(東京都葛飾区青戸6−23−21ハイツニュー青戸103)
※色川高志は現在まさに、生活保護を不正に受給している犯罪者です/どんどん警察や役所に通報・密告してやってください
【通報先】
◎葛飾区福祉事務所(西生活課)
〒124−8555
東京都葛飾区立石5−13−1
рO3−3695−1111
B清水(東京都葛飾区青戸6−23−19)
※低学歴脱糞老女:清水婆婆 ☆☆低学歴脱糞老女・清水婆婆は高学歴家系を一方的に憎悪している☆☆
清水婆婆はコンプレックスの塊でとにかく底意地が悪い/醜悪な形相で嫌がらせを楽しんでいるまさに悪魔のような老婆である
C高添・沼田(東京都葛飾区青戸6−26−6)
※犯罪首謀者井口・千明の子分/いつも逆らえずに言いなりになっている金魚のフン/親子孫一族そろって低能
D高橋(東京都葛飾区青戸6−23−23)
E長木義明(東京都葛飾区青戸6−23−20)
F若林豆腐店店主(東京都葛飾区青戸2−9−14)
G肉の津南青戸店店主(東京都葛飾区青戸6−35ー2 >>150
「何も意味・価値はない」という虚無主義は
「自由」「人それぞれ」「どうでもいい」と言って聞き流すのは
思考停止であり反知性的である
「意味がない」と、いいながら、
自由という意味のない行為を行う矛盾 ジレンマ ダブルスタンダードを存在させ
その意味のない
出生行為を強制したらそれは利己主義のジェノサイドでナチスと同じ反道徳的な行為である >>156
みたいな酷い暴言を吐き散らす
属性や思想、信条を侮辱、攻撃して侵害、脅かし、軽蔑、を吐き散らす
これが子供のの感覚や感情を尊重を無視した行為である
よって子供をうむべきでない 反出生主義まで至らなくても
子供いらない、こんな世界に生むのは可哀そうとか
そういう意見はネット上で散見されるようになったと感じる
案外、先進国の少子化の一因だったりしてね 経済格差、恋愛格差の低い方が、子供を作ろうなんて思えるはずがないんだよな >>160
つまり、
人生を始めることについて考えるなら
そのような人生を強制して、ジレンマを課すことになります。
その人生は酷い苦しみの期間を含む傾向がかなりあるということを
出生において押し付ける権利を誰も持っていない あと何世紀かしたら、人類は苦から解放されるだろう
反出生的な概念が意味を持つのはそれまでじゃないかな 人類とかより
自分が心地よく
生きて死ねればよくないか? 万人にそれが適うだけの確実な方法でもあればな
それが無いから結局振り出しに戻るんじゃないのか 安楽死制度の導入自体には異論も反論も無いけどな
いざそれが可能になったらなったで死そのものへの恐怖で新たな葛藤抱えて苦しむ人間はやっぱり相当数現れるんだろうなって気がする 万人にとか考えるとか何様
自分だけが心地よく
生きて死ねるだけで十分では 何様扱いするようなレスでもないだろw
むしろアホ丸出しだと自分で思いながら書いてたんだ
要は即席、インスタントな方法論求めててそれが無いことに絶望してるってのと同義だからな 追記と言い訳半分
単純にスレタイの言う「子供」=「人類」っていう定義も可能だと思ってるのもあるんだけどな 子供に何の教育も施さないまま、ただ食事を与えるだけで身体的な成長をさせるとケダモノになる
ただの自己中な猿
本能に従って自分の欲を満たそうとするだけの行動しかしない
子供=人類ではない それも反論のための反論なんだろうな
作られた、生まれたが故にこの世界に置かれている存在=子供=人類って文脈で読んでもらえればそれでいい たまに自分が中学生以下の精神レベルですって自己紹介する人出てくるよね 自分は逆だ
中学の頃は将来子供につける名前彼氏と一緒にキャッキャ考えてた
今考えたらゾッとするわ >>175
みたいな酷い暴言を吐き散らす
属性や思想、信条を侮辱、攻撃して侵害、脅かし、軽蔑、を吐き散らす
これが子供のの感覚や感情を尊重を無視した行為である
よって子供をうむべきでない まぁコレなんだよな
産まれてしまってる相手にでもお構いなしに自分が優越したいがために普段から思考して出る言葉
年齢で優越して相手が20才を境に上か下かで優越して
子供か大人かで優越して
そんな奴が子供の事を考えて尊重する何て出来ないだろうな
だから子供を産むべきではない 考えたことなかったな
このスレで知って
結構驚いたよ 酷い暴言を吐き散らす
属性や思想、信条を侮辱、攻撃して侵害、脅かし、軽蔑、を吐き散らす
そのような人生を強制して、ジレンマを課すことになる
相手に強要する、ジェノサイドでナチスと同じ反道徳的な行為
これが子供のの感覚や感情を尊重を無視した行為である
よって子供をうむべきでない >>182
ときは9月、地中海沿岸の町。雨にぬれる小さな町は活気がなく、すっかり寂れていた。
人々は借金を抱えて苦しい生活をしているのだ。
その町へ、一人の旅人がやってきた。そして町に一つしかないホテルに入ると、
受付のカウンターに100ユーロ紙幣を置き、部屋を選ぶために2階へ上がって行った。
ホテルの主人は100ユーロ紙幣をひっつかんで、借金返済のために肉屋へ走った。
肉屋は同じ紙幣を持って養豚業者へ走り、100ユーロの借金を返した。
養豚業者はその紙幣を握ると、つけにしてある餌代と燃料代を払うために販売業者に走った。
販売業者は100ユーロ紙幣を手にすると、この厳しいご時世にもかかわらず、つけでお相手をしてくれる町の遊女に返そうと彼女のもとに走った。遊女は100ユーロ紙幣を懐にしてホテルに走り、たびたびカモを連れこんだホテルに借りていた部屋代を返済した。
ホテルの主人は、その100ユーロを受け取ると、紙幣をカウンターの元の位置に置いた。
ちょうどそのとき、部屋をチェックして2階から降りてきた旅人が、どの部屋も気に入らないと云って 100ユーロ紙幣をポケットにしまいこみ、町を出て行った。
誰も稼いでないけど、町中の誰もが借金を返し終わり、町は活気を取り戻した。 >>174
ときは9月、地中海沿岸の町。雨にぬれる小さな町は活気がなく、すっかり寂れていた。
人々は借金を抱えて苦しい生活をしているのだ。
その町へ、一人の旅人がやってきた。そして町に一つしかないホテルに入ると、
受付のカウンターに100ユーロ紙幣を置き、部屋を選ぶために2階へ上がって行った。
ホテルの主人は100ユーロ紙幣をひっつかんで、借金返済のために肉屋へ走った。
肉屋は同じ紙幣を持って養豚業者へ走り、100ユーロの借金を返した。
養豚業者はその紙幣を握ると、つけにしてある餌代と燃料代を払うために販売業者に走った。
販売業者は100ユーロ紙幣を手にすると、この厳しいご時世にもかかわらず、つけでお相手をしてくれる町の遊女に返そうと彼女のもとに走った。遊女は100ユーロ紙幣を懐にしてホテルに走り、たびたびカモを連れこんだホテルに借りていた部屋代を返済した。
ホテルの主人は、その100ユーロを受け取ると、紙幣をカウンターの元の位置に置いた。
ちょうどそのとき、部屋をチェックして2階から降りてきた旅人が、どの部屋も気に入らないと云って 100ユーロ紙幣をポケットにしまいこみ、町を出て行った。
誰も稼いでないけど、町中の誰もが借金を返し終わり、町は活気を取り戻した。 >>155
死んでしまっては意味がない
人生には意味がないのに
なぜ善悪を考えるのだろう?
考えるだけ無駄ではないか
生きているうちは立派に生きるというのか
それは生きる意味があるということだ >>185
そういった「何も意味・価値はない」という虚無主義は
「自由」「人それぞれ」「どうでもいい」と言って聞き流すのは
思考停止であり反知性的である
「意味がない」と、言って聞き流すのは
自由という意味のない行為を行う矛盾 ジレンマ ダブルスタンダードを存在させ
その意味のない
出生行為を強制したらそれは利己主義のジェノサイドでナチスと同じ反道徳的な行為である 全ての個人が生きる上でも
人類のために役立つ事を考えて
個人ではなく人類のために
より良い生き方を選択して
生きなければならないですか? 虚無主義で通すなら何やっても意味ないから
子供も産む意味もない
意味もないという事も意味ないけど生もうとも思わない
もし生んだらそれこそ虚無主義的唯物論者
それは虚無主義を利用したジェノサイド
オウムやナチスと同じ反道徳的な行為
結局、子供をうむべきでない 虚無主義がいけないなら
この世には意味があるということ
この世に意味があるなら
この世を存続させなければならず
子供を産まなければならない >>189
確かに、コミュニティに持続してもらって
新たな世代がそこでの実践を続け
コミュニティでの生活を続けていって欲しいと思う欲は理解できますが
しかしそれが、存在を与えられることでもたらされる
人々の多大な苦痛を上回るとはとても考えられない
人生を始めることについて考えるなら
そのような人生を強制して、ジレンマを課すことになります。
その人生は酷い苦しみの期間を含む傾向がかなりあるということを
出生において押し付ける権利を誰も持っていない
どちらにしても、コミュニティを存続させるために生殖するというのは
十分な理由ではない 虚無主義がいけないからと真逆の唯物論に走って
利己主義に走ってモノがあればいいという唯物論に走って戦争をする
ジェノサイド思想が出生主義者か
そして存在してないものは考える必要がないという虚無主義をも利用して殺人をも肯定する
虚無主義的唯物論を使い殺人肯定をする危険思考者だ
お前 反道徳的行為と批判するからには、
この世には道徳がある認めていることだ
道徳とは存在してこそ価値があり
存在しないことになっては成り立たない
つまり社会がないことには成り立たない
よって子供を産まなければならない >>192
つまり生んだらそれこそ虚無主義的唯物論者
それは虚無主義を利用したジェノサイド
オウムやナチスと同じ反道徳的な行為
結局、子供をうむべきでない >>192
そのような人生を強制して、ジレンマを課すことになります。
その人生は酷い苦しみの期間を含む傾向がかなりあるということを
出生において押し付ける権利を誰も持っていない
どちらにしても、コミュニティを存続させるために生殖するというのは
十分な理由ではない >>192
それは虚無主義と唯物論を利用しダブルルスタンダードを用いた
ジェノサイド肯定の危険思考
オウムやナチスと同じ反道徳的な行為
結局、子供をうむべきでない
確かに、コミュニティに持続してもらって
新たな世代がそこでの実践を続け
コミュニティでの生活を続けていって欲しいと思う欲は理解できますが
しかしそれが、存在を与えられることでもたらされる
人々の多大な苦痛を上回るとはとても考えられない
反道徳的な行為である 権利なんて人間社会でできた考え方じゃん
この世界自体に権利なんて考え方があるとは思わないな
生き物が産まれて生きて死ぬことは
人が人間社会で産まれた考え方で
理解したり制御できることだとは
思わないけどな
もちろん人間社会のありかたを
制御することはできるだろうね
そのことを言ってるのなら
何らかの制度で産まれる人の数を
制限すればいいだけじゃないの >>196
「生き物が産まれて生きて死ぬことは
人が人間社会で産まれた考え方で
理解したり制御できることだとは
思わないけどな」
では殺人も本能のままに行っていいという理屈なんですね?
そこ毎回突っ込まれてるけどスルーだね >>197
実際殺人は起こってるじゃん
殺したい人は殺してる
死にたい人は死ねる
人間社会には法律があるだけじゃん
法律でも人殺してるじゃん >>198
殺したい人は殺す社会を肯定してるってことですよね? そのような人生を強制して、ジレンマを課すことになる
相手に強要する、ジェノサイドでナチスと同じ反道徳的な行為
これが子供のの感覚や感情を尊重を無視した行為である
よって子供をうむべきでない >>199
そうなんだなあと
情報としては知ってるよ
肯定も何もそういう人間社会
に生きてるなとは思ってるよ
私は誰かを殺したいと
思ったことはないけど
殺したいと強く思う経験をすれば
殺す可能性はあるだろうからね
そんな世界で幸運にも
今のところ楽しんで生きている
絶対産むべきじゃないと
思う人がいるのも
当然だし
幸運な人もいるから
それでも産まれるべきと
思う人がいるのも
当然
私は結構幸運を感じて
生きることを楽しめているので
いずれ死ぬとしても
産まれて生きてみた方がいいと思う >>201
出生をつうじて
そのような人生を強制して、
ジレンマを課すことになる。
相手に強要する、
ジェノサイドでナチスと同じ反道徳的な行為
これが子供のの感覚や感情を尊重を無視した行為である
よって子供をうむべきでない 端的に言えば、人間は欲求(本能的なものから高度に社会的なものまで)を満たすことで幸せになれる
しかし自らの欲求を満たすために他者を犠牲にすることを無制限に良しとすれば、社会秩序は崩壊する
他者から奪って得た利益は、すなわち他者に奪われても当然ということになる
それでは一時はともかくとして、結果として誰にとっても不幸だ
だから一定のガイドラインとして、倫理や道徳といった概念が生まれた
それは他人を守ると同時に自らを守るものだ
そのガイドラインの適用範囲を、まだ生まれていない存在にまで広げよう、というのがこのスレの主旨なんだろう
しかしそれは、倫理や道徳の本来の目的からは逸脱している
倫理や道徳というのは、あくまで人間が集団生活を円滑に送るために発展してきた道具に過ぎない
それらは手段であって目的ではないから >>202
産まれていきていることを
ナチスのジェノサイドと同じだと
感じてる人にとって
産まれるべきでないと思うのは
そうかもなと思うけど
産まれていきていることを
ナチスのジェノサイドと
同じだとは全く感じたことがない
人にとってはその例えは
全くちんぷんかんぷんじゃないの?
わからないんだけど
そんなに産まれて生きていることと
ナチスのジェノサイドが同じだと
感じている人は多いのですか? >>204
生殖をするとき、それは国や、
なんらかのコミュニティの存続のために行っている
と、いうことも聞かれます。
これらが本当に利他的な理由と言えるのか
それとも広い意味での利己的な理由というべきなのかは定かではない
つまり、単純に「「私の」利益のために」ではありませんが
「私のグループの」利益のためではあります。
なので違う形で解釈することは出来る
どちらにしても、コミュニティを存続させるために生殖するというのは
十分な理由ではない 人生をどう感じるかは、生まれてくるその本人だろう
自分が生まれてよかったから生んでいい、生まれて良くなかったから生んではいけない、とかいう思想ではない
生まれる→生まれてよかったと感じる可能性もあり、生まれたくなかったと感じる可能性もある
生まれない→生まれてよかったと感じる可能性はなく、生まれたくなかったと感じる可能性もない(生まれたいとも生まれたくないとも感じない)
ゆえに同意なく作るべきではない 子供が不幸になるかもしれないから生むべきではない、というのが全く理由にはなっていないという事は、少し考えれば分かると思う >>207
考えてもわかりません
詳しく教えていただけますか? 「人生をどう感じるかは、生まれてくるその本人だろう」というのは虚無主義であり
「何も意味・価値はない」という虚無主義は
「自由」「人それぞれ」「どうでもいい」と言って聞き流すのは
思考停止であり反知性的である
ゆえに子供の同意なく作るべきではない 子供を作ればその子供が不幸になる場合が多い
その結果子供を作った人間も不幸になる
だから子供は作るべきではない
というのであれば理由になる
現に今の日本が少子化なのは、そう考えている人が増えたからという側面もある
しかしそれはあくまで自分が不利益を被りたくないから作らないに過ぎない
倫理や道徳とはまた別の話だ >>208
>>203
を読んでも分からないかな
人を刺せば、刺された人はすごく痛い、だから人を刺すべきではない
というのは理由としては不完全なんだよ
ちゃんと説明するなら、
人を刺せば、刺された人はすごく痛い
人を刺す行為を許せば、自分も他人に刺されるかもしれない
だから痛い思いをしたくないのであれば、人を刺すという行為を否定すべきである
ということになる
しかしこの理屈は出生には当てはまらない
だから出生は否定できない つまりは、巡りめぐって自分に帰ってくる、という要素がなければ、倫理や道徳を適用する意味はないんだよね
それでもなお適用すべきだ、というならその根拠が知りたい >>212
その理屈が正しいという前提の根拠というか、ソースは何なのでしょうか? つまり自分に帰ってくることが絶対にないと確定しているようなことであれば、
相手がどう思おうと関係ないみたいなことなんだね >>214
倫理の意味を調べると、
社会生活で守るべき道理である
社会慣習として成立している行動規範
といった説明がなされている
社会、というのがキーワードだね
だから倫理や道徳は、人間が社会生活を円滑にするたことを目的に発展してきた道具だと考えている
他の目的があるなら、是非聞いてみたい >>216
そうとも言えるが、現実にはなかなかそれが適用するケースはない 自分は苦しんでいる人がいたら助けてあげたいと思うよ。
助けなかったことが自分に返ってくるとか一切なしで。 >>219
人間は感情移入をする生き物だからね
苦しんでいる人がいたら助けたいと思うのは普通のことだ 善悪など人間が作った概念に過ぎない
それは最大公約数的に人類にとって都合のいいものでしかない
人類にとって不利益な善などというものは必要ない >>221
まぁそういう人には反出生は一生理解できないだろうね。 >>222
誤った理屈はもちろん理解できない
でも子供が不幸になるかもしれないから、子供を作りたくない、という気持ちは理解できる
それを否定しているわけではない 異論があるのでれば、理解や道徳の目的について、俺とは違った見解を聞かせてほしい
あるいは巡りめぐって自分に帰ってくる、というのを超越した範囲にまで倫理や道徳を適用すべき根拠が知りたい 別にいいよ。
産まれてくる子供を思いやることよりも
善悪なんてしょせん人間の作ったものだ。
自分に返ってこなければ何をしてもいいんだ。
という人間には理解してもらうつもらわなくて結構。 別にいいよ。
産まれてくる子供を思いやることよりも
善悪なんてしょせん人間の作ったものだ。
自分に返ってこなければ何をしてもいいんだ。
という人間には理解してもらうつもらわなくて結構。 でも
苦しんでいるかどうかも
人によって判断が様々だ
私にとって数百万の借金で困りはてている
人を助けるだけの金の余裕はないし
私は結構少ない金額で生きているので
私が苦しんでいるなと簡単に判断できるのは
私以上に金や物資がたりなくてそのことに困っている人だ
私以上に物資や金があっても足りなくて
死ぬほど困ってる人はいるだろうが
私にはその苦しみがわからないし
助けるための方法もないし
動機も産まれない >>228
確かにそのように沢山のジレンマが生まれる事で発生して苦しむ事になるね
子供を産む事で子供の同意無しに
そのような人生を強制して、
ジレンマを強要して課すことになる。
子供の同意を得れず産む側が勝手に判断して
子供相手に強要する、
ジェノサイドでナチスと同じ反道徳的な行為
これが子供の感覚や感情を尊重を無視した行為である
よって子供をうむべきでない 産まれて生きて死ぬことは経験する価値があると思うね
まだ死んだことはないけどね
ここに書いてる人みんな産まれて生きているんでしょ
なんだって思ったことを言葉にして他人と話せることは楽しみだよ
ある程度健康に産まれて生きていなきゃ経験できないことだ
もちろんそんなものくだらないと否定してもいいけど
それができるのも産まれて生きてるからだもの
こぴぺでも良いから思ったことどんどん書き込んで
現実でも生きることを楽しめるといいね
私の独断と偏見 >>230
そのような人生を強制して、
ジレンマを強要して課すことになる。
子供の同意を得れず産む側が勝手に判断して
子供相手に強要する、
ジェノサイドでナチスと同じ反道徳的な行為
これが子供の感覚や感情を尊重を無視した行為である
よって子供をうむべきでない >>230
だからそれはあなたがそう思ってるだけで、ゆえに生んで良い、とはならないだろうに 「生きる価値はあるけど、始める価値はない」だったっけ >>230
病気というものがある限り、産まれてくることは素晴らしいとか思えないわ
自分はかなりシビアに見ている
親は勝手に子供作って産むけど、絶対に身代わりになってはくれないしな
肉体の苦痛は自分ですべてどうにかしていかないといけないわけだしな
前向きに生きても、いづれかは誰でももがき苦しむその日を迎えねばならないからな 個人的には反出生を支持するのは割と単純に
「歴史は繰り返す」が真実だと考えてるからだな
戦火や飢饉に晒される人の数は少なければ少ない方がいいと思うから
まして自分の子供や孫やその先の子孫がそこに立ち会わなくて済むなら
それに越した事は無いのも忌憚のないところで
地獄のような状況に自分も立ち会いたくないし
別の誰にも立ち会っていて欲しくないよ 最近の研究では遺伝子が先代の記憶を獲得している
ということがわかってきている
つまり生まれる前から我々は
親や祖先の記憶を持っているのだ
ということは肉体だけでなく精神的にも
記憶を受け継いだ子として生まれてくるのであり
望んで生まれわけではない、
という言い訳はできなくなったのである >>236
祖先の記憶を持っているのが事実だとして、なぜ望んで生まれてきてるってことになるの? >>233
クソベネターの言葉でしょ?
始める価値は無いけど、続ける価値はあるだな
彼は自殺も安楽死も否定してるし、ビーガンだしうちらの敵だよ >>236
化学的根拠の提示をお願いします
猿にはそんなことできないか >>224
そもそも出生は他者の苦痛の軽視でしょ。
他者の苦痛を軽視するのであれば、自分の苦痛も軽視されても仕方がない。 >>241
殺人を禁止する法律ができれば、自分が殺される危険から守られる
では出生を禁止する法律を作れば、我々は何から守られるの? >>243
質問の答えになっていない
出生を禁止する法律を作れば、我々は何から守られるの?
そこには巡りめぐって自分に帰ってくる、という要素がないよね そんな一対一対応なもんなの?
それに巡り巡って自分の苦痛が軽視されるっていってるじゃん 自分や他人の子供の苦痛や不幸に胸を痛める感性を持ってる人間なら、子供を作らない事によって結果的にその同期的な辛さからも解放されるわな
そういう感性を持ってない人間にとってはどうでもいい、メリットでもなんでもない事になるのかも知れんが 出生を是にすれば、自分も出生される可能性がある、というなら分かるんだけどね
食肉にも同じことが言える
動物を食べれば、自分も他の生物に食べられるかもしれない、というのであれば食肉は否定すべきだ
しかしそこに因果関係はない
出生は(食肉は)苦痛の軽視だ、苦痛を軽視するものは自分の苦痛も軽視されても仕方がない
という理屈は、個人の価値観としてはそれでいいが、到底他人を説得しうるものではないな >>246
それはよく分かるよ
だから自分は子供は作らない、という個人的な考えを否定しているわけではない
出生はすべきではない、という理屈に根拠がないと指摘しているだけで >>247
あなたが納得しないだけで同じでしょ。
例えば自分は電車で騒がれても気にしないから電車で騒ぐのはよくて、
割り込みされると腹が立つから割り込みはしないとか
他人に迷惑かけるなで済む話をそんないちいち細かく決めなくちゃいけないの? >>249
それはとちらもだめでしょ
自分がされてもいい事はしてもよい、という考えは倫理的、道徳的には許されていない
おっしゃる通り、他人に迷惑をかけることはダメだ
なぜなら他人と自分がいつ入れ替わるか分からないからね 他人に迷惑をかけないようにすることによって、自分も他人も守られるわけだね
それこそが倫理や道徳の目的だ そもそも反出生は搾取される対象である子供のの感覚や感情を尊重する思想であり、
命を主題としたものではない
ビーガン種差別主義ジェンダーとか税、少子化は反出生主義と全く関係ない、完全に別問題
仮に、
動物植物にも配慮が必要であるとするなら、
そのままの通り、植物にも配慮が必要であるとなるだけであり、
子供に配慮が必要ないとはならない。
そして、
動物植物に配慮するのであれば、
動物植物の消費も圧倒的に少なく済ませられる
反出生の方が依然として優れた選択だということになる。
ビーガン、種差別主義、ジェンダーとか税、少子化は
この時点で、ダブルスタンダード、論理的誤謬(藁人形論法)である
出生はジェノサイドであり、ナチスと同じ事を肯定することになる
よって子供をうむべきでない これ言うとアンチvegan認定で叩かれそうで迷うんだけどな
一人の人間が一生涯肉を食わなかったとして
その結果として救えた畜産動物の数はどうカウントすればいいのか?
実質は工場畜産の大量消費構造の中で、そのただ一人に買い控えられた分の精肉は
他用途に回されるか廃棄されて終わりなんだろう
その時点では犠牲になる動物の頭数に変化は起きていない
だが反出生で人間を一人作らないならどうなるか
畜産動物に関しては1人分の消費が抑制されるだけで前述と同じカウントになるだろう
だが確実に人間1人分の苦痛や不幸はゼロになってる
救われる主体、存在の数は0や未明ではない確かな1としてカウントされるんだ
仮にveganism以上に反出生の方がより優先順位が高い看做す場面があるとすれば
その対比の図式を用いる時だろう
但し社会運動として広がるveganismにはやはり大いに意味も意義もある
裾野が広がるほどに救われる動物の数はリアルな実数となって、しかも徐々に増えて行くんだろう
俺は決してveganismのアンチじゃないよ
反出生とvegan、vegAN、出生、非veganそれぞれの感情的対立は百害あって一利も無いと思ってる
個人単体で為すそのことにもより大きな意味を見出せるのが反出生で
緩やか、かつ確実に広めることでより大きな意味を持つのがveganismだ
そしてその過程を歩む道行きには安定した社会の存在が欠かせない
反出生もveganもvegANも出生、非反出生、非veganの存在なくしてはまともに生きる事すら出来ないのも自明なんだ
だから、現時点では優劣上下の比較等ではなく、ただそういう差異や実態が存在する事は認識されてもいいんじゃないかと思ってる
相互の軋轢を回避する意味で そもそも反出生は搾取される対象である子供のの感覚や感情を尊重する思想であり、
命を主題としたものではない
ビーガン種差別主義ジェンダーとか税、少子化は反出生主義と全く関係ない、完全に別問題 別問題とは言えないだろ
ただvegan論は突き詰めればやはりエフィリズムに辿り着くことが必然の思想だろうとも思うな
全生命消滅=救済まで視野に含めてそれこそを最大目的、第一義として掲げるかどうかが反出生とエフィリズムでの大きな違いでもあるはずではあるが
点と線で結ばれた思想である事は確かだろ >>256
仮に動物植物にも配慮が必要であるとするなら、
そのままの通り、植物にも配慮が必要であるとなるだけであり、
子供に配慮が必要ないとはならない。
ビーガン種差別主義ジェンダーとか税、少子化
この時点で論理的誤謬(藁人形論法)である。
有名な反出生主義者にはベジタリアンが多い。
しかし反出生主義と菜食主義は直接関係がない。
反出生主義者にはミソジニーが多いけれど、
反出生主義者とミソジニーに関係がないのと同じ事だ
動物植物に配慮するのであれば、
動物植物の消費も圧倒的に少なく済ませられる
反出生の方が依然として優れた選択だということになる 反出生はこの世界に新たに作られ生まれる事がその主体、生命体にとっての不利益、不合理、損益に該当するという帰結点ありきで始まる思想だ
生命体という定義で言えばそれが人間、人類に限定される理由は何処にもない
植物も対象に含まれることが最もな道理として通るだろう
veganismは畜産動物=生命体への反出生論の適用に他ならないだろ
だから別問題とするのは正しい表現にはあたらないんだ 倫理や道徳を我々と同一のレベルで動物にまで適用すれば菜食主義になり、まだ生まれていない存在にまで広げれば反出生主義になる
そこまで広げなければいけない根拠が乏しいので、どちらも個人の価値観の域を出ない
ただ個人の価値観としては尊重すべきだし、別に争うようなことではないと思うが
他人にも押し付けるとおかしくなるが そもそも反出生は搾取される対象である子供のの感覚や感情を尊重する思想であり、
命を主題としたものではない
ビーガン種差別主義ジェンダーとか税、少子化は反出生主義と全く関係ない、完全に別問題
仮に動物植物にも配慮が必要であるとするなら、
そのままの通り、植物にも配慮が必要であるとなるだけであり、
子供に配慮が必要ないとはならない。 動植物にも、まだ生まれていない存在にも、我々と同一のレベルで倫理や道徳を当てはめるべき根拠はない >>261
あなたの繰り返している非存在が非存在である以上は良いも悪いも無いという部分だよw
非存在というのは存在から捉えればそれも一つの「有」以外ではありえないんだもの
ここでは非存在は「非存在」という名称を持つ「存在」だよね
でもあなたはそれすらも否定しているから
つまり「非存在」の存在を完全に否定してしまっているということ
それは「銃の引き金を引いたのは自分だが、相手を殺したのは弾丸であって自分ではない」
と主張しているに等しいです。 >>261
つまり、Aさんがもし存在するとしたら、
そこには存在と非存在が存在する
存在があることで、非存在が存在する
よって、非存在が存在するなら、
そこには存在と非存在が存在することになる、
一方、Aさんがもし存在しないとしたら、存在もない
その場合、存在ないことは、非存在もないという事になる >>261
そもそも反出生は搾取される対象である子供のの感覚や感情を尊重する思想であり、
命を主題としたものではない
仮に動物植物にも配慮が必要であるとするなら、
そのままの通り、植物にも配慮が必要であるとなるだけであり、
非存在
子供に配慮が必要ないとはならない。 反出生が出生へ、veganが一般的な食生活を送る社会に対して急激で過剰な侵攻を試みることは自分の立ってる土台を自分で切り崩す側面があることは否めないよな
だからこそ調和的な手法、双方にとって最も不利益を抑えられる方法を探る事が重要になってくるんだろうとも思うな
あーでもないこーでもないと違う立場の者同士での話し合いを重ねて行きながらの >>265は>>259宛
考えれば考えるほど難しい 自分に得がなければ、他の人を思いやる必要はない、という思想なんだな、反出生否定派は
それは噛み合わないよな >>261
動物愛護法や鳥獣保護法って知ってる?
知ってるならその考え方が当てはめられない例外になることは分かるよね? この世界は何だって
何かを根拠にしたり
何も根拠がなくても
押し付け合う世界じゃん
自分が都合が良いように
自分以外に押し付ける
権利も許可も人間社会が
都合がいいから作った >>269
動物愛護法も我々人間にとって良いからあるんだよ
例外でもなんでもない >>272
動物への虐待に一切制限のない社会を想像すれば分かるだろう
そんは社会を望む人はほとんどいない
人間は感情移入をする生き物だからね
だから感情移入しにくい蟻なんかは動物愛護法の対象外だろう >>273
でもそれって法律じゃなくて倫理だよね?
動物虐待を規制しても虐待を何とも思わない人からしたらメリットなんてないよ
それに感情移入云々って反出生にも言えることだよね >>274
個人がどうこうではなく、動物を虐待することは他人の迷惑になる
だから法的にはもちろん、倫理的にも道徳的にもすべきではない
出生は他人の迷惑になるとは考えられていない
この場合の他人に、生まれてくる存在は含まれていない >>275
なぜ動物への虐待が他人の迷惑になるの?
それに出産が他人の迷惑にならないならば東京医大の件はどう説明するの?
また他人に迷惑かけないというなら優先席とかもいらないね そもそも反出生は搾取される対象である子供のの感覚や感情を尊重する思想であり、
命を主題としたものではない
仮に動物植物にも配慮が必要であるとするなら、
そのままの通り、植物にも配慮が必要であるとなるだけであり、
ビーガン種差別主義ジェンダーとか税、少子化は反出生主義と全く関係ない、完全に別問題
非存在
子供に配慮が必要ないとはならない。
それは「銃の引き金を引いたのは自分だが、相手を殺したのは弾丸であって自分ではない」
と主張しているに等しいです。 動物を虐待がもし存在するとしたら、
そこには動物を非虐待と動物を虐待が存在する。
動物を虐待が存在するのは悪いことで、
動物を非虐待が存在するのは良いことです。
一方、動物を非虐待がもし存在しないとしたら、
動物を非虐待も動物を虐待も存在しません。
その場合、動物を非虐待がないことは良いことであり、
動物を虐待がないことも悪くはないということになります。 >>276
ガキみたいなこと言わんでくれ
本気で動物虐待が他人に迷惑をかける行為だというのが理解できないのか?
世の中のほとんどの人間が、動物への虐待を見聞きすれば心を痛める
他人の心を痛めるというのは迷惑といっていいだろ
医大の問題は女性の働き方、性差の問題
他人に迷惑をかけないというなら優先席とかいらない、理屈がよくわからん 動物を虐待ってそもそも存在してるの?
動物を虐待の存在の証明は?
目の前に存在して目に見えてないと存在を認めないくせに
今目の前で動物を虐待する事が見えてるの?
もしかして頭の中の妄想?w
え?子供って生まれてなかったら存在が無くて思慮しなくていいのに
目に見えてない存在してない動物を虐待することは存在するってどういうこと?w >>279
なら反出生主義者の心を痛める出生も取り締まらなきゃね
出産によって生じる迷惑が皆無なら医大は性差なんか設ける必要はないし、優先席も必要性はないよね どこに動物虐待が存在してるの?
目の前に見えてるの?
見えてないのに動物虐待が存在してるってどういうこと? まさかとは思うけど出生反反ともあろうものが
目の前に存在もしてない動物虐待を回りが言ってるからとか
そうなってるとか言ってるわけじゃないよな?
まさか目の前に存在してない状況を頭の想像や妄想の中だけであるって言ってんのか?
それって生まれてない子供の苦しみは分からないって言ってるようなもんだぞw >>284
多数決が通用するなら医大の件は問題にならないよ?
その大学内では迷惑に思う方が多数だったから性差を設けたんでしょう >>285
医大は自分達の利益を優先し、他人の迷惑を考えなかったから問題になったんだろ 出生反反主義者は他人の迷惑って他人が勝手に感じる事だからどうでもいいんじゃないの?
ってか出生反反主義者は迷惑っていう苦痛があるからこその快楽があるから人生いいんでしょ?
なんで出生反反主義者は問題を考えるわけ?その思考をここに物質化して見せてよ
物質化もしてないのに妄想で他人の苦痛を図るなよw >>286
自分達の利益を優先し、他人に迷惑かけたら駄目なの?
出生がまさにそれに当てはまるのに?
それにあなたが「自分にメリットが返ってこないなら云々」って言ってたじゃん 追記
大学からしたら性差を規制されるメリットってないよね >>290
それってあなたの考え方を使って説明すると「大学側にとって出産は迷惑だから性差を設けたのであって、それを大学外の人間が大学側にとってメリットのない[性差の規制]をする権利はないよね」ってなるよ >>291
ならないよ
女性が出産、育児をすることによって急遽戦線を離脱するのは、その組織にとっては好ましいことではない
しかしながら、女性が出産、育児をすることを理由に入学や就職を拒絶される社会を大多数は望んでいない
たからこそその痛みは皆で分かち合おうというのが現代社会の考え方だね
それが分かっているからこそ、医大は隠していたんだろうし、また問題にもなった
自分達の都合を社会秩序よりも優先したのだから、それは責められて当然だろう >>292
それって大学という組織にとってはメリットないよね?
その組織又は個人にとってメリットにならない規制は規制する根拠としては足らないって244、247あたりで熱弁してたんじゃないの? どうしても子供を考える事からずらさないと何も反論みたいな文章作成ができないのな 「規制というものは規制される側がメリットを受けてこそ成り立つのだ」って言ってたのは誰かな? 産む側、産み落とされる側でメリット、デメリットのやり取りが出来る?
やり取りでお互いに納得同意しあうから取引が成立し対称的になるが
産み落とされる側の子供本人の、納得同意を見出せない。と、いう事実を踏まえた上で、、非対称である
つまり、
産む側の一方的な強要で、出生にメリット、デメリットのやり取りができず、
対称性のあるやり取り取引は成立しない、反道徳的な行為である
産む側、産み落とされる側で
産み落とされる側に、一方的な取引を強要する反倫理的な行為である >>292
社会秩序>個人利益って考え方は社会主義や共産主義だから、今の日本の資本主義とは関係ないよね >>293
大学側にももちろんメリットはある
自分の都合を社会の秩序よりも優先することが許される社会より、皆が社会の秩序を守ることを大切に考える社会の方が、彼らもやはり嬉しいだろう 医大の問題と出生を同列に並べるのは無理があるよ
分かってると思うけど >>296
あなたの精神が完全に独立した精神なら強要だが
あなたは両親から50%ずつ肉体的にも精神的にも
受け継いでいるのである
あなたは同意した両親のコピーなのであるから
あなたも同意した部分を受け継いでいる
よって出生が強要なのではなく育て方が悪かったのである >>299
このレスをみて、俺は議論放棄されたと思ったんだが >>244
> 質問の答えになっていない
> 出生を禁止する法律を作れば、我々は何から守られるの?
> そこには巡りめぐって自分に帰ってくる、という要素がないよね
つまりあなたが言いたいのは「規制される側にとってメリットにならない規制は正しい規制ではない」
でしょ?
それを動物愛護法、医大の件といった例外があるから指摘したんだけど >>303
「〜だろう」というのは推測の語尾だから事実を告げたのだけど何故それが議論放棄になるのか詳しく説明してもらっても良いかな? >>301
と、対人論証、人格攻撃を言って聞き流すのは
思考停止であり反知性的である
ゆえに子供の同意なく作るべきではない >>301
これどういうこと??
詳しく教えてほしいんだけど
誰かお願いします 出生反反って問題があったら別の問題を無理やりこじつけて根本の問題は無視するのなw >>309
酷い暴言を吐き散らす
属性や思想、信条を侮辱、攻撃して侵害、脅かし、軽蔑、を吐き散らす
そのような人生を強制して、ジレンマを課すことになる
相手に強要する、ジェノサイドでナチスと同じ反道徳的な行為
これが子供のの感覚や感情を尊重を無視した行為である
よって子供をうむべきでない >>310
「反出生主義が成就したところで今を生きている者は救われない」
俺が子供を作らないことで
_____
/|┌───┐|
||│ │|
||└───┘|
|| ┌─┐ |
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ∧∧
( _)
/ ̄ ̄旦 ̄(_ )
/ \_)
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
 ̄凵 ̄ ̄ ̄ ̄凵 ̄
子孫が苦しまずに済む
| )) )) | |\
|____(__| | |
/― ∧ ∧ ―\ \|
/ ( ) \≒
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
|_________|
∧∧
( ・ω・)
_| ⊃/(___
/ ヽ_(____/
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
俺はそういうことに
幸せを感じるんだ
<⌒/ヽ-、__
/<_/____/ >>310
ときは9月、地中海沿岸の町。雨にぬれる小さな町は活気がなく、すっかり寂れていた。
人々は借金を抱えて苦しい生活をしているのだ。
その町へ、一人の旅人がやってきた。そして町に一つしかないホテルに入ると、
受付のカウンターに100ユーロ紙幣を置き、部屋を選ぶために2階へ上がって行った。
ホテルの主人は100ユーロ紙幣をひっつかんで、借金返済のために肉屋へ走った。
肉屋は同じ紙幣を持って養豚業者へ走り、100ユーロの借金を返した。
養豚業者はその紙幣を握ると、つけにしてある餌代と燃料代を払うために販売業者に走った。
販売業者は100ユーロ紙幣を手にすると、この厳しいご時世にもかかわらず、つけでお相手をしてくれる町の遊女に返そうと彼女のもとに走った。遊女は100ユーロ紙幣を懐にしてホテルに走り、たびたびカモを連れこんだホテルに借りていた部屋代を返済した。
ホテルの主人は、その100ユーロを受け取ると、紙幣をカウンターの元の位置に置いた。
ちょうどそのとき、部屋をチェックして2階から降りてきた旅人が、どの部屋も気に入らないと云って 100ユーロ紙幣をポケットにしまいこみ、町を出て行った。
誰も稼いでないけど、町中の誰もが借金を返し終わり、町は活気を取り戻した。 >>307
子供は親から完全に独立した存在じゃないって言いたいんだろうな、多分
子供の素材、原材料が親の体、作られた始まりが親の心(感情や要求)である以上は子供のそれらと同じ部分=心身もまた親の所有物、従属物だみたいな理屈なんだろ
子供の人権という面からは全く乖離した考え方だが >301
卵子に飛び込んだ精子にも責任があり同意したのも同然、みたいなことが言いたいのか?
猿人は本当にいい加減に滅んでくれよ…
いつまで猿やってるつもりなんだよ これだけ待っても304、305に返信が来ないということは、303は議論から逃げたと解釈しても良いかな この問題を議論するなら、普通に恋愛経験のある高校生とか大学生とかじゃないと難しいかもね
すでに結婚し子供を作っている人間が、なるほど子供を作るのは間違いですね、なんてなるわけがない
結婚し子供を作るという選択肢をそもそも選ぶことができない人間が、なるほど子供は作った方がいいね、なんてなるわけがない
それはお互い自分の人生を全否定するのとになるからね
だからヒステリックで狂気的なレスバトルに終始してしまう そういう解釈こそがヒステリックだろ
感情と主観だけのポジショントーク以外出来ないっていう自己紹介にしかなってないぞ
それぞれにとって関心あるテーマとして普通に話してる人間に無用で不愉快なレッテル貼るのはやめろよ 過去レスみたら、どちらもヒステリックで狂気的なレスバトルに終始してたもんだから、こういう感想を持ってしまったんだけど
でも気にさわったのならごめんね 蛇足だが子持ちであっても反出生の理論的な正しさについては認められる人間も居るんだ
そして伴侶、パートナーの居る反出生主義者、既婚の反出生主義者も珍しくは無い
偏見に基づいた決めつけは差別や対立を助長するだけの何の役にも立たない言説だ そうかもね
たまたま今回のスレが異常だっただけなのかもね
議論とはほど遠い、あまりに醜い言い争いだったから この程度のスレでそういう感慨を抱く時点でネット掲示板そのものに向いてないんだろうな 不愉快に思ったり
何でも思ったら
自分の感じてること言葉にして
書き込むのが掲示板じゃないの
どんどん自分が思ったこと
書き込めばいいよ 無軌道で無責任な自由の謳歌を是認、放置するのは差別と暴力の肯定でしか無いけどな 子供の事を考えていないってスレタイ通りで
恋愛やヒステリックについて考えてそれを反出生にこじつけていく必要ないないからね
どうしても子供の事を考えるって事から外れて出生主義思考を肯定したいんだろう 流れで書いた内容ともまた相違するがポジショントークそのものにだって意味はあるしな
「○○な人間じゃなきゃスレタイに纏わる議論は不可能だ」なんていう決めつけが余計だし暴力的なんだよ >>321
確かにいるね
子供はいるけど反出生を理解出来る人
逆はいないようだね
少なくとも >>329
身近なとこに居るには居る
ただそういう人間は表に出て出生に反対だと声高に主張することに対してのモチベーションが必然的に低くなるんだろうな
見るからに粛々と子供を残さない、子供を持たない自分の人生を充実させることに実直に取り組んでる >>329
逆はいくらでもいるのでは?
子供はいないけど出生に賛成の人ってことでしょ >>331
反出生主義の人で「出生に賛成」なんて人いないでしょw 自分が子供を作りたいかどうか
ってことじゃないの? >>334
それはそれで良いけど、反出生とは違うね 子供を作るのは子供のためではなく自分たちのため
そんなのは当たり前だし、そんなの分かった上でみんな子供作ってるだろ
子供なんて欲しくないけど、子供のために作った、なんて人きいたことない
自分たちのために子供を作るのが悪いことかどうか、というのはまたスレタイとはずれるけども 子供は親の人生を豊かにしてくれる素敵なファッションアイテムだよ 自分は生まない
DINKS、チャイルドフリー
貧乏人やブサイクや馬鹿は生むな
優生思想主義 人間は愛したり愛されたりすることで心の充足を得るからね
その対象を作ろうとするのはまあ当然の欲求だ 世界に発信する活動家じゃないといけないというのは
出生主義者が使ってくる手法だから気にしなくていいよ
何かをしてないとやった事にならないとかいう俗世的思考に惑わされないほうがいい
それなら平和を唄っておきながら何もしてない出生主義者も殺人犯と同じだけど
自分たちは何もしないからね だって自分が産んだ子供と
正月に寿司食って酒のんで
かんぱーい今年もよろしく
なんて笑い合って過ごせるなんて
親子にとって結構人生の幸せな
瞬間ではないか?
私は子供がわだけど
そんな風に思うけどな それはいいね
今もその正月でスシ食って酒のんで親子で楽しんでる状態でいる?
もしかしてその状態ではない?という事は今その状態で幸せではない状態の苦痛の状態だ
もし幸せならその状態を永続すべきでも今幸せじゃない
もしそれが普通の事であるなら幸せと感じる事もない自然な事だからね
でも幸せと感じるという事は普通ではない状態
そしてそれは苦痛と変わっている
子供は産まないでおこう >>345
なんだか辛そうだな
そんな毎日苦しいのか? >>341
自分は生まないってより、どれだけ人類全体の出生に反対であろうと他人に強制は出来ない以上は他に仕方ないっていう諦観も大きいんだろ
潜伏してる中庸的反出生陣は理論的緻密さを追求する姿勢と信念の強さでなら過激派よりもっと激しいものを持ってる人間達に思えるよ
まあそれでも傍から見たら不妊夫婦かチャイルドフリー夫婦にしか見えないのも確かだろうけどな >>330
>自分の人生を充実させることに実直に取り組んでる。
他者を犠牲にし動物の肉を食いまくってなw もしその幸せの状態がずっと続いてるなら良い事だよ
でもずっと続いてるって事は普通って事だから幸せって感じれないはずだから
普通を幸せって感じるのはオカシイね
幸せって感じるには不幸がないといけない事になるからその幸せは幸せの事だけではないという事だ
今は普通の事に幸せ感じてる?
ゴハン食べました胃に行きました腸に行きました
消化されて分解されて
今血管を流れて細胞に栄養が分配されて新しい細胞が分裂して作られていく
それを意識してやって幸せ感じてる?普通の事だけど?
病気にでもならないと感じれないかな?
なら普通も不幸だね
子供を産むべきではないわ >>348
そもそも反出生は搾取される対象である子供のの感覚や感情を尊重する思想であり、
命を主題としたものではない
仮に他者、動物、植物にも配慮が必要であるとするなら、
そのままの通り、植物にも配慮が必要であるとなるだけであり、
ビーガンは反出生主義と全く関係ない、完全に別問題 >>348
充実、幸福=他者からの搾取=反出生主義者やveganは幸福でいてはいけない
こういうのはお前個人の思い込み、自己犠牲マンセーなマイルールだろ
それに従う義理も義務も誰にも無い以上は咎められるいわれも誰にも無いんじゃないのか
そして利他的、社会貢献的な活動に自己充実を覚える人間達が存在することも知らないんだな 出生主義者は
生まれる事が幸せな事
苦痛が幸せな事って言ってるのに
何で他人の苦痛を感じれるわけ?
その苦痛も幸せなはずなのに他人を不幸と認識してるんだ?
それは幸せな事じゃないのか?
そもそもその他人の幸せはどこに存在してるんだ?
ここに出して存在させて見せてみてよ
存在してない子供は存在してないから幸不幸分からないんだろ?
存在主義 唯物主義論者ならその存在を見せて
存在してない頭の中だけの妄想で苦痛と認識して幸不幸判断してる?w
ちょっとw普段は子供が物質化してなかったら存在してないって言ってるのに
自分の思考だけは物質化してんの?見えないけど?w >>351
生きること自体が奪い合い殺し合いだからな。
人生を充実させる=奪い合い殺し合いを強化するってこと。
反出生はその歴史を終わらせますと宣言しておきながら、自分だけは最後に奪い合い殺し合いを楽しみ尽くす。
クズみたいな利己主義者だ。 >>353
つまり
そのようなジレンマの存在が存在するジレンマで苦しむ世の中に
子供を強制的に産み落とし、
人生を強制して、
ジレンマを強要して課すことになる。
子供の同意を得れず産む側が勝手に判断して
子供相手に強要する、
ジェノサイドでナチスと同じ反道徳的な行為
これが子供の感覚や感情を尊重を無視した行為である
よって子供をうむべきでない >>353
そこを完璧に放棄しようとする以上は死ぬ以外に選びようがないのも確かだろ
それとも子供さえ残せば放棄せずにおく免罪符になるのか?
「こんなにも自分は苦しんで惨めで不幸で辛い」とアピールさえしていれば仮にその殺し合い奪い合いに加わっていても免責されるのか?
そんなものはただのお気持ち、お前みたいなタイプの不幸絶対連盟から非難逃れするための小狡い小手先の演出でしかないだろ
合理性に価値を置いて重要視する反出生主義者達がそんな外枠だけの体面に囚われて損失を被る選択をするはずもない
そんな誹謗中傷は充実する選択をする個人に対するただの嫉妬じゃないのか >>353
>反出生はその歴史を終わらせますと宣言しておきながら
今肉食おうが反出生なら終わりがあるから何百倍もまし 反出生主義者の肉食に文句が言えるのは、
反出生主義者のビーガンだけ >>338
子供は本当は欲しくないけど跡取りのため、親に孫の顔をみせるため、
世間体のため等々で子供作っている人はいるだろ
どんなケースでも子供のために子供を作る、なんて人は誰ひとりもいないけどな
みんな自分のため、社会のため、世間体のため、親のために命を産み出してしまう 子供のためではなく今を生きている者達の欲望のために命を作りだすことなのに
社会や世間ではいつのまにか「未来の子供の幸せのために命を繋げていこう」みたいな
ニュアンスになっているんだよな
いやいや、それは違うだろwとどうしても思ってしまう
この世に産まれなければ子供達は我々大人達を支えなくてはいけない必要性とか責任とか発生しないんだぜ
支えてくれる人がいないと困るから子供を作るわけで…
自分は反出生主義者というより社会の洗脳って怖いな…と常々思っているわ 今時跡取りとか親のためとか世間体のためだけに欲しくもない子供を作る人はほとんどいないだろうが、あまり気乗りしないけど配偶者が欲しがるから作った、という人は結構いるだろうね >>359
でもそれだと今の子供世代が地獄を見るよね >>357
出生主義者に文句が言えるのは、
生きるのを放棄した反出生主義者だけ。 孫の顔を見せたいからって理由で作るやつ
大嫌いだわ
まだ自分が欲しくて作ったのほうが許せる >>361
地獄をみるけど子供はいつだって巻き込まれる側の存在である、ということは
やっぱり認識しないとな 反出生に対して反論してる奴の現実が子供に対して苦痛しか与えなくてオカシイ事になってるぞ >>362
そう思うのは君の反出生主義の理解が少ないだけ というか、他人が子供を作ることや作らないことを否定できるやつなんていないだろ 反出生主義
奪い合い殺し合い反対!
でも自分だけは例外なのでやります!
不法投棄反対!
でも自分だけは例外なのでポイ捨てしまくります!
これを利己主義と言わずになんと呼ぼうか。 生きると言うことは奪い合いだから、それを自分の代で終わりにしたい
それはそれで立派な考えだと思うよ
他人の出生を否定する根拠にはならないけど >>368
つまり反出生はそのようなジレンマの存在が存在する
そのジレンマで苦しむ世の中に
子供を強制的に産み落とし、
人生を強制して、ジレンマを強要して課すことになる。
これが子供の感覚や感情を尊重を無視した行為である
よって子供をうむべきでない >>369
自分の代で終わらせたいなら自分も奪い合いをしないのが大前提だ。
やってる時点で立派でもなんでもない。 >>371
マシなことには違いはない
マジでしかないから、他人を責める権利はないけどね 生命の構造として奪い合い殺し合いシステムが既にそこ(ここ)に整っていたことの責任を個人に問うのは違う
反出生が反対したり問題視しているのはその既存かつ変更不能なそのシステムの中に、新たに否応なく奪い合い殺し合いを課される主体を作り出して存在させることのみだ
現在進行形で既にシステムに組み込まれている存在に対して強制途中離脱を要請する権利は誰にも無い
反出生の理論上で出生する人間に対しての「強制」途中離脱を要請している文脈は存在していないにも関わらず、出生側から要請されるんだとすればそれは明確に不当な申し出だろ >>373
生命の構造として「出生」のシステムが既にそこ(ここ)に整っていたことの責任を個人に問うのは違う 。
SEXしないのと肉食わないのであれば、肉食わない方が遥かに容易だ。 >>374
thx
>>375
お前にとってそうで、それが自分の充足、納得、満足に繋がるならそうすればいい
もしも実は違うというならやめたっていいさ
自分が出来る事を出来る範囲で出来るようにする以外には出来ないのが人間なのも確かだろ
「お前は利己的な人間だ」という周囲からの誹りを恐れて節制と禁欲に美徳を見出すのも自由だけどな
お前と価値観を共有する人間以外から見たら、その美徳は意味不明なやせ我慢か縛りプレイでしかない事も知っておくといいと思うぞ >>373
現在進行形で既にシステムに組み込まれている「子孫を残すという行為」に対して強制途中離脱を要請する権利は誰にも無い
はい論破。 >>375
>SEXしないのと肉食わないのであれば、肉食わない方が遥かに容易だ。
仮にそうだとしても、肉食うより避妊する方が遥かに簡単なんだよね。 子孫を残す
肉を食う
どちらも罪だけども、自分ができる範囲で止めればいいのでは?
誰もが罪をおかしながら生きているわけで、他人を批判する権利はないということだけ頭にいれておけばいいかと >>377
強制してる人間なんて居るのか?
そもそもどうやって?実際に現実的に強要しようとすれば法を犯す以外には無いんだが
もし仮に批判的知見を「強制」だと捉えているんだとすれば、それはお前個人の感受性の問題だ 批判する権利はないと書いたけど、まあ批判するのは自由か
強姦魔が殺人犯を批判するのも自由ではある
他人がどう考えるかは別として >>381
反出生の「子供を産むな」というのは強制じゃなく任意なんだな。
「任意」
思いのままにまかせること。その人の自由意志にまかせること。
だったらおまえに何も言うことはない。 誰も殺していないのに殺人犯
誰も犯してもいないのに強姦魔
そうでない人間をそう扱おうとする嫌な言い様だな
出生、反出生問わず >>383
法を犯さずに自分以外に強制する術があるなら教えてもらいたいのが本音ではある
もし知ってるなら頼む >>383
そりゃそうでしょ
子供を産むべきではない
と個人的にかんがえてるよ、ってだけの話かと そういう人間に対して
生きて肉食ってる人間が言っても全然響かんな、
という感想を持つのも自由だ 肉を食わないことで全ての生きる罪から逃れていると胸を張って他人を裁く人間にはなりたくないと思うのも自由だろうしな
>>388
却下 動物のことを考えて肉を食うのを控えるのも、子供のためを思って出生を止めるのも、俺はどちらも立派だと思うよ
ただどちらかをやってるからといって、他人を批判するのはとても醜いと思うね 反出生主義が理解されないのは、そのあたりが理由だろうね >>390
>他人を批判するのはとても醜いと思うね。
これも批判以外の何物でもない。 >>392
ただの感想だけど、まあ別に批判ととってくれて構わないし、それについて君がどういう感想を持つのも自由だよ ただ自分のことを棚にあげて、の姿勢が世間一般で嫌われるのは確かだよね >>394
自分も他人を批判することを棚に上げて、
それを酷いと評しているのは誰でしょう? 批判すること自体を醜いと言ってるのではないんだが
少し冷静になろう >>396
>他人を批判するのはとても醜いと思うね
冷静に自分のレスを見返そう。 自分のことを棚にあげて、他人を批判するのは醜いと言ったんだよ 出生主義者はそうしてないと生きられないの
つまり人生はそうやって他人批判して自分は悪くないって逃げ回る出生主義者思考であふれてる
子供生んでも子供が快苦判断するから知りませんってな 主張者Aが自分のことを棚に上げて他人を批判するのは醜いけれども、
醜かろうが主張者Aの言ってることの真偽には関連してないんだよね
何か物事が正しいか正しくないかって判断する時には、本人がそれをちゃんと体現できてるのかってのは別に関係ない
別に自分がどっち派ってわけではないけど、頭の悪い女じゃないんだから論理的な議論をちゃんとするべきだと思うけどな 特にこんな匿名掲示板で、そいつが肉くってるのかくってないのかなんて確かめようがないし 反出生は搾取される対象である子供のの感覚や感情を尊重する思想だと言ってるけど
肉食とか別で論点ずらして
肉食についてビーガンの正しさを急に語りだすからなw
一生反出生は搾取される対象である子供のの感覚や感情を尊重する思想と言い続けるのが正しい その通りだ
聖人が言おうが強姦魔が言おうが、殺人が悪いことにはかわりない 酒鬼薔薇、宅間、加藤、植松、
「お前らだって肉食ってるじゃん」 出生主義者って妙に犯罪者の名前に詳しいよな
危なそう 思考が行動だからな
子供の事考えず犯罪行為考えてるからやばい
子供の事考えてる反出生とは違って
常に論点を変えて正当性を見出そうとするのに
犯罪者や行為考えてる出生主義者はやばいわ 出生主義者は動物と人間の違いもわからないからな
子供とは関係ないし
毎日肉食ってるわ 少数人数ではなく世界中のみんなが肉食わなくなってしまえば、
これからの人類の繁殖行動に影響及ぼすかもな 出生 反反の口癖
・奪い合い殺し合い反対!
でも、自分だけは例外なのでやります!
・不法投棄反対!
でも、自分だけは例外なのでポイ捨てしまくります! 出生主義者は人間=動物なのに
自分は服着て人間の考えた資本主義で生きてる
オカシイね動物なのに
でも他人には押し付けるんだよな
都合のいいときだけ動物になったり人間になったりする
反出生は常に人間である 反出生は服着て人間の考えた資本主義で生きてる
オカシイね社会を否定する論理なのに
でも他人には押し付けるんだよな
都合のいいときだけ反出生になったり資本主義で生きていたりする >>411
そもそも反出生は搾取される対象である子供のの感覚や感情を尊重する思想であり、
命を主題としたものではない
仮に他者、動物、植物、資本主義にも配慮が必要であるとするなら、
そのままの通り、植物、資本主義にも配慮が必要であるとなるだけであり、
ビーガン、資本主義は反出生主義と全く関係ない、完全に別問題 この世界に人として産まれて
生きることに
全く価値はないと思う人は
産まなければ良いし
自分自身も自分の意思で
早めに生きることをやめるのが
最善かなと思う
他の生き物を同意無く
殺して食べないと
生き続けることができない
無価値なこの世界に産まれて
生きることを苦しんで続けることで
更に苦しみに苦しみを重ね
無価値なこの世界で苦しみを
重ねるだけのために
生きる努力を続け苦しみ続ける
このスレの生き方の心持ちが
こんな感じがして
真似なんて無理だし
したいとは思わないけど
すげえなあとんでもない心持ちで
生きてるなあと思うのよ 反出生に対して「おかしい おかしい」連呼するくせに
その「おかしい」行為は自分は関係ないからヤルってという矛盾は無視
出生 反反の口癖
でも、自分だけは例外なのでやります! 結局のところ「自分が不幸なら勝手に死ね」に辿り着くんか…
強制参加させられ、嫌だったときに確実に辞める難易度が高すぎるのも問題だと言う話なのにな
そもそも、自分が幸せだから生んでいいとか不幸だから生んではいけないとか、そういう話でもないし… 出生 反反の口癖
・どうでもいい
・どっちもどっち
・同罪
・だったらやめろ
・でもね○○も悪いんですよ
・お前がーお前もー
・捏造
・でも、自分だけは例外なのでやります! New!! >>415
「生きることに価値がない」と「生まれることに価値がない(生まれる必要性がない)」の違いがいつまで経ってもわからないんだろうよ
あえて見ないようにしてるのかも知れないけど 出生 反反は反論を考えてレスするも
結局は自分自身は
・でも、自分だけは例外なのでやります! 思考で何の説得力もないw
ただ虚無主義を盾にして無敵ぶってるだけw >>417
私は産まれて生きて死ぬことに
とっても意味があり価値があると
感じて生きているので
産まれることに価値がないこと
生きることに価値がないことの
価値の無さの違いを知るための
動機がないかもな >>418
オマエずっと誰も相手してくれないよなw
このスレの住人も冷たいわw
「ほんそれ!」とか「コレ!」とかやってやれよw それが当に、
反出生に対して「おかしい おかしい」連呼するくせに
その「おかしい」行為は自分は関係ないからヤルってという矛盾は無視
出生 反反の口癖
でも、自分だけは例外なのでやります! この前やったゲームの設定
ある災禍によって人類含む生物すべてが地球上から絶滅した
科学者達は絶滅を防ぐことはできなかったが、遺伝子や知識などを保管する施設を作り、AIによって然るべき時にまた生命が復活するよう準備をした
そして数世紀の後、人類は再び誕生した
反出生主義が正しいとは特に思わないけど、これは俺もなんの意味があんのと思った
案の定、新しく生れた人類も戦争やらなにやらでめっちゃ苦労してるし
過去の人類が余計なことしなきゃ、誰も苦労せずにすんだのに 親はすぐ責任転嫁するな
過去の人類とか関係ない
産んだオマエが悪い 子供生む奴のバックには人類がいると思ってるからな
子供生んでる全員が自分の味方で
子供生んでない子供は全てにおいて間違ってる敵だと思ってな 出生主義者は常に敵を探して攻撃対象を探してないと落ち着かないんだろうな
そのために子供の命を使って
子供の命を脅かす事に対して敵対して自分のエゴを満足させる
そのために人間の子供の命使うんだからなぁ
自分の命だけで終わらせろよ
子供の命まで使って命で遊ぶな いいこと言うね
つまり産んだ子供が成長してまた子供を作る、つまり孫ができたら無罪放免か
その発想はなかったわ
子供が子供作ったら「お前も作ったし!」となるしな
>>425は頭良いね 別に子供の事考えなくても
出生主義者は大好きな大好きな動物が人間に食べられないように子供を産まない選択すればいいよ
子供が可愛そうじゃなくて
動物が可哀想だから子供生みませんも良いよ >>413
つまり、生きることに意味があると感じている人間は
生き物を殺してその肉をむしゃむしゃ食っても許される、ってことを言いたいのかな?
ようするに、開き直りさえすればなんでも許されるということかww
すげえなあとんでもない心持ちで
生きてるなあと俺はお前のことを思うのよ >>414
だよな
生きることが楽しい、この世は素晴らしい!と思いさえすれば
動物の肉を同意なしで食っても良い・正しいってことになるのか??ってな
おい、どうなんだ>>413 馬鹿がいるな
動物が可愛そうだから子供産みません
でも僕は食べます
基地外か? 出生 反反の口癖
・でも、自分だけは例外なのでやります!
結局は出生主義者はこういうことなんだよ
肉何てどうでもいいけど
出生主義者は肉が好きすぎてなw その通りだよ誰かの許可いらん
どんな理由や言い訳しようと
自分がしたいことをして生きている
許されないと生きられない
とでもいうのか 子供生む奴の自由はただの思考停止だからやばいよなぁ ネガティブな状態から脱して心地良いな状態に置いただけ
緊張を取り除き
不安を取り除き
心配を取り除き
気がかりや重荷や病気の母親や
問題のあるあれやこれやの負担になってるものを
取り除いてるだけ
負荷、除去、負荷、除去、負荷、除去、
それをみんな勝利と呼んでるだけ
火から助け出す格好をするために格好つけ見栄を張るために
火を燃やし続けるための口実をでっちあげようと言ってるだけ
自分で火事を起こしてる消防士みたいなもの
それで心地良さを感じてもまた、
改めて負荷を感じて、
腹が減って、ムラムラして、不快になる この世は存在する価値もない
と考えるのも思考停止の最たるものです なるほどなだったらその価値が発生しないように
価値判断する脳や思考を存在させないために産まないでおこうな
それが非対称だ
対称的になんでも考えないといけなくなるからなw
逆説を言うのが反論だと思って頑張ってるのは分かるよw ここの出生主義者は中学生だとは職業差別とか有職無職にしても有無で差別してマウンティングしようと頑張ってるけど
これが最悪な所よね
そうやって「自分は強いんだぞ!」って子供だからバカにする対象だから
物事を形容するのに小学だとか中学だとか使うんだろうな
そいつの知能自体が小学中学って見下して使ってる知能以下なのは気づいてないみたいだけどw そりゃこんなスレにわざわざ煽りにくるような奴の程度なんてそんなもんだろ
普通に結婚して子供作って幸せに暮らしてるような連中はこんなスレ気にも止めんだろ 知らぬが仏って言うくらいだからな
知らずに生んでる方が幸せだろうな
子供が苦しまないでいられるように祈るだけだわ 滅亡の論理である反出生はなんにせよ
思考停止であり存在しようとするものへの
挑発です 速攻敵視して攻撃し始める狂暴な人間性だよなぁ
出生主義者って 反出生は社会構造そのものを崩壊しようとする
なのでこれは攻撃ではなく防御なのです >>445
なるほどねw
でも、押し付けられるほど反出生主義の勢力は強くない
反出生主義を広める活動を「押し付け」だと言っているなら
それは言論封殺以外の何物でもない
一般的には「子供を作れ」と言う社会的プレッシャーの方が遥かに強い
親が子供に「生まれてくる事」を強制して人生の押し売りをする方が問題 お前の主語はでけぇなぁw
お前って一人称使うとき「社会はねぇ」っていうのかよw 今生きることができるのも
社会があってこそなので
社会をより良いものにしていこうと
思うのは当たり前です >>448
確かに、コミュニティに持続してもらって
新たな世代がそこでの実践を続け
コミュニティでの生活を続けていって欲しいと思う欲は理解できますが
しかしそれが、存在を与えられることでもたらされる
人々の多大な苦痛を上回るとはとても考えられない
反道徳的な行為である >>448
反出生は社会構造そのものを崩壊するほど勢力は強くない
反出生主義を広める活動を「社会構造そのものを崩壊」だと言っているなら
それは言論封殺以外の何物でもない
一般的には「子供を作れ」と言う社会的プレッシャーの方が遥かに強い
親が子供に「生まれてくる事」を強制して人生の押し売りをする方が問題 社会にも配慮が必要であるとするなら、
そのままの通り、社会にも配慮が必要であるとなるだけであり、
子供に配慮が必要ないとはならない。
そして、
社会に配慮するのであれば、
社会の苦痛も圧倒的に少なく済ませられる
反出生の方が依然として優れた選択だということになる。 生き物への同意や配慮無く
食べることでしか生きることができない世界へ
産まれてしまう人への配慮の方法として
新たに人を作らないという方法を選択する人
それが反出生ということですか? 肉は食いたいから動物には配慮しないけど、どうせ子供は作れないから未来の子供には配慮してるってことにしてます それでいいぞ!
ちゃんと未来の子供の為思ってるじゃないか! 作れる機会があったら可能性はあるということ?
そのぐらいが良い感じだと思うけどね 生まれる→生まれてよかったと感じる可能性もあり、生まれたくなかったと感じる可能性もある
生まれない→生まれてよかったと感じる可能性はなく、生まれたくなかったと感じる可能性もない(生まれたいとも生まれたくないとも感じない)
ただこれだけの話 女性と縁があれば、家族を作りたいという気持ちも沸いたかもしれんね
よくわからんけど そういう非対称性の話よな
産まれて良かったって思うって事は良くないって事があるのと比較してるから
産まれて良かっただけなら良し悪しの判断無く起こる自然現象だけど
産まれて良し悪しがある時点でもうダメw
出生主義者は擦り傷でも意識しなかったらカサブタできずに出血死するのかもなw
飯食った後に意識しないと消化吸収できず餓死するらしいw >>457
この「事実」を理解したうえで、「それでも子供を作ることは子供のことを考えている」と言える人間は、反出生の是非の議論以前の問題 >>462
詳しくもなにも、そのまんまだけど違うの?
違うならなんで食ってんの? 個人的には
何かしら一瞬の心地よさや喜びを感じるだけで
産まれて生きてきた今までが肯定されてしまうし
産まれて生きることがとっても価値があると思ってしまう
もしも私がその一瞬の心地よさを全く感じたことがなく
ただただ産まれて生きていることが
苦しみが続いていくことでしかないと感じるのなら
今すぐに死ぬべきだと思うだろうな 喜びと苦痛の関係は単純ではないのです
苦痛は喜びを倍増させることもあり
苦痛は乗り越えることで人として強くなることも
あるのです
苦痛はすべて悪であるという考えはあらためるべきです 反出生主義は人類の滅亡を願う思想だし、叩かれるのは当たり前だと思うよ 自分さえ幸せならいいじゃん
幸せじゃないからって他人巻き込むなよ
一人で幸せになれ
他人に依存した幸せしかないとか依存しないで自立してくださーいw
出生主義者は ね 出生主義者はそうなんだよなwやばいよw
出生 反反の口癖
・でも、自分だけは例外なのでやります!
息するのも辞めた方がいいよな
肉が腐るなり燃えるなりしたら勝手に空気に混じって体に入ってるんだからな
出生主義者は肉なら息止めたら?w このスレに出生主義者なんていないだろ
あらしがいるだけで
そしてあらしに本気になってるやつもあらしだよな 家庭がうまくいってないやつが、非モテを弄って遊ぶスレ >>463
動物のこと考えないで食ってるよ
「子供を作ることは子供のことを考えていない」
「肉を食うことは動物のことを考えていない」
どちらも正しいと思うが >>464
あなたが生についてどう思うとかではないんですよ
生まれる場合と生まれない場合を仮定して比較した場合の、当人にとってのリスク・機会・機会損失・確実に発生すること とかそういう構造の話です 子供の事考えろってw
出生主義者のお前の肉食うって人間の肉でも食うつもりか?w >>465
カルト宗教みたいだな
だからポアしてもいいのです、みたいな 反出生主義者に的絞って殊更執拗に反種差別主義者になれとかveganになれとか言うことこそも差別なんだけどな どうしても理論的に反論できなくて苦しんで苦しんで
やっと気持ちよくなれるのが菜食主義なんだろうな
すごく苦しんで絞り出してそう 養子をもらって育てたい
新たな命を生みだすよりも既にこの世にいる子供達を幸せにしたい 一部反出生の教祖やリーダーぶってるタイプの所謂vegANやエフィリスト達がveganにならない反出生を目の敵にしてるから余計面倒なんだよ
そういうのはやめろって言えばアンチ認定で恨まれる、人非人、出生主義者扱いで攻撃される、対話も成立しない
そもそも完璧な無差別や反種差別なんか最初から誰にも達成不可能なんだ
誰にも達成不可能なことを要求して応じない相手を糾弾するのはもう「存在するな」って言ってるのも同じなんだよ
ただの精神的暴力、苛めだ
反出生は新たな主体、子供を作らないことを是とするだけで
今生きてる人間に子供を作らない事以外の何かを求めるような思想じゃない
それを求める思想としてのエフィリズムがあるんだとしたらそっちはそっちで邁進してて欲しい
既に存在する人間に歪曲的にでも存在するなという要求をするような暴力的なスタンスこそ反出生とは無関係だ 絶対に子供は作らない方がいい。児童相談所に拉致監禁されます。二度と会えないです。会わせてもらえません。 >>480
なにも養子に限ったことではなくて、この世に産まれてしまった人間に
慈愛の心を持つだけで良いと思う
困ってる奴いたら出来る範囲内で助けるとかな。できる範囲内でいい このスレは反出生主義のスレではそもそも無いから言うが
人類の絶滅を願っているわけではなくて「産んでやった!」とふんぞりかえる思考で
命を作ろうとする人間が少しでもいいから減ってほしいと願っているだけだわ
子供を作ることは親のエゴである、ということをついつい忘れてしまうのが人間だからな >>485
そもそも親のエゴだと思ってないのもいるから
幸せを与えるために生んでやったとか、私を選んで生まれてきてくれたとか 出生前診断でお腹の子に障害が認められた
しかし母親は「この子は私を選んでくれてここにいるのだから中絶とかしません。産んで一生懸命育てます。」とか言ってた 養子はいいよ
その子を幸せにはすることは完全に100%いい事だからね
そして我々夫婦も最高の幸せを貰える 反出生の真髄は不幸な人間を増やさないことだからね
養子は大賛成 子供を作らないからといって、なにも幸せになることを放棄する必要はないからね
もちろん養子をもらうことがその唯一の方法じゃないけど、でも特に女性にとっては子育てというのは他では得られない幸せなんだと思う 養子の子が幸せになって
その子が大人になって子供を作るかもしれない
それはいいの? 子供は実子、養子に限らず所有物じゃないからね
一つの人格で、自由意思がある
適当なタイミングで我々の価値観を伝えることはあるとは思うが、それはそれとしてどういう選択をして人生を歩むかは結局本人次第だからね
どうにもできないよ
ただうちのところに来ようが、他の夫婦のところに行こうが、それは変わらないから
その子を幸せにし、その子から幸せを貰うのとなにか引き換えにそのリスクが上がるわけじゃない >>492
初めて見たよ
自分はここで何度も問題提起したが、養子を取る、でもそれからは?を考える人を初めて見た
みんなスルー決め込むのに 出生主義者は子育てなんて考えてないから
養子も取ったとしても何も考えてないからだろうな 養子?まぁ育てろよ
育てるお前は産むなよ出生主義者
お前が産まないなら養子でいいよちゃんと育てろよ
多分無理だろうから養子もとるなちゃんと育てれる奴がいるから
産まずに養子も取らずに居ろお前は 反出生は搾取される対象である子供のの感覚や感情を尊重する思想であり、
「養子の育て方」を主題としたものではないため、
この時点で論理的誤謬(藁人形論法)である。 子供の事を考えて産まないだ?
なら何で養子をとって育てて肉を食うんだ
子供の事を考えたら養子とらないし育てないし肉食わないだろ!
子供の事を考えるって事は肉の事を考えるってことだぞ! 顔真卿が人が死んだ程度でどんな事考えたか勉強してみたら?w
出生主義者の命の観念おかしいよw 真の反出生主義者となりすまし荒らしの見分け方って簡単だよね
肉肉うるさいのは全てなりすまし 子供の事考えて生んでるって言うなら肉食うのはオカシイよね
それ肉食ってるって子供の肉食ってるようなもんじゃん
本当に子供の事思ってるなら肉食わないか子供生まないかどうっちかにしろよw >>486
それはキミの親が毒親じゃなかったからだろ
もしあれをしろ、これをしろと押し付ける毒親だったらまた意見が変わってただろう多分 人生マジで苦難の連続じゃねえかよ
大人はわかってやっているから悪質なんだよ小作り
俺は今にでもクソオヤジにガソリンぶっ掛けて焼き殺してえ >>504
苦難を乗り越えることこそ価値があるから生んでやった! 人生は苦難の連続な上に乗り超えても最後に待っているのは死、だからな
いったい生命ってそもそもなんなのだろう?とさえ思うときがある
繁殖、つまり生と死の繰り返しで進化するのが生物だとしたら、
そもそも生物に思考を産み出す脳なんてのはそもそも不必要だったのでは?
生殖器と内臓だけが備わった生命体が黙々と繁殖をやりつづけたほうが進化の効率は良いだろう >>504
馬鹿か?
中出しセックスしてる時は人生最高の時じゃん 「みんな殺しているから私も」 倫理崩壊の恐怖 日本人妊婦の90%超が「ダウン症の子供なんか育てたくない」と妊娠中絶、堕児 [522275885]
https://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1548295205/ 中絶は反出生主義でも推奨だよ
もちろん作らないのがベストオブベストだけど 積極的な推奨してるのはベネターと自分自身が中絶されたかったって主張してる一部の反出生だ
全体がそうであるかのような言い方は中絶さえすればいいから避妊しなくてもいいとするかのような無責任で
女性と胎児の権利や苦痛に無配慮な思想だって誤解を広めることになるからやめてくれ となると100%の避妊法がない現在、反出生主義は反セックス主義になってしまうぞ 男女の双方で正しい避妊を行った場合の避妊成功率は100%だ
知識と当事者の意識の問題だろ セックスなんて脳のない下等生物のやることだ
人間は盛りのついたケダモノじゃない
どうしてもやりたければゴムを10重20重にしてかってにやってなさい 性嫌悪感は性嫌悪感で、アセクシャルはアセクシャルで尊重されるべきだとも思うが
同じ理由で万全の避妊をした性生活を営む希望も尊重されるべきだろ
それを排斥すれば既婚者が反出生主義者でいられなくなる 追記
別に結婚してないと性生活不可って言いたい訳じゃないからな
既婚者にとったら日常のごく一部でしかないであろう性生活を禁忌にすることの方が
独身者にとって禁忌に設定するより壁が高いだろう事を予想してるまでの話しで
無理矢理な禁欲を強いる、強いられた場合の難しさもあるだろうしな
それが日常と生活の一部であればあるほど
まあ逆にだからこそ、長じてそんな関係を必要としなくなる夫婦も多いらしいが
反出生的にならそれはそれで結構なことなのも確かだ まあそれは否定しない
本当にそうだからね
その時は思うんだよ
生まれて良かった!と
今までの苦労は全てこの為だったのかと
逆に言えばそれを得られなかったら人生は辛いだけ 性行為もそうだけど、誰かを愛して、その誰かに愛される、というのが人間としての一番の幸せなんだろうね 交通事故と同じ
絶対に、100%事故を起こしたくなければ車を運転しないこと
どれだけ安全運転に努めても100%にはならない
妊娠も同じ
セックスしなければ100%妊娠しない
マリア様でなければ >>521
それが例えば異性間の愛だとすると、途端に胡散臭くなるな
ひとりの相手では飽きたり満足できないからこの世に不倫や浮気、うまくいかなくなっての離婚や
別れなどが溢れているんだろうしな
中にはトラブルなく最初から最後までその異性のみを愛する純愛を貫いている人は
いるかとは思うが、それほど大多数ではないだろ >>522
常に発情してる猿にとってはSEXがすべて
下半身にそこまで支配されていない人はSEXはすべてではない >>524
今は別れた相手とも、愛し合ってた当時は幸せじゃなかった? >>523
としても自動車の存在に依存せずに、浸透し尽くしたモーターリゼーションから新たに完全に隔絶されて生活が出来る現代人が何人居るか、だよ
少数精鋭、限定、選抜されたごく一部の人間以外を思想から門前払いすることには完璧主義の自己満足以外に大きな意味なんか与えられないと思うぞ
門戸を広くして賛同者、実践者が増えれば増えるだけ救われる対象も増えるんだからな
思想的な理論を基に考えれば
だからわざわざ厳しい条件、ハードルを儲けてご新規さんを追い出そうとしてる人間達は
結果的に救えるはずだった対象まで地獄に突き落とすことに加担してることにすらなる 如何に自己正当化できるかが重要なんだから
もともと無いに等しい現実世界への影響力を気にして
自己満足感を減じる考え方はありえない 現実世界への影響が無いに等しいって部分の論拠が無いな
今ここに自己または他者、人間が一人存在するか存在しないか
それと全く同じ話しだっていうのに
見方によっては世界にとって事実何の影響も無い
だが見方によってはこれ以上ないほどに大きな影響もあるはずだ
だから一面から捉えてその部分の回答を断定する事には意味がない
いつもの煽り止まりだ 反出生的な思想がこの世の中に広がって子供を大事にできない虐待親や毒親を
作りにくくさせるようになれば非常に意味がある 生命の構図そのものが生命に対しての虐待みたいな部分が確実にあるしな
奪いたくなくても奪わずには生きられない、奪われたくないと必死になっても奪われる時には奪われるしかない、その一方向の不合理、非道、無慈悲、残忍、暴力性と言ったら無い
それに絶対に巻き込まれないで居られる人間が一人居るなら、その一人にとっては横暴で暴力的なシステム、世界そのものを停止、無効化出来るのと変わらないんだ
反出生は自分達の子供に上述の否応なしの暴力的不合理性と拮抗するだけの強靭な力を付与する思想ってことでもあるんだろ
自分達生身の人間が手にすることを夢見てやまない、神仏にも匹敵する超常かつ絶対的な力をなw 虐待する親がいまだに存在してしまっている以上は「子供は親のエゴで産まれてくる」ということを
徹底的に知ってもらい、命の重さや命の責任を再度認識してもらう必要性がある AI技術がすべてを解決していく
徐々に生身の人間は必要とされなくなる
生命を新たに生まなくても存続していける
社会になる
最終的には生身の人間が少数になり
AIに囲まれて生活するようになる 生物が命を繋ぎ、種を保存しようとする単純な話
そこに人間社会が絡んでこんなバカげた議論をしてるだけ
つまりだな、こんな議論がなされる時点で、存在が破綻し始めてるわけで、この種は終わろうとしてるという単純な話
まあ、いつか種は終わるし、その時が近づいてるという単純な話なんじゃね? どんな方向に進もうが、人一人の人生時間は短く、一進一退に見えても、地球規模で見たら一瞬の話で結末がある。
人間という種がいつか終わるのは間違いのない事実だろうけど、今生きてるほんの一瞬に、そこだけにとらわれて悩んで見せても意味がない。
悩むべきと、無駄な考えは違う。 生命は他者の生命を食らいエネルギーにしないとその生命を維持できない
恐ろし過ぎる
そしてある時苦痛を獲得した
この苦痛の獲得により飛躍的に生存率は上がり、更に強く感じるものほど生存率は高まった
恐ろし過ぎる
100万年後の人類は我々が感じる苦痛の何倍の苦痛を味わうのだろうか
恐ろし過ぎる
それともその苦痛により自ら命を断つ者が出ている現在は限界点なのか
生存率を上げる為に獲得した苦痛が自らを殺していては本末転倒 >>538
それを恐ろしいと感じるのも、種の終わりの兆候。
恐ろしいものとして捉えるのか、生命とはそういうものだと捉えるかの違い。
正しいとか正しくないの話ではない。
生命とはそういうものであり、受け入れられないなら終わりを迎えるだけ。
捕食という意味では、そういう単純なお話。
勝手に悩むのは個人の好きにしたらいいが、生命とはそういうものであるのは変わらない 同意なく殺して食べることで
生きる存在だということを
自分なりに経験するべきだとは思う
日本の人間社会の便利な生活を
あてがわれているだけでは
実感を得ることはできないし
同意なく殺して食べることで
生きているという視点が
産まれることもないと思います
読んだりして学ぶ知識だけでは
生き方の視点が産まれたりはしない 俺は子供欲しいけどな。子供を幸せにしてやれるかどうかは全く関係なく、それが子供のためにあれやこれや考えて出来る限りを尽くすのが楽しそうだからだ。何もないつまらん人生を過ごすより何か中心を決めてその回りを奔走する人生の方が充実するんだろう。
一般的な人はそれが子供になりやすいってだけでそれは趣味でも仕事でもいい。
命の重さがーなんて我が子とはいえ生まれてもいない他人の心配を真面目にしていてそれで自分の人生が充実するのだろうか? >>541
まさにスレタイを体現している書き込みだね だから子供が欲しいなら両親を事故で無くしたなど養子でいいだろ
てめえが命作る必要性は全くない 産む機能があるからね
自分の体の機能は使いたいと
思うのは自然な気はする 反出生主義ってゲームには必ず勝者と敗者が出て、敗者が出るのが可哀想だからそもそもゲームするのをやめません?って提案してきてる人達だと思ってるんだけどこの解釈で会ってます? 残酷なゲーム、訳の分からないシステムそのものに参加するかどうか、自分で決められないのに強制参加させられる事自体が不合理で理不尽だって繰り返してるのにそこが全く理解出来ないみたいだな
勝っても負けても不合理に巻き込まれてる状態自体は誕生〜死まで一貫して同じだろ
だから反出生は 巻き込まれること=作られること生まれること そのものが損失だと判断するんだ
反出生的に見たら生まれた人間は全員一律で理不尽、不合理、不条理に巻き込まれてるって意味での被害者だし、何かと言えば自分の子供や他人や他種、多種生命体をそこにやたら激しく巻き込む加害者なんだ
「子供を被害者にも加害者にもさせない為に」って決意表明めいたフレーズがあるが、最初から作らない以外にそれを100%完遂、達成する方法は無いだろ >>547
リスクのあるゲームに無理やり参加させるのは良くないという話だ
苦痛と死は100%避けられない
安全に退場できる体制が整ってるならまだわかるけど ここの粘着みたいに自分や他人の生を勝敗や強弱みたいな二元論でしか捉えられないのも悲しいよな >>548
程度は異なるけども今の国民年金みたいなものでしょうか?
あれは全員一律に被害者だから辞めましょうって主張は納得出来る ロシアンルーレットに勝手に参加させられたら誰だってブチギレるだろ >>552
その例を反出生に充てるとしたら、その年金システムは未来永劫絶対に不変でないといけないだろうな
生老病死、愛別離苦、弱肉強食、盛者必滅、諸行無常のような
この世界の理、生命の理と同じように
そこでは絶対的な徴収の義務(上述の理に甘んじて耐えること)が課されていて
かつ相応の利益(これが何を指すかは人による)としての受領は未明、不明瞭
そのシステムはかつて当人にとって強制参加以外の選択肢が無く
以降離脱を望む時には死以外の術が無い
それを俯瞰で眺めた時にはやっぱり参加させられてる存在は
皆一律で被害者だし犠牲者だよな
ただ犠牲者が自らシステムに積極参加して能動的に闘う事や
前向きに生きたり幸福を得る事を否定する思想でもない
自分の子供を巻き込むかどうか、強制参加の責任者になるかどうかの瀬戸際で
巻き込まない事、強制参加させない事、到底負いきれるものではない重い責任を自覚する事こそが
子供にとっての絶対是、最善という論理的帰結点に
この世界の全不合理性に抗うに足る合理性や正当性を見出す理論ってだけでな
関わった人間に生命や人生について熟考する事を促して来る理論、思想なんだ >>534
子供を虐待する親を減らすには、そもそも子供を作ることは子供のことを考えていない、
子供は親の欲望とエゴで産まれてきてくれた
ってことを真髄から知ってもらうこともけっこう効果的かな、と思っているんだ
良心を思い出し、カッとなって子供を殴る手が鈍ることを願っている >>541
命の重さを考えない人が親になると虐待親や毒親になると思わないか?
他人の心配するな!ってことですべて線引きしてしまうとなると救える命も救えないわけでさ…
心愛ちゃんのように
スレとは少し話がズレるが 昔はこの主張に同意していたけど、最近子供が欲しくなった俺の率直な意見、ハッキリ書くと
「血を繋げたい」
我が儘なのは分かる。子供の事を考えていないのももちろん分かる。
しかし世の中理屈第一じゃない。理屈は二の次なのが現実。
第一は「欲」。道徳も「欲を叶える」ために存在している。
ここの主張は「本当に子供の事を考えた」主張。
そしてそれは人間の生きる根本的なものを禁止すること。
現実はこのスレみたいに、そんなに綺麗じゃない。 俺も>>541を見ると「人として最低だな」って思うよ。
そしてそれと同時にこれが人間だよ。 そしてこういう「欲」の流れにいる人は俺みたいに分析はしない。
それは何故かと言うと、分析自体が無駄だし、自分たちにとって都合が悪いから。
誰がどう考えたって、「子供を作る人が子作りの否定をする」分けないだろ?
サイコパスの定義の一つに「他人を不幸して自分の利益を追い求めても、あっけらかんとしている」
ってのがあるけど、世の中の人の大半がこれに該当する。 >>559
大半ではなく、すべてだろ
全員がそう
どこで線引きするかだけの話 線引きの場所としては、「子供を作る」
これはサイコパスの定義のド真ん中だと思う。
「命」を「とても重いもの」と考え、かつその大変さを体験しているにもかかわらず、自分の欲でまたそれを作るわけだから。
でもさっき言った通り、例えこれがサイコパスの定義通りだとしても、
誰も「子供を生む人はサイコパス」と言わないのは、
今生きている人に都合が悪いし、言った所でメリット何もないから。
欲望の邪魔になるものは、理屈が通っていても無視出来るのが人間の生きるための強さ。
理屈は二の次だ。それは子作りでも同じ。 全員サイコパスだろ
他の生命を殺して食ってる時点で んで子供欲しい。こんな理屈なんぞどうでもいい。
俺は神様でも超人でもない。普通の人間です。 この世界の人間社会で
産まれた人の理屈なんてものが
この世界の生き物の理に
組み込まれていたら
端から生き物は産まれないでしょう 子供なんてエゴの塊だよ
子供は純粋で優しくて…なんて先入観を持ってて正しい判断ができるわけない >>564
じゃあ動物のように邪魔者は殺していいという思想なんですね
相変わらず恐ろしい >>566
「エゴを内包している」とは具体的に何を指しているのか?
そもそも子供には、どう生まれてくるかはともかく、生まれるか生まれないかさえ何の選択も決定もできないのに、責任転嫁もいいとこだ 生まれてくることに関して子供にも原因があると主張する人は
前世とか生まれ変わりとかを科学的に証明しよう この人間社会で作られた理屈は
生き物の生死には適用しない
だから本能のままに生むし殺すし
医療なんて存在してはいけないんだ
さふいふものに
わたしはなりたい 母親のエゴ、父親のエゴから生まれた
エゴの掛け合わせなので、
生まれながらにして罪深いのです
精神的にも親の影響を生まれながらにして受けているため
そこに唯一の精神性は認められないのです 親だって、
子供を産む機能を備えた体も、
子供を欲しいと思う感情も、
セックスの快感も、
同意なしに問答無用で与えられたものだからな。
それで子供を産んだって罪を問えるわけがない。 >>562
人間は「意志疎通出来る存在」に対しては愛着を覚える。
意志疎通出来る量が小さくなるほど、冷酷になれる。
そういう意味では、「人間の」赤ちゃんを産み出す事が一番「サイコパス」の定義にハマる 人間は本能的に子供を生みたい。
しかし、人間は「頭で未来を考えられる」ように進化してしまった。
頭で未来を考えたら、当然このスレの主張に行きつく。
しかし、現実は皆巧くスルーしている。
不完全で矛盾な生き物です、人間は。 環境に良くないとわかっていても電気は使うし車や公共の乗り物を使う
車に乗らなければ交通事故は絶対に起こさないと理解してても車に乗る
そんな生き物だよ、人間は
いつもより2時間早起きして仕事行けば良いだけなのに
歩けば交通事故を起こして同意なしに人を轢き殺す加害者にならずにすむのにな いやいや人間はくくるのはどうかね
実際の世界じゃ思いやりの心で作っていない奴らもごまんといる
あと戦争や交通事故は微妙に性質が違う でも実際、人間なんて大差ないだろ
何かを犠牲にし、自分勝手に生きてる
肉を食わなくたって子供を作らなくたってそれは変わらない >>572
で、それが生まれてくることの責任が子供にもある、って事とどうつながるの? >>573
これまじでいってるの?
じゃあ殺したいとか犯したいとかいう欲望を持って生まれたらそれを行使するべきだという主張なのか? どんな欲望であれ、その結果を受け入れる覚悟があるならそれを止めることはできないよな
死刑になってもいいから殺したい、と思ってる人間を止めることはできん 車の存在も知らず、もちろん必要ともしてない人に無理やり車を運転させるのが出生だぞ
しかも最後は必ず崖になってて落ちて終わり >>582
止めることの可否より前に、その影響を受ける別の人のことを考えるべきという話 >>584
それは無理だ
人を殺したい、殺した結果死刑になっても構わない
と考えている人間に、殺される人間の身にもなってみろと言っても無駄だろう
あなただって、殺される動物の身にもなってみろ、と言われたところで肉を食うのは止められんだろ? >>579
何言ってんだ
大差は・・・大ありも大ありだ
もちろんガキ作ったのがエタヒニンで作らなかったのが聖人
エタは自分勝手だが聖人は謙虚に生きているよ >>585
じゃあなおさら、そんな加害者にも被害者にもなりうるこの世に同意なしに人を送り込むのは辞めるべきだな >>587
だからそれは無理だ
人間はそういう風にはできていない 人間は本当の意味での自己犠牲ができるようにはできていないんだよな 人間なんて情けない言い訳すんな( ゚д゚)、ペッ
単にお前が自分のことしか考えないエゴイストで思いやりの心がないからガキ作ったんだろ 子供を作ることで得られる喜びよりも、子供を作らないことで得られる精神的充足(よし、不幸な連鎖を断ちきったぞ)の方が上回ると考えた人間が反出生になるだけの話 人間?
そういうふうにできる人もいればできない人もいる、という現状ってことでしょ
現に私は結婚したけど、子供は持たないと決めているし
そもそも全人類に実現可能か不可能かとか、実現するためにどうすべきかとかを議論するスレではないのでは?
スレタイを肯定しているのに批判的な立場で書き込んでいる人のスタンスがよくわからない 子供を作るのは自分のため
そんなのは当たり前
みんな理解した上で作ってる まあどうしても孤独な人間のルサンチマンによる暴論だとしたい方々がいるんだろうね
「自分自身が」「たった今」幸せか不幸か、なんて判断は反出生主義の論理には全く関係ないわけだが >>593
そんなことはないんじゃ?
幸せを感じさせてやるためとか、子供の方が親を選んだからとか、子供のために生んでやったと思ってる人は少なくないと思うよ >>595
そんなこと本気で考えている親はほとんどいないよ 大方、人間社会では人の人生として
大人になったら結婚して子供をもうけて
育てて成人させてってのが
まともな人生として認められてる
ということなんじゃないの
子供のためとかは無いでしょう まあ統計があるわけじゃないからね
自分のまわりにいないだけで、世の中にはそれなりにいるのかもね 単純に、子供が欲しい、子供がいる人生が送りたい、と考えてい作るのが大多数だとは思うけどね 大多数だよ。というか、他に理由あるの?
人間てそういうものだよ。道徳の理屈なんぞ二の次。
これだけ事件起こすのにも関わらず酒をバンバンテレビで勧めてる。
「酒は酷い」と言いながらも、「酒飲みたい」という欲望に負けて、人をひき殺し続けている。
理屈は二の次。第一に欲望。 >>595
子供の為に産んでやったとか理屈として無理じゃん
そんなこと聞いたこともないし、被害妄想じゃないの?
産んでもらって感謝しろとかもこのスレでしか聞いたことないよ
被害妄想じゃないの?
育ててもらって感謝しろは何度か見かけたことはある >>557
まぁ子供に死を与えるということを十分理解してわかっていながらのことなんだから
もうなにも言えないな
言えることはあまり親の希望とか夢とかエゴをグイグイと子供に押し付けるような
毒親、糞親にならないように、と言うことだけだな
これはお願いしますね >>601
あとその第一としている欲望は終わりがないと思わん?
ひとつめの欲を叶えたら次の欲が沸いてそれを満たしたら次…と。
キリがない
第一が欲望だとしても、それに振り回されないようやはり気をつけねばならないことだな我々は その欲望にキリがないというのも人間ならではの気がするな
衣食住に何の心配もないのに不平不満だらけなのを飢えた人たちにはどう見えるのか >>601
お酒はドラッグだよね
百害あって一利なし
特に飲んでない人にとってはね
犯罪に絡む事も多いし
しかし税収的に美味しいからわかっていても規制しない
支配者の思う壺
親がアル中で被害を被りながら育った人も多いはず >>603
twitterとかでよくあるじゃん
私を選んでくれてありがとう☆みたいなの 快楽がなきゃ誰も子供を作らないから快楽があるのか、快楽の代償として子供ができるのか
はたして何なんだろうな 快楽がなくても子供作ってるやつなんていくらでもいるだろ >>604
正しい理屈を言い続けるのは悪いことではないと思う。馬鹿な人間は葛藤した方がいいさ。
>>605
「欲望」の内容によって良い悪いはあるんじゃない?
「生む」「氏なせる」「酒を飲む」
これらの欲望は「クソ」だと俺は言い切れるけど、
別に5ちゃんで煽って悦に浸るぐらいなら、「人間だから」とスルーしようとする気持ちは持てる。 >>607
人の脳、行動に影響を与えているドラッグだよ。
世の中は本当に金のためなら事実も道徳も平気でねじ曲げる。 >>614
それは「死なせる」に入ってる
もっと言えば「死なせるために産ませる」だ
大昔の食肉はただ死なせるだけだった
自然界に既に存在する彼らを狩り、自分達が生きるために死を与えるだけ
しかし現在の食肉は
同意なくメスを無理矢理レイプさせ、同意なく無理矢理産ませて同意なく虐待しながら育て、同意なく無理矢理殺す
最悪だよ >>615
お前が喰うから殺されるんだよ。
お前が死なせてるのと同じ。 食肉も出生も同様に対象のことを考えてない行為だというだけの話だろ
どっちかは良いけどどっちかは悪いとか言うことはない >>612
現在の食肉には
「レイプする」「産ませる」「虐待する」「殺す」
あらゆる罪が内包されている
昔の食肉は
「殺す」しか入ってなかったけどね 自分の肉体の一部から作ってるんだから
自分のエゴで作っていいです >>620
親が飯食ったら子供のお腹が膨れたり、子供が痛い思いしたら親も同時に痛みを味わうみたいな仕組みだったらそれでもいいかもな
そもそもその論でいくなら、子供が成人しようと何しようと、全責任を負うようなシステムじゃないと矛盾するな 人がこの世界のシステムに
どんなに不満でも
人が作ってないから
どうにもならんでしょ
人間社会の決まり事は
あれこれ変えることは
可能だろうけど
生き物の生き死には
人が作ったことじゃないから
無理じゃないの 人間社会の決まり事は人の生死には適用しない
だから本能のままに生むし、本能のままに殺してもいいんだよ
さふいふものに、私はなりたい >>625
>>623の論理なら殺しも容認してるよ 何が正しいかは人間が人間の都合で決めるんだから、最終的には多数決になるよな
殺されてもいいから殺したい、って人間が多数派になれば、殺人罪なんてなくなるだろうし
少数派の方が正しいとされてることってなんかあるかな え?生死は人間社会の都合を適用しないんじゃなかったのか? >>627
多数派が間違えていることは山ほどあるよ
例えば風邪をひいた時に「栄養を撮れ」と殆どの人が言うけど、本当は何も食べない方が良い
遺伝子には優れた遺伝子とか劣った遺伝子とか優劣は無いのに殆どの人はあると思ってるとか
キリがない >>612
欲望の良し悪しのことを言ってるんじゃなくて
欲望に振り回されるとなんでも害だよな、ってことを言いたいんだよ
酒も読みすぎると害になる。子供・人間も作りすぎると環境汚染が進む
欲望には終わりがないから、欲を第一とする考え方もちょい危険だ 人間社会の無数の人にとって
勝手に変化もするし人が変えることも可能な
唯一の正しさや無数の正しさがあるだけで
この世界自体には正しさとかは無いと思うけどな
ただそういう現象があるというだけで・・・ そりゃそうだよ
何が正しいかは人間が人間の都合で決めるもの >>627
酒が最たるものだね。
どんなに残酷な飲料でも、誰も「no」と言えなくなっている。
依存性あるものと経済が結び付いたら、そりゃ道徳なんか軽く蹴散らすよ。 >>632
そうだね、それもある。ただ、このスレ的には
振り回され「過ぎて」なくても、
「標準的な欲」でさえ子供を作ってしまうのは如何なのか、という事だ。
子供を生む人は欲に振り回され過ぎて作ってるわけでもない。社会の常識の範囲内で作ってる。 飲酒による弊害よりも、飲酒による快楽を優先する
というのが人類の選んだ道だ
だから適度な飲酒は正しい 人間だって動物だよ。動物に毛が生えただけなんだから、
考えてみりゃ、このスレのような美しい主張に、神様でもない人間(動物)がついていけるわけない。 人類全体で意思が統一してきるわけじゃないからね
イレギュラーな思考の持ち主もいるというだけの話
そして今の人類は、そういった少数派の価値観もなるべく尊重しようとするくらいには成熟している 子供は産まないけどお酒は飲むよ
ついでにタバコも吸う
何なの?
今度はお酒叩き?
出生主義者はヒマだね 私は子供のこと考えずに
子供つくっても全然いいと思うからなあ
自分の親がその通りだったと思うし
それで産まれて数十年生きてみて
現時点では産まれて育てられて
良かったなあと思ってるから
産みたい人は産んで
うまいこと育てて親子共々
人生を楽しめるといいねと思うよ >>637
このスレのような綺麗な理想の考えだと全く正しくないけど、
現実社会としてはあなたの言う通り、依存性のせいではあるが、快楽を選んでしまった 社会的には正しい。
どっちの「正しく」が好きか、だよ。 >>640
酒って出産と同じように、いのちを消すものだよ。明らかに。
矛盾してるよあなた。 自分自身が現在人生をどう捉えているかは全く関係ない
反出生主義を誤りだとするなら、生まれる場合と生まれない場合を比較した非対称性の誤りを証明しなければならない 苦と快楽のことだけ考えたら出生はノーだ
しかし人生は苦と快楽だけではないのだ 反出生主義というのは
考える人自身の現在の人生とは全く関係なく
大勢の他人をどのように制御すると
反出生主義の望む人類の未来を実現できるかが
重要で、その理屈の誤りを証明しなければならない
ということ? 人間全般の出生って事象について立論されてるから個人ごとのケーススタディーは考慮に含まれないんだろ
例えば医療で適正な赤血球の数値が定まってて、それは基本的に万人に適用されるのが大前提だろ
だが病気の種類によっては、その病状によっては範囲外の数値であっても元々の悪化しきった状態よりは改善、良い状態だと判断されたりする
だからってそういう個別なケースを加味して元の適正数値の設定に変更が加わる事は絶対にないだろ
反出生論の個別ごとのケースは無関係っていうのはそういう性質と同じものなんだよ 子供は神の賜物だから
人間の意志では存在しない
いわゆる人間を神の子という所以である
いかにして人間は神の如くに近づいて行くのかは
親の責任ではなく子ども自身の責任である
スレタイは責任転嫁主義者スレ主の見苦しい言い訳に過ぎない 人類の大多数が出生を望むなら、出生は正しいという結論以外出ない 人の個人的な人生は関係なく
人類をデザインする立場で
反出生主義にとってのよりよい未来に
導くための理屈を考えているんですね マイナス、デメリット、リスクがより少なければ少ない程その状態を良、善とするのは反出生限定の価値基準では無いだろうけどな >>647
何言ってるかさっぱりわからない
「反出生 非対称」とかでググって核の理論をまず噛み砕いたほうがいいのでは? >>649
そういうオカルト的な話は、まずそれが事実だと証明してくれませんか? 不可知論的には我々が何のために存在しているのか
わからないので、子供を存在させることも
善なのか悪なのかは誰も判断することはできない。
苦と快楽の非対称という閉じられた論理の中では
悪と言えるだけだ。 >>651
そういう意味でなく、
「自分にとって人生が楽しいから、子供にとっても人生が楽しい(生んでいい)」
「自分にとって人生がつらいから、子供にとっても人生がつらい(生んでいけない)」
みたいな考えで出生の是非を論じることがおかしいという話だ
なぜなら子供は別人であり、生まれてから苦と快と死のある人生というシステムについてどう感じるかは人それぞれ
あとは非対称性について勉強してよ… >>655
そう言っちゃえばまあそうなんだけど、
それ有りなら「邪魔者をポアするのも悪とは言えない」みたいな話になるからな >>656
苦があっても産んでいいと思うよ?
産む人にとってとても耐えられない事象があるなら
産まなきゃいいだけで
自分にとっての人生での経験は関係なく
人類にとっての出生をやめる理屈を
人類に認めさせて納得させて
人類に出生をやめさせるのが
反出生主義の目的じゃないの? 善悪という概念自体が人間が作ったものだから、何が善で何が悪かは人間が人間の都合で決めればよい
邪魔物をポアするのは悪だが、子供を作ることは悪ではないということになってる 理論で話すか話さないかだけだろ
主観なんて人それぞれで当たり前だ >>658
苦を与えてもよいとする根拠は何?
あと自分の人生経験が関係ないということについては、話が噛み合ってないので、
>>656を読んでください >>661
この世界は自分以外の同意なしに
なんでも行動できるからです
人間社会ではルールはありますが
出来ないことになってるわけじゃありません 相手に苦痛を与えてはいけないというのは、人間が人間の都合で決めたルールだ
その方が都合がいいからそうしているだけで、そうでないケースがあれば別に縛られる必要はない そうだから僕なんか、殴られても金盗まれても文句言わないもん
苦を乗り越えてこそだしね 人間同士があくまでも人間的価値観に則って話してるとこにそれを無に帰す価値観持ち込んでもしょうがないんだけどな
元々と別のテーマでしかない 人間的価値観に則って考えると、やはり出生はすべきではないという結論は出ないよね では、反出生は人間視点ではない
ということ?
では、なんの視点なのですか? 反出生の「生命が作られ生まれること及び繋がれることによるマイナス、生命主体の被る不利益を極限まで減じるための最適解を求めよ」という目的ありきの理論としては充分にその回答は成立してる
お前は何のどの部分について話したいのか視点、論点が定まってないな >>668
そういう条件をつければ反出生は正しいのでは?
人類がその目的を最優先すべき理由がないだけで 理論としての整合性が高いか低いかの評価にその内容に感情的に賛同出来る人間の数が多いか少ないかは関係無い >>671
いや、あるよ
苦痛が好きな人間と嫌いな人間
後者の方が多いから、苦痛は悪となってるんだろ 地球上から苦を減らすという目的のゲームなら、出生させないというのは正しい方法かもね 一般的に苦痛と呼ばれるものが好きな人間にとっては、一般的に苦痛と呼ばれるものは嫌ではないだろう
ただその人にとっても、嫌だなと感じるものはあるだろう 苦痛が悪であること自体は個人単位でも充分に証明可能だろ
そもそも元の論旨から飛躍し過ぎだ でも普通の人間は自分が幸せになるのが目的で生きてるからな そりゃ主観でそう主張するのも自由だろ
但し主観止まりでしかないってだけの話しだ >>653
非対称ググってみたよ
全ての有感生物に適用でき、人類は直ちに食肉を止めるべきだと書いてあったよ
ビーガンなの?これ 出生、酒
これらは間違いなく人の命を沢山消すもの。
このようなものを無くしたいのがこのスレの理想。 ペインクリニックなんていう診療所も出来ている
くらいだから、世の趨勢は苦痛を減らすべきだと
考えている人が多くなっているんじゃないかな。 毎日のように犯罪者や無職などをさがして嬉々として叩く原因として、
合法的にいじめを行える弱者を犠牲にすることで、不満を解消しようとすること、
他人を貶めることで自身の価値を上げようとすることがある
これが差別者の典型的なみじめな心理である >>681
自分の事言ってるの?
確かに、人間(動物)ってそういう生き物だよね。 このスレの主張のように、綺麗に生きられません、人間は。
起こっている事実を、人間が生きやすいように精一杯着飾る事が人間の「道」。 地球上から苦の総量を減らす、という目的に対しては、反出生は正しいのかもしれん
自分や自分の身内、あるいは自分の属する社会をより幸福にすることが目的なら、反出生は誤りだ 自分が犠牲になってもいいから社会が幸福であればいい
という人間がどれほどいるか 不思議な事に一定数いるんだよ
ここの反出生の人達には理解出来ないみたいだけど >>685
それはつまり、子どもを作ると生まれてきた子供自身と身内が必ず幸せになるというのを証明しないといけないと思いますが
特に生まれてきた人物が「人生は始める価値がない。生まれなければよかった」と結論を出すことは絶対にないと、どうやって証明し得るのでしょうか ある国に強制拉致された人が、この国の繁栄のためどんどん拉致しろって言ってるようなもん
拉致してこそ一人前で真人間だから、このシステムに異を唱える者は排除される
合法的に安全に確実に国を出る手段はない >>690
なんで?自分の子供や身内を幸せにするために出生すべきだと言ってるんだったら、そうなるのでは? >>693
そういう寝言はそっちが出生の正しさの証明してから言えよ 反出生が正しさが証明できなければ、既存の概念が覆らないだけ >>696
前提の存在しない正しさはそれ自体が正に不在だろ
反出生を正しさとして導く前提、反出生を正しいものと帰結可能な理論、筋道はもう書いてる
それに反論があるなら反論しろ
ついでにお前の言うその「正しさ」が何を、どんな状態を、
どの前提を用いた上でのアクチュアルを指してるのか
手抜きしてないでそれをまず書けよ >>698
ぼんやりした言葉に逃げて印象操作するしか能が無いんだな なぜ誰も説得できないのか
まずはそこを謙虚に考えてみるんだな >>693
反出生は「理想としては」正しいよ。
ただそれは人間には実現出来ない事。人間だって動物であって神様じゃないんだから。
「子供の事を本気で考えている」という点に関すれば正しい。
ただ、人間は「このスレのような正しい選択」は出来ない。正しくてもやらないのが人間。 生きてりゃ「正論なんか通用しない」のは分かるだろ?
正しくても皆が認めなきゃ、数に揉み消されるんだよ。 >>700
ブーメラン過ぎるだろw
お前がお前の言う正しさを筋道立ててこっちを説得してみろよ
>>701
居直りたいなら居直ればいい
それでも全員が居直りたい訳でもないだろうに
「人間」なんて無駄にでかい主語で居直る事を正当化する前に他人と自分の区別ぐらいつけてくれ >>687
そういうことならそういった人間に重税を課そう。
年金も払ってもらうだけで支給はなし。
医療費はもちろん全額自己負担。
これでそいつらだけが不幸になるけど社会は幸福になる。 強制参加させられた者へのセーフティネットとして安楽死制度を整備すればほぼ解決すると思うんだけどな 何か(出生)を規制したければ、規制する側(反出生)がその正しさを証明する義務があるのは当然だろ。
アホでもわかる。 >>708
何か(出生)を否定されたくなければ、拒絶する側(出生)がその正しさを証明する義務があるのは当然だろ。
アホでもわかる。 何かを変えようとする側がその正当性を説明する努力を怠るなら、変わるわけがないんだよね 努力するまでもなくもう勝手に凄まじいレベルで少子化してるしな
お前こそ頑張れよ もうしてる
理解出来ないとしたら後は各個人の思考力の問題だけだ >>709
現状では倫理的にも法的にも肯定されてるんだが?
立場を勘違いしてないか?
そもそも出生派は産むも産まないも個人の自由という立場。
産まないことに限定する反出生が証明する義務があるのは自明だ、 >>714
何をもって正しいとするかだろう
子供のことを考えてなら正しいし
社会の存続を考えてなら正しくない
反出生の弱いところは
その考えを推し進めていくと
考える主体がなくなっていまうことだ
その場かぎりの子供のことだけを考えて、
という限定の正しさしかない 私は現在いないものを考える
ってとこがどうも違和感あるよ
願いや願望、欲で
今はいない子供を欲しがる
わけたけど
その願いや願望からの行動の結果
得られるであろう子供のことを
考えることを土台にしてることが
とっても違和感がある
個人的な感覚だけどね 理論についての議論に立場って言葉が出て来る時点で無理なんだよ
何も分かってない >>703
自分を正当化はしていない。現実を書いてるだけです。
「生む人は子供の事を本気で考えていない」
これは分かっている。
ただそこまで俺は考えないし、周りも生む人は考えてないのが現実だと言うこと。おわかりですか? >>717
その場限りの正しさでは無いだろ
実行して連鎖を絶つことで未来永劫苦しむ主体が現れなくなるんだから
それが個人単位の子孫であれ、全人類に適用された場合であれ
そもそも仮にその論の通りに二種の正しさが今ここにあるとして
その優劣を一方的に定めてるのが個人の主観ってだけだろ
何故他方の正しさには別の他方の正しさ以上に優位性が存在するのかが全く語られてない
その主張の基になるであろう存在と出生と連鎖の正しさこそがより優位性が高いという部分のその理由がな
社会の存続の絶対的必要性を挙げるのだとしても社会は人を守りもするが苦しめもする存在だろ
むやみに有り難がって絶対善のバックボーンとして据えるような強固なプレミアは持ってない
ロジックで詳細に突き詰めれば正体不明に変わる存在でもあるしな >>708
反出生の数が足りないね。反出生の声が全く届いていない。
そもそもここの人だって多スレの人だって本気で届ける気ないでしょ。 >>720
だから居直りたいなら居直ればいいって言ってるだろ
そもそも多数派であることこそに価値があるってのもひいては主観に還元されるからな
どうせ居直るなら居直りついでに斬新かつ絶対的に出生を肯定するだけのロジックを整えてくれ
自分自身の頭でそれには何が必要になるかを考えて >>722
じわじわ理解したり賛同する層が広まってる実感はあるけどな
反出生関連のサイトや反出生が集合する場はここだけじゃない
理論や思想の性質上、議論自体を嫌ったり怖がる繊細なタイプの反出生も多いからな
そういう人間は表には出て来ない 広まるもなにも、誰もが中学生くらいの頃には考えることだからな
みんな知ってる 俺はここの議論を見て、反出生は正しくないと知ったな >>726
そうやって逐一見下したり白眼視することに主眼が置かれてて意見や立場の異なる他者と対等に同じ一つのテーマについて真剣に語るなんて気はさらさら無いんだもんな >>728
何故正しくないと結論付けするのか、その理由、理論が述べられてないな
その否定の仕方は正しいのか? >>723
多数派に価値があるなんて俺は言ってないよ。多数派に価値があるの?
出生派を肯定する気もない。俺は人間の両者の事実を書いてるだけ。
・「このスレの言ってる事は間違ってない」し
・「人間、動物は止まらない」もちろん俺も含めて。
両方事実、現実だよ。って事を言っている。 >>724
だからこそ声が小さい。足りないんだよ。
あなたの言う通り、このスレの思考にたどり着く人は所謂、繊細な「社会的負け組」が多いかなと俺は思う。
皮肉だよな、負けてひねくれて地団駄踏んでる人しか「本当の事」に目を向けないなんてな。 途中送信で「き」の後に何か言葉が続くのかと思ったんだが
感想なら勝手にすればいい
反出生サイドにも感想だけを元に反出生を否定する目的で語られる内容を正しくないと決め付ける人間も居る
それと同じだ
>>733
どうかな
止まらないかどうかは誰にも分からないだろ
いつかは必ず滅びるってのも学説としては優位性が認められてる 法律や道徳といったものは、当たり前だが人類の性質にあったものであるべきだ
では人類とは一体どういった性質をもった存在なのか
ということを考える時には、人類の大多数に見られる性質なのかどうか、というのが重要な判断材料になるだろう
そういう意味では、多数派が正しいというのはあながち間違いではない
乱暴な言い方をすれば、人類の大多数が望むことは、それが正しいという結論ありきで法律や道徳を作らねばならないとも言える >>735
学説なんて貧弱。そういう予想よりも、圧倒的な年月生き続けてきた人間の歴史が証明してる。
昔の人にだってこういう事を考える思考能力はあったはず。でも全く止まってない。 >>734
まあそうやって優劣勝敗白黒に囚われて妄想を現実だって主張してればいいだろ
お前が言うところの社会的な負け組がそうであるにも関わらず何も考えずに繁殖してることも社会的には大問題、将来的な脅威なんだろうが
お前には関心の及ばないジャンルなんだろうな >>736
実際道徳も法律もそう作ってきてるでしょ。 人類の歴史なんか地球の歴史に比較すれば未だ一瞬でしかない
地球の歴史も宇宙の歴史に比較すれば同じ事だ
優位性の証明に持ち出すバックボーンがどれも脆弱なんだよ >>738
言ってることは分かる。「負け組」は言葉が悪かったかも。「繊細で苦労している人」に変えて下さい。
もちろんあんたの言う通り「繊細で苦労している人」も何も考えずに作る人が大多数だと思いますよ。
でも、「社会でやれている元気な人で出産能力のある人」がこの考えには、絶対に至らないと思う。 >>741
俺の知ってる範囲の反出生にはやれてる奴もやれてない奴も両方居るぞ
なんだその「絶対」ってw >>739
それが法律や道徳の本来の目的だからね
人類の性質には傾向がある以上、法律や道徳にも一定の方向性が見られる
それを体系的、学術的にひとつの論理としてまとめることもアプローチのひとつとしてはありだが、それに固執し本来の目的を忘れてはならない >>743
そうか、そこは俺が間違ってたかもしれんな。 >>745
「絶対」が存在する前提で他者や世界を捕らえようとすることがまず間違いなんじゃないのか 反出生にもそういう交流って結構あるのか?。結構ってのも曖昧だが。 つーかさ、何でここの人達ってガキ意見or論文みたいなしゃべり方しかしないの?
そんなだから伝わらないんだよ。 たまたま触れて、そこで理解が出来る人間に理解される機会になれるならそれだけでいい スレの流れ読まずに初書き込みするが子供持っている奴で独身者を見下す奴は
マジでうぜー
皆が結婚や子供作る事を目的に人生送っているわけでない事に気が付け
俺はアセクシャルだ
異性にも同性にも恋愛感情なんて殆ど持った事無いわ! 人類の大多数が出生を望んでいる
人類は出生を望む性質をもつともいえる
であれば、法律や道徳はそれを前提として発展させるべきだし、現にそうだった
出生を否定するには、人類の性質そのものが変化しなければならない 大多数の人間は苦痛を望まない。
従って反出生主義であるべき 私の予想では100年200年の近い未来に
生命倫理観が変容して人間はそれほど
出生に固執しなくなると思うよ。
これからも医学科学が飛躍的に
発展していくという条件付だけど。
科学技術を担う優秀な人材は必要なので
ある程度は生まないといけない。
カタストロフィが起きて原始生活に
逆戻りしたらまた無用な苦痛が生まれるだけだよ。 >>752
変化するわけない。こんな「素晴らしい」と思えば素晴らしい世界が。 >>753
苦痛を望まないから、こういう考えには留まらない。 今後発生する苦痛の量を最小化するのが目的なら
論理的に考えて人類殲滅がもっとも合理的だな 今後発生する苦痛を最小化するよりも、出生をしたいという自分の欲求を優先するのが人類だ 自分勝手な人間ばかりだから
やはり徹底的に非難して罪悪感を植え付けるしかなさそうだね。 >>757
それを人類は今まで実行していないしこれからもしないけど。 >>759
1の力で1万の考えを変えることが出来ますか?無謀。 自分は社会のために犠牲になるつもりはないけど
都合のいいときだけ社会を盾にするという姿勢がね・・・ >>761
確かにあふれかえる自分勝手な人間全てを説得するのは無理かもしれない。
でも一人でも反出生主義に共感してくれたらそれはそれで成果なんだよね。
今後生まれてくる不幸な子供たちは自分の親の身勝手さを恨むしかないのは残念だけど 説得は難しいだろうね
そもそも法的にも道徳的にも問題ない行為なので、非難することはできない
できるのは、
出生とは子供のためではなく自分のための好意であること
生れた子供が幸せになる保証はなく、生まれなければ良かったと考える可能性すらあるということ
という事実を伝えること
しかしほとんどの人間はその事実を改めて聞くまでもなく理解している >>756
どういうこと??
詳しく教えてください こんなスレで言い争いするくらいなら、もう次スレは建てなきゃいい
深く考え思い悩んで苦しむなら、いっそ思考停止して何も考えなきゃいい
反出生ってそういうこと 人間社会のために犠牲になりたい人
そんなにいるの?
身近な親しい人とかなら
犠牲になってもいいと思う人は
いるけど
人間社会のためにはないな 赤の他人に尽くすことも
犠牲とも思わない聖人のような人はいるよ
宗教家に多い 反出生自体は論理的な帰結なので
宗教とは関係ないです
宗教が人間の出生に対してある態度を
表明することはあるけど >>759
そのやり方は精神的暴力と変わらない
反出生は反苦痛でもあるだろ
だから賛同者は少なくとも出来るだけ自分がやられたら苦痛を覚えることを他人にしないようにしないとな
それも出来る範囲でいい
ただ、わざわざ罪悪感を覚えさせようとするような正論の使い方を「しない」選択は出来る範囲内のはずだ
>>766
お前が死ぬまで反出生の関連スレを開かなければいいだけだろ
反出生とその反論者はあくまで生きて存在してる人間同士の対等な関係性なのに
一体どこまで横暴で傲慢で身勝手なんだ 出生の是非を究極的に論ずるなら、大前提として出生の目的を知る必要がある。
これは誰もなし得ていないし今後も無理でしょう。
したがって個人の判断に委ねる他ない。
即ち現状維持。
はい終了。 目的が不明瞭だからこそ多分に議論の余地があるんだろ
思考停止がしたくてしょうがないようだが何故人を巻き込みたがる
気が済むまで、一人で好きなだけしてろよ >>765
こういう事を考えること自体が人にとっては苦痛なんだよ。 釣りもフェイクもゼロ、どしょっぱなのタイトルでストレートに考える事を促してる場に自ら赴いておいて
考え出すと意見違うのが無為だから継続スレ立てるなだの考えるのが苦痛だの
甘ったれた連中だな >>773
>目的が不明瞭だからこそ多分に議論の余地があるんだろ
議論の余地はあるんだ。
反出生の人は絶対的真理のような言い方をするからね。
余地がある=答えが出ていない
→現状では個人の判断に委ねる他ない。
ということ。
議論は大いにしたらいいよ。
ただ議論には順番があるからね。
目的もわからないのに、その行為の是非を論じても無意味だよ。
反出生がやらなきゃいけないのは
「苦痛を減らすことが人類最大の目的である。」
これを証明することだ。
苦痛が減るということをいくら力説しても説得はできない。 >>776
俺も反出生だが
絶対的真理のように扱ってるか?
それこそ完全に人によるだろ
その最後の一文も悪いが俺個人にとっては無意味だ 未来永劫苦痛を無くすなら
人間は将来、今の人間から見れば神のような存在に
ならなければいけないよ
宇宙の全ての生命をコントロールできるくらいのね
人間が滅亡しても
生命なんて雨後の筍の如く生まれてくるのだから
数億年後にはまた同じことの繰り返しだ
そのために存在しながら苦痛を消滅する方向で進化する
技術革新を促す為に社会は存続させなければならないし
絶対的な反出生は否定しなければならない それも何年も前の反出生議論スレで看破されてるような主張だけどな
達成されるかどうか不明瞭な「理想的未来」のために捨て石として犠牲になるそこに到る迄の前世代
その人間達の苦痛の存在を軽視することが妥当かどうか
それを妥当とするためには最低でも「理想の未来」は必ず到来するという保証は必要になる >>776
その通り
この地球上から苦痛を減らすことが人類の目的である
その目的の為には個人は犠牲にならねばならない
これが証明できれば、反出生の正しさが証明される
だが残念ながら、出生をしなければ苦痛が減る、という意見ばかりだ 人類は出生を望む性質を持つ
その性質を押さえ込んでまでなぜ出生を止めねばならないのか
先に説明した通り、道徳的に否定することはできない 別に止めたくないなら止めなくていいぞ
ひたすらに作られる子供、次世代を気の毒に思うしせめて苦少なく幸多かれと祈り願うまでだ
むしろお前個人が誰かに止めてもらいたがってるようにしか見えないんだが
反出生の理論にも思想にも主義者にもそんな義務や役割自体は最初から課されてない 「人類の苦痛の総量を減らす」が目的なの?
「出生は同意なく他人に人生(苦と死)を強要し、またその連鎖の加害者を作り得る行為だから辞めよう」
でしょ?
全員がそれをやったら人類は滅亡するって結果の話でしょ? >>783
おっしゃる通り、出生にはそういう側面がある
それを理解した上で、人類は出生を望む性質を持つ
であるなら、出生は道徳的に否定することはできない
ただし、個人の価値観としては反出生も尊重されるべきだろう なるほど、そこに疑問を感じるから、
出生とは子供のためではなく自分のための行為でであること
生れた子供が幸せになる保証はなく、生まれなければ良かったと考える可能性すらあるということ
という事実をこういうところで広めようとしているわけだ
それは全くの自由だよね
出生自体を否定することはできないが、出生のもつ紛れもない事実を事実として広めることはなんら問題はない
個人的には、大方の人間はすでに知っている事実だとは思うけども 個人的にはほとんどの人間が理解していると思うが、統計があるわけでもないく、それを証明することはできない
だからあなたがそこに疑問を感じるなら、出生のもつ事実のひとつを広める活動に精を出すのもいいのではないかな
これしか言えないよ 出生は道徳的に誤りだ、などという根拠なき批判をしなければ、問題ないかと 根拠はある
>>785で認めてたろ?
出生にそういう側面があると
それが根拠なんだよ
その側面を捉えて極大的に解釈すれば根拠足り得るだろ
仮にそれが「道徳的に誤り」に対しての「一切根拠足り得ない」というのならそれを裏付ける理論を頼む 自分さえ良ければいいという考えのもと、
リスクに晒される子供たちかわいそう 猿じゃないんだから生まれてくる子供のことをよく考えよう >>792
そっちはここまで、要約した場合に「そう出来てるんだから道徳的に誤りじゃない」としか言えてないだろ
こっちは「そう出来ているその事象にはそういう側面がある」こと、そしてそれをスルーすることが道徳的に誤りだと言ってる
その側面があるにも関わらず問題としてこなかった、時に著しい負荷をも他者に一方的に課す、加害者と被害者を新たに作ってしまう行為を「そう出来ている」と片付ける事そのものがそれでも「道徳的に誤りじゃない」ということを論証してくれと言ってる
これは既に子供を持つ親を不道徳的だと咎めることを目的としてる訳じゃない
ここまでほぼ無批判に繰り返されてきてる出生って事象そのものがどんな性質、構造を持ってるのか、その実際を展開して示したいだけだ 子供作らないのは自由だけど、ちゃんと働いて税金納めろよ
後他の人に迷惑になることはするな >>779
保証はないが可能性はある
可能性に賭けなければ
苦痛の総量が増えるのだから
犠牲は必要悪と考えるしかない >>798
それを詭弁というんだ
>可能性に賭けなければ
>苦痛の総量が増えるのだから
可能性に賭けるか賭けないかと無関係に存続している限り苦痛の総量は増え続けるだろ
理想の世界の実現以前の世代にしてみればな
必要悪だとして犠牲をやむなしと切り捨てる、見て見ぬふりをする、そう出来ていると片付ける
これらが、にも関わらず「道徳的に誤りではない」という部分の論証を頼む 車の自動運転はまだ実験段階で試行錯誤しているが、既に何人も犠牲者が出ている
これからも確実に犠牲者は出るだろう
技術の革新にも血は流れる
何故誰もこれを否定しないのか 別に本人達が正しいと思ってるなら好きにすればいいんだよ
もはや生き方を変えられない人間と議論したって不毛
どんな理屈だか屁理屈だか興味はないけど、とりあえず他人には迷惑はかけるなよ >>801
ここではお前が無駄な横槍ばかり入れて周囲に迷惑かけてるだろ
>後他の人に迷惑になることはするな
>とりあえず他人には迷惑はかけるなよ
有言実行で頼む じゃあ最近の少子化により迷惑は少なくなってるな
子供にとって日本は世界一良い国だな >>799
今ある人類の苦痛だけなら
滅亡が一番良い道だろう
しかし現代の人間は宇宙の時間を知ったことで
この先に存在するであろう人間と同等の知的生命に
対しても苦痛に対する責任を負ったといえる
知らないならまだしも
知ってしまって無視するのは道徳的ではない >>806
そうやって堂々巡り、無限ループにに陥っても仕方ないだろ?
人類の技術的革新や苦痛を減らす取り組みがやがて必ず人類のみならず
ありとあらゆる、他種含め、今後新たに派生する全生命体の苦痛をも無に帰すことが可能だとする保証、担保
それが出来ない以上は「理想のための犠牲を軽視すること」は不道徳的側面を必ず持つ事になる
それをいかにして理論として否定出来るのかを教えてもらいたい
こっちは一貫してそう言ってるんだ
もしも論証が不可能だと言うなら>>790の主張には誤った部分があったと認めてもらえればそれでいい
これはだからなんだと言われそうだが、個人的にはID:1z4QP0OSのように頭から考える事を放棄してしまう人間よりも
折々、誤りの含まれる主張であったとしても(それはこっちも同じ事だろうしな)>>790のように一つの問いに向き合う姿勢を持ち続けられる人間には好感を覚えてる 誰がそんな長文読むんだよ
とにかく税金ちゃんと払って人に迷惑かけんなよ それはたしかに
真面目に働いてる人がバカを見る世の中にしてはいけない
これについては出生派も反出生派も賛成だろう >>809
もちろん賛成だ
反対する理由は無い
だかここで進行中の話しの内容とは無関係であることもまた確かだろ 真面目なら産んで良くて
不真面目なら産んではいけない
ということ? 不真面目で無考えに作るよりは真面目に考えた結論として作る方が幾分かは救いがあるのも確かだろうな 真面目な人は苦手だなあ
不真面目ぐらいのほうがいいなあ
自分の親なんかいい加減だけど
自分にはちょうどいいな >>813
本当にいい加減に育ててたのならお前がそんな書き込みが可能になるまで立派に成長して
そんな風に親に対して親しみの情をを覚えてるはずもない
お前はむしろ反出生サイドの人間なんかよりよほど自分の親の実際の労力を軽く見積もってる可能性がある >>807
私は出生自体には苦痛を与えるという
不道徳的側面はあると思うよ
それよりも出生後の環境の方が
不道徳的な面をケアしてくれると思うので
そういう社会になればいいと思っている
もちろん酷い環境の元に生まれてくる
子もいるので出来るだけ少なくしていかなければならない >>816
上でも書いたけどな
個別の事例はここでは基本的に無関係なんだ
出生っていう事象そのものについてのみに的を絞って焦点を当ててる限り
親に感謝したり親が好きな事を否定する趣旨の思想でも無いしな
とりま今後的確な論証、反論が無いのであれば>>790は自身の主張の誤った部分を認めた
=出生には道徳的に誤った側面がある
=「「出生は道徳的に誤りである」という論には相応の根拠が存在する」
その事を認めたのだと受け取る 反論がなければって、
みんながみんな毎日毎日こんなスレの相手にできるほど暇じゃないだろw スレが続いてる限り無期限でいいw
まあこっちがずっと居て回答見届ける保証も出来ないけどな
>>790が自分自身の言葉、持論、主張に責任感の持てる誠意ある人間なら一旦発言内容の誤りについて認めるか認めないかの二択で返してはくるだろ
もちろん認めない場合には改めての論証付きでな
そう勝手に期待してる >>820
あなたの主張は、
出生とは子供のためではなく自分のための行為である
生まれた子供が幸せになる保証はなく、生まれなければ良かったと考える可能性すらある
ゆえに出生は非道徳的な行為である
というものだろう
私の主張は、
道徳とはなにか宇宙に存在する絶対的なルールではなく、人間が人間の都合で作った道具に過ぎない
人間は出生のもつある意味では身勝手ともいえる側面を理解しつつも、出生を望む生き物である
であるなら、法的にはもちろん、道徳的にも出生は正しいとすべきだ
というものだ
出生は道徳的に誤りだ、だから我々がどんなに苦しもうとも、人類は絶滅すべきだ、みたいなのはナンセンスだと思っている
ベネターの緩やかな絶滅には特に反論はないんだけども
まあこれ以上は議論しても平行線のような気がするね 道徳って言葉に拘ってるからおかしくなってんじゃないの てよりどんな根拠があろうがお前の用いる前提(それもこっちはここまで一度も持ち出していないもの=反出生論はこうだろって一方的断定)が自分の価値観と違うから認めないって言いたいだけなら話す意味自体が最初から無かったな
こっちが話そうとしてたのは各々個人の価値観や前提とは一切無関係な部分だ
それが出来ないんじゃ意味が無い
ベネター論の焼き直しがしたかった訳でもない まあそうだね
上記の理由から出生が道徳的に誤りだとは思わないけども、道徳的に誤りだと考えるのもまあひとつの価値観だよね
道徳というものの捉え方にも人それぞれ違いはあるだろうし
あとはお互いそれが絶対的な真実ではなく、ひとつの価値観であり、他の価値観も存在するということを理解し尊重すればいいのではないかな 反出生も他人を一方的に非難さえしなければ、尊重されるべき価値観のひとつだ 自己保身のためだけに、あくまでもごく一般的、かつ普遍性を持つ道徳的価値観を指してそれは道徳じゃない、道徳にも色々ある、道徳も人それぞれだなんて言い張る人間となら誰だって平行線になるのは当然だろ 子供のことを考えていない
苦痛を一方的に強いる
生まれる前に意思を確認できない
反出生はこれらをひっくるめて=悪としているわけだから
これら大前提に反論しないと
反出生が正しいということ 反出生が正しいとしたら
何のための正しさなのですか?
理屈が正しいというだけの正しさですか? 「道徳的に誤りの側面がある。」と
「道徳的に誤りである。」では全く意味が違うことを理解できていない。
「.殺人犯にも善人の側面がある。」
だからといって
「殺人犯は善人である。」
とはならないのと同じように。
反道徳的な側面だけを示しても反出生は個人の価値観の域を出ることはできないということだ。 「産んでくれって頼んだ覚えはない。」
小学生でも言う台詞だ。
出生の反道徳性を訴える言葉と言える。
反出生の理屈など誰でも感じている。
でもほとんどの人が反出生主義者にはならない。
それは人生に於いて単なる側面にすぎないから。
これが答えだね。 >>830
それもテンプレな詭弁だし一方的で妄想的な断定だ
その反論は予め予測してるから該当しないようにこっちは主張に際して言葉を選んで来てる
今ここでの論点は>>790から始まった
「出生が道徳的に誤りだと定義する際にその「根拠=確証」足る事実事象が存在するのか、存在しないのか」だけだ
こっちの主張はあくまでも「根拠は存在する」
>>790の主張は「存在するというのが誤り=存在しない」
どちらか二択での明確な回答、そこでのすり合わせと合意が無いと先には進めようもないからそれを求めてるまでの話しな
一足飛びに不道徳側面があるからどうのって途中を省いた結論はここでの二者間ではそっち側だけしか持ち出してない >>831
結局そうやって自己責任論に終始して、逃げて、無理矢理勝ち誇るのが出来る事の精一杯か?
それも悲しい話しだよな
ただ気に染まない反出生って一つの理論を否定したい一心で自己の人間性までドブに放り捨ててるようなもんだ 日本人平均IQ (2007年) 抽出1824人
日本人 平均IQ 101
内訳
日雇い単純労働従事者 平均IQ76
農業従事者 平均IQ84
トヨタ工場技能職 平均IQ85
大手企業総合職 平均IQ108
医師 平均IQ116
高校教師 平均IQ109
東大生 平均IQ124
大学生 平均IQ102
大学教授 平均IQ128
SE 平均IQ108
工場派遣労働者 平均IQ82
電気技術者 平均IQ109
自営業(商店) 平均IQ86 >>832
>今ここでの論点は
自分がこのスレの中心だとでも思ってるのか?
勘違いも甚だしい。
国語力、読解力の無さによる議論のすれ違いを指摘したまでだ。 >>833
人間性への攻撃=敗北宣言。
これもテンプレだな。 >>835
こっちとしては上で>>790の回答を待つと明言してるからな
近々でそれに直接まつわるレスがあればその当人からのものだと考えるのは普通じゃないのか?
横からなら横から、>>790当人なら当人だっていう話しの流れを順当に保てるようにするための一言すらもなかったしな
そのお前に他人の国語力、読解力の欠如を窘められる程の能力があるとも思わない
そもそもそんな、こんな下らない個人攻撃みたいなレスの応酬こそが一番無駄で無意味だよな
誰がスレの中心だの死ぬほどどうでもいい >>836
むしろお前自身が価値あるそれ=お前の人間性を自ら放り捨ててるのと同じだって言ってるんだぞ
こっちはな
読解力に問題抱えてるのはやっぱりお前の方だろ
そのお前基準の勝ち負け判定も死ぬほどどうでもいい >>838
死ぬほどどうでもいいことに必死にレスするんだなw
この応酬が一番無意味で無駄なんじゃなかったのか?www >>829
子供視点からみた苦痛に関することに限る
という限定的な理屈の正しさだね >>>840
だが必ず子供が長じて大人、そして老人になるんだからな
なればこそ老若男女、万人の苦痛に適用可能な理論って事になる >>840
その通り。
「限定的」
そういった側面もあるということ。
その側面に重きを置いて子供を産まないのも良し。
単なる側面と割り切って子供を産むも良し。
個人の自由。
側面を拡大解釈して出生=絶対悪と決めつける某主義者は愚か。 >>842
お前自身も
「そういった側面を理解しつつも意図的に無視する事になんら道徳的な問題は存在しない」
そう主張している
この解釈でいいんだな? >>843
つくづく読解力が無いな。
このスレの趣旨は個人の自由をいいことに何も考えずに子供を産む親に対して警笛を鳴らすこと。
曲解して人類絶滅とか言い出すアホちんを否定しているだけだ。 >>844
お前の主張>>842を基に据える以上、その当の考え無しな人間=後の親による子作りにもなんら道徳的な問題は存在していない事になるぞ
だとしたら今度は何を論拠として警笛を鳴らすんだ?
子作りに際して子供の事を考えていないのは何についての問題だという事になる? 警笛を鳴らすなよ
汽車ポッポーじゃねえんだからさ
警鐘だろ? >>846
おいおい本当に大丈夫か?
どういう解釈をしたらそうなるんだ?
>>842で
「そういった側面もある」とはっきり明言しているぞ??
この「側面」とは何を指しますか?
中二レベルの国語のテストだ。 よかったなネットの場末のスレで
リアルで国語力が云々と人を煽りながら警笛を鳴らすとか言ってたらマジで恥ずかしいから
指摘もしてくれないだろうしな >>851
>>852
5ちゃんで誤字脱字を鬼の首を取ったように指摘するのも小2レベルだ。 ずっと警笛ポッポ〜だと思ってたんだろうなw
まあよくある勘違いだし落ち込むなよ。勉強勉強w >>846
議論は難しそうだから設問形式にしてやったが答えられないのか?
死ぬほどどうでもいい書き込みには即レスするくせにw
話が誤字脱字に逸れたのをいいことにに逃げるんだな。 >>850
子供を作ること、出生という事象には加害者と被害者を生み出し続け、更に先代から次世代の側に負荷を一方向に課し続ける性質がある
だからこそ改めて子供、次世代の側の苦痛、その防除について熟慮する視点には正しさが派生する
>>840の指す「側面」=「限定的正しさ」とはその正しさのことだ
他者を慮り自分自身の行動に機制を働かせるのが道徳の働きそのものだろ?
つまりその「限定的な正しさ」を認める要件として
「道徳的問題」としての「子供を作る」が始まりに存在していなければ成立さえしない訳だよ、元よりな
でお前は>>842で
>その側面(限定的正しさ=道徳的正しさ)に重きを置いて子供を産まないのも良し。
>単なる側面(限定的正しさ=道徳的正しさ)と割り切って子供を産むも良し。
↑※道徳的配慮を個人判断により停止、無効化することに問題は無いと主張
=始まりの道徳的な問題を切り捨てる=無きも同然として扱う
>個人の自由。
お前自身が>>844
>個人の自由をいいことに何も考えずに子供を産む親に対して警笛を鳴らすこと。
お前いわくの当該スレ的論旨での警笛改め「警鐘を鳴らされるべき親」を肯定してる事になってる プオォォォォォォン!!プオォォォォォォン!!
シュシュシュっ……シュッシュッ……シュッポッシュッポッシュッポッシュッポッ…… >>857
「無能力」とか好きそうな感じの奴だよな >>860
しれっと無かったことにしてるけどつられて警笛鳴らしちゃったねw
>>846
>だとしたら今度は何を論拠として警笛を鳴らすんだ? ここいつ見ても下らない言い争いしてるよな
お題は立派なんだけどw ここのスレでやれよ
山口智子さん(51)「夫はいても子供のいない人生を望みました、今何の後悔もありません」世の中の母親達、ざわつく
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1549233312/ >>861
>>849
>>862
ID変えて負け惜しみ言いに戻って来てるとしか思わないだろうな
多分お前以外の全員が いつも自分がやってるからって他人もやってると思うなよw >>858
>単なる側面(限定的正しさ=道徳的正しさ)と割り切って子供を産むも良し。
↑※道徳的配慮を個人判断により停止、無効化することに問題は無いと主張
=始まりの道徳的な問題を切り捨てる=無きも同然として扱う
なんでそう解釈が自己都合でニ極思考なの?
側面を切り捨てたからといって全面を切り捨てることにはならない。
「側面」とは同意が得られないとか死が避けられないとか回避不能な事象のこと。
貧困を避けるとか愛情を注ぐ等の「残りの側面」で道徳的な配慮をすれば個人の判断で出生も肯定するということ。
その残りの側面に警鐘を鳴らすべきといっている。 >>865
やっぱりお前か
>>862
頼むから順を追ってレスの流れ追うことだけはしてくれるか
その二者間+一名間のやり取りの内で扱われてる限定的「側面」が何を指していたのかを何故丸ごと無視するんだ
そこにそっち都合で勝手な変更を加えられても返事に困る まあ反出生はニ極思考だからこその理屈だな。
限定的な側面だけを切り取って
「人類絶滅以外に子供を救う術はない」
と極論に飛躍する。
子供を道連れに無理心中する毒親と同じ発想。 >>864
仮に負け惜しみだったとしても警笛を鳴らしてしまった事実は変えられない。残念ながらw >>868
それが結論か?
なら「警笛」を鳴らす意味すらどこにも無いな、お前の個人基準、道徳的価値観では
他方の「配慮した」というアリバイ=側面さえあればもう他方の道徳的正しさ=側面を無効に出来ると主張してる訳だからな
さしたる論拠もないお気持ちに過ぎない配慮だろうとも「考えなかった事にはならない」と
始まりの道徳的問題は何も解決されていないことも完全にスルーでな
一体どっちが所謂毒親的発想なんだろうな >>870
>側面を無効に出来ると主張してる訳だからな
人の価値観を勝手に捏造するな。
お手本のようなニ極思考だな。
無効にできるなんて一言も言っていないし、
無効にできないからこそ子供に精一杯の愛情を注ぐし、死ぬ気で働くんだよ。
貧困を避けたり愛情を注ぐ必要性に対して警鐘を鳴らす意味がどこにも無いとは驚いた。
不道徳以外の何者でもない。 プオォォォォォォン!!プオォォォォォォン!!
シュシュシュっ……シュッシュッ……シュッポッシュッポッシュッポッシュッポッ…… >>871
始まりの道徳的問題から派生している道徳的正しさを否定せずに出生を肯定する事は不可能だと指摘してるんだ
作る以上は必ず原点にある道徳的問題が繰り返される事が確定してる以上な
警鐘を鳴らすのも愛情を注ぐのも貧困対策を考えるのもあくまでも対処両方的措置だろ
反出生は根本治療と等しく原因そのものを除去して始まりにあった問題を解決する
その解決、解消し得る方法論を蹴って対処両方でやり過ごす事が本人達の苦痛を長引かせる結果になるのだとしたら
そこで謡われている愛情という言葉の意味すら変質するんじゃないか 子供をつくらないとか無茶いっててもしょうがないし
無痛で恐怖もなく消えるように死ねる薬を開発すればいいだけなんじゃね? このわけわからん世界に産まれて人生が謎に続く
考えすぎると頭おかしくなる世界
知人も彼女に恵方巻と言いながらちんぽしゃぶらせていたんだから
そして互いの夢が一致しなかったから結婚せず子供産まれなかった
俺や君たちに夢や善意などはほぼ無く
生きるためにメシ食ってヒキニートいじめてなんとか気分晴れた気になるだけ
という現実だけにほぼ相成った
つまり口汚いレスをすることでちっぽけな自己満足に酔ってるバカだった
そして老いて死ぬ 人間って哀しいな
コンビニに買い物にいける凡人が、コンビニに行けないガチ引きこもりニートを笑うんだから
みな自分より劣るものを一生懸命探してる
そうしないと自分を保てないんだ
自分より下を見ないと保てない 自分はビリじゃない。まだ後ろにいるやつがいる。コンビニにも行けなかったあいつがいる
そう安心したいのだ
うんざりしても金の為に生きなきゃいけない 恋人が出来ない。モテない。低収入。無能。セクロスしたいのに出来ない
これらのストレスは精神病すら産み出す
それが無職ヒキニートや犯罪者たたきを作る
キミたちのありのままの姿かたち 不幸な人間ほど反出生に傾倒しやすいのは当然でしょ
自分自身が生まれてきたくなかったと思ってる生き証人なんだから >>879
これはあるよ。皮肉だけどこれに気づくのは不幸な人間。 それで言うなら自己と他者双方の苦痛を厭い平穏と無事と安寧を願う運動の実践者達や各宗教の信仰者達もそうだってことになる
自分達とは単純に主眼に据えているものが違う、理解が及ばないという理由だけでどれほどひどい偏見と暴言を他者に向かって投げつけてるのか自覚してるのか
そもそも「不幸」そのものが生存、生命の構造として否応なしに存在してる事、そしてその結果として当然のようにそれを付与される者達が現に苦しんでいる事実を、自己責任やそういう特定カテゴリーのみの問題として切り捨てようとする姿勢、解釈に正当性がどれだけあるんだ
そうして誰も誰にも救いの手を伸べないどころか鞭打って嘲け笑う世界だからこそ反出生が理論としての正しさ以上の説得力を持ち始めるんだろ
作られた者達へ愛を注いだり経済対策を実施したりは実に結構な話しだ
だがここまでそういった処方箋、必要とされる苦痛を和らげるための薬にあたるもの、他者を慮り自己に機制を働かせる道徳的な配慮それ自体が万民、地球上の生命的主体すべてにあまねく行き渡った試しが一度でもあるのか
断言してもいい、一度も無い
そして今後も無い 病気で闘病中の奴も居れば若くして中途障害を負って家族とも疎遠になって悲しんでる奴も居る、事情があって最初から家族の居ない奴も居る
不幸だから反出生に気付きやすいことがどうだっていうんだ
作り続ける以上どれも明日は我が身、自分の子供にも起こり得ることだぞ 不幸な人ほど、他人の幸せを憎むようになるのも悲しいけど現実だよね そういう暴言を吐いて不幸な人間を更に不幸にさせるお前が幸福な人間だとも思わない
他人を憎むことしか出来てないのがお前だからだ 他者への文句ばかりでなく
反出生だろうと出生だろうと
その生き方の
喜びや楽しさ素晴らしさを
語るなり自慢するなり
してほしいな 幸せな人は普通に作るし
ある程度不幸な人も子供を作ることで
幸せになろうとするから
出生を止めることは困難
絶望的な世界にならなければ
子供を作ることをやめないだろう 結婚し子供を作るというごく当たり前のことをどうやってもできない人間が、この世の中に憎しみを募らせていくのは自然なことかもしれんね >>894
さすがにお母さんが可哀想すぎるよこれ…… 「美しさとは、すべてのパーツが完璧に調和していて、手を加える必要が何一つないこと。」古代イタリアの画家・カルロッティ
これってまさに、生まれる前の「無」の状態だよね。
人類のみならず、全ての生き物たちは、自分が生まれる前の何十億年もの間ずっと、なに一つとして不満のない100%平和で平安な状態にあった。
しかも、¥1のコストも、1秒の労苦も必要なく、しかもみんなが完全に平等になんの格差も争いもなく、その完璧な平安状態にあった。
これ以上の「調和」が、他にあるだろうか・・ まさに、完璧に調和した、完璧に美しい世界だったのだ。
しかし、いったん形をもって「有」となった途端に、実は、最も重要な調和状態は強制的に破壊され失われ、どんな平安を得るにも維持するにも、いちいちコスト・リスクを取り立てられるという、見かけ上とは真逆に世界、実質・無となったのだ・・。
だから、何度も何度も繰り返し言ってんのさ、「生まれないって最高!」だと。なんて皮肉な世界の真相なんだろうね・・ 最も学ぶべきことを見事にスルーし、価値のないガラクタを詰め込むのに追い立てられ、また最も愛すべき者をさえ追い立てるなんてね・・。 なんでもいいけど、犯罪や人に迷惑になるようなことはするなよ 数多くある犯罪や迷惑の中でも、子供を産むという「拉致誘拐、強制連行、大借金の連帯保証人」は、最高レベルの犯罪や迷惑だろうね。
誰だって大人になれば、心当たりがあるだろう? 社会や学校は、決して本当のことを教えてはくれないことを。
旧約聖書が書かれた時代の古代ヘブライ語において、「真実」とは、「扉の根元にうずくまっている」という意味があったそうだ。
真実は、思わぬところに隠れている、という意味が込められていたわけだ。扉の裏でもなく、根元、まさに視覚外の「死角」にうずくまっていると。
それを見抜くには、「本物の知性」が要る。まるで、誰も見向きもしないけど10倍20倍に化ける株を見抜くような。 できちゃった結婚ってだけでも憚られるのに、自分の場合は母親が同じ父親とのできちゃった再婚で生まれたせいで誰にも話すことができない よくそんな自分の出生のこと知ってるな
結構みんな親とコミュニケーションとってるんだな
自分は親が恋愛結婚なのかお見合いなのかとかすら知らないわ ニュース速報プラスにこんなの立ってた。
久しぶりにこのスレ思い出したw
【インド】同意もなく自分を生んだ親を訴える子供…中流家庭の若者の間で『反出生主義』を提唱する人が増加
http://itest.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1549384538/l50 親を訴えてそれに勝訴したら、安楽死させてもらえばいいんじゃね? 1位 中国 13億9000万人
2位 インド 13億1000万人
少し減らした方が良いだろう ここのスレ民に「親を訴えろ」と何度も何度も提言したけど叩かれるだけだったな 「反出生主義は誰かを不幸にする思想じゃないんだよ、訴えたりしたら親が悲しむのぐらい理解できないのかアホ、これだから出生主義者は」とかが一番の多かったな 出生には根拠が無い
「そう出来ている」は事象であって根拠では無い
反出生には仮に弱かったとしても根拠がある
「根拠なき不合理を与えられ、また与えるべきではない」という そうだな、食わなきゃいい
それだけで完全になれる訳では無いが 反出生主義は難しくないよ。
子供でもわかるんだから さすがに知的障害とかあるなら難しいかもしれないけど ただの道理を屁理屈だとしか解釈できないのだとしたらそれは個人の理解力の問題だと言ってる
こっち側にはその部分ではそれ以上どうしようもない そろそろ警笛鳴らしとくか………
ポッーーーーーーーポッーーーーーー インドのやつ2スレで終わったのか
ttps://pbs.twimg.com/media/DPC66mYU8AAsZ-0.jpg
↑ところでこれに対する明確な誤りの指摘って出たことある? >>928
なんで勝訴が安楽死に繋がるの?
マジで意味わかんないけど >>929
苦の不在はgood
これは明確な誤り。
その良さ(good)を享受する存在自体がいないのだからnot goodが正解。
よって快苦は対称になります。 >>929
これが仮に正しいとしても、出生をしてはいけない理由にはならないしね >>931
>その良さ(good)を享受する存在自体がいないのだからnot goodが正解。
>よって快苦は対称になります。
正にその享受する存在自体がいない、現れない「状態」をgoodだと定義してるんだ
存在がいない以上は存在の立脚する地平=状態を指し示す以外にはないのもただの道理だろ
もちろん理論を組み立ててる有=存在としての視点からな
何も誤りではないだろ 次スレ立ちましたお
【インド】同意もなく自分を生んだ親を訴える子供…中流家庭の若者の間で『反出生主義』を提唱する人が増加 ★3
http://n2ch.net/r/-/newsplus/1549433941/?guid=ON&rc=20 >>933
>正にその享受する存在自体がいない、現れない「状態」をgoodだと定義してるんだ
その「現れない状態」の良さ、メリットを誰が受けるの?誰もいないでしょ。
だからnot goodが正解。
100歩譲ってその理屈を受け入れるとしたら、快の不在はnot badではなくbadになる。
どちらにしろ快苦は対称になる。 快の不在をbadだと考える人もいるだろうね
有の側の視点なら ベネターは意図的に「快の不在」と「苦の不在」に於いて適用する条件を変えている。
巧妙に非対称に見せかけているだけだ。
巧妙でもないな、自分の脳ミソで考える習慣があれば誰でも気付けること。
こんなチンケな理屈を唯一の拠り所にしてしまう反出生主義者は哀れだ。 >>938
その価値判断がベネター個人のみに適用されるものではないことを意図的に無視する理由はなんだ?
その理由を無視しながらただただ他者を見下しこき下ろす人格攻撃しか出来ない自分自身のことはどう思う?
チンケでも哀れでも無いのか?
そうならもう何も言う事は無い >>939
「現れない状態」の良さ、メリットを誰が受けるの?
質問に答えろよ。
俺がチンケか哀れかは快苦の対称性にあまり関係ない。 >>940
完全無欠な状態の「苦の不在」のメリットは一度現れ存在した人間、感覚的主体には受けられないが
未来永劫
強いて、無理にでもメリットを何かの存在に受けさせるとすれば各人の精子と卵子がその受益者になるだろ
さておき、お前がチンケか哀れかは対象性には関係ないが
お前の自己認識能力、自己を客観視する力がどれほどのものかを周囲が判断することには関係するだろ >>941
は?
精子と卵子?
恥ずかしくないか?
いつもお前らが出生主義者を否定する道具を都合のいい時だけ味方につけるんだなw
精子と卵子を持ち出すなら快の不在はbadになります。
よって快苦は対称。
はい終了。 >>942
何故毎回そんなにせっかちで短絡的に答えを急ぐんだ?
精子と卵子を受益者として設定する事に妥当性自体を認められるのか?
無理だろ
前提=受益者が「存在(ここで言う精子と卵子)」である場合に限り苦の不在はgood 快の不在はbad
要するに上述の前提を持ち出そうとすれば精子と卵子を受益者として設定する以外に方法が無い
それを不可能、不適当だとするなら、つまりこれらはこの三次元的世界のみの対象に絞った理論では無いという説明を繰り返すことになるな
始まりに戻るぞ
受益者の存在しない「状態」のみをgoodとする限り、そこから快の不在はbadではなくno goodにしかならない
自動的に受益者も損益者も存在していない「状態」を基準にした判断に変更されるからな、そこで
good
no good
bad
それら三段階のメモリが浮上し上に行くほど(ここで三次元に立ち戻って感覚的主体にとっての)ベターである
かつ最上階のベターを三次元的主体が任意に選択可能である場面、それを選択しないことがどういう判断に該当するのか
そういう話しなんだよ そもそもこの論理は快と苦を最高位の概念と
した場合の論理であって、実際はこれだけでは
生きていないよな >>945
「作られたら手遅れ」の真髄もそこだからな
ひとつの理論としての整合性や完成度が高くても現実と照らした時には机上の空論化する部分があるのは否めない >>944
何故毎回そんなに論点がズレて尚且つ回りくどいんだ?
始まりに戻るぞ。
>精子と卵子を受益者として設定する事に妥当性自体を認められるのか?
無理だろ
無理だとしたら、「現れない状態」の良さ、メリットを誰が受けるの? >>947
同じく、作られない事で誰が損益を被るんだ?
作られない事にメリットもデメリットも受ける主体は存在しないとする
しかし作られれば確実にその両方を受ける主体が存在する
そのメリットもデメリットも快も苦も、いずれにしても主体にしてみれば不合理なものだ
その不合理を与えることの正当性の証明は可能なのか?
メリットを享受する存在、その正体に拘泥するのは論点ずらしでしかないぞ 生まれるか生まれないかを比較してるんだから、メリットを受ける(?)対象がその時点ではいないの当たり前では?
仮定で比較してたらそうなるよね?
=快苦は対象である って言えるのはどうしてなの?
反対意見ってより素朴な疑問だけど >>948
もう自分で答え言っちゃってるな。
>作られない事で誰が損益を被るんだ?
誰もいないよ。
だからnot bad。
同じ理由で、
作られないことでメリットを受ける存在は無い。
だからnot good。
一方で作られた存在にとって
快の不在はgood。
苦の不在はbad。
即ち快と苦は対称的である。
以上。 >>950
訂正
一方で作られた存在にとって
快の不在はgood。
苦の不在はbad。
ではなく
快の存在はgood
苦の存在はbad >>950
not good→not good
not good→bad
この両者における状態の差異は理解出来るか?
ついでに快苦があべこべになってるぞ >>952
not bad→not bad
not bad→good
この両者における状態の差異は理解出来るか? >>953
概要としては理解は出来る
ではそのnot bad→goodの実現性を最初から論証してくれるか
こっちサイドのnot good→bad については不合理性を一方向に否応なく与えられる事それ自体がそうだと説明してある
各個人の解釈に委ねるのではなく事象としてbadではなくgood足り得ることの証明を頼む 存在しなかったら良くも悪くもない
それだけの話だろ
そこに無理矢理差異をつけようとしても無理だろ 理論上「存在したら「悪い」」とする以上「存在しないは自動的に「良い」」になる
シーソーゲームみたいなもんだよ
「存在する」と「存在しない」は各々個別の事象等ではなく均衡を保ちながら繋がってるからな 非対称だろ
not good→goodがnot good→ badと同程度の客観的証明が可能な「根拠」を持ち得ない限りはな >>958
もうお前の論理は誰がどう見ても詰んでるから。
否応なく苦痛を与えるのは不合理だよ。
同様に否応なく快楽を奪うのも不合理。
こう言うといつも反出生は生まれていないのだから快楽を奪っても悪くはない(not bad)と反論する。
でも同じように、まだ生まれていないのだから苦痛を回避しても誰もメリットを享受できないので良い事とは言えない(not good)。
となりお前の論理は破綻する。 なに言ってるか良くわからん
良いとか悪いとか考えるのは人間だけ
人間がいなきゃ良いとか悪いとかの概念自体が存在しない
生まれなきゃ良いも悪いもない
もし生まれてたら不幸になってたかもしれないから、生まれなくて良かったね〜
もし生まれてたら不幸になってたかもしれないけど、そもそも生まれてないんだから関係ないよね〜
もし生まれてたら幸せになってたかもしれないのに、生まれなくて損したね〜
もし生まれてたら幸せになってたかもしれないけど、そもそも生まれなかったんだから関係ないよね〜
どれも生きてる人間の戯れ言
生まれなかった無にはひたすら関係ない 石コロに魔法をかけたら人間になるとする
魔法をかけて人間になり、楽しい思いをすれば本人にとってはgood、辛い思いをすればbadだろう
当たり前だ
しかし魔法をかけずに、ずっと石コロのままだとする
楽しい思いをする機会を逸したが、そんなことは石コロには関係ない
で、辛い思いを回避できたが、それが石コロにとって良いことなの?
石コロ喜んでるの?
どんな理屈だよw >>959
>こう言うといつも反出生は生まれていないのだから快楽を奪っても悪くはない(not bad)と反論する。
× 生まれていないのだから快楽を奪っても悪くは無い
○ 作られていないのだから快楽は奪えない
事実奪えない「(not bad)」以外には無いだろう
日本語よりに正確に表現するならnot good/bad=どっちでもない、だな
だが作られれば不合理を与えられるという確実なbadが待ってる訳だ
お前とお前以外の他の誰から見てどこがどう詰んでるのかを説明してくれ >>961
スレタイを百万回な
人間が子供を作るという事について考えるってテーマを逐一別の事に例えてしか理解出来ないなら黙っててくれ >>962
>お前とお前以外の他の誰から見てどこがどう詰んでるのかを説明
>>943
>>955
>>961 >>963
一緒だよ
卵子に精子をかけたら人間になる、という現実で考えても結論は一緒
精子がこなきゃ、卵子は人間になれず楽しいする思いを逃したが、そんなことは卵子には関係ない
同時に辛い思いも回避できたが、それで卵子が喜んでるっていうのがお前の主張ですか?w
いい加減誰にとってgoodなのか答えろよ 存在しないものにとって良いとか言ってる時点で、論理が破綻してるわ >>964
「無理がある」だけでいいのなら出生を正しいと断定するのも「無理がある」で充分な反論だろ
理論上どうなるのかを主に述べてるのであって個人主観として「無理だ」という判断をする人間に言及する理由も無い
そしてこれは石ころ等ではなく人間の話しだ
その意味、重さの理解出来ない人間にこの理論の持つ重要性を理解出来ようとも思わないな
どれも感覚的、主観的な批判だけでなんの説明にも論証にもなってない >>966
じゃあ将来生まれる予定の子供のために親が貯蓄をする、学資保険に入ることも破綻してるな
起きてもいない、起きるかどうかまったく不明の天災に備えて出来る限り起きた場合の備えをすることも破綻してるか
それはそういうことを言ってるのと同じだ >>965
親から不合理性を与えられずに済む子供にとってだ >>969
そんな子供いねーじゃん
生まれてないんだからw 生まれない仮定で話してるのになんでメリットを受ける存在がいないと、対称になるの? 生まないで苦痛から回避することを、天災への備えと同一に考えているのであればそれはアホとしか言いようがない >>970
天災によって被災する人間なんか未来永劫現れないか
現に今ここで天災は起きていないんだもんな 生まれなかったら無
無にgoodもbadもないという単純なことがなぜ理解できないのか >>972
より完全性の高いリスクヘッジ、方法論がどれかを考えればそういう悪態はつけなくなるだろ
考えられないからつき続けるんだろうけどな >>974
それ自体、単体の善悪のみを判断してると思い込んで思考停止してるからだろ
話しが通じるはずがない >>975
比較するならちゃんとやれ
天災への備えをするか否か
主観は自分
備えをしなかった場合、天災が起きれば悪く、起きなければ良い
備えをした場合、天災が起きれば備えは役に立ち、起きなくてもそれに越したことはない
非対称だ
この世に生まれるか否か
主観は生まれる子供
生まれた場合、良いことがあれば良い、悪いことがあれば悪い
生まれなかった場合、そもそも主観が存在しないので良くも悪くもない
対称だ やべえインドのスレ
親もこんな子供が生まれることに同意してないじゃんとか言い始めてる
まともな理屈が通じないのかな? >>977
どういうこと?
それ非対称じゃないの? 「良いもしくは悪い」と「良くも悪くもない」って、なんで対称なの? >>977
誰が防災の部分まで非対称性の理論の裏付けとして用いたんだよ
元々非存在そのものがそうなのではなく、ある段階から転じて、過程を経て、条件を踏まえることで非対称になるって理論だぞ
転じる過程と条件を勝手に消去していつまで強弁の繰り返しをしてるんだ
無条件で非存在こそが最善であり正であるなんて理論じゃない
とりあえず>>971にも答えてやったらいいだろ >>967
出生が正しいなんて誰も言ってないだろ。
産むも産まないも等価値、個人の価値観に委ねると言っているだけだ。
いつもお前は相手の主張を勝手に思い込み捏造する。
悪い癖だ。 >>982
てっとりばやく説明するためにこっちで要約したまでだ
このスレでこっちの主張して来た内容、そして反出生的判断に照らせば
>産むも産まないも等価値、個人の価値観に委ねると言っているだけだ。
これは出生を正しいものと看做していなければ不可能な判断だからな
とりま人格攻撃せずには話しが出来ないのか?
疲れる >>983
医者になるか大工になるか、個人の価値観に委ねる。
これは大工ではなく医者になるこを正しいものと、看做していなければ不可能な判断なのか?
バカなのか? >>984
前提としてこっちが「医者と大工になることは間違いだ」と主張していた場合はそうなるだろう
「個人の判断に委ねる」という弁を反論として用いる以上は「その判断には正当性がある」という主張をすることに他ならない
何故逐一主要な前提や条件を勝手に消去する?
そしてその無為な人格攻撃を繰り返すことも改める気はないのか?
お前に擁護される「出生」が泣くぞ >>985
存在すると存在しないの対称を問うてるわけではない。快と苦の対称を問うている。
これでわからなければ議論に参加しない方がいい。 やばいわからなかった
他の人で優しい人いたら教えて下さい >>986
「産むも産まないも等価値。」
これは俺の書き込み、発言なの。
お前が俺の書いた文章をどんなに複雑に分析、解析しようが、答え、真意は俺の心が決めること。
俺が出生が絶対的に正しいものとは思っていないと言えばそれが答えだ。
いい加減にしてくれ。 >>988
優しくもないが余計なお節介で
まあ、それぞれ好き勝手に好きな言葉使ってるから混乱もするよな、悪いw
多分>>987の解説から判断するなら
既に存在している主体からみれば「良いもしくは悪い」も「良くも悪くもない」も同じコインの表と裏、人生で起きる幸不幸の変遷、その都度、折々に感じているものの程度の差でしかないぐらいの意味なんじゃないか
ただそこに存在か非存在が絡むからこそやっぱり最終的には明確に非対称の構図になるっていう話しなんだけどな
また勝手に決めつけてるって叱られそうなんで、これで解決しなければ粘り強く発言した当人に真意を確かめられるまで食い下がってみてくれ 最初から苦>快の比重が前提の論理だからねぇ
そこに納得できるか否かでしょう 大好物食いながらたんすの角に足の小指ぶつけたら美味さと痛さどっちが勝つかって言ってた奴居たな
その結論に個人差は存在しないと思うんだが
まあ断言は出来ないなw >>991
その苦>快の前提を作るための論理が快苦の非対称だからね。非対称が崩れれば苦>快の前提も無くなり反出生が破綻する。 >>993
やっぱり勘違いしてるな
苦>快の前提自体は人間や感覚主体の機構、メカニズムから導かれてる価値基準で対称性や非対称性そのものからは独立してる部分だぞ
まず独立したその価値基準があって、それに論拠を求める形で理論が結論まで導かれてるんだ >>994
感覚主体でいうならば、医学的なメカニズムよりも実際に生まれて人生を経験して、生まれてきて良かたと思う(出生主義者)人の方が圧倒的多数なわけだから、なおさらその前提は崩れるね。 >>991
人生において快より苦が多い=快苦の非対称 だと勘違いしてない? 感覚主体でも論理主体(快苦の対称性)でも反出生主義は怪しいということですね。 このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 26日 17時間 31分 59秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。