>>934
> >>866 それではおぬしはわしを論破したとも、瞬殺したとも思っていないということかのう。
> 　それはおぬしの勘違いとわしは指摘したのじゃ。
> 　それに対して何の論理的な反論もないのじゃ。
> 　おぬしがわしを論破したとも、瞬殺したとも思ってないのならばそれでわしがおぬしを論破し、瞬殺したということになるのう。
> 　わしに論破され、瞬殺されたことを再びここに書くとはいかなる心理なのかもはや理解不能じゃな。

何妄想してるの？
婆羅門とブラフマンは別でしょ？
違いますか？

・・・・また瞬殺だなｗ