子供を作る事が一番子供の事を考えていない！74
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/jinsei/1525771349/
上スレの537さん宛てです
537マジレスさん2018/05/11(金) 01:31:15.13ID:OSz3E6Sr
>535
＞「表裏一体の同体」と
＞「対極で等価値」とは同じ意味です。
＞1と-１の関係です。|-１|=1
　
そうであるなら、まず始まりにそちらが「等価値」とした表現がやや誤用を含んでいたという解釈で良いでしょうか？
つまりそちらの定義でも「生と死」は同体、一体故にその価値も「自明のものとして「等しい」」「唯その一個の価値」に準ずるものであるという

＞「他の要素の介在の余地はない←論拠を示して下さい」※「」はこちらのレス
＞ すみません、他の要素が思い付きません。

そうであるなら、あなたの用いる場合の「出生ー生ー死」という言葉の内には何処の部分に快苦と時間が存在するのでしょう？
そちらは、ここではあくまでもアイコン的な記号として、物理的な現象面としてだけ「生と死」を捉えているのだという理解で合っていますか？
こちらの用いる場合の「出生ー生ー死」という言葉は、実存としての確かな快苦と時間を伴う主体、生命にとってのそれですので
その部分が双方で食い違ったままでは論点が噛み合うことは無いと思います
ですからすり合わせをお願いします

「「○○○は単独で存在しうる故に対極で等価値である」という文章は成立不能です 。」
＞ 言い方が悪かったです。
＞「生」と「死」を一組として単独という意味です。

このレスで上に書いたこちらの解釈で合っていますか？
但し、そうであればあなたの

＞「作られる事」と「死」は価値を比較する対象になりません。
＞ 「作られる事」は「作られない事」
＞「死」は「生」
＞と価値を比べることができます。

このレスの「比べることができる」という部分との整合性が保てなくなりますよね
ただ単純に、そちらのレスが全て「生と死は一体の内に存在する対極として同一の価値である」との意味であったのであるなら合点して先に進めたいと考えています

重複ですみませんが、今後レスを下さる場合にはこちらのスレの方にお願いします