X
正しい野良猫（害獣）の駆除方法 68
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0003名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/02/20(水) 08:07:42.28ID:ovSnX9VP
例の大矢誠事件の判決文
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/409/087409_hanrei.pdf

> 駆除行為とはいえないような虐待を当初から行っている上，被告人自身も公判廷で認めるように，犯行を繰り返すうちに，
> 虐待行為自体に楽しみを覚えるとともに，その様子を撮影した動画をインターネット上で公開することが目的化したというのであって，
> 本件各犯行を正当化する余地はない。

司法の判断は「大矢被告がやった事は駆除ではなく虐待」であり、これは駆除自体は合法である事を前提にした判決である。
駆除が違法であるなら「それが駆除であるかどうかに関わらず違法」と言う筈である。

判決文からも、　駆　除　自　体　は　合　法　と解釈するしかない。
0005名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/02/20(水) 09:26:40.97ID:???
キチガイの駆除魔による害認定など、全く意味が無い。
何故なら異常な頭のお前らから見れば、きゃわわな猫が異常に見えるからだ。
0006名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/02/20(水) 09:29:10.60ID:???
まあー目につかねばならない常にこれだけは
悔しいか？悔しいかニャァァァァ？
【最重要スペシャルデンプレこれを貼れ】
猫「駆除」スレの増殖は猫虐待に対する、
心理的ハードルを低くし、動物虐待を軽視する風潮を生みだそうとする悪質な鬼畜プロパガンダとして見逃すことはできないと考えています。
猫は駆除が許されていない動物であり、「所有者が判明しない」として「駆除」 ｢迷惑だと個人が勝手に感じたから殺戮｣
目的で保健所その他に持ち込む行為は時代に逆行する動物虐待と考えられる、 違法捕獲は明らか保護目的はないですね
このように考えています。
0007名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/02/20(水) 09:30:49.64ID:???
特別なスープを汚汚嫌にかけたい
あったかいんだから
フハハハハハハハハハハハハ
10000度のスーウプ
0009名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/02/20(水) 09:43:51.02ID:???
くらえきゃわわたりうる事猫の仕事は御決めになられた神がそれは証明されています科学的になぜなら
1目がキラキラ大きいこれは好かれます普通の人間には当たり前ですが夜の見知らぬ男女の実験で明らか科学的に‼
2頭身が赤ちゃん人間のと同じ大人猫ちゃんが科学的に生き物は赤ちゃんをかわいいと思うのは頭身たりえ頭身がなのと科学的に証明されていますだからこそ頭身が赤ちゃん
なのです赤ちゃんは弱く自分を身を守る為に赤ちゃんの頭身となりますかわいいと思えないのは犯罪者のみなの科学的に‼
3もっふるもっふるふるもっふるなのです一般的な一般人は愛しますもふもふをそしてもふもふの化身猫ちゃん愛せないのは犯罪者‼
なぜこうも最高なのか猫ちゃんは？それは当たり前神が与えた仕事はきゃわわたりえる事それが猫😋
つまり立っています役が猫は科学的に当たり前それがわからぬあなた改心かくたばるかしなさい犯罪者になるまえにそれが世のため人のためはい科学的に論破
0010名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/02/20(水) 09:49:18.12ID:???
>>9
猫作「フッフッフセックス」
オス猫「ケツ穴を！是非ケツ穴を！」
猫作「フッフッフアナルセックス」
オス猫「嬉しいニャ〜」
猫作「フッフッフ中出し」
オス猫「幸せだニャ〜」
0012名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/02/20(水) 10:59:10.98ID:tbQP94Aq
>>6
＞猫は駆除が許されていない動物であり、

大嘘。>>3
0014名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2019/02/20(水) 17:55:31.94ID:IAatcG9v
>>13
本来は、違法だと主張する側に証明責任があり、主張された側に合法である事を証明する責任はない。
にもかかわらず、主張された側から判決文という根拠と共に証明されたんだから、
「駆除は虐待・違法」論はもう、詰んでるんだよ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況