>>132
韓国も10年以上かかているね
BE-4も時間かかってる
時間の掛かりぐわいだけで
>筋の悪い設計
>技術力の問題
と安易に結論へもっていっくのはどうかと思う。
良い悪いは別として、大型エキスパンダーブリードサイクルという世界初の挑戦してもいる。
韓国自身も新型エンジンの実用化は10年後とみているのだし。

韓国はナロの失敗を経て、堅実路線へ変更し、それまでの開発経験を勘案してガスジェネレータサイクルでの75t級エンジンを開発して成果を出した。
そのまま形式を変えずに出力アップを狙った方が確実だろうと思えるのに、再使用・二段燃焼へ向かうのは、日本のLE-7の苦労を考えると少々背伸びしてるのではないだろうか。
また>>133の年間10機以上の打上というのも射場の立地も含め「大丈夫？」という気になる

>>135
一応月探査の話はあるね。