宇宙ステーション補給機HTV「こうのとり」5号機
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
イオンエンジンに燃料補給なんかしちゃったら、耐用年数がどれだけ伸びるかわくわくしちゃうね >>258 いやお前に自分が適当なことを言っていたと認めさせたいだけだ pdfコピペ翻訳がバレたってなんのことだ?なんでそのままコピペしただけで翻訳してることになるのやら お前が翻訳して読んでいるって根拠なによ? 認めさせたいってw だったら、CALLISTO関連で何が書いてあったのか、言ってみろよ。 15分で反応遅すぎとはお前はよっぽど暇なようだが一般的な人間はそうではないことを理解すべきだな 何かとは抽象的だな そういうことを頼むときにはもっと具体的で明確に指定すべきだぞ え? お前、今から8時間前にコピペ貼ってるぞw やっぱり翻訳してもらわないとダメな奴なんだな。 >>264 >>262 の反応とは明らかに>>261 に対する反応を指している この2つのレスの間隔は15分 常識的に考えたらこうなる で、具体的に明確にという指定はできないんだね 煽り文考えるだけで精一杯? ホントに内容に触れられないんだねぇ リアクション芸でいくらもらえるの? どこに触れるか指定しろと言ってるのが分からないんだねぇ 自分に反対するやつはみんな誰かに雇われてるっていう無根拠で安易な妄想だけで自分は間違っていないと思い込めるのはある意味才能だな その脳の作りのおかげで自分が責められても責められているのは自分じゃないと思い込みながら毎日幸せに過ごしているんだろうね 狂人に触るなよ。 触ったところで話が通じない、同じソースで別世界の論理で話してくるんだからやるだけ徒労だぞ。 NGしとけ。 ありがたくまとめてくれるとこあったからそこの使わせてもらったけど、 https://jm2040.blogspot.com/2018/06/jaxa-htv-x.html?m=1 HTV-Xで軌道上実証する予定なのって、 ・大型展開アンテナの低軌道運用に向けたHTV−X実証 ・HTV−Xを活用した次世代降水観測レーダ技術実証 ・HTV−X搭載大気吸入型イオンエンジン(ABIE)技術実証 は契約やってるから確定として、あとどんなのあったかな? 宇宙航空研究開発機構 : 随意契約適正化に伴う契約情報の公表 http://stage.tksc.jaxa.jp/compe/zui/index_zui.html 新型宇宙ステーション補給機(HTV-X) 軌道上プラットフォームの概要について http://stage.tksc.jaxa.jp/compe/jouhou/FY30-0033.pdf 衛星放出も検討対象みたいね P6から 利用例1 小型衛星の放出 軌道変更能力を活用した高い高度での小型衛星 放出。ISSからの放出よりも数年単位での長寿 命化が可能。 利用例2 大型展開構造物の運用実験 ISS・宇宙飛行士との干渉がなく、展開構造物 の実証等が可能。また、1kW近くの大電力を使 用可能でありレーダ等の装置も搭載可能。 利用例3 ISSから離れた環境での与圧実験 宇宙飛行士に対する安全要求が緩和され、燃焼実験や菌類実験、毒性のある推薬を用いた推進器の実証等が可能。 利用例4 自動ドッキングの技術実証 将来の宇宙探査ミッション等で必要となるラン デブ・ドッキング技術をISS環境とHTV-Xの軌 道・姿勢制御能力を活用して実施。 利用例5 低軌道での実験 姿勢制御・軌道変更能力を活用し、観測機器を地球指向させての近距離での地球観測や、大気密度の濃い環境での実験が可能。 同じく設置場所候補がP4に 搭載場所候補1:曝露カーゴ搭載部 搭載場所候補2:サービスモジュール側面 搭載場所候補3:与圧モジュール内部 HTV-Xからわざわざ小型衛星放出させようとするあたりポストISSを見据えてる感 新型宇宙ステーション補給機(HTV-X(仮称)) プロジェクト移行審査の結果について http://www.jaxa.jp/press/2017/12/files/20171206_HTV-X.pdf P11によると >● 発展化要求の進め方 >発展化要求として実施する技術実証ミッションについては、軌道上実証に関する技術ニーズ、 >並びに、国際宇宙探査やポストISS計画等の周辺情勢を踏まえ、段階的に取り組んでいく。 ポストISSを意識はしてると思う 続くP12にも発展化要求に MMOD防御増強 Cis-Lunar軌道やミッション長期化を想定し、MMOD(Micrometeoroid and Orbital Debris (微小デブリ))防御機能増強の検討・実装を行う。 軌道変換用大型エンジンとのI/F Cis-Lunarへの飛行を想定し、軌道変換用大型エンジンをHTV-Xに追加実装する。 Cis-Lunar軌道対応化 HTV-XでCis-Lunarまで飛行するために必要なシステム機器の追加・変更を行う。 与圧モジュールECLSS化 別途検討中のCis-Lunarステーションを想定したECLSSモジュールの搭載先としてHTV-Xの与圧モジュールをECLSS化する。 >>274 ポストISS見据えて DSG補給機への拡張性持ったISS補給機 がHTV-Xの正体だろう LOP-Gはまだどうなるかわからんからな… あれを宛にするのもまずい。 HTV‐X改月探査支援 (2026年頃〜) ・小型探査機放出 ・データ中継・月面観測他 月・火星探査のプログラム化について(案)(1/3)(PDF形式:584KB) http://www8.cao.go.jp/space/comittee/27-kagaku/kagaku-dai21/siryou3-1.pdf なお、いつもの願望だけの将来計画。 予算計画の裏付けも具体的な開発ロードマップも無し。 リアクション猿「キーキー」 宇宙基本計画を知らんらしい。 宇宙基本計画工程表 (平成29年度改訂)・PDF P28 27 国際有人宇宙探査 平成30年度以降の取組 ■米国が構想する月近傍の有人拠点への参画や、国際協力による月への着陸探査活動 の実施などを念頭に、 国際プログラムの具体化が図られるよう、主体的に技術面や新たな 国際協調体制等の検討を進める。 基本計画工程表には、こう書かれているけど 具体的な物はSLIMぐらいで>>282 の言う通りだね 単発からプログラム化しようという話だから工程表にはないぞ。 プログラム具体化→工程表に入れるってのが検討中の方式 http://www8.cao.go.jp/space/plan/kaitei_fy30/public_comment2018_koutei.html 「宇宙基本計画工程表(平成30年度改訂)」の策定に向けた意見募集について (平成30年8月1日(水)0時から平成30年8月31日(金)23時59分まで) 入るに決まってるだろ。 あれ?そういえば彼の国の宇宙開発はどうなってるんだっけ? 凄まじいレベルの妄想ファンタジー能力、自意識を過剰なまでに高く高く設定する性向、激しい他者攻撃、珍妙な造語の駆使、さらにそれを嘘百ペン繰り返す粘着性、自分に向けられた論法をおうむ返し、自作自演、レッテル貼り、etc いつもの人のやり口て、むしろ日本人と言うより半島気質に限りなく近いんだよな。 今度はサルの鳴き真似がマイブームですか。 本当に変わった人やな。 どうせ政府系の一次ソースにアクセスする勇気が無いし、アクセスしても図が多用されててコピペ翻訳に四苦八苦。 宇宙政策委員会重点事項(平成30年度) http://www8.cao.go.jp/space/hq/dai17/siryou3.pdf [III-2]国際宇宙ステーション計画を含む有人宇宙活動(工程表 26) [文部科学省] ・将来の宇宙技術・宇宙システムへの波及性・発展性を考慮しつつ、ISS への輸送能力・運用性を向上し、費用対効果を最大化する HTV-X の開発を着実に行い、平成 33 年度の1号機打上げを目指す。 ・「きぼう」日本実験棟の運用・利用及び宇宙ステーション補給機(HTV)「こうのとり」の打上げ・運用を着実に実施し、アジアをはじめとする海外の利用強化を含む JP-US OP3 の推進、民間事業者の参画、国際宇宙探査に向けた技術実証(軌道上実証)を進め、ISS の成果最大化を図る。 ・低軌道における平成 37 年以降の有人宇宙活動の方向性について、各国の検討状況も注視しつつ、民間活力の積極的な活用も含めて検討する。 宇宙基本計画(工程表(平成29年度改訂版) http://www8.cao.go.jp/space/plan/plan2/kaitei_fy29/kaitei_fy29.pdf#page=30 http://www8.cao.go.jp/space/plan/plan2/kaitei_fy29/kaitei_fy29.pdf#page=31 何処を見ても具体的な話は無いね。工程表に上げるまでにプランが固まって無いのでしょう 夢を見るのはケッコウだが、現実から乖離して夢と現実を混同するのは問題。 たとえば、10年前発表の同様の「事業計画書」を検証して、何が実現したかリストアップしてみてはどうか。 未来の夢ばかり追う愚に気付けるやもしれん。 アホや HTV-Xがどういう位置付けなのか、全く理解出来ていない。 米欧露について行くのであれば、LOP-GとHTV-Xを利用して 工程表P28にある ・深宇宙補給技術(ランデブ・ドッキング技術等) ・有人宇宙滞在技術(環境制御技術等) ・重力天体離着陸技術(高精度航法技術等) の習得を目指すのは悪くない案だと思うけどね そもそもHTVXを月軌道に送り込めるロケットを開発しないとな・・・ まーた政府系の一次ソースを読まずにキーキー鳴いてるの? >>301 複数使うといった方法もできる。まあ、その分コスト増だけど >>301 先週、ファルコンヘビーで月軌道に飛ばせるか、JAXAから打診があったとニュースになってた。 HTV-Xが何のために開発されているのか、知らん奴がいるらしい。 >>304 少なくともHTV-Xは間に合わせないといけない。 HTVの現状を見ても、着陸以外は突飛な計画とは言えないけどなぁ >>305 日本で製造して、日本で打ち上げるからこそ運用分担の意味があるんじゃ・・・? ファルコンヘビーで打ち上げてる間は、その分は金銭解決やね。 ・・・H3で打ち上げるより、遥かに安く上がって関係者に衝撃が走ったり。 >>311 サルにお前ら呼ばわりされる由縁は無い。 つか、誰と戦ってんだよ。正義の戦士くんよ。 猿ってのは、朝鮮人が頻繁に用いる日本人の蔑称、 つまり。 https://www.youtube.com/watch?v=BXXnE6N7wSE& ;feature=youtu.be&t=3306 ここでおさらい 古い知識と海外出羽守のジャーナリストを軽くあしらう岡田プロマネ。 VP Pence "American crew aboard the lunar orbital platform before the end of 2024." >>309 でも、もし、LOP-GにHTV-Xを現在のペイロードを維持しながら送るのならばファルコンヘビーを使う必要がでてくるんじゃないかな H3はH-IIB以上と言われてるけれどそれでも輸送力足りないでしょう まーた一次ソース読んでない。 火星大気突入技術の開発(研開部門,航空部門) ?火星大気突入環境の熱空力設計ツール,試験環境(ICP風洞,膨張波管)を整備 ?超軽量エアロシェルBBMの開発とQT試験を完了 ?風洞試験とCFDによる基本空力DB開発(含・フォアボディシェル分離特性) ?上記によるPFM基本設計 ?小型回収システムで超軽量エアロシェルの部分実証(2018年頃) 普段から言動がアレすぎて誤爆なのか本気なのか区別がつかん 誤爆つーか、バカの丸貼りな。 制御コードくらい整形しろやマヌケが。 誤爆じゃねーよ。 火星に空気制動で着陸できないか検討中。 こうのとり7号の回収カプセルのデータを使うらしい。 2026年にイプシロンで打ち上げたいってよ。 >>325 どっちにしろ、 お前は、日本語が壊れているから、意味不明なんだよ。 325の文書にしても、主語もないし、対象物も何一つ書いてない。。 ちゃんと読みなおしてから書きこんだらどう? LOP-Gの話をしてるのに火星着陸とか言い出すしな。 証券詐欺師を礼賛するお前らに、一々レスを分けるのが面倒になっただけだよ。 ところで、政府系の一次ソースは一切読まないのに、いつもの人のレスは真面目に読むんだね。 リアクション芸の証拠をまた晒したって訳だ。 >>328 誤爆じゃないなら>>320 はどのレスに対するレスなんだ? >H3はH-IIB以上と言われてるけれどそれでも輸送力足りないでしょう この認識が一次ソースを読んでない証拠。 そもそも、ソースは必要に応じて提示するものであって、 見てない人間にドヤ顔するためにあるもんじゃないぞ。 >>330 それが>>320 のレスにどう関係するのかまったく理解できないんで説明してくれないか? >>334 お前みたいなのを相手に、レスを分けるのが面倒だっただけ。 >>335 いやなんでレスを分けてなんて聞いてないから どのレスに対してなのかを聞いてるんだよわかる? 証券詐欺師を礼賛するお前らに、一々レスを分けるのが面倒だな。 >>319 まーた一次ソース読んでない。 >H3はH-IIB以上と言われてるけれどそれでも輸送力足りないでしょう この認識が一次ソースを読んでない証拠。 で、新ネタ見つけた 火星大気突入技術の開発(研開部門,航空部門) ・火星大気突入環境の熱空力設計ツール,試験環境(ICP風洞,膨張波管)を整備 ・超軽量エアロシェルBBMの開発とQT試験を完了 ・風洞試験とCFDによる基本空力DB開発(含・フォアボディシェル分離特性) ・上記によるPFM基本設計 ・小型回収システムで超軽量エアロシェルの部分実証(2018年頃) <----注目 ソースは一度出したら二度と出さないなんてやってたら全部のソースを読んでいたとしてもその発言がどれをソースとしているかなんて分からないって普通は気づきそうなものだがなぁ 悔しかったら、自分でソース探しなさい。 で、後で恥をかけ。 >>338 ,339 そんなので伝わるわけないだろ 普通に読めばその新ネタとしている部分を一次ソースとして出していると認識するわ 分けなくてもいいから最初から無関係だと明記しておけ それすら面倒ならなんのためにこのスレにいるんだよ >>341 普通はソースを出せないやつが恥をかいてるんだぞ ソースを明示出来ない奴が居直るとか、あり得ないだろ >>345 ソースも示さず他人と対話する気もない お前なんのためにこのスレに来てんの?レスバしたいだけか? リアクション猿がキーキー鳴いてるだけで、バトルって何? 自分でソースを探せなかったら、後で恥かいたらいいだけのこと。 悔しかったら、まずHTV-Xのプロジェクト移行審査を読んで来い。 コピペ翻訳がんばれ。 >>347 ソースも貼らずに掲示板で独り言書き込むのって楽しい? >>349 君によるとここにはリアクション猿しかいないようだがなんでそんな猿山にいたいの?猿よりも賢いと思うなら自分が人間だと思う人たちと存分に語り合えばいいじゃん リアクション猿「HTV-Xのプロジェクト移行審査、コピペ翻訳できませんでした…キー」 こんな感じ? この便所の壁みたいな掲示板で、 みんなが各個に好きな寝言を垂れ流して 気分良くダベってんのにな、 1人だけ、俺の言うことは真実だ! とか言い出すわけだよ ウザいだろ? リアクション猿「pdfコピペ翻訳できない…キー」 こんな感じ? ちゃんと読んだらSpaceXの出番など無いことがよく分かるはずなんだがな。 >>353 それを論理的に説明できないんだろ?ソース貼れないんだから >>354 読めば分かるはずだが…ソースを探せないのかね? >>355 ソースは探すさせるものではなく示すものだぞ?知らんのか? >>356 HTV-Xのプロジェクト移行審査 これで検索したら出てくるはずだが… ハングルで検索しちゃダメだぞ。 >>357 で、それのどこを根拠にしてるんだ? あとハングルなんて読めんぞ 日本語と英語しか分からんからな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.1 2024/04/28 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる