X
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ53
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/06/07(木) 23:20:03.67ID:fz6e7hf1
オカルトや宗教的な書き込み自分で考えた理論などはスレチなのでお控えください
キチガイ発生時には、荒れやすいので各自NG登録を行いスルーしましょう

宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即レスするスレなので、回答はどのレスに対するものかわかるようにアンカー推奨です

前スレ
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ52
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1522599785/
0885名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/08/01(水) 07:13:14.76ID:pmsrpO71
>>884
今の地球と同じ技術水準なら、観測条件が良くても、有力なハビタブル惑星があるだろう、というところまでしか分からない。
主恒星の光と惑星の反射光の分離は未だ手が届かない。
0886名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/08/01(水) 10:41:25.86ID:3d08GP8d
超一流の高校から超一流の大学に現役で入学したかった・・・。
でももう手遅れだから割とマジで自殺を視野に入れてる。
0888名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/08/01(水) 12:12:03.82ID:AIp25VPw
宇宙人が人間と同じような外見ならいいのにと思うのは俺だけ？
0890名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/08/01(水) 12:33:20.58ID:U0ZJPqlo
元クリフォード・ストーン軍曹
「(異星人を)描写できますが、それにはおそらくかなりの時間が必要になります。なぜかというと、私が1989年に退役した時にすでに57種類の異星人が目録に載っていたからです。

その中のある種は、多少の違いを除けば、道を歩いていてもたぶん私やあなたがたと区別がつかないほど似ています。

違いというのは、彼らは真っ暗な部屋を平気で歩くことができ、そしてその中で物に触っただけで、その物体の色がわかるということです。

臭覚と視角と聴覚が非常に優れています。またあなたがたがグレイと呼ぶエイリアンには色々なタイプがあります。

軍では彼らをグレイとは呼びませんでしたが、少なくとも３種類のグレイが存在します。私たちよりもっと背の高いものもいます。
ここで指摘したいことは、私たちが目録にした異星人の大半はヒューマノイドだということです。
科学者たちにはなぜそうなのかを研究する機会ができました。というのも、他の惑星で生命が進化するとヒューマノイドや私たちのように２足動物ではなく、他の生物の形を取るのではないかと推測しがちだからです。
明らかに宇宙にはヒューマノイド型の異星人がかなりいるということです。そしてそれが科学者にとっての問題となります。」
0891名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/08/01(水) 12:38:29.35ID:AIp25VPw
>>890
色って光の反射から来てるんじゃないの？
まぁ良くわかんないけど。（いや、説明はわかりやすいんだよ？）

…なんか一時期もし脳の色の認識の仕方が違かったらみんなとは違う色を赤として認識してるんじゃないかって想像をしたことがある。まぁそれでもその色で人生生活してきたからなんら支障はないとは思うけど。
0893名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/08/01(水) 12:54:46.58ID:nAmTiZD4
>>892
はっきりとした違いはあるもんなのかな。
0896名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/08/01(水) 13:03:06.68ID:AIp25VPw
>>894
そ、そうだよな…
0897名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/08/01(水) 13:03:54.63ID:AIp25VPw
>>895
そもそも生命ってなんなんだろな。
結局俺らも脳の電気信号が云々。
0898名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/08/01(水) 15:28:51.56ID:C1ckcJ/s
>>897
電気信号云々書いてるあたり、生命ってなんなのかって事と
知的生命ってなんなのかって事を混同してない？
その辺をまとめて、質問したいことを明確にして再度質問を。
ポエムを書きたいだけならお引き取りを。
0899名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/08/01(水) 15:32:00.72ID:C1ckcJ/s
>>891
>…なんか一時期もし脳の色の認識の仕方が違かったらみんなとは違う色を赤として認識
それはクオリアというもので、誰しも考えたことはあることだから、ことさら報告しなくてもいいよ。
あと、このスレは「宇宙の質問」スレなので、宇宙に関係ないポエムは書かなくてもいいよ。

ついでに言えば、宇宙人の話とかはオカルト板でやってくれ。
0900名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/08/01(水) 17:01:52.17ID:J9aMTBoN
ハーバードかオックスフォードかケンブリッジかMITに入学したい。
0901名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/08/01(水) 17:14:53.29ID:1CFSuFXB
人間って元々は神に作られた物だから
大学で勉強するより聖書を勉強するほうが大事
神に認められたら国王にもなれる
0902名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/08/01(水) 18:04:33.73ID:pmsrpO71
>>896
同じ赤でも、誰かがワインレッドを赤と呼び、他の人柄クリムゾンを違う赤と呼ぶことはある。
まあ気にすんなよ。
0903名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/08/01(水) 18:24:59.44ID:wqjG/ZWx
>>896
色周波数の違いが認識できれば何色に感じていようが全く問題は起きない
私が感じている色と違っていても調べようもない
0904名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/08/01(水) 21:17:18.88ID:jArDnQmZ
そもそも色っていうのは、物が光を反射してそれが人間の視覚に伝わり脳で解析するわけだから、
そのもともとの色がスペクトルで色を出し人間の脳が認識しているだけであって。
人間の構造上の問題だよね、色って。
蛇やトンボなんかはまた違う能力持っているから、過敏に反応する事もあれば、まったく反応しない時も有るうる。
0905名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/08/01(水) 21:36:18.63ID:jArDnQmZ
また次元について言ってしまうけど、人間は化学で進化した代償に、温度サーチやＸ線感知とか
人体で進化できずに機械で頼るしかないわけだ。でも進化って長い年月で獲得するものだから
利口ともいえる。
猫の夜目とかも、超能力っていえばそうだし。あんまり科学で立証できないから否定してしまうのは
いかがなものかと思うよ。
人間が出来ない透視とかは限界であって、そういった感じ取れるとこ一つ一つを次元の一部じゃないかな。
0906名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/08/01(水) 21:54:49.91ID:jArDnQmZ
そういう事を学会で論文出して立証されないと世間に認めれらない。
そういうつまんないものよ科学者は。可能性のあることからやっていかないといけないし。
研究費用も投資されにくい時代だし。
非科学的なものに手を出すと変人と思われるしそういう勇気も無い。
だから良い大学とか考えずに自分磨け。
0907名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/08/01(水) 22:13:35.31ID:jArDnQmZ
>>901
こういう根拠もなく神とか聖書とかいうのもどうなの？
概念押し付けられたキリシタンは無視してください。
0908名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/08/01(水) 23:14:49.56ID:bwtIHh9q
テキトーなことぬかして人をイラつかせたいだけの文の中にさえ無意識か意識してか権威主義が隠しきれないあたり陰謀論マニア(｢論者｣という言葉ですらもったいない)トンデモ理論マニアって奴はどーしょーもない
権力者は！権威ある者は！世間を騙している！なぜなら権力組織の某氏や権威ある某組織が漏らしたところによれば〜っていう定型構造自体がアホウでお笑いであることにマジで気がついていないのか？
0909名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/08/01(水) 23:34:51.03ID:B9x0ppYJ
地球の火星化計画が実行されたあとに、
ゴリラと火星人のハイブリットが地球人ということやな。

地球人にとっての神は火星人ということになる。
ムー大陸やアトランティス文明は、宇宙人が作った文明ということも判って来た。
さらに、エジプト文明などの四大文明も宇宙人が作った文明だ。

元宇宙飛行士が暴露したことは、いずれ教科書に記載されることになる。
地球人にとっての神は火星人や金星人などの地球外知的生命体である。
まだ、一般公開はできないだろうが、いずれは公開されることになる。
0910名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/08/01(水) 23:39:53.27ID:l2cXt8Tq
科学は宗教。

昔の法則に縛られて「あれこれは駄目」で、それを後生大事にしていく。

理論>法則>観測だと本末転倒するしな

既成概念に捕らえない発明、法則というのは大体は理解できないものから始まる。観測が全てであって理論は二の次
0911名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/08/01(水) 23:52:33.36ID:AIp25VPw
リュウグウ（1999 JU3）（162173）に水を含んだ岩石があるかもって本当なん？
0913名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/08/02(木) 00:27:46.07ID:jb8h7Yqg
天動説と地動説

天動説は理論から観測したものになっている。
地動説は観測から結果を受けて理論を考えて、それを裏付けにしたに過ぎない。

現在は
天動説が相対性理論
地動説が量子力学になるかな？
0915名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/08/02(木) 00:46:07.24ID:jrgvqkVb
>>913
>天動説が相対性理論
>地動説が量子力学になるかな？

頭の悪い人はこういう考え方をしがちだけど、相対性理論と量子力学は
扱っている領域が違うだけで、どちらかがあってればどちらかが否定される
って関係じゃないぞ。
ニュートン力学だって相対性理論によって厳密に言えば違っている項目も
多いわけだけど、それによって否定された訳じゃない。
天動説に関する話も間違ってるし。
馬鹿は質問でも何でもないポエムを書くな。
学問・理系板だと、馬鹿が知ったかぶりしても、すぐにばれるぞ。
0916名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/08/02(木) 00:50:48.99ID:jb8h7Yqg
まあ、何を言っても、
事実は変わらんよ。

そもそも後でわかって、理論が成り立ってないこともあるしな。
0917名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/08/02(木) 00:51:03.49ID:jrgvqkVb
>>910
>既成概念に捕らえない発明、法則というのは大体は理解できないものから始まる

具体的にはどんな発明・法則よ？
答えられないでしょ？ぼんやりとしたイメージでしか言ってないから。

どうして馬鹿って頭にうかんだポエムを書きたがるんだろう？
読んだ人に嘲笑されて馬鹿にされるだけなのに。
0919名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/08/02(木) 00:54:07.62ID:jrgvqkVb
>>911
うまくいけばはやぶさ2がサンプル持って帰るから、それまで待ってろ。

「あるかも」って可能性の話なら、可能性はあるので本当。
「ある」って確定の話なら、今それを確認しにいってる。
0920名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/08/02(木) 00:57:47.77ID:UhIvIfX0
>>919
なるほど！
ありがとう！
0921名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/08/02(木) 00:58:07.32ID:mLqA8UYI
アルベルト・アインシュタインと科挙一発首席最年少合格者はどっちの方が賢いの？
0922名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/08/02(木) 00:58:38.25ID:jrgvqkVb
>>918
馬鹿が横から口だしてるんじゃねーよ。
君は人前で何かを発言できるレベルに達していない。

ID変えて、>>910 = お前なの？
だったら馬鹿が2人じゃなくて1人という事になるから
世の中にそんなに馬鹿が多くないことがわかって嬉しい。
0924名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/08/02(木) 01:03:07.66ID:jb8h7Yqg
>>922
やっぱり信者なんだな。書いてあることかそれが正しいとは限らない

科学は疑う所から始まらないとね。
駄目なんだがね。

まあ、どうでもよいけど
0925名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/08/02(木) 01:08:11.97ID:jrgvqkVb
>>916
>まあ、何を言っても、
>事実は変わらんよ。

たしかに、お前が間違ったことを書いたという事実は変わらんな。


>そもそも後でわかって、理論が成り立ってないこともあるしな。

どの発言のどの部分に対して書いてるのか意味不明。
やり直し。
次は自分だけがわかる文章じゃなく、ちゃんと他人に伝わることを意識して書くこと。
できれば、書いた後に5分くらい時間をおいて、客観的に自分の書いた文を見直すと
いいぞ。


関係ないけど、理系の教育を受けたことない人間の文章って、見てわかるな。
理系って文系よりはるかに文章書くこと多いし、書き方も指導されるし。
とりあえずここでポエム書いてる連中は理系の教育は受けてないことは明白。
0926名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/08/02(木) 01:13:09.93ID:jrgvqkVb
>>924
>科学は疑う所から始まらないとね。
> 駄目なんだがね。

え、科学の事を何も知らないお前が、なに科学の事を語ってるの？

疑うためにはまず知らないといけない訳だけど、君はそのレベルに達してないでしょ？
否定する事と疑うことの区別もついてないみたいだし。

ってか急に信者といわれても、今までの文脈からは何の信者かわからないし
「書いてある事が正しいとは限らない」っていわれても、どの文章のどこに反論してる
つもりになっているのかさっぱり。
もう少し他人に伝わることを意識して書くこと。
採点すると、だいたい12点くらい。やりなおし。
0927名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/08/02(木) 01:15:00.47ID:BuJS6qp8
>>913
天動説の大成者プトレマイオスは地動説も検討した上で天動説を選択した

地動説を却下したのは当時の物理学(アリストテレスの物理学)に反すると考えたからで
天動説も地動説も数学的には等価であることは理解していたと思われる

ガリレオの伝記とか天文学史物理学史では悪役扱いされちゃいがちなアリストテレスですが
生物学の分野では結構先見的でクジラの類を魚と区分したのは割と有名

ガリレオの伝記で教訓とするべきは｢昔の学者の言ったことを盲信するのはアホ｣ではなくて
｢権威主義はいけません自分で確認･考察しましょう｣だな
0928名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/08/02(木) 01:20:24.18ID:jrgvqkVb
>>924
最初に
>天動説が相対性理論
>地動説が量子力学になるかな？
なんてトンチンカンなことを書いて科学に対する無知っぷりをさらけ出してるのに
>科学は疑う所から始まらないとね。
>駄目なんだがね。
なんて語り出すから、童貞が「処女を抱くときはアナルから攻めないとね」みたいなことを
語り出してるような滑稽さしかない。
しかも語ってる内容が的外れなの。みんなに笑われてることに気付かないの。
>まあ、どうでもよいけど
なんて捨て台詞しか吐けないの。
なぜ天動説と相対性理論が相似なのか説明もできないの。
あったま悪ーいｗ
0929名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/08/02(木) 01:37:06.41ID:BuJS6qp8
>>904
物理的には色ってのは可視光の中での波長の違い；虹の七色の赤橙黄緑青藍紫は長い方からの順

生理学的なこと加えて考えると黄色が明るく青色が暗く感じられるのは人間の視力が黄色の光に敏感で青色の光には比較鈍感という理由であって物理的な理由ではない

さらに人間は色について(も)文化的に考える；本来境目などない虹の色を先の七色に区分するのは完全に文化的なことだから国というか文化圏によってイロイロ異なる

全部考えるのは大変だしこのスレ的には極力物理学的光学的な色のことに絞って考えるってことでいいんじゃないかな
0933名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/08/02(木) 06:23:25.09ID:BuJS6qp8
>>930
その質問に答えるのは天文学というか科学ではなく哲学であると少なくとも伝統的には考えられていた

究極的な理論が完成すれば科学の領域からその質問に手が届くようになるかもしれないけどそこに近づいているのかどうかよくわからなくなっているのが今の状態

十九世紀末頃の相対性理論が登場するちょっと前の頃…究極の理論が完成するまでもう間もなくと思われていた時期があったけどそうではなかったことが相対性理論の登場で明らかになった

ちょっと前まで今の状況はその頃に似ているという人が多かったけど最近そういう声は少なくなった
究極の理論の探求がちょっと行き詰まっている感があるのに加えて上記の歴史を踏まえて究極の理論のつもりで追い求めて来たけどもう一つ奥に隠れてた…というオチがあるかもと考える人もいる

もし本当にそういう展開になったら隠れてるのが本当にもう一つか？ 永久にこのパターン繰り返すんじゃあるまいな？ という話にもなりそうだ

それこそが宇宙の真の姿かもしれない？
0934名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/08/02(木) 06:28:34.73ID:tT1Td2O3
緯度によって時間は異なりますが
だいたい午後8時頃から見えてくるでしょう

日没後に
太陽の近くから金星、木星、土星、火星の順で観察できると思います
0936名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/08/02(木) 12:50:48.25ID:Ll9qwvCr
>>930
質問の主旨がwhyなら、この宇宙に存在しなくてはならない理由など無い。
materialという主旨なら、ボソン、フェルミオン、ダークマター、ダークエネルギーからなる。
ダークマターがボソンかフェルミオンに属するものかどうかは未詳。
0938名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/08/02(木) 17:09:55.08ID:90dBFMmL
>>936
意味はないのですね。
無意味に宇宙はあり無意味に人間は存在し意味のある人生をおくれているのでしょうか？
意味のない宇宙と聞くと探究心が薄れていくような気がします。
0939名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/08/02(木) 17:22:06.91ID:vzl+Q1A+
>>938
宇宙に意味は有ろうと無かろうと好奇心を持つから研究する
人生の意味の有無の絶対的な基準なんて無いんだから勝手に自分の人生は意味があると思ってたらいいんじゃね
0940名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/08/02(木) 19:23:00.62ID:Ll9qwvCr
>>938
宇宙創生にも、人の誕生にも意味は無い。

ただし、人の場合は、誕生後の生き方次第で、人の世、社会の中で意味のある生にすることはできる

と思っている。
0943名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/08/02(木) 20:35:50.86ID:pHiaYqih
この世界はダークエネルギーというか邪悪なオーラはあると思うよ
全く無いのが天国で邪悪しか無いのが地獄
自分の心を綺麗にしたら必然的に天国に行ける
0944名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/08/02(木) 21:32:36.40ID:hwtpsSFz
>>909
何が分かって来たのか知らないけど、貴方の中上じゃないかな？
宇宙人が作ったと言う理論と証拠を簡単にでも説明できる？

ゴリラってな、交わりたいかな？
人間の男の精子の機能が衰退して、ゴリラの遺伝子が注目ですけど。
そこまで人類を保守したいかね？
0945名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/08/02(木) 21:37:49.89ID:hwtpsSFz
>>941
小さい頃、純粋な年齢の時よく神様お願いします。
って良くお願いしたけど。実際何もない。
それどころか、結構酷いありさまつくってくれる。
仏の道辿ったほうが清められるよ。
0946名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/08/02(木) 21:45:03.07ID:qwzMVxtl
宇宙には存在が予想されているのに、誰にも見ることのできないものがある
ブラックホールだ。誰も観察できない。
つまり存在していない。計算上、存在するだけのこと。

密度無限大というブラックホールの問題は解決していないが、
観察できないのだから、そこに存在していない。つまり密度無限大でも問題ないのである
0948名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/08/02(木) 21:50:12.72ID:hwtpsSFz
>>942
ダークマターとかダークエネルギーって言うのは。
宇宙上でなんらかの原因で働く力。矛盾を解消する為にそういう言葉で
ダークマターとかいう物質があるといしかない。
これも科学者の計算による矛盾をなんとかしようと作り上げた用語だね。
0949名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/08/02(木) 21:58:04.54ID:hwtpsSFz
>>947
自分もＨ大好きだけど、Ｈだけで悔いなく過ごせるなんて。
Ｈして子供生まれて、その子がまたＨしてまた生まれて。
何なんだろうね、この繰り返し。
人間におしおきしているとしか考えられない。
0950名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/08/02(木) 21:59:30.62ID:hwtpsSFz
どうなのよキリシタン。
0951名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/08/02(木) 22:01:18.99ID:pHiaYqih
悪い事をしたり悪い事を考えたりするとダークエネルギーが出てくるんじゃないかな
天国は神様やいい人しか居ないのでダークエネルギーが無い
0952名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/08/02(木) 22:05:02.46ID:vzl+Q1A+
>>946
ブラックホールが存在しないなら実際に観測されているブラックホール並の質量を持つ星はどうやって自分を支えているんだ？
0953名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/08/02(木) 22:09:56.03ID:pHiaYqih
悪い人が死んだらブラックホールに吸い込まれて地獄に行くのかも
途中でノアの方舟に乗って三途の川を渡ったりしないといけないけど
0954名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/08/02(木) 22:15:34.79ID:hwtpsSFz
>>951
悪い事したり考えたりしたら。心のダークエネルギーだよね。
そういうの考えも大事だと思うよ。

人間死んだら、小さなニュートリノに記憶が凝縮されて
宇宙じゃないどっかに誘われると思うよ。
0956名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/08/02(木) 22:21:54.99ID:hwtpsSFz
>>946
これは計算上のものでなく実際検証されている。
ブラックホール同士の合体で、重力波で観測データで
実際に検証されている。
0957名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/08/02(木) 22:23:28.88ID:pHiaYqih
いい人は天国に行くし悪い人は地獄に行くけど
普通の人はまたこの世に戻ってくると思う
ようするにその人の一生は全くの無駄だった事になる
また初めからやりなおし
0959名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/08/02(木) 22:34:39.52ID:pHiaYqih
オカルトじゃなく一般論で語ってるだけなんだがな
エデンと言ってもいいんだがわかりやすいように天国と言ってるだけだし
0961名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/08/02(木) 22:42:29.39ID:jb8h7Yqg
そもそも光で観測するから限界があるんだしな。

未だに届かない領域がある、それだけのこと。

光は磁気カー効果によって曲げられることもあるし、恒星や惑星などには地磁気を持っているから、その影響を受けて、全く見えないこともある。
ステルス恒星と一緒
0962名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/08/02(木) 22:57:32.26ID:hwtpsSFz
>>961
光の速度に上回る観測処置があるのならね。
重力の速度なんかまだ計算できないし。
光は磁気力？重力レンズと勘違いかな？
0963名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/08/02(木) 23:03:34.82ID:aGvVxWu2
>>929
>全部考えるのは大変だしこのスレ的には極力物理学的光学的な色のことに絞って考えるってことでいいんじゃないかな

このスレ的にはって、このスレは宇宙の質問スレだぞ？
クオリアの話は宇宙と関係ないじゃん。
このスレ的には「宇宙と関係ない話するなボケ」って追い出せばいいんだよ。
親切な対応したいなら、移動先のスレを誘導すれば十分。
まずはスレタイを100回読め。話はそれからだ。
0965名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/08/02(木) 23:58:36.38ID:aGvVxWu2
>>961
>>964
また馬鹿がポエム書いてるな。
あれだけ忠告してあげたのに、まだ独りよがりのマスターベーションな
書き込みばかりしてるな。
文章から他人に読ませよう、理解させようという意識がまったく見られない。
6点。やりなおし。

ついでに、天動説と相対性理論、地動説と量子論の相似についての見解が
宿題となってるから、見解を説明すること。
0967名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/08/03(金) 00:32:31.22ID:ie1ZaLQy
>>956
誰も月を見ていなかったらそこに月は存在しない。
月光で照らされた道を見て、間接的にそこに月があるとわかっていてもだ
0969名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/08/03(金) 00:34:41.23ID:ie1ZaLQy
ブラックホールは絶対に直接観測できない。
もし観測できてしまったら、矛盾が産まれる
密度無限大のものが、そこに存在することになってしまう。
確率だけでしか存在できないからこそ、ブラックホールがありえるのである
0970名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/08/03(金) 01:09:04.66ID:1BJ0q+To
ブラックホールは本当に特異点を内包してるんだろうか
シュバルツシルト半径の内側は観測できないわけだから実は特異点なんてなくてもいいんじゃないだろうか
0973名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/08/03(金) 02:56:40.03ID:G7lfaaeh
>>960
プラズマ宇宙論でもブラックホールは否定してないと思うけど
ビックバンは否定してるけどね

あと銀河の回転問題はプラズマ宇宙論だと簡単に説明出来る
世界の最先端ではプラズマ宇宙論がもっともホットになってるね
京都大学や東大でもプラズマ宇宙論を研究する学者が増えている
0975名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/08/03(金) 05:12:12.65ID:OI/ndN59
ブラックホールは観測できないっていうのはマカロニの穴は観測できないっていうのと同レベルの話じゃないの？
外にあるのはマカロニの本体で中にあるのは空気マカロニの穴なんてものは存在しない(どやぁ！)ってどやぁじゃねぇだろアンタの頭の中身は存在してるか？
0976名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/08/03(金) 05:25:34.25ID:ZgWO+fod
>>970
そう思った（かどうかはわからんけど）物理学者が提唱したブラックスターって言う天体がある
ブラックホールは相対性理論の中のアインシュタイン方程式に基づいて考えられてるけど、
ブラックスターは量子力学による効果が時空に及ぼす影響も踏まえて考え出された物で
地平面に達する直前で収縮が止まり、中身も超高密度な物質で満たされてるけど
重力による赤方偏移が極端に強いから、遠方から見るとブラックホールとほとんど差が無いという事になってる

ただし成立する条件が複雑なんで、ずっと単純なブラックホールの方が今でも支持されてる状態、という事らしい
0977名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/08/03(金) 05:40:46.03ID:OI/ndN59
>>972
丸ってのは球ってこと？
三次元の空間を一つ落として二次元に落として語る例えなわけだけど球だと三次元空間(一つ落として紙のような平面)には果て(ふちつまり紙のはしっこ)がなくても有限で閉じた空間としてイメージできる

平坦な紙だとはしっこの存在がありえないとするなら無限に広がっていると考えるしかない

平坦ではない場合でも球状に閉じているとは限らない鞍型っていうことが多いけど紙に方眼(グリッド)を書き込んでその縦線方向を上に横線方向を下に放物線状に曲げると球状に閉じないで無限に広がる

鼓状っていうのは部分だけ見ると鞍に似てるけどまず平坦な紙を筒状するとグリッドの縦方向(横でもいい言葉だけの話)にははしっこがなくなるけど横方向だけ放物線状に曲げると鼓状になる

さらに言うと筒の両端を綴じればドーナツ状に閉じた空間もイメージできる(普通ドーナツじゃなくトーラスって言う)；これだと平坦な紙のまま有限に閉じた空間になる
ドーナツの穴の側だけ見ると鼓に似てる

言葉だけでイメージするのは難しいよね図入りの本を探して読むのが手っ取り早いと思う
0978名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/08/03(金) 05:52:44.53ID:OI/ndN59
>>977
追伸
宇宙が球か鼓(鞍)かっていうのはなぜと問う前にまず観測の話
今のところ観測上は球でも鞍でもなくほぼ平坦らしい

宇宙はビッグバン以来広がり続けてる(大きくなり続けてる)と考えられているわけだけどいずれ小さく潰れてビッグクランチを起こすと考えるなら球状に閉じた空間の方がイメージしやすい観測上は否定的だけど

永久に大きくなり続ける宇宙は平坦か鞍か無限に広がる空間の方と相性がいい
0979名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/08/03(金) 06:27:14.34ID:G7lfaaeh
ブラックホールからはなにものも逃げ出せないと言われているのに
重力波だけは放出されていることになってるのはおかしくないか？
0980名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/08/03(金) 06:35:39.23ID:urMdsmLk
ブラックホールじゃなくて
黒い恒星が有るんだよ
色が黒いと光を吸収するだろ

重力波出てるということは、そこに恒星があるんではないかな
0982名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/08/03(金) 07:28:03.87ID:Pfa9jl7r
多次元宇宙(10次元)と考えた時の宇宙では3次元以外の次元をどのように観測すればいいと思いますか？
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
ニューススポーツなんでも実況