宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ53
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
オカルトや宗教的な書き込み自分で考えた理論などはスレチなのでお控えください キチガイ発生時には、荒れやすいので各自NG登録を行いスルーしましょう 宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即レスするスレなので、回答はどのレスに対するものかわかるようにアンカー推奨です 前スレ 宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ52 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1522599785/ 木星の衛星イオは楕円軌道で木星に近づいたり遠ざかったりすることで、 木星の重力でぐにゃぐにゃされることによって熱が発生し火山活動が活発というけど、 何のエネルギーが火山のエネルギーに変わってるんだい? 位置エネルギー?だとしたらイオは少しずつ木星に近づいてるってこと? >>261 位置エネルギーと運動エネルギーの両方だから単純に近づくわけじゃない 木星から遠い所は近づき、木星に近い所は遠ざかって円軌道に近づく >>261 @イオの自転と公転が同期してないため、潮汐力によりイオの自転にはブレーキかかり、公転軌道は大きくなる つまりエネルギー的には自転のエネルギーの減少分が公転のエネルギー増加分と内部の発熱に使われる A仮に自転と公転の周期が同じだった場合でも軌道が楕円のせいで内部加熱は起こる この場合主に楕円軌道の遠木点が下がり円軌道に近づく事による公転エネルギーの減少分が内部加熱のエネルギー源となる という@Aの合わせ技かな 両方とも潮汐変形した事による力のかかり具合の変化が引き起こす事なので同じと言えば同じ事だけどね 木星だから遠木点なのね (一瞬?となってしまったw) >>264 ああ、すまん イオは自転と公転が同期してるね てことは@は無しね() ニュートラリーノとステライルニュートリノは、別の種類の素粒子なんですか? なるほど、ってことは楕円軌道がだんだん真円に近づき、 真円になってしまったらイオの火山活動は終わりってことだな 木星に近づくときに、木星方向に縦長に伸びるんよね? >>269 他に衛星が無い場合はそうなるんだけど、 イオの場合は外側に衛星があるから真円と楕円の間を行ったり来たりするんだよ 太陽と地球の関係の場合だと他の惑星の影響を受けて、離心率で概ね0.01〜0.05の間を往復してると推定されてる ↓これは水金地火の4惑星について、数万レベルでの離心率の変化を表したグラフ https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/98/Eccentricity_rocky_planets.jpg ↓こっちは地球のみ、過去100万年について。青線が離心率。(赤は歳差運動、緑は自転軸の傾きの変化) https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7e/Milankovitch_Variations.png 他の衛星から定期的に離心率アップのエネルギーを供給されてるってこと? つーことは他の衛星の位置エネルギーまたは運動エネルギーが定期的に減っているってこと? >>272 特にイオの場合という事になるけど、エウロパ・ガニメデとの間に1:2:4の軌道共鳴の関係にあるんで 「衛星同士でエネルギーを交換し合ってる」って感じが的確だと思う 地球の場合だと金星と5:8の軌道共鳴…だったかな 細かい事は「軌道共鳴」でググってもらった方が早いかと思う 遠い将来、イオなどに地殻のきしみエネルギーから直接発電できる機械を置いて 電波でエネルギーを地球に飛ばせるかな 地震発電機、地熱発電機とも違う >>277 イオは敵すべてに爆発ダメージ(少)を与える ベギラマは敵のうち1グループに火炎または雷撃のダメージ(中)を与える だから一匹当たりのダメージはベギラマが大きい ゲームによって設定が少し違う場合もある 現在やってるスマホゲームの『ドラクエ モンスターズ スーパーライト』では ギラ系も全体を攻撃できる イオ < イオラ < イオナズン ギラ < ベギラマ < ベギラゴン ギラ系 = 火炎 デイン系 = 雷撃 のゲームと ギラ系 = 雷撃 デイン系 = 光 のゲームがある w w w w w w w w w w w w w w 基底状態よりも低いエネルギー準位を持つと粒子はどうなりますか? ブラックホールの電源をオフにして何も吸い込まないブラックホールにしたらどうなりますか?機械みたいなのがあるんでしょうか? 太陽みたいな恒星は水素消費してるってことは宇宙空間にある水素の量って減り続けてるってのとなの? それとも宇宙って新たに物質が生まれたりするの? >>289 > 太陽みたいな恒星は水素消費してるってことは宇宙空間にある水素の量って減り続けてるってのとなの? 減り続けている このままだと遠い未来に恒星はなくなる > それとも宇宙って新たに物質が生まれたりするの? 生まれない そんなメカニズムは知られていない 傍流の定常宇宙論だと物質生成はアリ 修正版の準定常宇宙論だとビッグバンは1回ではなく 小規模なビッグバンのたびに物質が生まれている この世は仮想空間って言う人もいるけど、 本当だとおもいますか? >>292 ここで答える方に私から言うのもなんですが、 スリット実験とか観測者がいるといないとでは反応がおかしいってあれはなんなんでしょうか? ネットの見すぎで毒されてるのかもしれませんが、 逆にこの世界が仮想現実の可能性は99%ととか言う人もいるそうで。 やっぱり、ネットに毒されてるのでしょうか? >>293 それはわかりませんが。 ブラックホールって穴ですか? 星のような気がするけどちがうの? >>295 シュヴァルツシルト半径以下に潰れた天体を その特徴を捉えて、ブラックホール(黒い穴)と表現してるだけ。 >>267 >重力だけでなく木星の磁場由来で発生する熱もあるそうで 木星に接近する時は、軌道の外側から木星側へ 木星から遠ざかる時は、木星側から軌道の外側に向かって電流が流れるのかな? ブラックホールの正体は絶対にいい奴では無いよな 悪のエネルギーとか憎悪の塊とか とにかくすごく嫌な奴なのは確か >>285 >>304 素粒子が存在しないというか、エネルギーが最低の状態を基底状態と定義してるんだから 仮により低いエネルギーの状態が見つかったとしても そこが新しい基底状態になるだけなんじゃないかな 宇宙誕生が138億前なので 132億年前の銀河発見!とか撮影成功!とか聞くが それって宇宙が今よりうんと小さかった当時地球から最大でも12億年の距離で発光した光なんでしょ? なんで約130億年も遅れてやって来たの? >>306 宇宙膨張が光より速かったから こちら向けに出た光も膨張に引きずられて遠ざかってたのさ 膨張が光より遅くなってやっと届いたんだ >>307 光速一定の原理との関係がよくわからない 光速一定は空間に対してであって、膨張で空間が動けば速度は上乗せされるということなんだな ブラックホールに飲み込まれたら重力で死ぬっていう説と 時間がとても遅くなるので寿命で死ぬって聞いたことありますが どちらが本当ですか? NASAは色んな画像や情報を隠してるの? NASAが隠してるとしたらなぜですか? ネットで様々な宇宙の未確認飛行物体が見れるけど 作り物ばかりじゃないでしょ? >>309 > ブラックホールに飲み込まれたら重力で死ぬっていう説と 恒星質量程度のブラックホールなら近づけば潮汐力で引き裂かれて 死亡するので合ってるっちゃ合ってる。 ただし超巨大質量のブラックホールなら事象の地平面でも潮汐力は 死ぬ程ではない。 事象の地平面に到達するには無限の時間がかかるんじゃ?とか主観 的には有限時間で通過できるとかの問題は知らん。 > 時間がとても遅くなるので寿命で死ぬって聞いたことありますが こっちは意味不明。 一応言っておくとどういう状況になっても主観的な時間の流れは変 わらないので寿命で死ぬと言えば死ぬと言える。 > どちらが本当ですか? どちらかと言えば重力で死ぬ方だと思う。 >>306 自分で答えを書いてるじゃないか。 空間自体が膨張してるので、光源↔地球の距離は時間経過に従ってどんどん長くなる。 >>309 潮汐力で事象の地平面前に原子とか素粒子レベルにバラバラになるのに重力で潰れるとか寿命とかいう話じゃない >>309 降着円盤が形成されているBHに囚われた場合 潮汐力の強い影響を受けるずっと前に生命維持に支障が出るレベルの熱やX線を浴びることになる。 降着円盤が形成されてないBHであっても 事象の地平面到達前に強力な潮汐力によって素粒子レベルまで粉々にされる。(当然ながら死んでしまう) ちなみに、時間の流れ云々についてはBHから離れた場所にいる静止した観測者と BHへ落下中の観測者のと間に生じる相対的なズレであって、観測者それぞれの「主観時間」は変化しない。 >>311 >>313 >>314 ありがとうございます。 素粒子まで戻ってしまうとは恐ろしいですね。 まぁ、死んだらどれも同じか。 >>310 いろいろな画像を見てるけど 基本的にNASAが公開した画像にこんなのが混じってました!ってのが多いと思う それらの指摘に対してNASAは基本スルーだから意図的に隠してるわけでもなくノーコメントを貫いてるだけ 否定も肯定もしないということは認めてるのと同じだと思うよ >>310 基本的にNASAが公開した画像にこんなのが混じってました!って指摘されながら流通してるのが多いと思う それに対してNASAは基本スルーだから 肯定も否定もしないのが普通ですね いずれはNASAも公式に認める時代が来るのではと思っています >>318 いちいち説明してたらキリがないだけじゃね いくら予算が潤沢でも節約できるとこは節約しなきゃならんからな あえてここで質問させて下さい。 元オペラ歌手の森公美子さんは、霊感が非常にあるといいます。 彼女はUFOをとてもよく目撃するそうです。 めちゃめちゃ大きなUFOを東京でも見ているが、まわりには見えていないらしいのです。 私個人の感想ですが、あのような立派な方が嘘をつくとは考えられません。 UFOと霊感は関係あるのではないかと思います。 そういう仮説などはないのでしょうか? やはり天文学者や科学者は馬鹿らしいとおもうのでしょうか? 霊感が強いってのは∵が顔にみえるみたいな脳の機能が強いってことなんじゃね 心霊写真みたいに何でもない写真から脳の何かに似ているものを見つけ出す機能が強いから何でもそういうものに見えちゃってるだけとか オレもそういうの見つける事は得意だぞ、霊感とは思わんがな そう信じたい人ってだけだろ >>323 レスありがとうございます。 がっつり霊感ある科学者はいないはずないのに何も語られないのは やっぱりそういうことなんですね。 >>324 レスありがとうございます。 そうなんですね。 自分が光束の速さで動けたら動いている間は、時間がとまりますか? それともゆっくりになるだけですか? >>315 宇宙ゴミの自然焼却炉&リサイクルも兼ねている 人間の場合もゴミを捨て燃やしたりリサイクルしたりする 地球のブラックホールは人間 死骸を放置すれば臭いし、死んだ物はブラックホールに行き焼却されるのもあればリサイクルされる物もある 当然無料 自然だから生きてる物まで焼却されたりリサイクルされたりするのが難点 >>327 光速は無理だが限りになく光速に近いならほとんど止まる >>327 相対論的には自分の体感速度は変わらないけど周りとの時間がずれていって周りが止まったように見えると言うより光速度に近づくほど時空が平らに潰れてくらしい >>330 進行方向に空間が潰れて見える、だっけ? ミューオンの寿命と飛行距離が分かり易い具体例だと思う。 >>331 よく分からないけど大気圏で燃え尽きるのが計算より遅いってやつだっけ? >>332 燃え尽きるんではないねw 宇宙線が大気中の原子にぶつかるとミューオン(ミュー粒子)が出来て地上に向かって飛ぶ ミューオンってあっという間に壊れちゃうから、本来の寿命のままだと光速近くで飛んでも 地上に届くほど長い距離は飛べないはずなんだけど 相対論の効果で寿命が延びるから地上まで届く、っていう話しだったかと ダークマター候補のアクシオンって凄く軽い素粒子だそうですが、 軽いという事は、ニュートリノみたいに熱い物質として振舞ってダークマター候補から外れてしまったりしないのですか? ニュートリノって超高温下で発生する極めて軽い素粒子だから熱い物質として振舞うのでしょ? >>331 実際に潰れて見えるわけじゃないけどね ローレンツ短縮と光学的に見える像は別モノ >>335 ダークマターの熱い冷たいは 速度が速い遅い, 質量が軽い重たいの意味 高温で発生とか関係ない >>339 間違えた「速度が速い遅い」だけだ 質量はその傾向があるだけでアクシオンは例外 ★★★共産主義者▲とは言葉の通じない赤犬であり、決して人間と見なしてはならない!時たま本当らしいことを言うとしても、それはより大きな嘘を▲覆い隠す為の罠である。★★★ この掲示板(万▲有サロン)に優秀な書き込みをして、総額▲148万円の賞金をゲットしよう!(*^^)v ▲ http://jbbs.livedoor.jp/study/3729/ →リンクが不良なら、検索窓に入れる! >>339 >高温で発生とか関係ない 高温下で発生する軽い素粒子は、必然的に速度が速くなるだろうから>>335 みたいに書いた。 軽いアクシオンの速度が遅いとすると、アクシオンは低温環境からも生成されるという事だろうか? 結局地球人以外にも生命体がいる可能性はナンパセントくらいなん? 宇宙人がいる可能性は0か100かだからね ならば俺は100だというよね つか地球「人」以外に生命がいるかって質問なら、そこらになんぼでもいるが事実でしょう。 質問の意図は地球外生命体もしくは地球外知的生命体はいるか? なんだろうけど。 >>343 お前の周りには犬とか猫とかおらんのか? 梅や桜でもええが >>346 量子論と相対性理論は両立しない。 どちらかが完全に間違っている。 どちらが正しいと思うかね? >>328 ふ〜ん じゃもしブラックホールがなかったら宇宙どうなるんだろう >>352 あると仮定しないと重力宇宙モデルが崩壊する。 ダークマターも然り。 プラズマ宇宙論なら、イカサマっぽい仮定は必要ない? ほんと? 地球の年齢46億に対して宇宙の年齢(ビッグバンから)138億ってのが感覚的に受け入れられない。宇宙若すぎやろ。 今の宇宙が重力に従って動いているように見えるから、なんとかそれで全てを説明しようと難儀してるだけで 何もない場所から突然宇宙が始まったとしか膨張宇宙を説明できない しかも特異点だからと言う理不尽な理由で説明責任放棄しとるしw >>356 良く例えられる鍋の中の泡の一つが我々の存在してる宇宙に過ぎない 要するに宇宙全体の年齢が138億年じゃなく生まれては瞬時に消える泡の年齢に過ぎない いつか隣の泡が人類に観測出来たらとんでもない年齢かもね >>355 >あると仮定しないと重力宇宙モデルが崩壊する。 ブラックホールの代わりにブラックスターとかじゃダメなんですか? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.5 2024/06/08 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる