X
ロケット総合スレ22
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/28(木) 22:22:05.07ID:NLmJNVTK
国産から海外、過去、現在、未来、ありとあらゆるロケットの総合スレです。
専用スレがある話題でも、他との比較や総合的な話題など必要な場合は適宜こちらで。
（ロケットと直接関係の無いペイロード（衛星）そのものの話は、人工衛星スレなどで）

前スレ
ロケット総合スレ21
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1503317677/
0125名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/16(火) 11:23:19.89ID:pXNxQpKl
打ち上げは成功しているから予告区域通りなんだろうが、
これだけの至近距離から撮影できてしまっている辺り
落下区域側の対応が徹底できていないのだろうなぁ

それはともかく、速度と機体状況を見れば
F9方式での着陸は本腰を入れれば容易と見るのも納得だ
0129名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/16(火) 14:56:18.60ID:AP2YDOKU
日常茶飯事だけど、この状態を何十年も放置するのは
さすがに中国くらいでしょ

バイコヌールは人家のない荒野だから
自然破壊くらいで、人的な被害は無いし
0130名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/16(火) 15:19:23.88ID:XPawmyU3
今は海南島に射場を作って、新型ロケットに移行する段階ですよ。
長征5型の挫折で、移行にはもうしばらくかかりそうですが。
0132名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/16(火) 16:00:21.28ID:XPawmyU3
何か気に障ったかい？
多くのロケットは、一度は挫折を味わうものだよ。
先日、原因調査が終わったという一部報道があったね（詳しい内容は発表されていない）
戦線復帰はいつになるか。
0133名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/16(火) 16:33:39.66ID:/3hwU7Cf
長征５号シリーズが登場したとはいえ完全な置き換えには時間かかるだろうよ
開発に手間取っている間に再使用ロケットが世界のトレンドになってしまったし
0136名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/16(火) 19:06:44.71ID:XPawmyU3
今後20年以上、主力となるはずの長征5型が、自信満々のTV・ネット中継の眼前で海の藻屑に。
（今後、5型は何十機飛ばそうとも、永遠に成功率100%は達成できなくなった）

噂では、メインエンジン（YF-77）という最重要コンポーネントの不具合ということだから、
他の部分の不具合と比べて、再飛行までもう少し時間がかかるかもね。
それでも不幸中の幸いだったのは、YF-77は長征5型のみに使われているということ。
これが5・6・7型全部に使われているブースター用のYF-100だったら、より深刻だったはず。

本当は去年は30機以上のロケットを打ち上げて、初の打上数世界一を狙っていた。
長征5型の失敗でその後しばらく沈黙して、結局世界3位に留まり、
米ソに次ぐ「月面からのサンプルリターン」（嫦娥5号）も延期に（現在も未定）。

相当悔しかっただろうが、それでも今年中には必ず長征5型を復帰させる意気込みだとか。
2018年は35機の打ち上げを目指して、1月が始まったばかりなのに、既に3機を打ち上げている。
ロシアはもう余力は無いだろうから、あとは今年30機を目指すスペースXとの一騎打ちという感じか。
宇宙ニュースでも、凄まじいペースの米中ロケット打ち上げ合戦が、毎週のように掲載されるだろうね。
0137名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/16(火) 23:44:40.43ID:iukPq051
射場が挫折する場所だなw
海南島で打ち上げればいいのに
秘密基地で自爆w
0138名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/17(水) 10:50:30.02ID:1E9SM9dM
>>129
バイコヌールでの打ち上げが問題視されてるのはJCSAT-11のときに知った
閉鎖したばかりの射場を再開させることになったのもそれが原因の一つだし
0142名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/19(金) 22:04:04.40ID:Np1V3vPn
俺は北のロケット開発も応援してるし、どんどん飛ばせばいいよ。
静止衛星にも挑戦するみたいだし、楽しみだよね。
0143名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/20(土) 02:28:25.23ID:L7gT7RfM
上げるのは構わんが200海里内には落とすなよw
いい気持ちしないw
まだ領土上空通過の方がいい
そしてゴミ散乱で紛争にw
0147名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/21(日) 11:11:08.87ID:vnCRWXyn
エレクトロン、とりあえずロケットは予定通り上がった模様。
予定通りの軌道に入ったかはまだ確認中の模様。
0149名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/21(日) 13:57:15.94ID:vnCRWXyn
あとは成功率を上げていくのと、打ち上げ費用が予定通りになるかの勝負か。
うまくいけば使い捨ての小型ロケットの市場の覇者になれそうだな。
0150名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/21(日) 14:04:07.48ID:dX/BQBfP
純粋に民間企業が作った射場から衛星打ち上げに成功したのは、
今回が世界初なのか。わずか2度目の打ち上げで成功。

他社と比べて、設計がクールで、筋が良いと言われてたが、これは有望だ。
大型ロケット分野にも早く参入して欲しいところだねぇ。

CEOのピーター・ベック。
今後、有名になるこの名前を覚えておこう。
https://twitter.com/RocketLab
0151名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/21(日) 20:56:36.46ID:CRRCiIRw
NHKでも報道中
米小型民間ロケット打ち上げ成功
序に北海道ロケットも紹介
来月の肝属電柱には触れず
0152名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/21(日) 21:07:48.32ID:dX/BQBfP
MHIの再使用観測ロケットが四角いのって、
円柱よりも帰還時に空力的に有利だったりするの？
0154名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/21(日) 22:14:10.06ID:dX/BQBfP
んー・・・、
https://dotup.org/uploda/dotup.org1445231.jpg

そうではなくて、なぜ下から見て四角いのかな？って。
打ち上げ時には、空気抵抗になって不利なんじゃね。
四角い方が、帰還時に空気抵抗が増えて、燃料使わずに減速しやすいとかあるのかな？
もしそうなら、これが未来のVTVL機の標準的な姿？
0155名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/21(日) 22:27:29.23ID:gqsEBzZT
着陸脚(4脚)収納スペースを考慮しつつ、飛行時の気抵抗が小さくなるように断面積を最小にしたからじゃね?
0156名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/21(日) 22:51:26.96ID:dX/BQBfP
チャンスで何度も足踏みしてる間に、世界最高の小型ロケットに先を越されてしまったな。
これで来月3日に成功しても、何だかマヌケな雰囲気が・・
0164名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/22(月) 10:59:12.29ID:AxEjgMDo
これ全体が四角錐なの？
それとも最下部から見ると四角錐だけど、だんだん上に行くに連れて円錐形になってるの？

隣り合う2機のエンジンが壊れても、
残った2機でジンバルして着陸できる？

2018年度試験開始予定ってことだけど、
この形でもう飛ぶの？
それとも一部だけの試験？

一段式ロケットで、ペイロードの切り離しは無いんだね。
ていうかフェアリング自体が無いか。

ペイロード100kg・・・　椅子と、シートベルトと、宇宙服と、酸素ボンベで・・・　ｺﾞｸﾘ
0165名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/22(月) 17:11:53.31ID:SCSxomZG
>>152
滑空距離を長くするためだと聞いた>四角
射場から沖合に向かって移動しつつ上昇して観測したあとUターンして帰ってこないといけないから
だから平たい面を下にして降りてくるはずだったけどMHI技報でボディフラップが2面ついてるから変わってるかも
0167名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/22(月) 19:54:01.84ID:/w52rMjC
>>164
> それとも最下部から見ると四角錐だけど、だんだん上に行くに連れて円錐形になってるの？

スカイツリーみたい
0168名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/23(火) 00:06:01.46ID:DUQng420
底面が四角いのロケットならデルタクリッパーがあるけど
あれはエンジンを四つ配置したからだったか
0171名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/23(火) 21:18:07.17ID:hJpG3K4v
JAXAが再使用ロケットで離着陸飛行実験へ
打ち上げ費用を大幅抑制狙う
https://newswitch.jp/p/11779

２０１９年度にも高さ５キロメートル程度に到達する再使用ロケット実験機の離着陸飛行実験を行う。
知見を将来の再使用ロケットの開発につなげる。実用化すれば打ち上げ費用を大幅に抑えられる。
１８年度中には再使用ロケット実験機による高さ１００メートルへの飛行実証を行う。
0174名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/23(火) 22:47:56.01ID:hJpG3K4v
https://twitter.com/blueorigin/status/955509552878821376

ブルームーン宇宙船は、どのようなロケットにも搭載できます。
SLSでも、アトラスVでも、ヴァルカンでも、そしてニューグレンでも。
大きな荷物を月面にお届けすることで、宇宙飛行士を再び 〜今度は滞在するために〜
月に送り込む、そのお手伝いができるでしょう。
0177名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/23(火) 23:27:45.19ID:jlov0nuy
>>176

宇宙基本計画の工程表などの記述からは，若干は関係するみたい．
（イプシロンロケットは再使用とは無縁だけど)
0178名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/23(火) 23:54:51.97ID:zYea3i4X
スペースシャトルのブースターも100回流用できると言ってたような（実際は10回）
メインの燃料タンクも10回流用できると言ってたような（実際は使い捨て）
0179名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/24(水) 00:00:25.34ID:EOIE393z
無知にも程がある。
JAXAの開発した再使用エンジンはメンテナンス性を考慮して設計し
それで100回連続使用に耐えられることを実証した。
RV-Xは24時間ターンアラウンドが本当に可能なのかを実証する。
0180名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/24(水) 00:00:30.63ID:S1v/hXfV
あんな負荷が掛かる物に使い回しとか無理
コンコルドはどうだったろうw
速さ以上に騒音が酷かったしw
0183名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/24(水) 00:07:10.36ID:J9tIhGCf
>>178

>メインの燃料タンクも10回流用できる

流石にソースを出して欲しい
(スペースシャトルの外部燃料タンクはどうやったら再使用できるんだろう?)
0184名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/24(水) 00:17:28.53ID:LcWcCF95
外部燃料タンクは完全に使い捨てだよな。
衛星軌道まで持ってって宇宙ステーションの建材に転用するってプランなら聞いた事ある。
0190名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/24(水) 12:36:27.51ID:3R45V60U
>>186
公式発表ではないが、LVスケジュールだけでなく
Electronでの打ち上げ可能なペイロード重量への軽量化も遅れているという話が出ていたな。
0193名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/24(水) 13:16:19.96ID:8I2obFNV
>>188
100kgあったら驚くレベルではある> ZERO

聞いた話だと、エタノールエンジンクラスタから、
ケロシンより入手しやすく推力も出る航空燃料クラスタにするという話だがよくわからん。
可能な限り新規開発要素は減らすというから、エンジン規模変えないで推力上げるんだろうけど。
0197名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/24(水) 18:55:49.90ID:5rexdj+u
>>195
ケロシンが高額だから使いたくないってのも、入手性の良い燃料にしたいってのもよくわかるけど、
航空燃料をロケットエンジンに使うとかあまり聞かないが不純物は大丈夫なのかね？
炭化水素系エンジンだとその辺り気になる。
0198名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/24(水) 19:19:35.58ID:ztGjJyQT
>>197

ロケットでケロシンを再生冷却に使う場合は，
芳香属炭化水素や不飽和炭化水素が重合して細溝を詰まらせるリスクがあるんで，
芳香属炭化水素等をできるだけ取り除いた RP-1 にするんだけどねえ．

ただし，インターステラテクノロジズ社のロケットエンジンは，
再生冷却ではなく，アブレーション冷却だそうなので
航空燃料でも済ませられるかも．

ただそれでも，インジェクタ(噴射器)で問題が起きないかどうか？
0199名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/24(水) 19:46:00.01ID:LcWcCF95
>>191
LEO1.2トンにイプシロンで飛ばす予定だったSLIMも、重量のほとんどが着陸用の推進剤で、
観測装置なんてほとんど積めない、500m走行するローバーなんてとてもとてもだからな。
0201名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/24(水) 19:52:14.93ID:5rexdj+u
>>198
インジェクタの紹介とかよくやってる印象あるけど、そのあたりに自信あるのかね？
まあ航空燃料でできるのならそれはそれでいいことにせよ。

>>199
ただSLIMの場合、構想図とか見るとたまに超小型ローバーがいるから困る。
SLIM搭載カメラのpdf見たときにもそんなんが出てたし。
ひとみ代替機と相乗りになる前は結局無しになったという話だったが、今はどうなってるやら。
0204名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/25(木) 14:18:32.13ID:7XUAeAPA
ロシア、再使用型ロケット製造へ
https://jp.sputniknews.com/science/201801244501535/
Российские конструкторы вернулись к разработке легкой многоразовой ракеты для вывода спутников на низкие орбиты - ГРЦ им. В.П.Макеева
http://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&;nid=471867

ロシアSSTOやるってよ。
0205名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/25(木) 14:36:42.55ID:1fTGLqeI
エンジンはJ-2Tぽいから
液酸液水でスパイクノズルだな

多分、ロシアはやるやる詐欺だろうけど
面白いから日本もやろうぜ
0212名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/25(木) 21:55:39.75ID:CgRO4u3A
とりあえずロシアは、プロトンと旧型ソユーズを退役させて、
アンガラとソユーズ2系にリプレースを完了させないとな。
再利用とかは、その次の話でいいだろう。
0213名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/25(木) 23:12:10.71ID:LvCfM372
カザフとの関係が改善してるから
プロトン退役はないと思う
むしろアンガラが中途半端な感じ
0215名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/26(金) 00:22:19.55ID:k025IdWO
長年作り続けているプロトンすら安定させられないのに
アンガラが安定する日が来るのだろうか
エネルギアは2回上げただけで終わってるし
アンガラもこのままフェードアウトしたりしてな
0216名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/26(金) 01:49:38.02ID:/6Pf012k
>>212
無人ロケットならさっさとリプレースすればいいとおもうが、
問題は有人ロケットだな

あと、有人ロケットと無人ロケットで共通の部品・ライン・工場があると、無人を止めたら生産数が少なくなって維持が難しくなったり
0217名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/26(金) 01:51:40.63ID:/6Pf012k
いまのところ信頼性のある有人ロケットはソユーズしかないので、
他国の有人システムが軌道に乗る前にへたにいじられるとバックアップが無くなる可能性がある
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況