宇宙ステーション補給機HTV「こうのとり」4号機 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
しかも、敢えてレス番無しで書き込んでるのに、勝手に食いついて…
色々怒られそうだね。 じゃあ何が違うのか具体的に説明して論破してやればいいじゃん >>928
宇宙ステーションに限らず、HTV-Xを流用して衛星の燃料補給ビジネスとか、
割と可能性はあるんではと思ってる。
むしろ問題はロケットの方で、2020年代の価格競争についていけるかが激しく不安。
ファルコン9にHTV-X打ち上げてもらうとか、思い切った決断ができるなら別だけど…。 ホントにコイツ、需給を分かってないのな。
衛星の寿命を延ばしたら、Falcon9の打ち上げ需要無くなるやんけ。 >>935
は?お前こそ需給を分かってないだろ?
SpaceXやらの再使用系の人達は、既存の宇宙需要を満たすべく値段下げてるじゃないよ。
宇宙産業のパイ自体を大幅に拡大する方針なんだよ。
今の打ち上げ需要を見て、年間50機も打ち上げる能力は多過ぎる、って言うような感覚は全然時代が見えてない。
逆に、こういう時代が来なかったら、HTV-Xの活躍する余地なんぞないぞ?
HTV-Xに活躍してほしかったら、宇宙時代の到来を期待すべきだ。 宇宙需要≠デブリ候補の衛星コンステレーション な。
デオービットが確約できん限り、そう簡単に承認下りないぜ。
この辺、非常に面倒になりそうだからNASAとFAA
ま、自動運転と同様、衛星コンステレーション構想もイーロンちゃんがぶっ壊しそうだな。
http://spacenews.com/us-regulators-approve-spacex-constellation-but-deny-waiver-for-easier-deployment-deadline/
SpaceX’s constellation is the largest of all the applicants, generating concern about its potential
to enshroud the Earth in a cloud of space debris.
Fleet operators OneWeb, Spire, SES and Space Norway all expressed concern about
how SpaceX will protect the space environment when operating so many satellites.
But weighing more heavily with the FCC was NASA, which said a constellation as large as SpaceX’s
likely needs to meet more stringent standards than what NASA recommends for de-orbit reliability.
NASA’s reliability standard is that at least 90 percent of satellites can deorbit properly after their mission is complete. この辺、非常に面倒になりそうだからNASAとFAAは撤退し、商務省に丸投げしようとしてるんだろうけどね。 >>934
可能性だけあって実用性がないのが日本の宇宙開発なー また他人には見えない脳内補完をソースとか言っちゃってるよこの人 一次ソースを確認できないくせに、ソースソースて何を求めてるんだね? >>937
衛星コンステレーションの話じゃねーよ。
そもそも打ち上げコストが1/10や1/20になれば、
人工衛星だって衛星への燃料補給だって太陽光発電だって
宇宙ステーションだって宇宙旅行だって
全部の市場が拡大するって話だよ。
逆にこの市場が出来ないのであれば、ISS後のHTV-Xの使い道はかなり限られる。
DSGに細々と燃料補給する程度の未来しか無いぞ。 ソースを一つも上げてない奴が、反論できなくなったら
「ソースを確認しろ」って言うのは新しいジョークなんだろうか…??? なんというか、知識のない人が一次ソースだけ見て、自分に都合が良いように誤読しとるのかな?
一次ソースが読めるようになるまでは、マイナビ辺りの解説付きの三次ソースで勉強した方がよいよ。 え、まさかNASAの審査完了しましたのツィートを、そういう意味だと本気で思ってるの???????? やべえ本当に一つもソースがねえ…せっかくJAXAの記事を読んでるのに、
内容を全く理解していない。これはやばいわ…。 政府系サイト踏んだら都合が悪い奴がいるってあたりが花畑すぎる ああ読んでないんだね。
いや、アクセス禁止されてると表現すべきかな? なんでわざわざ政府がアクセス禁止する必要があるんですかね…? 頑なに政府系の一次ソースにアクセスせず、気違いレッテル。
お前ら業者だろ? スレ伸びてるなっておもったら基地外がのばしてるだけだったか というか政府系のサイトにアクセスするのに不都合があるなんてやつは犯罪者の中でもいないと思うんだが 「 当報告は、宇宙開発利用部会が実施フェーズ移行に際して実施する「事前評価」に資するもの
である。」
ほれ開いた証拠だ ははは
やはりアクセスログを取られるのが怖いらしい。 何言ってんだ?>>945のアドレスなんだが
じゃあアドレス指定しろよ うそつけ。
なら一次ソースに基づいて、この結論に導いてみろよ。
>逆にこの市場が出来ないのであれば、ISS後のHTV-Xの使い道はかなり限られる。
>DSGに細々と燃料補給する程度の未来しか無いぞ。 で?どこのアドレスにアクセスできることを証明すればいいんだ? アクセスログを取られるのが怖いんだろって言ったのはお前だろ? ああそうだよ。
何にアクセスすりゃ分からんからアホだと言ってるんだよ。 いやだからお前がアクセスログを残すからアクセスできないと思うサイトを提示しろと
それが無いってのは無しだからな 本人が名分論と言ってる間は負けてないって思い込んでるっていうね
提示できるんだったらさっさっと提示しろ
そうでないならお前のアクセスログ云々は妄想だと断定されるだけだ お前は名分論を知ってるんだろ?
なにかなぁ
すごーく興味あるなぁ
サイトの提示は>>945を全部ここにコピペすりゃいいじゃん。
なぜすぐにしないの?
一々翻訳サイトかましてるから?
…ああ誰かに翻訳を有料で頼むのか。 そもそも、行間を創作して妄想で膨らませる前のオカズを「ソース」とか言うなと。
出せと言ってるのはお前のズリネタではなくて情報ソース、確定事実の証明なんだよ。 >>972
どっかの脳足らずの戯言だから気にする価値もないと思うぞ
>>945の内容の一部は>>959にコピペしたぞ
全部コピペとか荒らしと変わらん >>973
ツーマンセルっすか?
>>974
ああ逃げちゃうんだね。
なら、全部のソースの冒頭と末尾だけコピペすりゃいいじゃん。
翻訳代、いくらかかるの? 「それ、お前のスマホでURLを文字列として送信したんだろ?」
と言ってやってもいいのだが、
「新型宇宙ステーション補給機(HTV-X(仮称))プロジェクト移行審査の結果について」
これを読んで
>逆にこの市場が出来ないのであれば、ISS後のHTV-Xの使い道はかなり限られる。
>DSGに細々と燃料補給する程度の未来しか無いぞ。
この結論に至ってみせろ。
できるよな? >>978
やってみな。
つーか、お前のレスだろ? そうか
なら
>逆にこの市場が出来ないのであれば、ISS後のHTV-Xの使い道はかなり限られる。
>DSGに細々と燃料補給する程度の未来しか無いぞ。
こういう分析になる奴がキチガイってことで… あれ?逃亡?
一次ソース読んでたら、キチガイ認定に同意してもらえると思ったのだが・・・ >>976
結局彼はこのURLで何がしたかったんだろう?
大した事書いてないごく普通の記事から、どうやって
「NASAが認めた世界に冠たるHTV-X」
という結論を導き出したのか不思議だ。 おいおい
中の人がHTV-Xの審査が終わったと言ってるだろうに。
やっぱり一次ソースにアクセスしてないな? つーか、「記事」の時点で、読んでないのバレバレなんだよね。 いつものツーマンセルで逃亡っすか。
>逆にこの市場が出来ないのであれば、ISS後のHTV-Xの使い道はかなり限られる。
>DSGに細々と燃料補給する程度の未来しか無いぞ。
これをキチガイ扱いしない時点で色々バレバレ。 >>984
「HTV-Xの審査が終わった」からそれがどうしたんだよ?
お前は「私が書いた論文が審査通りました、卒業できます!」を、
「大学が認めた最優秀学生です。将来的には日本の未来を担います」
の意味だと思っちゃうのか? >>987
じゃあ俺がソース付けてやるよ読め。
http://www.jaxa.jp/press/2017/12/files/20171206_HTV-X.pdf
元コメはキチガイだな。HTV-XをDSGに使うなんて話はまだどこにもない。
JAXAは将来展望をあれこれ書くが基本的にそれに予算が付くことは無い。
現状だと、HTV-Xは3機で終わりだ。
ソースに基づいて議論するなら、話はそこで終わりだ。HTV-Xに未来などない。 >>989
あれ?
JAXA'sは?
星出さんは基地外だね? >>988
何のための審査だと思ってんだ?
ISSに関係する仕様なので、NASAは重複するテーマを予算化出来ない。
やるんだったらJAXAにバレないように偽装するか、DARPAに遊んでもらうかだ。
2024年までしか無いので、今更不可能。 じゃあ何のための審査だよ。
まーたお前がアクセスできない一次ソースが欲しいってか? で、文字化されたソースしか認めないってんなら、星出さんは基地外って主張だね? >>934
そもそも HTV-X が大きなビジネスになるような代物なら、
SpaceX 社が相当品を内製開発して、自力でビジネスにするだろう。
(dragon 宇宙船や starlink のように) むしろドラゴン宇宙船含めて有人宇宙飛行が産業化したら
その余波を受けてビジネスになるというべきでは> HTV-X あと、DreamChaser は Falcon 9 でなく、(あのバカだかい) Atlas5 打ち上げ。
理由として考えられそうなのは
・ SpaceX の Dragon 宇宙船と競合しそうなので、(どちらかが)忌避した
・ Falcon 9 のフェアリング容積が不十分で DreamChaser が搭載できない
くらいだけど、同じ理由は HTV-X にも当てはまりそう。 このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 745日 18時間 30分 52秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。