X
宇宙ステーション補給機HTV「こうのとり」4号機 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0760名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/03/15(木) 10:37:50.55ID:dnjIGfBR
>>758
学術系だと二番煎じは予算出にくいが、それは日本も外国も同じ。
輸送系は、それこそ日本は後追いしまくってるやん。
LE-9は別に奇をてらって開発しているわけじゃないぞ。
0762名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/03/15(木) 17:07:49.89ID:9NuAVdB1
「できちゃった」というのはせめて試験打ち上げぐらいしとかないとな。
実験室の中だけじゃ…
0766名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/03/15(木) 21:10:41.28ID:IgZQn95g
>毎度お馴染み、論文一枚で…

誰と勘違いしてるんだろ？
新年早々、LNGの軌道利用とDream Chaserの打上候補にH3が含まれてて
涙目敗走したのを忘れたのかな？

ちと大きなファイルだが、この95ページにある。
LE-Xと同様、解析と実験が一致しはじめてる。
http://www.jaxa.jp/about/finance/pdf/3rdMidProspect.pdf

上記の3トン級はこれに使われるらしい。
https://www.nikkan.co.jp/articles/view/00437372

で、創業者の米本氏らが立ち上げた会社
https://space-walker.co.jp/

米本「フルサクセスだけでいいんだよ。ミニマムとかエクストラとか、俺には関係ない」
という御仁なので、一発で決めてくれるさ。
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/gijyutu/gijyutu2/059/gijiroku/1400941.htm
0767名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/03/16(金) 09:58:31.76ID:FU73cbS9
>>766
>>Cis-Lunarに行く場合には，この大型のエンジンを活用いたしまして，例えば曝露カーゴ搭載部のところに大型エンジンのモジュールをつけることによって，軌道変換が可能です。

ということは、月軌道補給船の場合は曝露カーゴには何も搭載できないということかな。
0768名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/03/16(金) 10:26:41.19ID:1niDOOMV
曝露カーゴなしだけで済むならむしろ良かったレベルだな。
H3の打ち上げ能力強化の必要性や、与圧ペイロードの減少がないならそれでいいや。
0769名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/03/16(金) 10:54:51.23ID:FU73cbS9
>>768
人は運べないのだから、暴露部のペイロードを運べる、という特徴を出せれば「日本が参加してよかった」と思われるかな、と思った｡
0771名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/03/16(金) 16:05:28.93ID:hwbumWpy
>>769
月周回プラットフォーム・ゲートウェイで、そもそも曝露貨物需要がどこまであるのか？というのも問題なような。
0772名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/03/16(金) 20:56:46.93ID:g8czD/zQ
>>771
それはあるね。
日本の実験室があるわけでもないし。
なんか、月軌道ステーションで有人ができない日本って必要？という疑問が。
0773名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/03/16(金) 22:22:19.77ID:2ruArmup
>>772
モジュールの提供（ECLSS）と、定期的な貨物補給ができれば最低限はクリアしてると言えるのでは？
オリオンMPCVとロシア有人機だけで補給所要満たせないだろうし。
0774名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/03/16(金) 22:37:05.41ID:3+pCFaOv
たかが低軌道ステーション３人編成チームがふたつ常駐するだけで膨大な維持費が掛かってるのに、次は月軌道？維持出来るのか？

だいたい、単に月面往還、火星往還するのに、高軌道ステーションなんか要らんだろ。
0777名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/03/18(日) 15:32:24.23ID:PcuDz1ze
日本独自の宇宙回収カプセル開発進む　ＩＳＳの実験試料を迅速に研究者へ　有人船に応用も

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180318-00000513-san-sctch

宇宙航空研究開発機構（ＪＡＸＡ）が開発する試料回収用の小型カプセルは、
円錐（えんすい）に近い形状で直径８４センチ、高さ６６センチ。来年度に
打ち上げる物資補給機「こうのとり」７号機に搭載してＩＳＳに運ぶ。
飛行士がきぼうの実験で得た生命科学や材料などの試料を収納し、
こうのとりの機体表面に取り付ける。
0782名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/03/20(火) 12:37:17.78ID:J6d6YkYx
Aと言った奴にAと言い返せる俺は、Aじゃない！

こうですか？
「お前のID、バレてるぜ」なんて典型的なFUDっすね。
そうそう。
またマウンティングワードが使えなくなったね。
0783名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/03/20(火) 18:16:58.39ID:ZgVniZJx
どうせならパラセーリング制御で、いずも・かがの甲板に直接着艦させろよ。
遅れてるぞ。
0787名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/03/21(水) 01:08:18.27ID:HL6dx0/L
>>786
これ、単なるロシア人じゃなく、駐日ロシア大使館のツィートな。

お前、フジデモを知らんのか？
一次情報をネットに移した人口は、あの頃と比較にならんぞ。
0794名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/03/21(水) 13:42:54.06ID:6G3BIC4O
>>792
HTVそのものはISS運用終了前にお役御免だから、そりゃISS以外で使うことはないだろう。
HTV-Xの方はLOP-Gへの補給機への発展含めて色々あると思うけど。
0799名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/03/22(木) 08:19:45.59ID:Dpc5Iq6B
HTV-7の予定実験が公表されてないし間が空いてるからどうだろう？
まだHTVの打ち上げ機会もあるし。
0804名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/03/22(木) 23:35:32.28ID:0vBYU6+x
>>803
それが表面化した時には既に遅いって事はいくらでもあるよ。
あと、民族性(DNA)の束縛を舐めない方がいい。
0807名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/03/23(金) 03:36:25.77ID:zn59Q94K
北朝鮮かな？
中国は自前の有人宇宙船で独自でやってるし(有人ロケットもないのに米国に依存する日本…)、韓国は誘われたけれど断った(予算がないから)。
0809名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/03/24(土) 23:51:38.17ID:1oqTmz2H
悪いひとたちがやって来て
みんなを殺した

理由なんて簡単さ
そこに弱いひとたちがいたから

女達は犯され
老人と子供は燃やされた

悪いひとたちはその土地に
家を建てて子供を生んだ

そして街ができ
悪いひとたちの子孫は増え続けた


朝鮮進駐軍 関東大震災 日本人10万人大虐殺

https://youtu.be/iBIA45CrE30
https://youtu.be/D0vgxFC04JQ
https://www.youtube.com/watch?v=sYsrzIjKJBc
https://www.youtube.com/watch?v=SiHp41uWo1I
https://www.youtube.com/watch?v=zYBCTRryFP8
https://youtu.be/Q5Ifb-UXVic
0812名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/04/03(火) 23:58:01.58ID:0NVyVzDB
HTV-Xで判らないのは、あんな端に非与圧部の貨物を乗せてバランスが崩れないのかということ。
HTVの場合、重心が25mmずれたら姿勢制御がうまくいかなくなる可能性があるそうな。
それでもHTVは非与圧力の貨物は中心に搭載するから重心移動は少なそうだが、HTV-Xは非与圧部の貨物によって重心移動が大きいように思える。
0836名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/04/18(水) 17:45:55.55ID:G5k3ZzQb
>>835
すいません。
英語読めないし、グーグル翻訳も使えないんです。
貴方の言う「二つの爆弾発言」を教えてください。
0839名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/04/18(水) 23:18:10.43ID:bJxwqZst
>>837
このインタビューがApril 9に掲載されていることを念頭に置いて…

・The CEOs of Tier 1 companies can’t afford long-term investments that are not going to pay off for 5-10 years or more.
「Tier1のCEOは5～10年も報われない投資はしない」
→SNCは2020年代半ばまでに有人・無人の往還技術のニーズがあると確信している模様
2020年代半ばとはISS後・DSG前だ。現時点で可能性があるのは
①ISS延長…これが一番手堅いが、米露関係や宇宙予算でどうなるか不透明。NASAの正式長官すら決まっていない。
②HTV-X与圧モジュール…具体的に仕様が決まってる。
③天宮…Dream Chaserに米の国費が投入された以上、可能性は低い。

・We are working with many launch providers and they are coming up with very affordable new launch vehicles in the 2021 timeframe.
「私たちは多くの打上げプロバイダーと協力しており、2021年には非常に手頃な新型ロケットが登場します。」
SNCが選択できるのはH3、アリアン6、ヴァルカンロケット、ブルーオリジンだろう。
(SpaceXは競合であり、Starlinkと注残で忙しい)
この中で、2021年をリミットとしてスケジュールとコストが見えているのは…以下略

・We have direct agreements with ESA, DLR　and JAXA. They are making investments on their own part. We bring it together.
「SNCはESA、DLA、JAXAと直接契約し、各機関はそれぞれの持ち分に投資しています。」

一番の爆弾はコレ。
JAXAは1度もSNCと提携したことをプレスリリースで公表していない。
SNCの旧サイトに書かれたものと、副社長のリークだけだった。
https://news.mynavi.jp/article/20140727-a013/
http://spacenews.com/41358snc-enlists-japan-for-dream-chaser-study/

今回、making investmentsと明記したことに大きな意味がある。
JAXAはALFLEXやLIFLEXを通じて、往還機の知見をある程度持っていたので
それを提供するだけに留めてもよかったはずだが、Dream Chaserの開発に国費を使っていたことが明らかになった。
https://youtu.be/a9tnFwYl_Ng?t=514
https://repository.exst.jaxa.jp/dspace/bitstream/a-is/16309/1/64778000.pdf
0840名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/04/19(木) 00:08:34.69ID:p88TvGMv
>>839
すごいな。
強引な訳でJAXAが正式に何かを契約したことにした上に

> Dream Chaserの開発に国費を使っていたことが明らかになった。

とか明後日の結論導いちゃうとは。
0847名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/05/03(木) 18:26:59.33ID:kYGIYFy5
67 名前:名無し三等兵 [sage] :2018/05/03(木) 16:01:54.75 ID:4+ZD25gJ
ＩｏＴ分野で６割以上の市場占有率を誇るのが、日本で生まれたＯＳ「トロン」。このトロンが、米国電気電子学会の標準規格として認定される手続きが進んでいます。なぜデファクト・スタンダードとなったのか
http://www.yomiuri.co.jp/feature/quarterly/20180426-OYT8T50034.html
f
0848名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/05/03(木) 20:02:53.10ID:hGyVt7MM
周回遅れだが，

>>840

agreetments を契約と翻訳するのはそれほど的外れではない．

というか，各宇宙機関が投資(make investments)している以上，
何らかの契約はしているんだろう．

問題は契約内容と投資金額


JAXA が特に広報してないところから，それほど大きな金額ではないかも
実は似たようなことが Callisto rocket にもあって，フランス語の広報には，
JAXA がロケットエンジン提供など貢献度が結構大きいようなんだが，
日本語や英語のソールはほとんど見当たらない．
(フランス語ソースは向こうの宇宙機関のかなりな地位の人の発言)
0852名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/05/12(土) 10:52:14.24ID:N8DdvROC
ISSから小型衛星放出するのではなく、HTV打ち上げの際のサブペイロードとして小型衛星積んだほうがいいのでは？
0853名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/05/12(土) 13:49:58.53ID:9Y2Z3yX7
>>852
この場合は、小型衛星をロケット打ち上げ時の衝撃に耐えられるように作らなくてはならない。

それに対してＩＳＳより放出する方式は、
　・震動等の打上げ環境条件が厳しくない（小型衛星を緩衝材入りバックに収納してISSに運ぶ）
　・打上げ機会が多い（各国のISS向け輸送機が利用可能）
　・軌道上でのクルーによる事前チェックアウトが可能
のメリットがある。
http://iss.jaxa.jp/kiboexp/equipment/ef/jssod/

どっちが衛星にとって有利なやり方?
0854名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/05/12(土) 15:00:47.49ID:gkZPkt3I
たしかに確実性ではISSからの放出のほうが遥かに上だな。
恐らくコストも少ないだろう。
ただ、放出されたときの拍手が「あ、ああ、そうだね」みたいな反応の薄いものだったのがちょっと気になった。
0855名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/05/13(日) 00:43:59.35ID:6EK/Niyg
衛星の打ち上げは
感動を得るためにやってるわけではないからなあ

衛星の運用を通じて
確かめたい事がわかったり
誰も知らない事がわかったり
技術を自分のものにしたりして
結果的に感動するなら
それはそれでいいことだけど

「打ち上げに比べて打ち出しだと感動がいまいち」
とか言われたら
「お前のハラハラドキドキのために衛星上げてるんじゃない」
と言われると思うぞ
0856名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/05/13(日) 04:19:49.95ID:xuNRa4kS
>>855
まさしく。

関係者が最も気にするのは、自分たちのプロダクトが実際に宇宙空間で動作を始めることだろう。
0857名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/05/21(月) 19:58:56.17ID:U3xOy4H+
これから20:00頃南東の空に
ISSが見える地域も
0858名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/05/21(月) 20:11:41.18ID:g6a1swEd
曇って駄目だった ヽ(`Д´)ﾉ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況