X
宇宙ステーション補給機HTV「こうのとり」4号機 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0398名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/07/28(金) 07:57:10.20ID:7l10k0v0
>>397

>>389
では最初の2回の打ち上げ分の契約のみ。

それ以降の打ち上げは、Atlas 5 自体が　Vulcan ロケットと世代交代するので、
別個のロケットにになるかもしれない。

Falcon Heavy がそれまでに仕上がるかどうか、それとも　New Glenn も候補になるか?
0399名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/08/14(月) 12:28:49.22ID:87Y33MMb
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/gijyutu/gijyutu2/071/shiryo/__icsFiles/afieldfile/2017/07/10/1387901_1.pdf

これの最後の表でHTV-X1によるドッキングシステムの軌道上実証ってのが計画されてるとあるけど、
HTV-Xの活用法として例示されてはいたが案外早期にやるんだな……
っていうか、それやるってことはHTV-X1の曝露ペイロードって大して積めないのか？
大物を運ぶ予定がないだけなんだろうか。
0401名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/08/21(月) 21:46:50.78ID:jKXmzbbe
「こうのとり７号機」が種子島到着
http://www.mbc.co.jp/news/mbc_news.php?ibocd=2017082100024877

宇宙飛行士が使う物資などを国際宇宙ステーションに運ぶ、来年４月以降に打
ち上げ予定の無人補給機「こうのとり７号機」が鹿児島県の種子島に到着しま
した。２０日未明、種子島宇宙センターに輸送されたのは、「こうのとり７号
機」です

コメント：
HTV 7号機は来年度打ち上げ？
小型回収カプセルの7月の落下試験失敗が響いているのか?
>>384
0404名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/28(木) 22:37:19.83ID:s1hQPiDb
米ロ、月軌道の宇宙ステーション開発で協力
ＮＡＳＡなど共同声明に署名　月より遠い「深宇宙」を探査
https://www.nikkei.com/article/DGXLASDZ28HNO_Y7A920C1000000/
> 米航空宇宙局（ＮＡＳＡ）は27日、ロシアの宇宙機関「ロスコスモス」と
> 月の軌道を周回する宇宙ステーションの開発に向けて協力すると発表した。
> 実現すれば、地球と月よりも遠い宇宙空間「深宇宙」の探査などに取り組む拠点になる。


HTVこうのとりの再就職先が決まりそうで良かったね。
0409名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/30(土) 18:01:08.38ID:dVB0BaSf
米ロの宇宙ステーションに日本が参加できるとは思えない
日本の代わりに中国が入るだろう
中国なら日本よりも技術やノウハウで貢献できるし
0412名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/01(日) 03:24:42.09ID:QPl8KhIf
政治面さえ問題なければ間違いなく中国だろうね
日本はもう技術的にも資本的にも全く歯が立たない
0414名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/01(日) 06:10:56.77ID:hw5WCf4K
>>412
立て続けに2機失敗させ、衛星破壊実験をやった時点で、米と協力する芽は無くなった。
問題は露の立場だったが、中と協力しても得るものが無い。
資金面もかなり怪しいしな。
0416名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/01(日) 15:33:30.74ID:hw5WCf4K
技術面・資本面でも日本一択でしょう。
取り込んでおかないと、全部自力でやられてしまう。
0422名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/03(火) 17:44:40.14ID:QL/82Vxl
>>419
年に数機しか打ち上げない国の失敗２回と、
年に何十機も打ち上げる国の失敗２回は、
意味が違うんやで？
0423名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/03(火) 17:49:39.73ID:Yd7WyOrx
>>422
そう。
日本は作る台数が少なくても、完成度が高い事を意味する。

バスタブカーブがいきなり底に達した。
0426名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/04(水) 00:01:07.62ID:wxI5JxJk
中国とか滅びればいいと思ってるけど、日本のほうが優れてると夢見てる頭お花畑くんも同じくらい滅びればいいと思う
0436名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/06(金) 12:47:32.89ID:XLGASaIO
お前ら日本人じゃねーなvw
国家代表が公共の場をそんな使い方したら、国民総出でフルボッコだろvw
しかも高価な宇宙空間だったら尚更。

米は前任の是非を分析し、善後策をとるのが極端に苦手だね。
後の使われ方を全く意識しない。
ま、勝手な事をやるなと指示されてるんだろうが、程度問題。
0439名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/06(金) 15:00:18.89ID:ECOdAnMu
何のために多目的補給モジュールを補強してくっつけたのか、必要性を分かってないんか、この基地害は。(-_-)
0442名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/06(金) 19:21:09.24ID:R8ANIBy1
TransHab project
->2000年キャンセル
->Bigelowが権利を買収
->Genesis1(ドニエプル)…生存環境を確かめるため、蛾やゴキブリを入れた。
->Genesis2(ドニエプル)…生存環境を確かめるため、ゴキブリやサソリを入れた。
->NASAがISS用の展開型モジュールを再検討
->BEAMが採用

シャトルで何を補給したんだろう…
0445名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/07(土) 13:56:43.86ID:Wu3BWPjC
>>432
そもそも、気密とか耐久性のテストをしてたんだと思ったんだが。
そこんとこはもう合格で、ISSへ常時開放するんかねー。

それとも、気密が破れても困らない程度のゴミを、搬入の時だけCBM開け閉めして使うのか。
0446名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/15(日) 09:22:36.42ID:oXaaIt4I
>>445
だったらミニマムサクセスで満足しとけばよかったんだよ。
後の利用法を半年以上探し、結局ゴミ置場にしか使えないということは、低軌道を利用したい米民間企業が存在しない事を暗示している。

審査2年
製造2年
実証2年

と見積もると、新規テーマを探す時間的余裕はほとんど無い。
0451名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/15(日) 11:11:19.87ID:oXaaIt4I
>>450
遅延や延長と関係なく、現在のISSの空間の使い方が雑過ぎて、何を追加で置けるのか、誰も把握できてないんじゃねーの？

NASAにはExHAMみたいな、後付け拡張は無理って話。
0454名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/15(日) 13:20:22.21ID:oUjwaAa9
把握はしているが捨てる方法がないというだけではないのか
空タンクとか面積取る割に重量軽いから先に重たいもの捨てたいのでは
無駄に重いと軌道回復時の燃料無駄に使うし
0455名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/15(日) 13:41:42.30ID:HAKOQgET
捨てても捨てても溜まってくるのが実態じゃね？
HTVが切り離される前は、いつも満たんになってるし
0456名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/15(日) 14:02:52.83ID:alzgsYpx
打ち上げた物品以上の体積にはなり得ないので、溜まっていくならモノの出入りが管理できていない証拠だろう。
0457名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/15(日) 14:03:25.24ID:jTrDZWgj
いまは輸送容量の大きなHTV、シグナス、ドラゴンが就役してるんだからいくらでも捨てる機会がありそうなもんだが、
持って行った分、ゴミも増えるし堂々巡りか。
いずれにせよ、無責任な外野の素人がどうこう言える筋の話じゃないわなｗ

一度、空荷のHTVでも打ち上げればすっきり片付きそうだが、貴重な補給機会を１回捨てるわけにも行かないだろうし。
ゴミ以外にも、出して使っては片付ける日用品置き場も限られてるわけだし。

そんなに深刻な問題なら、エアロックからきぼうアームで放出出来るような、簡易な投棄ケースでも開発すればいいんじゃね？とか思わなくもない。
0467名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/15(日) 17:20:47.60ID:alzgsYpx
vwvwv
ゴミ置きなんてデッドスペースなのにそれが必要とか
デッドスペースを認めておいて保守部品は必要とかvwvw

どっちが基地外だよvwvwv
0469名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/15(日) 18:02:23.62ID:rgn8TNUs
実験機にそもそも何を求めているのか
あとゴミ置きがデッドスペースとか実用スペースにゴミを置くゴミ屋敷の住民か何かだろうか？
0470名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/15(日) 18:04:19.24ID:alzgsYpx
えらいクソ高いゴミ屋敷やのうvwvw
ペットボトルの水、ISSでは10万円ぐらいするんじゃなかったっけ？
0472名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/15(日) 18:25:17.52ID:rgn8TNUs
ゴミ置場はデッドスペースという主張を真に受けると
デッドスペースを無くすということはゴミ屋敷になってしまう

という皮肉ではないのか
0473名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/15(日) 18:28:14.20ID:alzgsYpx
BEAMが初めからゴミ置きとして使うつもりなら、わざわざ後利用の公募なんかしないだろ。
物事の順番を理解できんのかね？
0476名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/15(日) 18:47:25.85ID:S3/7Z3AY
後利用も提案なかったから
丁度ゴミ屋敷化してるモジュールもあったしゴミ置場に使おう
って何か問題あるのか

BEAMそのものは既に目的達成してるのに
0478名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/15(日) 19:13:05.40ID:S3/7Z3AY
そもそもBEAMという巨大空間できても
中に詰めるものをどうやって運ぶんだ
民間がそんなに詰めるものを用意できるとは思えないが
NASAの補給船の相乗りで持っていくにはBEAMの空間は広すぎ
国際実験ラック置くのもHTVしか手段がないが年1
0482名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/15(日) 21:48:42.58ID:PQTX2nYS
民間は輸送する手段を用意しただけでその金はNASAが出している
NASAがISSに運ぶ手段を民間から調達しただけで
民間がISSに運ぶための手段ではないね
そもそもそうなればその100億を超える金をその民間企業は自身で用意しなきゃならないね
それならBEAMの後期運用にのっかるなんてわけないね
輸送費全部NASA持ちなら兎も角
0483名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/15(日) 21:51:00.85ID:PQTX2nYS
宇宙ホテルとかを試しにやってみるのでそのために民間ISS補給船を使うなら収益が見込めるけど
今の民間ISS補給船は無人だし
実験しかしないのならただの実験にかけるコストとしては輸送費がかかりすぎるね
0485名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/15(日) 21:57:43.28ID:PQTX2nYS
「俺は思いつかないorやる金がないけど、民間で何か試したいことあるやついるなら使ってもいいよ」
と声かけしただけでしょ
「いませーん」「そんな金ないでーす」も答えの一つだね

後期運用募集は誰かが必ず使えというものではなくて
誰か使いたい人がいるなら応募してねというだけだね
0486名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/15(日) 21:59:16.96ID:PQTX2nYS
要望があって需要があるから後期運用を募集したんじゃなくて
やること終わって使う予定ないけど使う人いるかもしれないから募集しただけね
変に揶揄するのは下衆の勘繰りだね
0488名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/15(日) 22:24:03.70ID:jTrDZWgj
お前ん中ではな。

そもそもBEAMは、ビゲローが将来の民間軌道ホテル建設用に開発されたモジュール。
ISSに持ち込んで結合したのは、純粋に実用性検証のためで、実用に供する計画では無かった。
今回は、試験結果良好？という結論を得て、そのまま利活用するよう方針が変更された。

突然、想定外にモジュールを「利用しろ」と言われても、ビゲロー社自身、ISSへの足も無いんだからどうもこうもない。

本当にアタマ悪いなお前。
0490名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/15(日) 22:39:13.64ID:8RwCZUD2
ISSにな、でっかいパチンコ付けるんだ。
それでな、ゴミを地球に向けて打ち出すんだ。
軌道を持ち上げられて、ゴミを焼却処分出来て一石二鳥だ。

だろ？
0491名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/15(日) 23:49:28.26ID:oXaaIt4I
>>488
NASAが後運用を募集してんのに、なぜBigelowが足を用意すんだよ。
宇宙飛行士はNASA籍しかいないんだから、BEAMでやる実験も危険性などの評価をNASAがやる。まISSの実験設備を作ってるNANORACKS社もあるので、目ぼしいテーマなら協力しただろう。
貴重なお客さんだからな。
それに目ぼしい立候補が無かったんだから、米に低軌道の民間利用のニーズが無い証拠じゃねーか。

妄想と曲解重ねてんのお前な訳だがvw
ホントに基地外だろvw
0494名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/16(月) 06:08:24.59ID:xvUx357X
後期運用には
NASAの輸送手段に相乗りできる程度には小型軽量の手段でやれ
NASAの宇宙飛行士を少しは貸してやるからその時間内でやれ
という制限あるのにそれを無視して需要なしと決めつけるのはバカな話
0497名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/16(月) 23:09:37.61ID:tZRm/mMZ
1日考えてそのレス？
ホントにアホやvw

ISSの後期運用でBEAMを使いたかったんだろ？

ソユーズ+ドラゴン

飛行士の輸送キャパ増えませんか？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況