ダークマターは存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ [転載禁止]©2ch.net

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/04/21(火) 23:51:18.46

妄想だよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ

基本ツール
(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ
(*´･∀･)(･∀･｀*)ﾍｰ
(*´･д･)(･д･｀*)ｴｰ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/04/22(水) 00:19:27.04

地球から観測できる銀河100万個を、赤方偏移で測定し、7年をかけて銀河の三次元分布図を完成させました
この地図により銀河が、ある程度規則的に並んでいる事が分かりました
よく聞く「宇宙の大規模構造」です

この宇宙には、大規模構造を作っている「大きな力」が存在する、なぜ銀河は並んでいるのか……

つづく。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/04/22(水) 12:38:19.04

好きに信じてろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/04/22(水) 22:08:48.83

ダ＼(￣(ｴ)￣)タ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/04/25(土) 16:05:40.70

>>2 それはプラズマの電磁力なのであった！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/04/26(日) 10:45:01.48

J-POP vs K-POP

J-POP http://alp.jpn.org/up/s/22985.htm?214&;a872cPnnjhk&vw7X0Z0SKEI&vw7X0Z0SKEI&a872cPnnjhk http://i1.ytimg.com/vi/a872cPnnjhk/mqdefault.jpg http://i1.ytimg.com/vi/vw7X0Z0SKEI/mqdefault.jpg
K-POP http://alp.jpn.org/up/s/22985.htm?214&;LDxYKbwP7Dg&9NArw_Hrohc&9NArw_Hrohc&LDxYKbwP7Dg http://i1.ytimg.com/vi/LDxYKbwP7Dg/mqdefault.jpg http://i1.ytimg.com/vi/9NArw_Hrohc/mqdefault.jpg 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:ef7e470e409f2321db14fc2a822b4f82)

**まーちゃん** ◆M.M.M.M.oE · 2015/04/26(日) 10:53:46.98

目玉出てるよ^^

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/04/30(木) 19:54:30.55

(*´･д･)(･д･｀*)ｴｰ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/01(金) 13:40:53.05

「よね」なんて甘えた野郎だ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/04(月) 12:00:21.36

(*´･∀･)(･∀･｀*)ﾍｰ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/20(水) 20:02:10.02

無い事は証明出来ないので有ることにしよう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/05/20(水) 20:03:28.44

という事で出来たのがダークマターです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/18(火) 23:09:11.81

(*´･д･)(･д･｀*)ｴｰ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/18(火) 23:56:06.52

微粒子サイズのブラックホールというのはなかなかいいアイデアだと思ったが
それだと何故凝縮して巨大ブラックホールにならないのかという疑問も出てくるな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/08/28(金) 13:34:30.55

衝突の確率が小さすぎるから合体しない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/09/24(木) 01:42:25.29

(*´･∀･)(･∀･｀*)ﾍｰ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/09/24(木) 10:19:07.97

存在するね
オレたちが存在してるから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/09/24(木) 10:20:34.31

銀河を大きくしていくのが人間の役目
ダークマターはそのための材料さ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/09/24(木) 10:22:45.45

おとなりのアンドロメダ銀河がなんであんなに大きいのかって
あそこに住んでる連中はブラックホールの引力に負けないスピードで
バンバン恒星系を誕生させているからだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/09/24(木) 10:28:41.00

方法は、核ミサイルを発射して宇宙で爆発させる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/09/24(木) 21:23:22.66

正体が分かっていないから、
存在しないとも言えないんだよね。
ダークマターでないと説明できない現象が説明出来たら。
それがダークマターだったってことになる。
それが非物質的な存在でも何でも

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/09/28(月) 12:36:11.00

すでに観測されてるのに何を言ってるんだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/11(日) 14:03:56.53

(*´･∀･)(･∀･｀*)ﾍｰ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/11(日) 16:06:14.97

そもそも銀河の重量を計算してみたら実際の観測結果と合わなかったってのが発端だろ
計算が間違ってただけなのに「俺、まちがってないもん！目に見えない不思議物質があるんだもん！絶対あるもん！」て
言い張ったからこんな騒ぎになったんだろ
正直に「光を発しない星や星間物質の重量計算を間違えました」って言えばいいのに

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/11(日) 16:28:51.04

>>24
> 正直に「光を発しない星や星間物質の重量計算を間違えました」って言えばいいのに
いいや、それだと理論に合わない。
通常の星を形成する物質と同じ物質なら
光を発する星になっていないとおかしいほど
大量の質量が見えないけれど存在している。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/11(日) 17:55:53.32

もし、ダークマターが宇宙に普遍的に存在する未知の物質だとしたら
それは太陽系内にも存在するはずだよね
太陽系惑星の運動の計算はどうなってるの？
通常物質の何倍もの質量が存在するなら、当然、惑星運動にも影響を及ぼすはずだよね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/11(日) 18:57:48.37

>>26
いいや、存在するが及ぼさない。
地球の真ん中が無重力なのと同じ理屈だ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/11(日) 19:00:38.86

>>26
後なにか勘違いしてそうだからいっておくと、
通常の物質の何倍もあるのは宇宙全体を見たときの話で、
太陽系のように通常の物質が宇宙全体の平均の
何万倍もの密度で集まっているところでは
ダークマターよりも通常の物質の方が多い。
ダークマターは通常の物質ほど集中しないからね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/11(日) 19:50:22.91

その理屈はおかしい
それじゃ銀河にだって影響を及ぼすはずがないじゃないか
銀河への影響ってのは言い換えれば個々の恒星に対する影響だろ？
だったら惑星運動にも影響が出るはずだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/11(日) 20:19:35.55

>>29
銀河スケールで見れば、暗黒物質の密度には勾配がある。
よって重力場に影響がある。

太陽系スケールで見れば、暗黒物質の密度には勾配がない。
よって重力場に影響はない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/11(日) 21:23:36.50

マジレスすると銀河系にもオルールトの雲的なものが存在する
それがダークマターに相当する質量の正体である

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/11(日) 21:32:40.55

オールトの雲なんて、大スケールで見たときに雲と表現してるだけで
実際はスカスカ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/11(日) 21:40:45.51

ああ、すまん勘違いしていた。
オールトの雲みたいな小天体がダークマターというわけじゃなかったか。

しかし、この銀河付近では、
小銀河が帯状に分布していることから、
オールトの雲に例えられるものは違うと思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/12(月) 06:07:16.74

銀河中心にあるブラックホールの質量は正確に計算できるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/13(火) 15:38:58.58

>>34
現状の観測精度ではできんよ。
ブラックホールとそれ以外の質量の区別がつかないからね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/14(水) 12:45:58.02

周りのケプラー運動を観測すれば区別できる
てごろな天体が見つかればの話だが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/14(水) 17:31:09.19

>>36
その天体の軌道の内側に
ブラックホール以外の質量がないことを確認できるような精度の観測は現状不可能でしょ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/14(水) 22:21:13.44

まあ、銀河の中心の巨大ブラックホールなら、
ノイズ的な質量などたいしたことない比率だと思うが

正確に観測するというなら、どのみち遠くの天体など概算でしかない。
むしろ巨大ブラックホールはわかりやすそう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/15(木) 01:09:04.52

ブラックホールも所詮、X線で観測するしかないんでしょ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/15(木) 02:14:36.30

天の川銀河の中心のブラックホールは、
周囲の天体の運動から見つかった。

でも普通は恒星質量くらいだろうから、そうはいかないだろうな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/15(木) 14:10:00.79

計算上存在してくれないと困るというダークマターですが、分布についてはどうなんでしょう
１．中心から外縁まで平均して存在していないとダメ
２．通常物質と同じように中心に偏ってないとダメ
３．逆に、外縁に偏ってないとダメ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/15(木) 16:47:49.43

>>41
4. 中心に偏っているのが既に観測されている

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/17(土) 20:08:12.03

ダークマター理論って銀河内の天体運動がおかしいってことから始まったんだよね
それは他の銀河でも普遍的に見られることなの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/18(日) 03:12:28.95

>>43
多くの銀河で観測されているわけではない。
何故なら、天体の速度は視線方向に沿ってなら観測が容易だが
視線に直交する方向への速度を観測するのは至難。
特に銀河の回転のような何億年周期の運動に至っては
観測はほぼ不可能になる。

よって、銀河の回転曲線を測定できるのは
たまたま地球がその銀河の回転面に入っている場合に限られる。
そんな銀河はそうそうない。

ただ、重量レンズの測定によるダークマターの観測は
銀河がどんな向きでも可能なので色んな銀河で観測されてる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/25(日) 20:39:52.08

ダークマターってのは質量を持たない純粋な重力の塊
なので観測は不可能

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/26(月) 10:25:38.07

>>45
ほう。
じゃあ現に観測されてる重力レンズ効果は
ダークマターでなくて何によるものなんだ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2015/10/26(月) 11:51:57.53

それはおいらのおいなりさんだ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/21(火) 20:45:56.92

http://i.imgur.com/vNF78fF.jpg

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/22(水) 13:20:56.91

終わったスレをageるな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/26(日) 08:35:41.90

ダークマターってさ銀河の恒星の動きが内側も外側も同じ速度で公転してるから「これって観測出来ない何かが外側の恒星を重い重力で引っ張っているんじゃね？」って仮説からダークマターって名付けたんだよね？

でもさ、それって内側の恒星も公転速度が速くなるんじゃないの？
内側も外側も同じ速度になる理由は説明出来てなくない？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/26(日) 17:15:45.24

勉強しろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/26(日) 19:33:52.95

>>51
どうやって？
物理の本買えばいいのかい？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/27(月) 13:12:35.95

理科の教科書を読め

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/06/30(木) 17:43:08.50

渦巻き銀河の説明は素直にプラズマで説明すれば済むのに
ダークマターで説明するのはおとなし過ぎる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/07/01(金) 22:35:42.70

馬鹿は思い込む

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/07/02(土) 08:43:40.06

重力だけで銀河の回転運動を説明するのはおとなしすぎるんだよ
磁場の角運動と同じだ
プラズマで説明するのが自然だろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/07/02(土) 20:32:01.96

抜けられない蛸壺

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/07/04(月) 15:48:05.03

http://www.geocities.jp/hiroyuki0620785/lamp/plazma.htm

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/07/05(火) 17:05:26.37

真空に物質が何もないことはないわけだな
物質(有)に対する反電荷物質(無)ということか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/07/12(火) 13:01:29.14

デタラメな妄想

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/07/17(日) 18:58:22.72

http://i.imgur.com/hX0eSdP.jpg

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/19(月) 11:32:43.56

ダークマター、従来説より「むらが少ない」研究
http://www.afpbb.com/articles/-/3110624
http://afpbb.ismcdn.jp/mwimgs/9/0/1024x/img_90e0edeaac8cc793cbf402c09eae136f68990.jpg
論文の共同執筆者で、オランダ・ライデン天文台（Leiden Observatory）のコンラト・クイケン（Konrad Kuijken）氏と研究チームは、
南米チリにある欧州南天天文台（ESO）の超大型望遠鏡VLT（Very Large Telescope）を用いて、遠方の銀河約1500万個の光を調べた。
その結果、欧州宇宙機関（ESA）の宇宙望遠鏡プランク（Planck）がこれまでに示していたよりも、ダークマターが「塊の状態にない」ことがわかった。
英王立天文学会（RAS）とESOは声明を発表し、「プランク望遠鏡によって確立された結果と（比較して）、これほどの相違がみられることは、
宇宙の成り立ちの基本的な側面の一部に関する天文学的な理解を組み立て直す必要があるかもしれないことを意味している」と述べた。
この結果は、宇宙膨張の加速に関与すると考えられている正体不明の力、ダークエネルギーの本質に関して再考が必要であることを意味している可能性もある。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/12/19(月) 13:40:36.90

馬鹿スレに貼ると信用されない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/09(金) 06:45:44.36

いろいろと役に立つPCさえあれば幸せ小金持ちになれるノウハウ
知りたい方だけみるといいかもしれません
グーグル検索⇒『金持ちになりたい　鎌野介メソッド』

FJV3E

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/09(土) 19:52:15.46

ネットで、恒星の誕生について調べていたら、
恒星の材料は星間雲というもので、銀河に漂っており、水素でできていると書いてありました
ダークマターというのはこの星間雲のことですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/11(月) 08:25:51.02

>>65
星間物質は陽子と電子

ダークマターってのは、孟宗だよ。
最初からない。ビッグバン宇宙論のウソの重ね塗り。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/11(月) 11:39:19.36

>>65
違うよー
ダークマターは既知の物質じゃなく
今のところ重力でしか観測できてない未知物質なのさ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/11(月) 13:17:04.15

>今のところ重力でしか観測できてない未知物質なのさ

うそつくなよ。重力どころか、箸にも棒にもかからない。
観測されたことはない。
仮説、孟宗の類だ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/12(火) 12:46:42.63

それで慰められるんなら好きにしとけ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/06/14(木) 13:29:13.85

慰めに縋る奴っているね