ダークマターは存在しないよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ [転載禁止]©2ch.net

[0001 名無しさん＠お腹いっぱい。 2015/04/21(火) 23:51:18.46 ID:lyR1/tpS]

妄想だよね(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ


基本ツール
(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ
(*´･∀･)(･∀･｀*)ﾍｰ
(*´･д･)(･д･｀*)ｴｰ

[0002 名無しさん＠お腹いっぱい。 2015/04/22(水) 00:19:27.04 ID:7UcMyAEB]

地球から観測できる銀河100万個を、赤方偏移で測定し、7年をかけて銀河の三次元分布図を完成させました
この地図により銀河が、ある程度 規則的に並んでいる事が分かりました
よく聞く「宇宙の大規模構造」です

この宇宙には、大規模構造を作っている「大きな力」が存在する、なぜ銀河は並んでいるのか……

つづく。

[0003 名無しさん＠お腹いっぱい。 2015/04/22(水) 12:38:19.04 ID:/u5kFd46]

好きに信じてろ

[0004 名無しさん＠お腹いっぱい。 2015/04/22(水) 22:08:48.83 ID:+pQngqDB]

ダ＼(￣(ｴ)￣)タ

[0005 名無しさん＠お腹いっぱい。 2015/04/25(土) 16:05:40.70 ID:PuSyT2G9]

>>2 それはプラズマの電磁力なのであった！

[0006 名無しさん＠お腹いっぱい。 2015/04/26(日) 10:45:01.48 ID:4xNY0JfT]

J-POP vs K-POP

J-POP http://alp.jpn.org/up/s/22985.htm?214&;a872cPnnjhk&vw7X0Z0SKEI&vw7X0Z0SKEI&a872cPnnjhk http://i1.ytimg.com/vi/a872cPnnjhk/mqdefault.jpg http://i1.ytimg.com/vi/vw7X0Z0SKEI/mqdefault.jpg
K-POP http://alp.jpn.org/up/s/22985.htm?214&;LDxYKbwP7Dg&9NArw_Hrohc&9NArw_Hrohc&LDxYKbwP7Dg http://i1.ytimg.com/vi/LDxYKbwP7Dg/mqdefault.jpg http://i1.ytimg.com/vi/9NArw_Hrohc/mqdefault.jpg 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:ef7e470e409f2321db14fc2a822b4f82)

[0007 まーちゃん ◆M.M.M.M.oE 2015/04/26(日) 10:53:46.98 ID:OgSMpeRR]

目玉出てるよ^^

[0008 名無しさん＠お腹いっぱい。 2015/04/30(木) 19:54:30.55 ID:givBHz6u]

(*´･д･)(･д･｀*)ｴｰ

[0009 名無しさん＠お腹いっぱい。 2015/05/01(金) 13:40:53.05 ID:4v+ubZSr]

「よね」なんて甘えた野郎だ

[0010 名無しさん＠お腹いっぱい。 2015/05/04(月) 12:00:21.36 ID:VN5lkszv]

(*´･∀･)(･∀･｀*)ﾍｰ

[0011 名無しさん＠お腹いっぱい。 2015/05/20(水) 20:02:10.02 ID:FGeqrA8r]

無い事は証明出来ないので有ることにしよう。

[0012 名無しさん＠お腹いっぱい。 2015/05/20(水) 20:03:28.44 ID:FGeqrA8r]

という事で出来たのがダークマターです。

[0013 名無しさん＠お腹いっぱい。 2015/08/18(火) 23:09:11.81 ID:eX9qfI+C]

(*´･д･)(･д･｀*)ｴｰ

[0014 名無しさん＠お腹いっぱい。 2015/08/18(火) 23:56:06.52 ID:mT29f5L0]

微粒子サイズのブラックホールというのはなかなかいいアイデアだと思ったが
それだと何故凝縮して巨大ブラックホールにならないのかという疑問も出てくるな

[0015 名無しさん＠お腹いっぱい。 2015/08/28(金) 13:34:30.55 ID:/RKHrAO2]

衝突の確率が小さすぎるから合体しない

[0016 名無しさん＠お腹いっぱい。 2015/09/24(木) 01:42:25.29 ID:Sa3CAkoO]

(*´･∀･)(･∀･｀*)ﾍｰ

[0017 名無しさん＠お腹いっぱい。 2015/09/24(木) 10:19:07.97 ID:X14E0f1S]

存在するね
オレたちが存在してるから

[0018 名無しさん＠お腹いっぱい。 2015/09/24(木) 10:20:34.31 ID:X14E0f1S]

銀河を大きくしていくのが人間の役目
ダークマターはそのための材料さ

[0019 名無しさん＠お腹いっぱい。 2015/09/24(木) 10:22:45.45 ID:X14E0f1S]

おとなりのアンドロメダ銀河がなんであんなに大きいのかって
あそこに住んでる連中はブラックホールの引力に負けないスピードで
バンバン恒星系を誕生させているからだよ

[0020 名無しさん＠お腹いっぱい。 2015/09/24(木) 10:28:41.00 ID:X14E0f1S]

方法は、核ミサイルを発射して宇宙で爆発させる

[0021 名無しさん＠お腹いっぱい。 2015/09/24(木) 21:23:22.66 ID:sLiwE5oV]

正体が分かっていないから、
存在しないとも言えないんだよね。
ダークマターでないと説明できない現象が説明出来たら。
それがダークマターだったってことになる。
それが非物質的な存在でも何でも

[0022 名無しさん＠お腹いっぱい。 2015/09/28(月) 12:36:11.00 ID:owOAY5fP]

すでに観測されてるのに何を言ってるんだ

[0023 名無しさん＠お腹いっぱい。 2015/10/11(日) 14:03:56.53 ID:S7Sb93MW]

(*´･∀･)(･∀･｀*)ﾍｰ

[0024 名無しさん＠お腹いっぱい。 2015/10/11(日) 16:06:14.97 ID:88EZVKAr]

そもそも銀河の重量を計算してみたら実際の観測結果と合わなかったってのが発端だろ
計算が間違ってただけなのに「俺、まちがってないもん！目に見えない不思議物質があるんだもん！絶対あるもん！」て
言い張ったからこんな騒ぎになったんだろ
正直に「光を発しない星や星間物質の重量計算を間違えました」って言えばいいのに

[0025 名無しさん＠お腹いっぱい。 2015/10/11(日) 16:28:51.04 ID:a+/aWIVI]

>>24
> 正直に「光を発しない星や星間物質の重量計算を間違えました」って言えばいいのに
いいや、それだと理論に合わない。
通常の星を形成する物質と同じ物質なら
光を発する星になっていないとおかしいほど
大量の質量が見えないけれど存在している。

[0026 名無しさん＠お腹いっぱい。 2015/10/11(日) 17:55:53.32 ID:88EZVKAr]

もし、ダークマターが宇宙に普遍的に存在する未知の物質だとしたら
それは太陽系内にも存在するはずだよね
太陽系惑星の運動の計算はどうなってるの？
通常物質の何倍もの質量が存在するなら、当然、惑星運動にも影響を及ぼすはずだよね

[0027 名無しさん＠お腹いっぱい。 2015/10/11(日) 18:57:48.37 ID:JmXvCuL9]

>>26
いいや、存在するが及ぼさない。
地球の真ん中が無重力なのと同じ理屈だ。

[0028 名無しさん＠お腹いっぱい。 2015/10/11(日) 19:00:38.86 ID:JmXvCuL9]

>>26
後なにか勘違いしてそうだからいっておくと、
通常の物質の何倍もあるのは宇宙全体を見たときの話で、
太陽系のように通常の物質が宇宙全体の平均の
何万倍もの密度で集まっているところでは
ダークマターよりも通常の物質の方が多い。
ダークマターは通常の物質ほど集中しないからね。

[0029 名無しさん＠お腹いっぱい。 2015/10/11(日) 19:50:22.91 ID:88EZVKAr]

その理屈はおかしい
それじゃ銀河にだって影響を及ぼすはずがないじゃないか
銀河への影響ってのは言い換えれば個々の恒星に対する影響だろ？
だったら惑星運動にも影響が出るはずだ

[0030 名無しさん＠お腹いっぱい。 2015/10/11(日) 20:19:35.55 ID:JmXvCuL9]

>>29
銀河スケールで見れば、暗黒物質の密度には勾配がある。
よって重力場に影響がある。

太陽系スケールで見れば、暗黒物質の密度には勾配がない。
よって重力場に影響はない。

[0031 名無しさん＠お腹いっぱい。 2015/10/11(日) 21:23:36.50 ID:Pb//pemG]

マジレスすると銀河系にもオルールトの雲的なものが存在する
それがダークマターに相当する質量の正体である

[0032 名無しさん＠お腹いっぱい。 2015/10/11(日) 21:32:40.55 ID:JdeThjVd]

オールトの雲なんて、大スケールで見たときに雲と表現してるだけで
実際はスカスカ

[0033 名無しさん＠お腹いっぱい。 2015/10/11(日) 21:40:45.51 ID:JdeThjVd]

ああ、すまん勘違いしていた。
オールトの雲みたいな小天体がダークマターというわけじゃなかったか。

しかし、この銀河付近では、
小銀河が帯状に分布していることから、
オールトの雲に例えられるものは違うと思う

[0034 名無しさん＠お腹いっぱい。 2015/10/12(月) 06:07:16.74 ID:EOdHXcpx]

銀河中心にあるブラックホールの質量は正確に計算できるの？

[0035 名無しさん＠お腹いっぱい。 2015/10/13(火) 15:38:58.58 ID:ZFsYhke7]

>>34
現状の観測精度ではできんよ。
ブラックホールとそれ以外の質量の区別がつかないからね。

[0036 名無しさん＠お腹いっぱい。 2015/10/14(水) 12:45:58.02 ID:46gVmuwY]

周りのケプラー運動を観測すれば区別できる
てごろな天体が見つかればの話だが

[0037 名無しさん＠お腹いっぱい。 2015/10/14(水) 17:31:09.19 ID:xjW3evxN]

>>36
その天体の軌道の内側に
ブラックホール以外の質量がないことを確認できるような精度の観測は現状不可能でしょ。

[0038 名無しさん＠お腹いっぱい。 2015/10/14(水) 22:21:13.44 ID:B4iEjODU]

まあ、銀河の中心の巨大ブラックホールなら、
ノイズ的な質量などたいしたことない比率だと思うが

正確に観測するというなら、どのみち遠くの天体など概算でしかない。
むしろ巨大ブラックホールはわかりやすそう。

[0039 名無しさん＠お腹いっぱい。 2015/10/15(木) 01:09:04.52 ID:JSQin4fK]

ブラックホールも所詮、X線で観測するしかないんでしょ？

[0040 名無しさん＠お腹いっぱい。 2015/10/15(木) 02:14:36.30 ID:DgxPH10w]

天の川銀河の中心のブラックホールは、
周囲の天体の運動から見つかった。

でも普通は恒星質量くらいだろうから、そうはいかないだろうな

[0041 名無しさん＠お腹いっぱい。 2015/10/15(木) 14:10:00.79 ID:srKv3+tR]

計算上存在してくれないと困るというダークマターですが、分布についてはどうなんでしょう
１．中心から外縁まで平均して存在していないとダメ
２．通常物質と同じように中心に偏ってないとダメ
３．逆に、外縁に偏ってないとダメ