プラズマ宇宙論について語るスレ
これが正しいとビッグバン宇宙論ってひっくり返されるの? ビッグバンがなかったとすると
一体どうやって宇宙がはじまったというのか? 銀河の動きに関しては電磁流体力学の方が観測結果に符合してるけど全てを説明しきれては無いんだってな
どっちがって話じゃないんじゃないか?
俺もこの件は気になる プラズマ宇宙論を信じる奴はいても説明できる奴がいないのに語りようがないだろ /: : : : : __: :/: : ::/: : ://: : :/l::|: : :i: :l: : :ヽ: : :丶: : 丶ヾ ___
/;,, : : : //::/: : 7l,;:≠-::/: : / .l::|: : :l: :|;,,;!: : :!l: : :i: : : :|: : ::、 / ヽ
/ヽヽ: ://: :!:,X~::|: /;,,;,/: :/ リ!: ::/ノ l`ヽl !: : |: : : :l: :l: リ / そ そ お \
/: : ヽヾ/: : l/::l |/|||llllヾ,、 / |: :/ , -==、 l\:::|: : : :|i: | / う う 前 |
. /: : : //ヾ ; :|!: イ、||ll|||||::|| ノノ イ|||||||ヾ、 |: ::|!: : イ: ::|/ な 思 が
/: : ://: : :ヽソ::ヽl |{ i||ll"ン ´ i| l|||l"l `|: /|: : /'!/l ん う
∠: : : ~: : : : : : : :丶ゝ-―- , ー=z_ソ |/ ハメ;, :: ::|. だ ん
i|::ハ: : : : : : : : : : : 、ヘヘヘヘ 、 ヘヘヘヘヘ /: : : : : \,|. ろ な
|!l |: : : : : : : : :、: ::\ 、-―-, / : : :丶;,,;,:ミヽ う ら
丶: :ハ、lヽ: :ヽ: : ::\__ `~ " /: : ト; lヽ) ゝ
レ `| `、l`、>=ニ´ , _´ : :} ` /
,,、r"^~´"''''"t-`r、 _ -、 ´ヽノ \ノ / お ・
,;'~ _r-- 、__ ~f、_>'、_ | で 前 ・
f~ ,;" ~"t___ ミ、 ^'t | は ん ・
," ,~ ヾ~'-、__ ミ_ξ丶 | な 中 ・
;' ,イ .. ヽ_ ヾ、0ヽ丶 l /
( ;":: |: :: .. .`, ヾ 丶 ! \____/
;;;; :: 入:: :: :: l`ー-、 )l ヾ 丶
"~、ソ:: :い:: : \_ ノ , ヾ 丶 宗教から歴史、オカルト、UFO問題まであらゆる情報の宝庫!
本日の講義は「大日本帝国は生きている ヒトラーのUFO」です。
UFOはドイツ製って本当? ヒトラーは日本神道を学んでいたのか??
http://blog.livedoor.jp/nakasugi_h/ >>8
始まりも終りも無いらしい。
ラーナーの読んでみな。 プラズマを今さら語る必要もない
ビッグバンみたいに未知の妄想でもない既知の事実に対して
説明する必要もない事だろう
それがプラズマ波紋宇宙論の余裕というものだよ >>25
誤摩化すだけでホントに説明できねーでやんの
しかし、いまどき波紋やて… リバイバルしてたアニメも終わったなー >>25
説明出来るんだよね?
毎回wikiレベルの単語繋げただけの駄文以外でw
お前のカキコ内容なんにもないよな、だから馬鹿にされんだよw 日本で研究してる人ほとんどいないからな。理由は予算がつかないから。 他の宇宙論だってそのままじゃ予算つかん
具体的に否定なり肯定なりの成果が予想できなきゃ
その点でプラズマ宇宙論に不利はない >>18
自分で調べてもよく分からなかったんでな
よろしく盛り上げてくれ 誰か、宇宙プラズマ物理学を研究している専門家をスカウトしてこいよ 【ビッグバン宇宙論は本当に正しいのか?】のスレに時々現れる、
プラズマ宇宙論を尤もらしく語る、自信たっぷりのおっさんがいるけど、
過疎すぎて、このスレまで辿り付けないんじゃないかな?
うまく誘導すれば、盛り上るかもしれんな。 もっともらしく説明することが大事なのよ
理論を曲げて謎解きするか、理論そのままで謎を残すかの違い
後者は何が面白くて生きてるのか分からんけど ◎2chスレッド勢いランキングサイトリスト◎
★+ニュース板
・ 2NN (推薦)
・ 2chTimes
★+ニュース板新着
・ 2NN新着
・ Headline BBY
・ unker Headline
★+ニュース板その他
・ Desktop2ch
・ 記者別一覧
★全板
・ 全板縦断勢いランキング (推薦)
・ スレッドランキング総合ランキング
・ ログ速
★全板実況込み
・ 2勢 (推薦)
・ READ2CH
・ i-ikioi
※ 要タイトル名検索
※ 2chブラウザ併用推奨 誰かわかるやつ来てくれ
そして小学生でもわかるように説明してくれ プラズマ宇宙論信者=プラズマ団
ビッグバン宇宙論信者=ギンガ団 宇宙の大規模構造を形作るダークマターとはブラックホールから流出する
荷電粒子のジェットであり噴出された後、銀河間の潮汐力の影響を通常の
物質より顕著に受ける
これが結果として大規模構造に発展した 銀河の向きに関わらず構造が発展する
のはジェットが噴出する到着距離が銀河直径よりはるかに遠くまで到達するからだ
そしてブラックホールはその銀河の総質量を超えて存在出来ない事は我々の銀河が
ブラックホールに飲み込まれていない事から明らかだろう
仮に宇宙に始まりが有ったとしても、これらの当たり前の事実を覆す事象は起こり得ない
始まりは超巨大な一つの銀河がブラックホールというエンジンで循環が始まった事による
分化というのが現在の見方だ
まぁインフレーションなど有り得ないという事だ スターオーシャン5をセールして欲しい
スターオーシャン5を出荷して欲しい
スターオーシャン5を売却して欲しい
スターオーシャン5を市販して欲しい
スターオーシャン5を発売して欲しい
スターオーシャン5を出して欲しい >井戸魔神F
宇宙に始まりも終りも無い。
目の前の自然はただあるだけで、運動変化の過程ですべてのモノは成るだけ。
人間もそのような過程で成り、そしてその他の物理的存在に成っていくだけ。
宇宙の大部分がプラズマでできている限り、重力ではなくプラズマが主役であると主張する。
ちなみに、ビッグバン仮説の宇宙背景放射とやらはプラズマ仮説支持者ではない天文学者からも否定的な理解が提出されている。
そしてスムート博士もその可能性を否定していない。
個人的にはエネルギー保存則破ったり、空間は光速度と関係ないという仮定で補強しているビッグバン仮説は信用していない。
現在の泡構造を予測していた宇宙論はこれだけだし、銀河もプラズマ学説で再現できる。
大構造は現在のビッグバン仮説の宇宙年齢の4倍くらい時間がなければならないが、プラズマ仮説は無限宇宙論なので問題にはならない。
終わり。 速報 速報 速報
日本人 ノーベル科学賞受賞 はやぶさイトカワ研究
日本人 ノーベル科学賞受賞 はやぶさイトカワ研究
日本人 ノーベル科学賞受賞 はやぶさイトカワ研究 プラズマ宇宙論にはダークマターなんて仮のものは不要なんだね >>62
屋上屋を架すビッグバン理論には穴だらけで、しまいには穴そのものになって、至って穴に気がつかないという
完璧理論に成っているんだよ。 >>15
・・・もっと待つような気がするけどね。w
基本としてプラズマ仮説のほうが納得はできるけどね。
既成理論はそうそう崩れない。w 警視庁が自宅などを盗聴ならびに盗撮してます。
またペットの犬に毒物らしいものを飲ませました。
またおかしくなるような音を流してます。どういう所に相談すればいいですか?
赤羽あたりで有名な事です。赤羽西住民も共犯です。
助けて下さい。 東京大学地球惑星科学 助教授 横山氏による解説
「太陽・恒星物理のための磁気流体力学」
http://optik2.mtk.nao.ac.jp/~takeda/ss_phys/presentation/yokoyama.pdf
画像等も豊富でプラズマ宇宙論の雰囲気に触れることが出来る 京都大学の基礎宇宙物理学U電磁流体力学入門のテキスト
http://www.kwasan.kyoto-u.ac.jp/~anan/astrophysicsII/%E5%9F%BA%E7%A4%8E%E5%AE%87%E5%AE%99%E7%89%A9%E7%90%86%E5%AD%A62012-2.pdf
これもプラズマ宇宙論の概念理解に役立つ >>8 >>22 実数に最大も最小もなく無限に存在するのだから、宇宙に始まりも終わりもなくても何の不思議もない。 ダークマターは仮説が屋上屋を架す事態になった象徴だろう
インフレーションとかさ。
延命策に過ぎない。 ビッグバンが無かったていう説は、なんかお勧めのサイトあったら教えてくれ
インフレーションとか嘘なのけ? いろいろと役に立つPCさえあれば幸せ小金持ちになれるノウハウ
知りたい方だけみるといいかもしれません
グーグル検索⇒『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』
7AYXA ビッグバンもプラズマ宇宙もどっちも正しい
どっちか一方というから無理なことになる そもそもの誤解として、プラズマ宇宙論はビッグバン宇宙論を肯定も否定もしていないのだ
現在、観測されている宇宙の姿がプラズマで上手く説明できればビッグバンモデルでなくても構わない
という程度の話でしかない
実際問題、プラズマ宇宙論は背景放射と赤方偏移を上手く説明できない
とくに赤方偏移が上手く説明できないのは致命的で、これ故に標準モデルになれなかったと言っても過言ではない
なんとならば、そもそもビッグバンモデルは赤方偏移を説明するために誕生したモデルだからだ
プラズマ宇宙論が定常宇宙モデルを証明している、というのはトンデモナイ勘違いで正確には定常宇宙モデルであっても構わない
という話でしかない
プラズマ宇宙論はどっちでも問題ない
ちなみに定常宇宙モデルの場合だと極めて古い星が平均的に分布していなくてはいかんのだが、そういう観測事実はない >>79
あらあ、プラズマ宇宙論読んでないでしょう。
ラーナーの本がある。 ビッグバン宇宙論とプラズマ宇宙論が背反でないなら、
両者を統合しようといった試みがあってもおかしくない
ような気がするけど、そういった例はあるんでしょうか? 著名な研究では無い。マイナーレベルではあるかもしれないが。
理由は簡単でラーナーのモデルは1990年代に発表されたが、その後のより精細な観測体制(WMAPなど)のCMBの観測結果には適合しなかったから。 背景放射は天文学者から異論があり
受賞した科学者も否定できないと語っている 観測された事象は必ずしも正確には理解されない
酸素、N線、火星の運河
なによりも天動説 アリストテレスの自然学は
クーンが面白い指摘をしてるそうだ
学者の宣伝を鵜呑みにすることはない 二十年前にある教授が他説批判していたがブーメランばかりだった。
歴史的に辿るといろいろ出てくるけどな。 >>88
> 二十年前にある教授が他説批判していたがブーメランばかりだった。
> 歴史的に辿るといろいろ出てくるけどな。
ビッグバン論者が他説。を批判ということ 自然は運動する濃淡の海で永遠無限でかあり、私たちも含めてその生成過程に存在する
重力も諸力も時間、諸次元も理解するためで、自然には実在しない 詳論はともかく基本はプラズマ宇宙論は無限宇宙論だからこれだろうな
ビッグバン仮説は科学の基本破りまくりだし、聖書が頭に沁みこんでいる西洋学者の第二の天動説 プラズマ宇宙論は閉じられた宇宙では成立しないのか? >>92 プラズマ宇宙論では、宇宙は時間的にも空間的にも無限ということでいいのですか? >>97
勝手に翻訳したら著作権法違反ね
通報しておいた