ブラックホールについて勉強会
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>778
最近の結果? >>764 の論文を指してんのなら過去の観測と合わんし、CMBより低温のBHはホーキング放射で蒸発出来ん。ください 背景放射はどんどん低温になるから
いずれは全部蒸発さ >>781
今2.7Kもあるんだから、>>764の論文は適用できんのだぞ。 >>783
それを持ち出した馬鹿なお前に言っとんだが。 >>771
ブラックホールの外側には事象の地平線がないのではないか。と言う話ですな。
素粒子などの物質により構成された殻の内側に、真空の空間とその質量での事象の地平線があり、さらに内側に殻があり、さらに内側に真空の空間と事象の地平線があり
…と言う超多層構造で、
殻と殻の間を保ってるのは、そこで絶えず起きてる対生成と対消滅のエネルギーによる輻射圧じゃないかな。
と言う理論解析ね(´・ω・`)
このモデルを使うと、特異点を設けずに色々な現象を説明出来るし、物理学的な破綻も起こさない。とね(´・ω・`) >>786
後、ブラックホールの蒸発についても含まれてた… 重力波の検出のノーベル賞で、確かブラックホールどうしの衝突のパターンを検出したのがあったと
思うけどそれへの影響とかないのかね?
従来のブラックホール理論が当てはまらないなら、芋づる式にいろいろ影響がありそうな? >>786
それだったら「事象の地平線はない」にはならないんじゃないの?
実際情報が取り出せないエリアがあるわけでしょそれだと 事象の地平線に近いものがあるだけ
説明が複雑になるから地平線と言ってるだけ >>792
使用済み核燃料、シール貼っておくんで回収に来てもらえませんかね 以下の動画ではブラックホールに落ちていった情報を取り出せない事を問題視しているけど、
そんな事言ったら宇宙の背景に向かって打ち放った光の情報は、二度と取り返せないけどそれは問題じゃないの?
(最も速い光に先回りして過去に放たれた光子を回収する訳にはいかないから・・・)
究極の天体ブラックホールとは?情報パラドックスと宇宙最強エネルギーに迫る【日本科学情報】【宇宙】
https://www.youtube.com/watch?v=K6NC5moCyjg 宇宙の背景に向かった情報は好きな時に返信できる
ブラックホールは地平線を過ぎたら返信できない >>796
「宇宙背景」と言うのは、返信する相手が居ないと言う意味で態々「宇宙背景」と言ったつもりなんだけど?
返信する相手が居ない方向に飛んで行った光の情報はどうなるの? ブラックホールの区別は質量、スピン、電荷だけだっけ?
それ以外は素粒子と同じで区別が使えない
今回の理研の発表はそれを覆す大発見だと思うが、あんまり話題にもならないし、上で言ってる奴は俺レベルでもわかってないことがわかるトンチンカンなものばかり
誰かわかってる奴が解説してくれんかな? 事象の地平線に達する時間が無限だから
ブラックホール解として知られている「本物」のブラックホールは存在しない
てのは昔からわかってた事
現実にあるのはブラックホール解に向かう高密度天体で
その詳細が計算されたって事さ 一般論
大きいブラックホールに小さいブラックホールが近づくと、小さいブラックホールは、常に質量を大きいブラックホールに持っていかれて、削られ続けて、やがて消滅する。 無知だな
蒸発以外じゃ
小さかろうとブラックホールの質量が減るわけない どうなるの?
大きいブラックホールの中に小さいブラックホールがあるの? 衝突の向きで小さい衛星型ブラックホールができるかもしれない 衝突ブラックホールは合体するだけ、分離はあり得ない
事象の地平線内ではUターンがあり得ないからな ブラックホールが衝突すると、外部からは一つのブラックホールに見えるが、
ブラックホール内の住民には、中にブラックホールがあることがわかる
貪欲な巨大ブラックホールなら、ブラックホールを何個も内蔵している 「事象の地平線内ではUターンがあり得ない」
の意味さえ理解できんやつだな 理論上、小さいブラックホールて、針の穴より遥かに小さい原子レベルの小さい世界だから、蚊に刺されたように、人体に殆ど害が無いんだって。んで、宇宙って、無茶苦茶広いから、小さいブラックホールが、プカプカ浮遊しても光らないし、沢山、自由浮遊惑星のように、宇宙をさ迷うから、暗黒星雲か、ダークマター・ダークエネルギー、ボイドの中に、観測不可能なブラックホールが紛れ込んでいる可能性大なんだそうだ。今後の研究が待たれる。 >>811
そんな大きさのはホーキング放射で瞬時に蒸発しちゃう。 素粒子サイズのブラックホールは蒸発するが原子サイズは保つんじゃないか?
でも大抵は帯電するから観測可能だろ 素粒子サイズのブラックホールには量子効果が効くので
何らかの蒸発しない仕組みがあると面白いのだが 理論値ではなく実際のところ
事象の地平面と読んでいる場は常に揺らいでるので
BHからは外部にいくらでも物は飛び出している 理化学研究所
ブラックホールの新説モデルを発表!
理化学研究所の説明する
ブラックホールは
世界に衝撃を与える内容だった!
・そもそも事象の地平面は存在しない
・ホーキング放射による質量の減り方を説明
・ブラックホール蒸発のメカニズムを解明
・ブラックホールパラドックスをも説明
(`・ω・´)シャキーン!
やるな!流石、
理化学研究所!
君は刻の涙を知る! ぶっちゃけブラックホールを星と見立てているので、事象の地平面も特異点も無いってのは 我々、人類は、計算式を自分達で勝手にややこしくしていたのか。かつてのアインシュタインみたいに。 宇宙論を根本的に見直す理論だぞ
ビッグバンも特異点だからな
今までの常識を全て疑う事になりそう >>816
それ、河合さんとの連名だけど胡散臭い。
ホーキング放射で質量が減るのは、BHがその周囲より高温の時だが、現在CMBが2.7Kもあるから、成り立たないんだわ。 822は間違いなく荒らし。
説明不足、成り立たない話、方言 成り立たない話?だからなんなの?お前のせいだろ?それ?自業自得www >>822 の後半は全く正しい
それが劣等感を刺激するんだよなー >>823-840,842
なんかキチガイ湧いてんな。
掲載誌は MDPI の IF 1.725 (2019)のゴミジャーナル。
MDPIはハゲタカジャーナルか?
http://scienceandtechnology.jp/archives/31893
河合さんには関係ないだろうが、ファーストオーサーは、もうまともな職につけんと思うぞ。
それと僕は関西人じゃないし、関西弁で書いたつもりもない。
>>813
原子サイズとして水素のボーア半径 r = 0.529 Å で計算してみた。相当する BH は
質量 m = c²r/(2G) = 3.56×10¹⁶ [kg]
消滅までの時間 t = 4c²r³/(3hG) = 2.01×10²⁹ [sec] ≒ 6.35×10²¹ [year]
絶対温度 T = hc/(2kr)= 1.36×10⁸ [K] ファーストは河合さんだった。
Corresponding author の方な。 843も役に立たないクズなんでアボーンしときました。(笑) 843は理化学研究所に嫉妬した中卒なアホ(笑)
即アボーンしときました。(笑) 843は粘着なアホだということは間違いない。(笑) 822関西弁使っておいて
関西人じゃないとかアホ過ぎる(笑) なんですぐにバレる嘘をつくんだろう(笑)馬鹿確定www 822→(-_-#) ピクッ! \(^^ )よう!中卒!(笑) 名前間違えて、関西弁で、馬鹿で、理化学研究所に勝てんの?(笑) 中卒822→(-_-#) ピクッ!\(^^ )よう!負け犬!(笑) 基地外はお前だよwww
間違えて偉そうにすんなよ(笑)
↓
843なんか基地外湧いてんな
直後、843本人は誤字脱字(笑) 843のようなしくじり先生になってはいけない。(笑) (`・ω・´)理化学研究所に
ねら〜が勝てる訳ねーだろwww
アホwww (`・ω・´)
名前を間違えて、偉そうにした馬鹿関西人がスレ住民から、集中砲火をくらって瀕死な件についてwww 徘徊、粘着して、説明不足、結論無し、荒らし。しかも、誤字脱字(笑)
843はだだのアホwww 843みたいに、己は間違えてるのに、絶対誤らない奴って、頭がおかしいよね!(笑) 例えばこんな感じ。
m(_ _)m
877の誤字脱字について訂正致します。
×誤
○謝
以後、注意致します。
大変申し訳ありませんでした。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています