宇宙の大きさ,外側,膨張←この概念がそもそも間違い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/28(土) 10:04:09.62

もう書いていただかなくて結構ですって言う日本語がわからないかな

すべてを知ってる人間なんていない
バカほど無知であると言われることを嫌がるけど
バカじゃなきゃわからないことはわからないとちゃんと言えるんだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/28(土) 10:08:47.74

>>361
ポエムは書くなっていっんのに延々と書いてるバカが何ほざいてんだか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/28(土) 14:39:40.69

ブラックホールと素粒子がなんで関係あるかっていうのは

>>347
で原子の縮退圧と書いたけど間違いで電子の縮退圧が重力と釣り合ったのが白色矮星
中性子の縮退圧で釣り合ったのが中性子星なんですが

中性子の縮退圧で支えきれなくなったとき次に支える物質があるかないかっていうところなんです
（電子の縮退圧は電子と電子が離れようとする力
中性子の縮退圧は中性子と中性子が離れようとする力）

https://www.mita-hyoron.keio.ac.jp/3-person-chat/201802-1_3.html

これでブラックホールにならずに高密度星になる

って言っているんですが

シュバルツシルト半径を越えたところで物質の縮退圧と重力が釣り合えば
それはブラックホールでしょってことです

だから素粒子がなんなのか
クオークグルーオンプラズマが最終形態なのか
もっとその下の素粒子があるのか
それが重要なんです

※※※　素粒子関係ないって言う人は発言しなくていいですよ　※※※

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/28(土) 15:20:59.96

>>363
> もっとその下の素粒子があるのか
> それが重要なんです

ブラックホールになっちまえば中で何が起きてようが関係ねえつうの、アホ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/29(日) 16:53:14.91

聞きたくないんだから放っとけばよい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/29(日) 18:09:25.66

クォークの縮退圧と重力が釣り合うのがシュバルツシルト半径より大きいのか小さいのか
もし大きい場合クォークを構成する元の素粒子の縮退圧があるのかないのか
このへんの話をすると妄想って言われちゃうからな

確かめられていないことはすべて妄想
自分が理解できないものはすべてポエム

それじゃ何も語れないよ
すごいよそれを平然と言える精神構造がすごい

※※※　素粒子関係あることがわかったようなので発言してもいいですよ　※※※

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/29(日) 18:30:50.91

>>366
> クォークを構成する元の素粒子
> クォークを構成する元の素粒子
> クォークを構成する元の素粒子

病院逝けキチガイ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/29(日) 18:41:31.20

いや中性子星になる星の質量とブラックホールになる星の質量にそれほど大差がないのと
クォーク星が見つかっていないのでシュバルツシルト半径より小さいほうがありうるのかな

そこじゃなく
確かめられていないことはすべて妄想
自分が理解できないものはすべてポエム

ここは認めちゃうのかよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/29(日) 18:48:42.85

>>368
> クォーク星が見つかっていないのでシュバルツシルト半径より小さいほうがありうるのかな
この知障、シュワルツシルト半径が何で決まるのかすら分からんのだな。

> ここは認めちゃうのかよ
バカ。病院逝けっつうの低能

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/29(日) 18:59:31.35

クォークもアップとかダウンとかストレンジとか1/3とか
なんか複雑すぎるのでもっと単純なものがあるような気はしています

そこに言及しないってことは認めちゃうってことでいいですよね
認めないって言ったらそこに逃げられないし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/29(日) 18:59:58.90

ポエムでいいですよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/29(日) 19:08:37.60

>>370
> あるような気はしています
> あるような気はしています
> あるような気はしています
知障の妄想はもういいっつうの。ポエム板逝けやアホが

> 認めちゃうってことでいいですよね
キチガイのロジックはマジわけわからん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/29(日) 20:31:58.50

わからないものをわからないと言えたのは
すばらしいことなんじゃないですかね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/29(日) 20:32:35.83

触ると喜ぶからスルーが一番

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/29(日) 20:40:39.36

>>373
お前の馬鹿ロジックは、
キチガイがヨダレ垂らしてｱｳｱｳ鳴いてんのと同じ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/05/30(月) 00:29:59.34

どんだけバカにされてもれ
レスいなきゃレスしない
それが面白い

ずっとやってろっていう感じ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/06/04(土) 18:51:59.52

証拠なんかどこにも無いさ
膨張している→端が観測されなきゃ無意味
背景放射→違う理解が可能という論文が出ている

光速度一定の原理は座標原点を否定する
→始まりの否定終わりの否定
エネルギー保存則は何も生まれない無くならない
宇宙が誕生する？ありえない
大構造はビッグバン仮説が想定する時間では到底足りない
だいたい宇宙非宇宙って前提がもう無理です

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/06/04(土) 19:16:04.52

>>377
知障、コピペうぜぇわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/06/04(土) 21:48:18.12

>>378
うぜえとしか言えない
どちらが池沼かなあ　ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/06/05(日) 04:18:23.55

単語並べてるだけで一切系統だった理解していないのに
自分は何かわかってると思ってる人

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/06/05(日) 07:19:59.93

難しいことをわかるように説明しないと、このスレの住人は理解できないぞ。
偏差値７０の小学生にもわかるように説明したまえ。
そしたら誰にでもわかるから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/06/05(日) 07:31:03.93

>>379
先のレスで指摘してる。コピペに同じレスなんかせん、お前のような知障じゃあるまいし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/06/05(日) 14:23:32.73

>>381
偏差値７０もあるわけねーよ
どんな説明も読めないレベル
そもそも見ないが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/06/05(日) 20:40:42.99

IQ70と言いたかったんだろ
>>381のIQは70あるか怪しいが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/06/06(月) 14:56:25.69

何もない真空の宇宙空間は昔から未来永劫存在してた。そして138億年前物質が発生したという事であってますよね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/06/06(月) 16:23:56.41

説明読んでも理解する力がないと
そうなるのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/06/06(月) 19:49:32.37

>>385
馬鹿