(強いAI)技術的特異点/シンギュラリティ140
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2045年頃に人類は技術的特異点(Technological Singularity)を迎えると予測されている。??
未来技術によって、どのような世界が構築されるのか？人類はどうなるのか？??
などを様々な視点から網羅的に考察し意見交換する総合的なスレッド。??
■技術的特異点：収穫加速の法則とコンピュータの成長率に基づいて予測された、??
生物的制約から開放された知能[機械ベース or 機械で拡張]が生み出す、??
具体的予測の困難な時代が到来する起点。??
■収穫加速の法則：進歩のペースがどんどん早くなるという統計的法則。??
ここでの進歩とは、技術的進歩だけでなく生物的進化、生化学的秩序形成も含む。??
★ 関連スレ(特化した話はこちらで)??
(AI) 技術的特異点と政治・経済・社会 (BI)??
http://goo☆.gl/riKAbq??
(情報科学) 技術的特異点と科学・技術 (ナノテク)??
http://goo☆.gl/RqNDAU??
※URL部分をコピーし、☆を消してペースト※??
※前スレ??
(強いAI)技術的特異点/シンギュラリティ139
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1539667923/
(強いAI)技術的特異点/シンギュラリティ138
http://rio2016.5ch.n...i/future/1539042496/??
(強いAI)技術的特異点/シンギュラリティ137??
http://rio2016.5ch.n...i/future/1538193488/ そんなに簡単に脳の中のつながり方が全部データにできるのかは別。
前に自動でできても何万年もかかりそうだみたいなレスがどこかにあったと思う。 トヨタの悪行って↓かな？
http://blog.livedoor.jp/markzu/f1-news/52074809.html
トヨタにはF1から出て行ってほしい。スポーツにトヨタの居場所はない。
https://response.jp/article/2003/12/02/56047.html
トヨタが1級整備士試験問題を系列ディーラーに漏洩
http://www.toyota.co.jp/announcement/031204.html
弊社としては本件を重大な不祥事として認識しており、
弊社は、当面、自動車整備士技能検定専門委員を辞退いたします。
トヨタ自動車株式会社 取締役社長 張 富士夫
↑ ↑
ブッｗｗｗｗｗ >>74
まずそもそも人間の思考は同じじゃない。
単純にりんごという言葉から、
頭の中で思い描くものは100人いれば100通りある。
概念的には同じものを共有しているはずだが、
文字だけで認識する人間もいれば、
記憶からりんごを引っ張り出す者、
映像を思い浮かべるものいるし様々になる、
りんごに関して経験している物が違うから、
統一されない。
OSレベルから統一されてない。
BIOSレベルなら統一されてる可能性があるけど、
英語を喋ってる人間と、
日本語を喋ってる人間では、
思考に使う言語すら違う。
では、知能とは？とかになると、
抽象的すぎて、
同じ概念の共有すら難しくなってきてしまう。 >>77
プログラマの脳からデータ取るなら、新しいアルゴリズムを作れるのは確かだし、
他の事だってそのプログラマができる事はできるだろうから、十分いいのでは？
プログラマが頭良かったら、そのコピーの機械は土木工事の勉強してから
荒川が氾濫しないようなスーパー堤防を設計してくれて東京と日本を救ってくれる
かもしれない。疲れを知らないだろうし。 >>78
＞プログラマの脳からデータ取るなら、新しいアルゴリズムを作れるのは確かだし、
どういう過程で？
そもそも、
新しく有用なアルゴリズムを生み出せるAIは、
汎用AIな訳だけど？
プログラマーの脳をプログラムとして再現できるなら、
新しいアルゴリズムを作れる。
まあ、そうだろう。
しかし、
どうやってプログラマーの脳を再現するんだ？
そのアルゴリズムはどうやって用意するんだ？
人間が勝手に、
そのプログラマーの脳の機能だとだと思っているものを、
言語化して、
数学的に記述して、
プログラムとして動くかどうか？と言う、
プロセスを踏まなくても良いのか？
それを踏むなら、
脳を解析する手間は、不要だと言う話だぞ？ 何度も同じ事を説明してるだけに過ぎないけど、
脳が勝手に、
脳自体のアルゴリズム化を教えてくれる訳じゃない。
なら、
どういう過程が必要なんだ？ プログラマの脳の神経細胞同士がどういう風につながってるかが
全部データにできるというのと、神経細胞同士のつながり方で
あの神経細胞はああいう風にぱちぱち言って この神経細胞はこういう風に
ぱちぱち言うみたいな事が解ってる、というのが前提なんだと思う。
そうすると、神経細胞のつながり方と、ああとかこうとかのぱちぱち言い方が
わかっていれば、単にそういう風に機械の部品？が繋がってああとかこうとかに
なるように作れば、プログラマの脳の動きが真似出来ることになると思う。
知能とはとか難しく考える必要がなくなると思う。 >>81
＞あの神経細胞はああいう風にぱちぱち言って この神経細胞はこういう風に
＞ぱちぱち言うみたいな事が解ってる、というのが前提なんだと思う。
これはどうやって、
プログラム化するんだ？ >>82
良く知らんけど繋がってる別のプラスの重みとマイナスの重みの足し算で
パチッと言いたくなるか言いたくなくなるかが決まるみたいな仕組みらしい。 >>83
＞プラスの重みとマイナスの重みの足し算で
＞パチッと言いたくなるか言いたくなくなるかが決まるみたいな仕組みらしい。
これは、
どういう事をやってるんだ？ これらは全て、
人間が、
脳の仕組みだと思っているものを、
言語化して、
数学的に記述して、
プログラム化しようとしている
工程であってだな。
この工程を踏むのなら、
脳を解析することは、
単なる時間の無駄だよ。 結局
脳の仕組を、
人間が勝手に解釈すると言う
プロセスがどうしても必要になる。
そして、
その解釈が正しいかどうかなんて、
どうでも良い問題で、
仮に正しかろうと
間違っていようと、
どっちでもいい問題なんだよ。
（そして本質的に正しいという物には、
たどり着けない）
脳科学者にとっては重要かも知らんけど、
そんな事、汎用AIにとって、
どうでもいい問題になる。 >>86
http://www.gifu-nct.ac.jp/elec/deguchi/sotsuron/hibi/node4.html
繋がってる別の重みとある値と言うのがデータで決まれば
繋がってくるパチと掛け算とそういうのの足し算と、ある値と比べてらｓ
大きいか小さいかを計算してパチッと出すか出さないかが決められると思う。
重みはパチにプラスかマイナスでいくら掛けるかと言う意味らしい。 >>88
でも線虫でそれやって線虫の動きを再現できたらしい。 結局、
脳の仕組みを解析すると言うのは、
（本質的に正しいものにはたどり着けないけど）
人間が脳の仕組みだと思っているものを、
勝手に解釈して、
意味をつけていく作業になっている。
これが正しいかどうか？なんて、
誰にも分からないし、
本質的に正しい答えにはたどり着きようがない。
要は結局、
人間が、
脳の機能だと思っているものを、
勝手に解釈して、
言語化して、
数学的に記述し、
プログラムとして動かそうとしているだけに過ぎない。
つまりそれは、
脳の機能を解析せずに、
知能を
人間が勝手に解釈して、
言語化して、
数学的に記述し、
プログラムとして動くか？を
確かめるのと、
同じ作業になっている。 >>90
知能やら思考を生み出したいんじゃないのか？
反射的な物は、
拾える可能性が高いが、
で、それで？
と言う話になるぞ？ >>92
だから線虫を参考にしてできるようになったら
だんだん参考にするのを知能の高いのにすればいいと思う。
で、次はいきなりマウスにするみたいなのをどこかでみたけど、
次はダニとか昆虫みたいな物にした方がいいんじゃないだろうか。
で、最後にプログラマの脳を参考にできるようになったら
汎用AIができるようになると思う。
脳を調べれば早く汎用AIが作れると考えている人は、
全部の仕組みを０から考えなくても脳をパクれば早いと
考えていると思う。 しかも、
その重み付けをする様な、
アルゴリズムを生み出すのは人間のはずだけど、
線虫を解析したら
勝手に生まれるものなのか？ ここまで大脳が発達してるのは人間オンリー
それともエイリアンでも探しに行くか？ >>94
どう重み付けされてるかはプログラマの脳を調べたデータでわかるはず。
人間が脳のアルゴリズムを０から考えるとすると、人間がいちいち重みを
考えないといけなくなる。 ＞全部の仕組みを０から考えなくても脳をパクれば早いと
＞考えていると思う。
だから
これをやるなら、
脳の仕組みを解析する必要性がないっつー話だよ。
解析しても
しなくても、
同じことを最終的にする必要があるから、
解析する手間が、
まるまる無駄だって話をしてるの。 >>96
＞どう重み付けされてるかはプログラマの脳を調べたデータでわかるはず。
データが勝手に、
プログラムの作り方を教えてくれるのか？
結局、
データを
人間が解釈して
意味を付けて
理論を構築していく必要があるんだよ。
これをしないで良いのなら、
脳を解析すりゃいいけど、
この過程を踏むなら、
脳の解析の手間に意味はないよ。 >>95
今の人間の脳と同じ動きをする機械ができたら、
それ以上賢い脳をどうやって作るかはお手本のデータが無いから
人間かできた機械で考えるしか無い。機械に考えさせた方が
疲れないし速いと思う。そうするとシンギュラリティ。 >>97
脳をパクればいいと言ってる人は、
知能とはみたいな風に脳を解析しなくて済むから
パクればいいにしたと思う。 >>98
脳がプログラムの作り方を教えてくれなくても良くて、
作った機械がプログラムを作れればいい。
で、プログラマと同じように機械が動くなら
プログラムを作ってくれるはず。 >>100-101
自分が何を言ってるのかをちゃんと説明できるか？
＞作った機械がプログラムを作れればいい。
＞で、プログラマと同じように機械が動くなら
＞プログラムを作ってくれるはず。
これを作るには何が必要なんだ？ 人間が脳を解析して、
出てきた数字やデータを、
解釈するのなら、
その手間を無駄だと言ってるんだぞ？ >>103
だからデータになってるなら、どう作ればいいかは、細胞の繋がり方と
繋がる重みはデータで表せてある前提なんだから、あっちの細胞と
こっちの細胞をこういう重みでこっちの細胞に繋ぐみたいなのの嵐になるだけで、
データ通りにそういうのをやればいいだけだと思う。
アルゴリズムを作る知能の仕組みとは、見たいな事考えて解析しないでできるはず。 >>104
脳を解析して出てきたデータが有れば、
人間の解釈を挟まずに勝手に、
プログラム化できるのか？
＞データ通り
このデータ通りってのは、
どういう手順なんだ？
この手順を解釈するのは誰なんだ？ >>105
あっちの細胞とそっちの細胞がこっちの細胞に繋がっていて、
あっちの細胞は重みが５で繋がっていて、そっちの細胞が重みが-3で
繋がっていて、両方からパチをこっちの細胞で合計して2以上になったら
こっちの細胞がパチと言うようになる、というデータだとすると、
そういうのが脳細胞の数分とれた、というのが解析したことに
なるかもしれない。でもそのデータが自動で取れたなら、人間がいちいち
そんなのひとつひとつ解釈する必要無いと思う。
で、そのデータの通りパチと言う動作をするように一つ一つ繋いで作れば
いいだけだとすると、自動でできると思う。人間がデータを解釈したかったら
やればいいだけで、やってもやらなくても自動でできるじゃないか
と言う意味ならそうだと思う。 >>107
はい？
＞あっちの細胞とそっちの細胞がこっちの細胞に繋がっていて、
＞あっちの細胞は重みが５で繋がっていて、そっちの細胞が重みが-3で
＞繋がっていて、両方からパチをこっちの細胞で合計して2以上になったら
＞こっちの細胞がパチと言うようになる、というデータだとすると、
これって、
どこが人間の解釈を省いてるんだ？
その変化量同士が関係しているかどうかなんて、
どうやって分かるんだ？
隠れ関数を全部割り出せる訳じゃないんだぞ？ 脳を解析した
データに意味を与えて、
データ同士の関係性を考えて、
理論を構築するなら、
その過程は無駄だよ。 >>108
だから例えばプログラマの脳から直接データを取るんでしょ？
前に包丁？で自動でスライスしてパタン認識でどうつながってるかの
データ取るみたいなカキコあった気がする。
でもこれやるとプログラマの方を元に戻せなくなるから人権問題になるよね。
fMRIだったら元にもどせると思うのでいいのでは。 >>110
そもそも、
データを取るってことは、
何らかの意味があると思われてるから
取るわけだろ？
そのデータに意味を与えているのは誰なんだ？ 水洗い可能で5万円のロボット掃除機「ルンバe5」発売
https://japanese.engadget.com/2018/10/26/5-e5/
これとPFNのお片付けロボットとを組み合わせれば最強 >>109
データとデータの関係性がわかるというのは、脳の神経細胞同士のどれとどれが
どんな重みで繋がってるかというのがわかると言う事だけで済むという前提だと思う。
そういう関係だけの仕組みの機械を作るだけで脳の動きが真似できると言う前提だと
思うので。 ＞データとデータの関係性がわかるというのは、脳の神経細胞同士のどれとどれが
＞どんな重みで繋がってるかというのがわかると言う事だけで済む
これは人間の解釈なんだがな。 >>111
脳の動きを真似する機械を作る人かプログラムかに、
あっちの細胞とそっちの細胞をこっちの細胞に
こんな重みで繋げばいいのか、という意味が
データで伝わると思う。 >>114
脳をパクればいいと考えてる人はそう解釈してると思う。 人間の解釈を元に、
脳の仕組みを模した
プログラムを作るのなら、
脳を解析せずに、
知能をプログラム化するのと、
最終的な
工程は同じになる。
脳との整合性を取る分だけ、
脳を解析した方が、
無駄な作業が増える。 ＞脳の動きを真似する機械を作る人かプログラムかに、
＞あっちの細胞とそっちの細胞をこっちの細胞に
＞こんな重みで繋げばいいのか、という意味が
＞データで伝わる
？？？
そのプログラムを作るのに、
人間の解釈を排除しきれていないという説明をしてるんだが？ >>117
パクってやらないとすると、全部考えださないといけなくなるから
色々考えてこれもだめあれも詰んだ、じゃこっちはとか
余計にかかるかもしれない。 >>119
パクった所で、
脳がこうやって
アルゴリズム化しろと教えてくれるわけじゃないから、
結局人間が、
脳の仕組みを解釈して、
言語化し、
数学的に記述して、
プログラムとして動かそうとするのは、
変わらない。
違うのは、
脳を解析したら、
その分の手間が増えてるってだけだよ。 >>118
どう繋がってるのかを表してるデータだったらすぐどうつながってるか
解釈できると思う。
表になっていて、縦と横の交点に×がついていたらそこで繋がってるとか。
そういう表し方じゃないだろうけど似たようにできると思う。 >>121
？？？
解釈が必要なら、
脳の解析をする必要はないよ。 >>122
解析がどうつながってるかのデータを取る事で、
解釈がｘの位置でどうつながってるかわかることだとすると、
脳と同じ動きの機械を作るには両方必要。
この解析と解釈とその通りの繋がりを作るのが自動でできるなら
人間がこれ以上解釈しなくても全部自動でできそうだと思う。 ＞脳と同じ動きの機械を作るには両方必要
そもそも、
知能を再現するのに、
脳と同じ動きをする機械を作る必要がない。
そして、
仮に脳と同じ動きの機械と言う物ができるにしても、
それは単なる
人間が解釈した脳の機能を再現した機械でしかない。
それが本質的に脳と同じ動きか
どうかなんて分からないし、
そこの整合性を求める意味もない。
＞この解析と解釈とその通りの繋がりを作るのが自動でできる
＞人間がこれ以上解釈しなくても全部自動でできそうだと思う。
？？？
全くと言っていいレベルで、
自分が何を言ってるのか、
理解できてるとは思えないんだけども、
ちゃんと説明できる？ >>124
いちいち知能の動きはどうやったらできるか考えなくても
脳の神経細胞のつながり方だけそのままパクったら
知能の動きをする機械ができるんじゃないかと
考えてもいいと思う。
もしそうなら、プログラマの脳の神経細胞のつながり方の
データが取れて、そのデータの通りのつながりで動く機械が作れたら
それを動かすとプログラマと同じ事をやってくれる可能性があると思う。 ＞脳の神経細胞のつながり方だけそのままパクったら
＞知能の動きをする機械ができるんじゃないかと
＞考えてもいいと思う。
脳のデータを集めたら、
脳がアルゴリズム化の方法を教えてくれると思ってるのか？
と聞くと、
そんなバカことはありえないとは、
分かってるとは思うけど、
君が言ってるのは、
基本的にそう言うことだよ？
どうやって、
人間の解釈を挟まずに、
脳と同じ動きをする機械を作るのか？
に関して全く、
対応というものを考えていない。
全て人間の解釈を元に、
脳の機能を再現した機械を作る方法しか説明していない。 3匹アボンしたら何もなくなってワロタ
なんだよこのクソスレ >>126
だからどう考えて答え書いたらいいか教えてもらわなくても
できる人の回答そのまま写せばいい点とれる
みたいな感じだと思う。 クソかすに居とが都合のいい夢ばかり見るスレだと聞きましたが本当ですか？ 992オーバーテクナナシー2018/10/28(日) 04:58:21.02ID:sXuN0Nx6
>>991
低学歴ＤＱＮくそバカうんこアホのちんかす野郎は皮肉も下手だっていういい例だなお前
生きてる価値ないから早く自殺してくれ
内心みんな思ってるよ消えろくそかすニート 自分ここ初心者なんすけど自殺ってどうやってやるんすか？お手本みせてくださいよ先輩 100 名前：高添沼田の親父「糞関東連合テメエらまとめてぶち殺すっ!!」 2018/08/17(金) 15:20:29.45 ID:QeK+pkK9
高添沼田（葛飾区青戸6−２３−２１ハイツニュー青戸103号室）の挑発
高添沼田の親父「関東連合文句があったらいつでも孫を金属バットで殴り殺しに来やがれっ!! 関東連合の糞野郎どもは俺様がぶちのめしてやるぜっ!! 賞金をやるからいつでもかかって来いっ!! 糞バエ関東連合どもっ!! 待ってるぜっ!!」 (挑戦状) >>137
なんでこのやり方で人間でも読みやすい翻訳ができるのかわからん 1980年代：日本の製品は世界一！
1990年代：価格はともかく品質は日本が世界一！
2000年代：ハイエンドなら日本が世界一！
2010年代前半：製品に使われている部品は日本のものが多い！
2010年代後半：あの製品やあの技術は日本が発祥！ 一つ言える事は、これからデカい変化がやってくるという事
なんで今の時点でまだ変化が遅いかというと、
実際には裏でかなり動いているんだけど起こそうとしている変化が大きすぎて
時間がかかるプロジェクトだという事。
これからも何も変わらないとか言っている奴はいずれ時代遅れの猿として
一掃される運命だという事
つまり、今が一番つらい時期だという事 翻訳が意識しなくなると凄い世界になるな
今と5年後の世界、全く違ったものになってるだろうな >>141
兄都が望むような変化が来ないのは確かだと思うよ
時代遅れのサル＝兄都 世の理論物理学者がもっとも勘違いしている点は
量子レベルの話では量子多体系において観測者がもつれている場合、本当の意味で測定はできないことにある
詳しくはこの論文を見ればわかる
https://www.natureasia.com/ja-jp/research/highlight/12694
弦理論やM理論で空間そのものが、他の空間ともつれている場合
量子多体系の一部である、その空間における量子の測定は厳密には意味を為さない
これは完全に巨視的な空間が存在して、その空間がもつれなしで単体で成立しない限り本当の客観的観測ができないことになる 【イメージムービー】Connect future 〜5Gでつながる世界〜（3分ver）
https://youtu.be/ArRWXopUHAQ
5Gを含むさまざまなICTが広く使われた日本社会と家族の姿を描いたイメージムービーです。
技術解説はこちら↓
https://youtu.be/ushSdmYtzmU
〜各シーンの紹介〜
・高画質多視点映像 車内でサッカー観戦をしている少年。 5Gを通じて送信される多視点映像を、スマートグラスで視聴。まるでピッチ上で観戦しているかのような大迫力のゴールシーンに感激している。
・自動運転 少年が乗っている車は、5Gの大容量・低遅延通信が活かされた自動運転タクシー。
・農業など地場産業への活用 おじいさんがタブレットを操作。 農業ドローンがおじいさんの果樹園に水を散布。 体調が悪い日や暑さが厳しい夏も、体に無理をかけることなく農作業。
・遠隔医療 鏡のような画面に向かい、家にいながら町の病院の内科医の診察を受けるおばあさん。 5Gが送る高精細映像で口腔の様子を確認し、「すぐに良くなる」と伝える医師。
・小売 無人の商店。少年は陳列物をそのままポケットにしまって、店を出て行く… が、5Gの多数接続の技術を使って自動的に決済。スマートウォッチで金額を確認。
・多言語同時翻訳 見知らぬ外国語話者に声をかけられる少年。 スマートウォッチで多言語翻訳システムを呼び出し、低遅延通信により同時通訳のように会話をしてスムーズに道案内。
・高画質ライブ映像 少年が投げた小型ドローン。 都市にいる姉に高画質ライブ映像を送信し、祖父母の住む村の夕暮れを共有。
・複数の場所から同時に音楽セッション 祖父母の家に着いて、スマートグラスを祖父母に渡す少年。 都市部にいる姉とバンドを立体映像で呼び出し、金婚式のお祝いにバンド演奏をプレゼント。 超低遅延と高速通信で複数の場所から音楽セッションを実現。 しかし、俺たちのいるこの世界はおそらく他の空間と量子的にもつれている
であれば、俺達が観測した結果はあくまで、もつれている状態の中で俺たちが観測した結果でしかない
例えば、超大質量なブラックホールがあったとする
しかし、そのブラックホールの情報(スピン、電荷、質量)は、もつれている空間の数だけ確率的に観測される
故に、もし完全に巨視的な空間があった場合、それらのもつれている空間すべてにおける全く同時に観測した情報量を統合しなければならない
しかし全く同時に観測すると、情報量はすべての空間で同じになるため、空間数で割った数の情報量をすべての空間で得られる
けれど、これらはすべてもつれているわけで、厳密にはこれらの観測結果を足し合わせた上で単体の空間における該当空間数のn乗根を計算しなければならない
その結果、観測で得られる情報量はとても少ないものになってしまう
あくまでも完全に巨視的な空間から観測した場合の話になる
だが、すべての空間がもつれているということは、もつれている単体の空間すべてにとっては
自分達から見た場合には、自分は完全に巨視的な空間に見える
つまり、真の完全に巨視的な空間で超大質量ブラックホールが量子的にもつれてる空間に観測された場合に
真の完全に巨視的な空間における量子的な観測によるブラックホールの情報量は微小になり
古典的観測では間違いなく大質量ブラックホールになる
もつれている空間単体から見た場合、超大質量ブラックホールは、自分達にとって自分が完全に巨視的な空間にしか見えない為に
この超大質量ブラックホールの持ち得る情報量は微小にしか見えない
これらが論理的に成立する
結論として、この世界における一定値以下の微小情報量を持ち得るものは
すべて超大質量ブラックホールとその亜種である
こうすることで、量子重力理論とER=EPRによって万物の理論が成立する VRで断頭台に……刃が落とされた瞬間ユーザーに起きた“異変”
https://www.moguravr.com/vr-guillotine/
本日、断頭台のワールドにて合意の上で斬首されてきました。その結果、しばらく動くこともできないほどの精神的な衝撃を受けました。
全身から冷や汗が吹き出して、手足が痺れ、力は入らず、意識は遠のき、首に違和感が現れました。VRに魂が引っ張られている人たちは注意です。 >>141
惜しいなぁ
＞起こそうとしている変化が大きすぎて
違う
＞金儲けにつながらないから
だよ
今でも機械学習で面白いアプリはそれなりに作られてるけど、
これだけで会社が儲かるほどの物はほとんどない >>145
泣ける。これぐらいの技術が丁度いい・・・んだろうけど、その幸せな期間は短いんだろうな
あと、万引きかと思って一瞬焦ったのは俺だけじゃないと思う appleかなにかでセッションができるってCMたまにみるけど、実際に演る人いるんだろうか >>146
＞俺たちのいるこの世界はおそらく他の空間と量子的にもつれている
面白い理論だけど、この根拠は？ >>151
なにも面白い理論ではないというか
ほとんどの万物の理論候補でそうなってるだろう
理由の説明が欲しければ弦理論なりM理論なり、量子重力理論なり
好きなのを掘り下げればいい 5GとVRが合わさると、セックスのライブ配信とかも楽しくなるんだろうな
規制がすぐに入ってくるだろうけど *ワームホール を使えばタイムマシンができるって本当ですか？
*ワームホール
空間と空間を繋ぐトンネル。 >>145 >>147
シンギュラリティなんぞ言わずに、この辺の100%実現する近未来だけでも
無限に楽しみは広がる
エロ方面なんかは特に捗る スマホ持ったことねーんだけどあと10年以内に買うことになるだろうな >>155
タイムマシンを造るにあたって重要なのはワームホールより重力の生成と操作だよ 月を圧縮して重力玉を作ってみてはどうでしょうか。
重力は質量の大きいものに宿ると聞きます。 >>158
10年後はスマホサイズの量子スーパーコンピューターが百円ショップで売っているよ。 >>161
言うて、1gの物質にも重力は存在する
ただそれは無視できるほど余りにも小さいってだけで
"重力"という力は電磁気や強い力に比べれば10e-30以上のオーダーしかないのでコスパで比べれば電磁気とか使ったほうがいい
ただ、唯一次元を超えられるのが重力しかないのでしかたない
故に、ブラックホールの特異点（シンギュラリティ）並みの超質量と莫大な重力があって初めてタイムマシンを作る準備が整う
月程度（常識的な範囲内では）いくら圧縮しても無駄、中性子星にするくらいの勢いで圧縮できるなら別だがな 中国が2020年に人工月打ち上げるらしいけど、それ以降人工惑星がどんどん打ち上げられていくのかね？ >>162
パソコンを持ち歩いてるん？
俺はパソコン以上に便利に感じる
ここ１０年で画期的（革新的）だと思うわ
人間は与えられたら物は当たり前だと感じるんだよ >>162 >>167
スマホではプログラムできない。 >>164
タイムマシンの開発にはワームホールが必要だと聞きます。
例えば公園の砂場で二人の子供が遊んでいたとします。
片方の子供（A君）が「地下水路をつくろう」と言い出しました。
A君「おれはこっちから掘るから、おまえはそっちからな」
「中で繋げようぜ」
B君「わかった」
と、二人はスコップで穴を掘り始めました。
ワームホールを作る作業は、空間（砂）を重力（スコップ）で掘り進めるイメージです。
あなたがおっしゃっていることは、つまり、空間を掘り進めるさいに、ブラックホール並みの重力が必要ということですか？
それとも、ワームホールは関係なくて、また別の方法によるタイムマシンのお話ですか？ >>161
それをやってるのが大型加速器
粒子レベルがやっとなので月サイズは無理
地球上のエネルギーじゃ足りない タイムマシンにめちゃくちゃエネルギーが必要だとすると、
使ったとたんに今や昔がぶっ壊れるのでは。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
