軌道エレベーター16号塔©2ch.net

**オーバーテクナナシー転載ダメ©2ch.net** · 2017/03/17(金) 12:51:52.97

【前スレ】
軌道エレベーター15号塔
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/future/1466757238/
軌道エレベーター14号塔
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/future/1383377999/
軌道エレベーター13号塔
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/future/1360568423/
軌道エレベーター12号塔
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/future/1334371148/
軌道エレベーター11号塔
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/future/1306987011/
軌道エレベーター１０号塔
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/future/1284051319/
軌道エレベーター９号塔
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/future/1261799344/
軌道エレベーター８号塔
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/future/1233121906/
軌道エレベーター７号塔
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/future/1226292388/
軌道エレベーター５号塔　（実質６号塔）
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/future/1183212234/
軌道エレベーター４号塔　（実質５号塔）
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/future/1128304878/
軌道エレベーター参号塔　（実質４号塔）
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/future/1095173797/
軌道エレベーター参号塔＜静止軌道まで一週間？＞
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/future/1068309571/
軌道エレベーター二号塔
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/future/1020691415/
軌道エレベータ
ttp://mimizun.com/2chlog/future/science.2ch.net/future/kako/973/973607573.html
（dat →ttp://occultycurrymania.myhome.cx/dat/2ch.net/future/9736/973607573.dat）

**オーバーテクナナシー** · 2019/11/06(水) 13:14:46.83

スカイフックって要はその長さの分だけの重力勾配をロケットを使わず上昇出来るってだけだよね
…やはり地球の角運動量を利用してガンガン飛ばせる軌道エレベーターに比べると魅力ないな

**オーバーテクナナシー** · 2019/11/06(水) 13:24:36.11

スカイフックは掴みそこね時のリスクが大き過ぎる
ドッキングの精度要求が尋常ではない

運動量の収支が拮抗していないと推進剤使うことになるし

**オーバーテクナナシー** · 2019/11/06(水) 13:42:37.58

宇宙のエレベーターは便利です

宇宙にゴミを捨てるのにも使えます

倭奴はゴミです

**オーバーテクナナシー** · 2019/11/06(水) 15:50:01.48

スカイフックって荷物の積み下ろしで問題になるような精度いるか？
接地のタイミングだとほとんど歩く速度で真上からコンテナ近づいてきて
微速の間に昇りのコンテナに掴み替えるだけだろう
重い荷物になるだろうしコースの維持制御は必要だろうけどさ

そりゃ魅力が一番なのは宇宙エレベーターに決まってる
材料ないから今のとこ実現可能性は間違いなくゼロで
他のは困難っぽくてもゼロじゃないだけで

**オーバーテクナナシー** · 2019/11/06(水) 16:19:30.14

軌道リングでも齟齬があったけどまずどんなスカイフックか決めよう
長さは？これによって地上との相対速度が変わってくる
回転してるロトベータと混合してないか？
重心の軌道は円なのか楕円なのか？スカイフックでも色々バリエーションがある

**オーバーテクナナシー** · 2019/11/06(水) 17:27:28.86

>>988
スカイフックのスレは別にあるし。

2017年12月21日 17時58分
スカイフックを妄想するスレ
http://itest.5ch.net/rio2016/test/read.cgi/future/1513846697/l50

https://o.5ch.net/7tbv.png

https://i.imgur.com/EjTAACI.gif

**オーバーテクナナシー** · 2019/11/06(水) 19:28:46.77

別に詳しい話したいわけでもないしお互いの認識違いでここが荒れてほしくないだけ
しかしそのスレは荒れてるというか廃墟？

**オーバーテクナナシー** · 2019/11/06(水) 21:59:57.94

>>990
計算が明らかに間違っているんだろうけど、
指摘出来るほど物理に詳しい人が居ない証拠。

**オーバーテクナナシー** · 2019/11/06(水) 23:52:38.20

>>988
ここに書くべきかどうか、軌道エレかスペコロかどっかの過去スレだと
地球近傍のCNTだと大体4000km
強度的にはケブラーとかでも18万kmとか出来るかもしれないけど回転させると半径の周速度に人間が耐えられないので半径2000kmらしい。知らんけど。

**オーバーテクナナシー** · 2019/11/07(木) 12:33:21.67

意味をなしていない
科学カテゴリの板に書く文とは思えない

**オーバーテクナナシー** · 2019/11/07(木) 14:21:52.71

別に詳しい話をしたいわけでもないんだから
いいんじゃね？

**オーバーテクナナシー** · 2019/11/08(金) 08:37:09.04

おおまかですらない
何が言いたいのかすら掴めない

**オーバーテクナナシー** · 2019/11/08(金) 09:26:53.09

きっと本人の脳内にはしっかりイメージがあってそれを書き下ろしてんやで
惜しいのは伝達できてないことなんやが

**オーバーテクナナシー** · 2019/11/08(金) 09:55:52.60

>>996
みんなで色々解釈してあげられないかな？

**オーバーテクナナシー** · 2019/11/08(金) 15:42:44.87

{次スレ】
軌道エレベーター17号塔
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1573194985/
………………………………………………………………………………………………………………………

無限に１Gの重力が続く仮想空間で　4,960km以上の長さでもちぎれないワイヤーを製造すれば
静止軌道から地上まで　3万6千キロメートルぶら下げても
ワイヤー自身の重量でちぎれる事は無いとされる

地球に重力がないと仮定した場合　月までの中間距離に当たる18万キロメートルまで
ケブラー（アラミド繊維）などの既存のワイヤーを伸ばして回転させてもちぎれないと言われるものの
半径18万6千キロメートルの円周は120万キロメートルに近いので
24時間で1周すると先端部の速度が時速5万キロメートルになる

スペースコロニーを宇宙空間で回転させて人工重力を作る場合は
コリオリの力や精神的な影響などを小さくするため半径を大きくするが
強度も考慮して半径2千メートル程度が良いと言われている

**オーバーテクナナシー** · 2020/05/10(日) 16:45:15.20

軌道エレベータでご遺体を真空乾燥、大気圏突入で焼却な宇宙葬には使えるかな。

**オーバーテクナナシー** · 2020/05/10(日) 17:29:39.32

千

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1150日 4時間 37分 47秒