軌道エレベーター16号塔©2ch.net

**オーバーテクナナシー** · 2018/02/22(木) 20:37:05.32

>>632
お前は潮汐力によってCNTがどの程度伸縮するのか
想像した事すらないんだな

全長約9万6千キロメートルのCNTが
０．１パーセント伸縮しても９６キロメートル伸びたり縮んだりするんだぞ
０．０１パーセントで９．６キロメートル
０．００１パーセントでも０．９６キロメートルだぞ
それと比べて海面が何メートルか上下することをなぜ問題視する？

**オーバーテクナナシー** · 2018/02/24(土) 09:15:53.75

>>633
誤用でも何でもないない　引きちぎれるって単語にケチ付けるのに
自分がいい加減な表現してることには気が付かないんだな

５万キロメートルの場合に比べて１０万キロの場合カウンターウエイトの質量を減らすのは当然
お前の書き方は
５万キロメートルの場合に比べて１０万キロメートルの場合軌道ステーションを重くするって言う風に
とれるんだよ

５万キロメートルだろうが軌道ステーションを重くできるのは一緒　重くするのに合わせて
カウンターウエイトを増やせと言ってる

**オーバーテクナナシー** · 2018/02/24(土) 09:24:00.19

>>633
重力による伸び縮みはケーブル全体がほぼ同時におこる

海面の潮汐の場合一か所からの力によるから端から端まで数時間かかるその違い
弾性波がケーブル全長を常に上下することになる
ケーブルの物性がよく判らんから別に大丈夫だと言われればそんな設備は必要ないがな

**オーバーテクナナシー** · 2018/02/24(土) 09:37:46.15

ところで　カウンターウエイトを上下してコリオリ力出させるのはあきらめたの？
これするとケーブルの張力まで変わってくるからあまり上下させられないぞｗ

**オーバーテクナナシー** · 2018/02/24(土) 11:38:18.42

>>635
[５万キロメートルだろうが軌道ステーションを重くできるのは一緒　重くするのに合わせて
カウンターウエイトを増やせと言ってる]
また変に誤解されたらいけないから表現替えておこう

５万キロメートルだろうが軌道ステーションを増設できるのはいっしょ　質量が増える分
ケーブルが揺れた時　重量となってケーブルを引き下げようとするので
復元力を確保する為カウンターウエイトの質量を増やせばいい

**オーバーテクナナシー** · 2018/02/24(土) 19:48:01.56

>>638
カウンターウェイトの遠心力でCNTリボンを安定させようという話は
昨年も繰り返されたが
長いリボン状のCNTの強度に
どの程度の余裕があるのか
実測値がないので
否定も肯定もできない

**オーバーテクナナシー** · 2018/02/25(日) 07:16:45.94

>>624
なんでそんな大質量を軌道エレベータ上に置くのか
静止軌道上の軌道エレベータから離れた場所に置けば済む
それに静止軌道は宇宙天文台に適した場所ではない
太陽-地球系のL2などがより良い

**オーバーテクナナシー** · 2018/02/25(日) 07:20:57.62

>>639
余剰張力は最低限の所要張力の何倍もではなくほんの少し上乗せするだけ
設計のマージンに収まるレベルだから議論にもならない

**オーバーテクナナシー** · 2018/02/25(日) 11:32:51.35

wikipedia によると、
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/カーボンナノチューブ

"
多層カーボンナノチューブは、導電性、弾性、強度に優れ、ヤング率は0.9TPa
"
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/ヤング率
"
たとえば、ヤング率が約10tf/mm2(=98GPa)である銅では、断面積1mm2、長さ1mのワイヤに10kgのオモリをぶら下げると、0.1%のひずみが生じ、約1mm伸びることになる。
"

5万㎞と10万㎞の場合の
ヤング率からひずみがどれくらいか計算出来ないのかな？

でんでん太鼓のExcelさん居ない？

**オーバーテクナナシー** · 2018/02/25(日) 13:34:10.53

Excelなんかの力技でなくても普通に積分で計算できそう

**オーバーテクナナシー** · 2018/02/28(水) 06:11:47.14

ケーブルには二つの力
向心力F_center＝( 万有引力定数G×地球質量M×ケーブル区間質量m )÷距離半径r２乗
遠心力F_outer＝mrω^2

が釣り合っているから二つの
力の差分F_o - F_c＝{（GMm）/r^2 } - mrω^2

ここで
静止軌道半径Rでの角速度ω＝√(GM/R^3)

また
ケーブル区間質量m＝密度ρ×区間長さΔr

よって
力の差分F_o - F_c＝{（GM *ρΔr）/r^2 } - ρΔr * r * (GM/R^3)

＝GMρ{ (Δr/r^2) - (rΔr/R^3) }

これを最初から最後まで
R_end
∫ GMρ{ (dr/r^2) - (r dr/R^3) } ＝0
R_start

積分をするとゼロになります。

**オーバーテクナナシー** · 2018/02/28(水) 08:11:30.87

　（ ^ ω ^ ）　(rΔr)　　( ^ 3 ^ )　

**オーバーテクナナシー** · 2018/02/28(水) 19:17:57.90

>>644
古典的な軌道エレベータだな
今の設計は違うよ

**オーバーテクナナシー** · 2018/03/04(日) 03:30:40.59

( ρΔr )　(* r *) 　( ^ R ^　)3

**オーバーテクナナシー** · 2018/03/05(月) 11:21:08.49

>>646
あ～余剰張力？じゃ、カウンターウエイトの質量 w [kg] ケーブルの長さ L [km] とでもして、
カウンターウェイト分の遠心力 wLω^2 を足すのか？ついでに地球表面大気層の誤差も足すか？

Wcable : ケーブル荷重 [kgf/m]
Wice : 氷雪荷重 [kgf/m]
Wwind : 風圧荷重 [kgf/m]

合成荷重 W[kgf/m] = √( (Wc + Wi)^2 + Ww^2 )

W : 合成荷重[kgf/m]
S : 径間[m]
D : 弛度[m]

張力 T[kgf] = W × S^2 / 8 × D

力の差分F_c - F_o ＝ T +　{（GMm）/r^2 } - mrω^2 - wLω^2

めんどうだから２倍の、m → ２m　とすると

力の差分F_c - F_o ＝ {（２GMm）/r^2 } - ２mrω^2

＝２GMρ{ (Δr/r^2) - (rΔr/R^3) }

これを最初から最後まで
R_end
∫ ２*GMρ{ (dr/r^2) - (r dr/R^3) } ＝0
R_start

積分をするとゼロになります。

**オーバーテクナナシー** · 2018/03/06(火) 11:36:34.96

>>648
> めんどうだから２倍の、m → ２m　とすると

ゴミ

**オーバーテクナナシー** · 2018/03/14(水) 17:40:29.77

(^w^ )

**オーバーテクナナシー** · 2018/03/15(木) 12:09:14.01

と、いうわけで、ケーブル五十本目は

R_end
∫ ５０*GMρ{ (dr/r^2) - (r dr/R^3) } ＝0
R_start

積分するとゼロになります。

**オーバーテクナナシー** · 2018/03/24(土) 21:07:24.83

わかりやすく書いて欲しい

**オーバーテクナナシー** · 2018/03/26(月) 08:58:07.70

単なる知ったかで別に新しい知見もないから
わかりやすい必要はない

**オーバーテクナナシー** · 2018/03/30(金) 06:07:20.64

宇宙での汎用材を狙うカーボンナノチューブ
http://tech.nikkeibp.co.jp/atcl/nxt/column/18/00123/032200028/?n_cid=nbpnxt_mled_km

この記事は日経 xTECH有料会員限定ですが、2018年4月1日5時まではどなたでもご覧いただけます。

抜粋

宇宙でCNTを使うには、現時点で長尺、無欠陥、耐久性といったさまざまな課題が山積みだ。
そんななか大林組は2015年4月から、CNTの耐久性について宇宙環境下で暴露（ばくろ）実験を開始。
17年7月に2年間の暴露期間を終え、その試験体を回収して損傷度合いを検証した。

回収した試験体を電子顕微鏡で確認したところ、
ISS進行方向の背面よりも前面の試験体の方が大きく損傷していた（図7）。
地上400km付近は電離層の熱圏という空間で、
酸素などの分子状態が保たれずに原子ごとに分かれて「原子状酸素」となって存在している。

大林組技術本部技術ソリューション部の渕田安浩主任研究員は、
「国際宇宙ステーションは秒速9kmで進行している。
前面は原子状酸素がCNTにぶつかって、酸化しやすかったのではないか」とみる。

**オーバーテクナナシー** · 2018/03/30(金) 07:42:05.61

秒速9km？せいぜい秒速8km弱だろうに
本質じゃないが記事全文が胡散臭く見える
軌道エレベーターは地球に対して静止してるので影響は少ないな
まあこの高度の単原子酸素の影響は前から指摘されているので何らかの
対策は必要あるだろうが

**オーバーテクナナシー** · 2018/03/31(土) 01:16:38.46

>>654
記事を読むと進行方向背面でも損傷してるね。

＞CNTの引張強度の低下率は、前面だと暴露後に50%程度。背面だと2割程度だった。
＞一方、暴露期間の違いについては損傷度に影響が少ないことも判明した。

実験は全面で1年、背面で1年と2年だけど、もっと長期間だとどうなるか。

軌道エレベータは10年や20年で使い捨てる物ではないだろうから、
ケーブルを連続的に製造しつつ送り出して、
アンカーの所で折り返して地上まで持ってきて回収するとかで、
性能を維持しないとダメかもな。

**オーバーテクナナシー** · 2018/03/31(土) 06:13:59.58

>>652
綱引きの左右で力が釣り合ってる状態だからゼロになります。

地球から半径方向に静止軌道の内側と外側を積分(足し合わせる)だけだから

求心力＝遠心力
求心力－遠心力＝０

(100本分＋アンカーワイヤ＋風雪荷重)求心力
－(100本分＋カウンターウエイト)遠心力＝０

5万本分(求心力－遠心力)＝０
100万本(求心力－遠心力)＝０

**オーバーテクナナシー** · 2018/03/31(土) 07:14:11.48

>>656
最大応力が59GPaにたいして許容応力が63GPaのCNTだから
カウンターウエイトで引っ張り気味の60GPaなら大丈夫な前提が、
一年で半減するの31GPaでは根底から無理じゃん。

**オーバーテクナナシー** · 2018/03/31(土) 10:42:24.56

>>657
間違い。余剰張力が考慮されていない。
>>658
軌道エレベーターは地表に対して静止してると何度言えば

**オーバーテクナナシー** · 2018/04/02(月) 20:14:23.20

熱圏大気との相対速度って、
国際宇宙ステーションの軌道が傾いてるから起こっているんであって、
対地速度とは無関係だよな

**オーバーテクナナシー** · 2018/04/02(月) 21:13:30.61

全く意味がわからない

**オーバーテクナナシー** · 2018/04/03(火) 04:57:23.10

>>659
カウンターウエイトって書いてるだろ。

>>659
赤道上空には風が吹かないはずは無いだろ。
100,000kmの内の100kmか50,000km分の100km部分なわけで、しかも、電離層以上の単原子酸素が
千分の一か五百分の一の部分に影響するかどうか。
1mの針金に例えると1mmの先端部分の劣化度合い。

**オーバーテクナナシー** · 2018/04/03(火) 12:06:06.01

科学オンチが増えたなあ
イメージだけで量的考察が特に貧弱

**オーバーテクナナシー** · 2018/04/03(火) 17:49:27.31

>>663
そうだよね
特にひどいのが小惑星を持ってくるのに
とてつもないエネルギーが必要とか
わけのわからないことを言い出す連中

ああいう連中の発想がいったいどこから出てくるのか調べてみたいよ
ケレス（セレス）とかユノー（ジュノー）を持ってこいとか言ってるわけじゃないのに
小惑星（準惑星も含む）は　ものすごく大きくて重いの（大質量）しか存在しないと思ってたり
火星と木星の間のアステロイドベルト以外に小惑星が存在しないと思いこんでるとしか説明がつかない

まあ今から40年ぐらい前には
アステロイドベルトから直径何百キロもの巨大な小惑星をわざわざ持ってきて
スペースコロニーの材料にするとかいう設定のアニメもあったけどね
建築材料がほしいからアイルランド島を日本まで運んで来ようと言い出すみたいなもんだね

**オーバーテクナナシー** · 2018/04/03(火) 18:21:32.27

そんな都合のいい小惑星はないし
地上から持ち上げる方がカウンターウェイトには手っ取り早い

**オーバーテクナナシー** · 2018/04/03(火) 18:53:27.27

>>665
毎年多数の小惑星が発見されて、その中に地球近接小惑星も多数あるってのに、
無いと言い切ることが出来るってスゲーなｗ

**オーバーテクナナシー** · 2018/04/03(火) 19:56:53.16

実際>>665は
人間の常識から
遠くかけ離れた異常な知識と価値観で
生きてるんだろうな

天文学に全く興味がないとか
あるいは200年ぐらい前に生まれて
今までずっと眠ってたのかな

**オーバーテクナナシー** · 2018/04/03(火) 20:50:47.70

あるいは
身の回りに話し相手がいないけど
このスレに変なことを書き込むと
「無知で馬鹿」　と言ってもらえるから
かまってほしくてああいう馬鹿な事を
ワザと書いてるのかな

**オーバーテクナナシー** · 2018/04/03(火) 20:55:28.16

太陽系内の天体をカウンターウェイトの位置に持って来るには
相応のデルタVが必要なのよ

**オーバーテクナナシー** · 2018/04/04(水) 01:11:23.03

>>669
では
太陽系外の天体を持ってくれば
デルタVが不要だと言いたいの？

**オーバーテクナナシー** · 2018/04/04(水) 06:40:02.59

地球の重力圏外の物体をカウンターウェイトにするにはデルタVが要る
太陽系外でも同じ
これに加えて太陽に対するポテンシャルエネルギーの差分

**オーバーテクナナシー** · 2018/04/04(水) 17:11:22.34

>>671
地球が自転する速度と静止衛星が地球を回る速度の差って知ってる？
地上に住んでいる人から見ればどちらも速度ゼロのように見えるけど
実は地球の赤道はおよそ時速１７００キロで東に向かって回っていて
静止衛星はおよそ１万１０００キロで東向きに回ってるんだよ

クライマーがエレベーターのテザーを昇って行くときは
クライマーがテザーを西に向かって引っ張るけど
静止軌道ステーションの質量をクライマーの質量の千倍ぐらいにしておけば
ステーションの公転速度がほんの少し遅くなるだけで済むし
クライマーが地上に降りるときに東向きに引っ張ってくれるから
それで打ち消されるんだよ

**オーバーテクナナシー** · 2018/04/04(水) 17:12:28.29

>>671
ところがカウンターウェイトが地上から高度９万４千キロメートルとした場合
地球の半径と合わせて１０万キロメートルだから
直径２０万キロメートルの円周をおよそ時速２万６０００キロメートルで回る必要があって
なおかつ何千トンか何万トンの質量もあって
さらにカウンターウェイトは地上に降りてこないから
東向きに引っ張る力もないので

それを地上からエレベーターで持ち上げようと思ったら
ウェイトに巨大ロケットを取り付けて東向きに加速しないと
堕ちてきちゃうんだよ
そのために必要なエネルギーなんて
君は全然気にしてないんだろ

**オーバーテクナナシー** · 2018/04/04(水) 17:13:48.39

>>671
それに対して小惑星を地球の近くに持ってくるときは
《スイングバイ　》　という方法で加速したり減速したりできるんだよ

惑星探査機を遠くの惑星に送るために加速する時や
減速してその惑星の衛星軌道に乗せるときなどに使うんだけど
探査機などが惑星のすぐ近くを通り過ぎると
探査機が惑星に近づくときに加速されて
遠ざかるときに減速されるけど
その時の方向や惑星との最接近距離によって
惑星の公転速度の一部が
探査機などの速度に加算されたり減算されたりするんだよ

この《スイングバイ　》　による加速や減速は
探査機の質量が２００キログラムであろうと
１０トンであろうと１兆トンであろうと
推進剤などの化学エネルギーや反作用質量を必要としないんだよ
事前に最適な角度で探査機が惑星に接近するように
制御用の小型ロケットで微調整しておくだけでいいんだよ

**オーバーテクナナシー** · 2018/04/04(水) 17:15:32.53

>>671
そして　もうひとつ　《ＩＫＡＲＯＳ》って知ってる？
インタープラネタリ　カイトクラフト　アクセラレイテッド　バイ
ラディエイション　オブ　ザ　サンの略で
「太陽放射加速式惑星間凧機」っていう意味なんだけど
ＳＦ用語で言えば《宇宙ヨット》とか　《光子帆船》の実験機なんだよ

その　《ＩＫＡＲＯＳ》は2010年5月21日に種子島宇宙センターから打ち上げられて
太陽光による加速も確認されて金星から80,800kmの距離のところを通過することにも成功したんだよ

だから《スイングバイ　》と《太陽光加速》の技術を併用すると
小惑星を地球の近くまで持ってくるのに
エネルギーは　ほとんど必要ではないんだよ

それに対して地上にある何万トンもの重りをエレベーターで
高度３万６千ｋｍとか９万４千ｋｍまでもっていくと
とてつもないエネルギーで強力なロケットエンジンを噴射して
東向きに加速しないと　目的の高度に到達する前に
エレベーター全体が西向きに倒れちゃうんだよ

わかったかな？
君にもわかるようにと思って
なるべくかみくだいて
平易な書き方をしたつもりなんだけど
それでも君にはちょっと難しかったかな？

**オーバーテクナナシー** · 2018/04/04(水) 18:57:56.77

実は理解できてない感じの長文だな

**オーバーテクナナシー** · 2018/04/04(水) 19:55:43.13

>>676
やっぱりお前のアタマでは理解できなかったか

**オーバーテクナナシー** · 2018/04/04(水) 19:57:34.65

>>676
オマエが理解できるように書くことは
並大抵の技術では不可能だな

**オーバーテクナナシー** · 2018/04/04(水) 20:40:15.78

長文連投乙だけど痛ましい

**オーバーテクナナシー** · 2018/04/04(水) 21:12:58.28

>>679
何がどういう風に痛ましいんだ？
もうちょっと意味が分かるように具体的に書け

**オーバーテクナナシー** · 2018/04/05(木) 07:24:13.39

回数書けばマウントできるってモンじゃないんだがなぁ

**オーバーテクナナシー** · 2018/04/05(木) 19:17:12.57

>>681
何を何にマウントするんだ？

**オーバーテクナナシー** · 2018/04/15(日) 02:19:07.65

宇宙エレベーター「実験は半分成功」…静岡大
http://www.yomiuri.co.jp/photograph/news/article.html?id=20180412-OYT1I50055

宇宙エレベーターの実験のイメージ図（静岡大・Ｄｉｎｏ　Ｓａｔｏ提供）
http://www.yomiuri.co.jp/photo/20180412/20180412-OYT1I50055-L.jpg

静岡大は１２日、宇宙と地球の間で人や物資を運ぶ「宇宙エレベーター」の実験で、
輸送用の昇降機が伝うケーブルが宇宙空間で２０～３０メートル伸びたとみられると発表した。

ケーブルは最大１００メートル伸ばす計画で、「実験は半分成功した」としている。

宇宙エレベーターは、宇宙と地球の間に長さ数万キロのケーブルを渡し、ロケットに頼らずに人や物質を往復させる未来の技術で、
工学部の山極芳樹教授や能見公博教授らのグループが研究を続けている。

静大は２０１６年１２月、国際宇宙ステーション（ＩＳＳ）から、
大学が製作した衛星「ＳＴＡＲＳ（スターズ）―Ｃ」（愛称・はごろも）を宇宙に放出。
衛星は約１０センチ角の箱を二つ合わせた形で、
片方の箱の内部に合成繊維製のケーブル（直径０・４ミリ）を巻いた状態で収納している。
宇宙空間で二つの箱を分離し、片方の箱に向かってケーブルを伸ばしながら、
宇宙エレベーターの実用化に必要な基礎データを集める計画だった。

実験では、宇宙でケーブルが伸びる様子を撮影し、
衛星の位置情報を全地球測位システム（ＧＰＳ）で取得する予定だったが、通信状況が万全でなく、どちらも失敗だった。

ただ、米戦略軍が一般公開している通信データから、ケーブルが２０～３０メートル伸びたと推測できたという。
衛星は、３月２日夜から３日未明にかけて大気圏に再突入し、燃え尽きた。

山極教授は１２日、浜松市中区城北の浜松キャンパスで行った報告会で、
「静大初の衛星を完成させ、最後まで運用を行った。最低限のことはできた」と話した。

静大では今年度中に、能見教授らのグループが、
別の二つの超小型衛星の間にケーブルを伸ばし、それに沿って昇降機を移動させる実験を行う予定だ。

**オーバーテクナナシー** · 2018/05/17(木) 13:06:17.62

いろいろと役に立つPCさえあれば幸せ小金持ちになれるノウハウ
暇な人は見てみるといいかもしれません
グーグルで検索するといいかも『ネットで稼ぐ方法　モニアレフヌノ』

IBW92

**オーバーテクナナシー** · 2018/05/23(水) 00:09:21.70

[未来技術]　“軌道エレベーター16号塔(c)2ch.net”
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/future/1489722712/

[科学ニュース+]　“【宇宙開発】宇宙エレベーター「実験は半分成功」…静岡大［04/14］ ”
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1523814396/

[宇宙]　“軌道エレベーターって ”
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1426956471/

**オーバーテクナナシー** · 2018/06/28(木) 08:56:04.32

T:Tobu
U:Urban
P:Park
L:Line

TUPL:ちゅーぷる

東武野田線は「ちゅーぷる」へ。

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/04(水) 22:11:37.77

東武野田線は「中古」？

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/06(金) 15:15:32.16

中古どころか、新築であっても

先日の大阪の地震で止まっただけでも悲惨です。

出勤時帰宅時はもちろん、ゴミだし、買い物、通販にしても宅配郵便も、
電話メールネットだけ出来てもどうにもならない。
4万キロメートル地球一周ほど彼方で、
水も電気も食料も途絶えたら・・・

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/06(金) 15:59:49.12

【あ～あ、連載中止】　漫画家、アニメーター、急死
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/iga/1530765185/l50
【移民いれて、〝穴埋″】　25△39△17△20△10△2▼13△13△5△5▼3△　＜３１１＞　26▼28▼22▼21▼
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1530842425/l50

サリンの犠牲者たったの10人、放射能の犠牲者は毎年20万人!!!　世界教師マイトＬーヤは死刑の廃止を求めている!!!

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/15(日) 17:12:18.10

偶にくればID:44z3cpnJがアホな長文、連レスしたせいでスレが止まっちゃってるよｗ

静止軌道にいくら質量置こうがケーブルの安定に寄与しない
カウンターウエイトを多めにすれば余剰張力（遠心力）で復元する　
軌道エレベーターの基本原理が判ってないんだものな

これで人に説教垂れようってんだから、まともな人は呆れて書き込みも減るわな

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/15(日) 17:30:06.27

10万km弱にカウンターウェイト持ってくるのってどうやるのかな…

静止軌道から上げていくしか方法ないんじゃね？
10万km弱のところで対地静止させることは出来ないだろうし。
プロペラントをバカスカ使うなら出来るだろうけどさ。

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/15(日) 18:03:02.88

最小限のカウンターウエイトとケーブルの基礎をロケットで持ち上げて、後はちょっとずつそれ使って増設していくしかないでしょ

いきなり小惑星持って来てなんて　クラークの小説（火星に植民してる）位　惑星間移動が自在になってないと無理

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/15(日) 19:17:55.26

>>692
また現れたな
繰り返し教えてやってるのに何故いまだに理解できないんだ？
>>675　から　>>672　までの説明をしっかり読め

時速１７００キロで東に向かって回っている地上の物体を時速１万１０００キロに加速するために
推進剤を大量に使わない方法はないし

その反対に小惑星を持ってくる場合は
推進剤をほとんど使う必要はない

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/15(日) 19:21:17.72

>>692
そもそもお前は『小惑星』と呼ばれている物体が
どこに何個ぐらい存在するかということ自体
全く理解していない

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/15(日) 19:23:47.81

>>691
意味不明
カウンターウェイトなんざ質量なら何でもいいだろ
クライマーに収まるモンなら地上からなんぼでも
持ち出せる
緊急時パージ用にある割合は真水も良かろう

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/15(日) 19:26:14.29

>>694
ご教示願います
長文になっても構いません
期待しています

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/15(日) 19:29:24.96

ウィキペディアの情報未満なら笑う

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/15(日) 19:30:24.19

スイングバイで減速できるって言い張ってる奴に何を期待できるｗ
小惑星を地球の側を通り過ぎさせようが　変わるのは太陽に対しての速度
地球との相対速度は変わらんわ

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/15(日) 19:33:56.81

なんならWIKIのスイングバイと捕獲軌道のページでも読んで来い

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/15(日) 19:34:50.20

>>690
お前は自分自身が天文学知識も天体物理学知識もゼロであり
正常な教育を受ける機会が全く無かったっという事を自覚できず
現実から何億光年もかけ離れたような
お前の頭の中以外どこにもないような
わけのわからない完全に狂った妄想を書き続けているらしい

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/15(日) 19:37:05.10

>>698
お前は天体物理学の基礎の基礎の基礎から学びなおせ

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/15(日) 19:38:38.94

検索できんのか？ほい引用してやる

…惑星に対する宇宙機の速度は、上述のようにスイングバイの前後で変わっていないが、
宇宙機の軌道が変わったため、太陽に対する宇宙機の速度は速くなるのである。

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/15(日) 19:39:33.33

>>699
お前は　「WIKIのスイングバイと捕獲軌道のページ」　を読んだのに全く理解できないわけか
国語能力と理論的な思考能力が全くゼロなんだな

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/15(日) 19:47:40.36

>>702
お前は　『加速スイングバイ』　の説明を引用したようだが
そのすぐ下に書いてある　『減速スイングバイ』　の説明は読まないんだな

それとも　『宇宙機』と書いてあるので
小惑星には無関係だと思っているのかな？
まあ　お前のことだから何か得体のしれない妄想だろうから
正常な人間がいくら考えたって
お前の考えている妄想理論を理解することは不可能だな

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/15(日) 19:51:37.48

加速も減速も宇宙機だろうが小惑星だろうが理屈は同じ

それともひょっとして　小惑星の公転速度自体を落とすためにスイングバイを使おうってのか
もともと近接してない軌道でどうやって？
ソーラーセイルで　なんていうなよ　意味ある加速をさせる為に一体どれくらいの面積のセイルが必要になるのか
それを運ぶためのロケットが一体どれくらい必要か　まともに考えたのか

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/15(日) 20:07:23.28

>>705
もちろんお前はそんなことをまともに考える能力が全くないから
そういう馬鹿げた質問をしないと気が済まないんだな

「もともと近接してない軌道」　とは　何と何の軌道が近接してないと思うんだ？
「小惑星の公転速度自体を落とすためにスイングバイを使おうってのか」　という質問も
何をとぼけてるんだ？
最初から小惑星の軌道を変えて地球の近くに持ってくる話をしてるんだが
お前は何の話だと思って読んでたんだ？

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/15(日) 20:12:33.16

小惑星の軌道を変えるってのは軌道速度、公転速度を変えるって事だろう
それをどうするって聞いてんのよ　お前が>>674と同一人物なのかは知らんが
スイングバイで軌道方向は変えれても地球との相対速度が変わらなければ意味がないと言ってる

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/15(日) 20:28:08.54

久々賑やかになって来ましたな
まあ「お前」とかいうマウンティングは感心しませんが

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/15(日) 20:54:18.74

>>707
ああそうか　お前はWikipediaで【スイングバイ】を調べたとき
『惑星の重力』の説明の最後に　「運動方向は変わるが、速さは変わらない結果となる。」　と書いてあるのを読んだから
スイングバイで速度は変化しないと思ってしまったんだな

ところがその文は　「もし、惑星が運動していないならば、」　で始まる文を　「すなわち、」で引き継いで
もう一度わかりやすくかみくだいて　説明しなおしているんだよ

これはつまり　「　全く公転していない惑星を使ってスイングバイをした場合は　」　という
架空の前提に立脚した場合の話であって
現実には　そんな惑星は存在しないから　スイングバイをすれば必ず速度も変化するんだよ

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/15(日) 21:17:11.81

公転している時も同じよ　すぐ下に書いてるでしょ

加速スイングバイ
宇宙機が惑星の公転方向の後方を通る場合、惑星近辺を通りすぎた後に、
宇宙機が惑星から離れていく際の方向は、惑星の公転と同じ方向になる。
このときの速度は、惑星に接近する時の速度に公転速度のぶんが足された速度になる。つまり、

惑星に対する宇宙機の速度は、上述のようにスイングバイの前後で変わっていない　が、

宇宙機の軌道が変わったため、太陽に対する宇宙機の速度は速くなるのである。

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/15(日) 21:32:29.52

>>710
「惑星に対する宇宙機の速度は、」　という意味はね
「　その惑星の地上にいる人が観測すれば　」　という意味なんだよ

「太陽に対する宇宙機の速度は速くなる」　という部分で
宇宙機の軌道がそれまでの軌道と違う別の楕円軌道に移行したことになるんだよ

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/15(日) 22:20:25.85

>>710
観測する人が　どこから観測するかという事によって
位置関係や速度や角度などが違って見える例としては

地球に住んでいる人から月を観測すると
月が東から西に向かって約２５時間の周期でで公転しているように見えるでしょ

ところが本当は約２７日の周期で反時計回りで西から東に向かって公転してるんだよ

なぜ月の公転の向きも周期も全然事実と違うように見えるのかというと
地球が約23時間56分の周期で自転しているからなんだよ

この約23時間56分というのは地球が３６０度自転する周期であって
それに対して２４時間というのは地球が約３６１度自転する周期なんだよ
なぜ３６０度ではなく約３６１度を１日に決めたのかというと
地球が約３６５日で３６０度公転しているから
毎日約１度ずつ加算しないと正午の太陽の方向が　毎日ずれていくことになるから
地上にいる人にとって毎日正午の太陽が同じ方向に見えるようにするために
３６０度ではなく約３６１度自転する時間を１日の長さにしたんだよ

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/15(日) 22:41:40.56

当然のことながら
太陽と北極星以外の恒星をどれか１個選んで
その恒星が同じ方向に見える周期を測定すれば
約２３時間５６分だよ

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/16(月) 08:04:56.68

そんな常識を理系板で開陳とか痛い

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/16(月) 08:08:09.48

ちなみに1恒星日の長さは秒までの語呂が「兄さん殺し」
豆な

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/16(月) 10:06:04.63

地球を使ったスイングバイでは地球に対する軌道は変わらない
というか、スイングバイも何もない
始まりから終わりまで同一軌道

「Aを使ったスイングバイ」ってのはA以外のモノに対する軌道を変えるもの

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/16(月) 12:08:57.34

>>714
お前は>>679で「痛ましい」と書いたやつの仲間か？
もう少し具体的に意味が分かるように書け

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/16(月) 13:54:03.70

>>717
もしかして恒星日が常識枠でないレベルのヒト？ｗ
そんなヒトからの指図など受ける謂れはない

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/16(月) 15:24:26.09

>>718
お前は殺しが常識枠の奴なんだな

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/16(月) 18:36:49.49

狂犬かよ

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/16(月) 19:45:23.96

>>720
確かに狂犬のごとき性格でなければ
「５６４」を「殺し」とは読まないだろうな

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/16(月) 20:56:20.46

>>721
他愛ない語呂合わせにまで噛み付く
見境ないお前のことだよ

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/16(月) 23:20:26.44

>>722
いやいや　お前こそ

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/16(月) 23:34:16.63

お前とか馴れ馴れしく呼びかけるな低能

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/16(月) 23:49:16.89

>>724
お前は凶暴なヤクザだからあちこちのスレで
人の悪口ばかり書く荒らし常習者だな

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/17(火) 00:01:23.97

だからそういうの飽きたっての
論点で論戦できないなら黙ってろっての

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/17(火) 00:05:05.92

>>726
お前が黙れ

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/17(火) 06:45:15.43

>>717
4月の事で不特定多数に噛み付いてるのか
まともにコミュニケーション取るつもりないだろ
自分に自信がないから異を唱える人間を敵視して反論される前に攻撃する

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/17(火) 09:22:43.23

どうなってるのかと1日ぶりに覗いたら　やはり罵倒と発狂の連レスかよ

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/17(火) 10:05:13.82

>>711
スイングバイ前後で軌道が変わるまで理解しているのに　なぜ惑星と宇宙機の相対速度が変わらないことが理解できないのか
そっちが判らん

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/17(火) 11:17:51.02

惑星と宇宙機の間では二体問題に過ぎない事が
理解できてない模様。
その他の説明で紛らわされている。

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/17(火) 22:01:02.49

>>730-731
お前たちの読解力の問題だな
[理解できている]　もしくは[理解している]と言う事を
お前たちが理解していない

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/18(水) 07:28:41.21

最大の問題点は
小惑星を持ってくるために膨大なエネルギーが必要だとかいう
わけのわからない妄想を主張するやつと
地上からカウンターウェイトを持ち上げることが簡単だとか主張する大馬鹿は
同一人物だと言う事だ

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/18(水) 07:30:26.72

それは主観だな
君のコミュ能力が低いことを読み手の理解力にすり替えるな
というか理解できてねえだろ

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/18(水) 07:30:55.25

>>732

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/18(水) 09:04:06.50

>>733
人をさんざんバカ呼ばわりしてるみたいだが、結局どうなの？

スイングバイの前後では地球と小惑星の相対速度が変わるからエネルギーつかわず
小惑星を地球周回軌道に移動させてカウンターウエイトにするのは簡単　が君の自論なのか　

余計な装飾要らないから　はい、いいえ　で答えてくれないか

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/18(水) 10:54:38.77

ま、小惑星をカウンターウェイトの位置に持って来るデルタVの
所要とか計算できない輩だろうね。

宇宙機のデルタVに惑星スイングバイが使えるから小惑星でも
できるだろう程度の発想だよ。

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/18(水) 13:16:13.88

>>737
お前はデルタVという言葉を覚えたから
とりあえず意味も理解できずに乱用しているレベルだな

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/18(水) 13:25:36.87

>>736
おまえの選択肢は雑すぎて
到底　「はい」　とは回答できないな

「膨大なエネルギーは必要ない」　と　「エネルギーつかわず」　は
同じ意味のわけがないし
さらに　「小惑星を地球周回軌道に移動させてカウンターウエイトにするのは簡単」　というのも
意味が大きく違ってるから　やはり　「はい」　とは回答できないな
お前は文章の意味を正しく理解する訓練が出来ていないから
理論も原理も正しく理解できないんだな

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/18(水) 13:44:06.56

言い逃れに終始ｗ

見苦しい

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/18(水) 14:14:44.35

>>740
お前は理論でとうてい勝てないから
IDを変えて自演でぶつぶつ
無駄口を書くことしかできないんだな

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/18(水) 15:00:08.37

宇宙で天体なり宇宙機なり動かす時にデルタV考慮しないでどうするよ

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/18(水) 15:51:21.40

>>742
考慮することと
意味を理解できずに言葉だけ連発するのは
まったくレベルが違うからな

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/18(水) 16:10:15.98

ソーラーセイルで小惑星動かしてスイングバイの軌道に乗せると言っても、
そもそもソーラーセイル自体を小惑星まで持っていかなきゃいけないんだよなぁ。
軌道EVが完成してないから、そのソーラーセイルはロケットで打ち上げるしか無い。

**736** · 2018/07/18(水) 16:46:20.29

>>740
俺の代わりに噛みつかれててごめんねｗ　

>>739
ホント質問と関係無い事をぐだぐだと
スイングバイで周回軌道に乗せられないことに気付いたのね

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/18(水) 16:52:48.72

スイングバイひとつでこれだけおかしくなるんだもの

>>673あたりの俺理論なんて触ったらどうなるやら
軌道エレベータの基本概念全否定してるんだもんな

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/18(水) 17:14:55.77

>>746
お前のアタマでは軌道エレベータの基本概念を理解することなど
到底不可能だからな

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/18(水) 17:21:28.42

ロケットなどの反動推進を使わず　登るだけで地球の回転エネルギーで水平方向に加速してもらえるのが売りなのにな

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/18(水) 17:38:01.76

>>748
売り文句の多くは誇大宣伝だから間違っている部分が多いことは当然だ
お前はそういう宣伝を　うのみにするタイプらしいな

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/18(水) 19:35:40.86

はい、物理オンチ決定

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/18(水) 19:51:53.10

>>750
そうか
そうだろうと思っていたが
やはりお前は物理音痴だったんだな

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/19(木) 08:34:24.68

>>749
あーなるほど

「スイングバイを使えば小惑星をエネルギーをほとんど使わず静止軌道へ乗せられる」

こんなやつね　このスレではうのみにした人はいないみたいだけどなｗ

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/19(木) 11:57:59.28

どのみちCNTが長持ちしないんだから軌道エレベータ自体が絵に描いた餅。
>>654の解決方法が無い。

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/19(木) 16:17:14.33

>>753
ISS程に相対速度は速くないにしても、酸化還元反応は電子のやり取りであるから
コーテイングとか、中和機でイオン散布とか
吊り橋のワイヤーが錆びないように電流を流してるみたいにするとか、

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/19(木) 16:27:31.76

>>752
ああ
お前はスイングバイについて
ほとんど何も調べたことがないから
どういう事ができるのか全然知らない
無知で馬鹿な奴らの一人だ

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/19(木) 16:39:45.83

なら無知な俺に教えてくれ　スイングバイで小惑星を静止軌道に投入できるのか？　
イエスかノーか　曖昧でも何でもない質問だ

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/19(木) 16:40:23.97

>>754
てか地球側をアースするだけで電離層から下は電気が流れそうな気が

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/19(木) 16:48:42.36

クラークの楽園の泉にあんなものを作ったら電離層がショートするって騒いでた終末論者がいたな

実際のところはこれから研究しないといけないんだろうけど　

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/19(木) 16:57:24.73

>>756
お前は物事をイエスかノーか
簡単か不可能か　100パーセントか０パーセントかで
判断することしかできないんだな

そういう極端な質問をいくら繰り返しても
正解に到達するわけがない
だからそういう馬鹿げた質問を繰り返すこと自体が
お前の無知さと馬鹿さを表しているんだ

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/19(木) 17:01:18.45

>>758
うん、まだわからないことだらけ。

例えば、雷を食らったらどうなるか。
スプライトとかの超高層雷放電だと、地上に落ちる雷の比じゃない規模のもあるし。
最近は雷に伴うガンマ線とかも発見されたね。

だから、現時点で「軌道エレベータは出来る」と言う見方には懐疑的。

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/19(木) 17:11:51.25

>>760
絵に描いたもち　存在しない未来技術を語るスレだもんな　それでいいんじゃね

現在の技術で実際に使用されてる技術すら把握してない>>759は問題外だがな

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/19(木) 17:42:07.19

問題外は　>>761だな

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/19(木) 18:11:58.51

>>761
＞存在しない未来技術を語るスレだもんな　それでいいんじゃね

うん。
少なくとも技術的に出来ると断言するのなら、板が違うよね。
宇宙板か土木建築板に引き継ぐべき。

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/19(木) 22:29:46.15

>>757
流れるやろな。ごく微小電流が。
電離層付近の荷電粒子密度を知ってれば察しが付く。

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/20(金) 05:00:41.76

>>761
お前は自分自身が何も把握できていない事を
認識することすらできないんだな
そして正しいことを書いている人を見つけると
自分の妄想している事と食い違っているから
相手の方が間違っているという錯覚に陥って
いつまでも抜け出すことが出来ないんだな

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/20(金) 10:14:19.85

結局質問スイングバイで静止軌道に乗せられるかどうかはの質問
には答えられないでOK？
最初自信満々に出来るとレス（>>674）してたのになー

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/20(金) 11:34:03.07

>>766
ああ
お前は単に馬鹿で無知なだけではなく　「衛星軌道」　と書いてあるのが　「静止軌道」　と書いてあるように見えるわけか

きちんと検眼してもらって　ピッタリ適合する度数の眼鏡なりコンタクトレンズにしてもらえ

それともお前は　「衛星軌道」　と　「静止軌道」　が　どっちでも同じだと思ってるわけか
確かにお前の今までの書き込みを見れば　「衛星軌道」　と　「静止軌道」　を
全く同じものと考えていたから的外れで馬鹿げた事ばかり書いてきた理由なんだな

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/20(金) 11:42:15.36

>>766
お前の事だから
おそらく国際宇宙ステーションもGPS衛星も
日本の上空にいつでも静止していると固く信じてるんだろ

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/20(金) 12:37:24.94

軌道EV作るのに必要なカウンターウェイトを、静止軌道以外の衛星軌道に乗せて、それからどうすんの？
静止軌道に持ってこなきゃ意味ないと思うんだけど違う？

そこからケーブル下ろすのに合わせてカウンターウェイトの軌道を上げていくんじゃないの？

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/20(金) 15:37:39.07

そうなんだよねえ　唯一正解の軌道をわざわざ書いてるのに　自ら墓穴を掘るとは

つーかスイングバイの話はもう飽きた

最初にスイングバイでは相対速度が変わらないから無理と俺が言ったとき　罵倒交じりにに否定せず

「地球ではなく月で減速スイングバイをして　惑星軌道速度から地球周回軌道へ速度を落とす
超楕円軌道になるだろうがソーラーセイルで徐々に静止軌道へ乗せていく　簡単だろ？」

とでも言えば技術的には疑問でも理論的には間違ってない　いつこの説明をされるか何日も待ってたのに　
応用力が足りないというかなんというかｗ

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/20(金) 18:59:23.46

>>770
このスレッドの　どのレスで誰が地球でスイングバイすると書いたんだ？
お前が何をどこで読んだか知らないが
よそのスレで読んだことと混同しているのか
あるいは　まるっきりの妄想じゃないのか？

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/20(金) 19:30:07.30

>>770
そういえば
なぜ突然月の話を始めたんだ？

お前はついさっき検索して
　「カッシーニは土星の衛星であるタイタンの重力を利用して、スイングバイを行う。」
という記事を読んだばかりなんだろ？
それをいかにも前から知っていたかのようなふりをしてるんだな

その証拠は5行目だ　空白行を数えずに5行目の最初
お前は何と書いた？
本当は　「長」　という字を書こうとしたのに間違って　「超」　と書いてしまったんだろ
調べたばかりのニワカ知識なのに　いかにも　『オレ様は物知りだぜ』と主張しようとしたから
変換ミスに気が付かなかったんだろ

それとも彗星軌道みたいな　うんと細長い楕円軌道の事を
お前は「長楕円軌道」と書かずに「超楕円軌道」と書く習慣なのか？

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/20(金) 19:34:02.16

いよいよ変換ミスの揚げ足取りしかできなくなってきました。

ブザマだなあ。

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/20(金) 19:39:38.22

>>773
お前はカガミを見たことがないんだな
すぐ100円ショップに行って勝ってこい

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/20(金) 19:41:30.52

>>773
ほら　お前も指摘してみろ

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/20(金) 20:07:41.80

相手がこう思ったと仮定して叩いてんだから
手がつけられんな

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/20(金) 20:32:30.34

>>776
だったら真実はどう思ったのか
嘘を書かずに　告白してみろ

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/20(金) 20:41:44.86

お前がやれ

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/20(金) 20:45:35.57

>>778
またIDを変えて返事をしてるのか
器用な奴だな

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/20(金) 21:37:12.39

ID変えてるのも妄想

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/20(金) 23:09:29.82

>>780
パソコンとスマホを使えば
二つのIDを交互に使うことも簡単だからな

いや
お前の場合はスマホのWi－Fiを
有効にしたり無効にしたりしているだけかな

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/21(土) 07:52:50.78

ほほう、悪事の手順に詳しいですなwww

**770** · 2018/07/21(土) 08:37:05.09

何の証明になるかわからが　他は俺ではないぞ
味方がいないからとこのスレに君と俺しかいないと考えるのはやめよう

何で俺にキレてるのかわからんね　ここは感謝するところではないのｗ
「スイングバイとソーラーセイルを使えばエネルギー最小で小惑星を地球に持ってこれる」
君が言ったことが理論的には正しいと俺が保証しているんだから

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/21(土) 08:44:20.46

まあ過程を説明できてなかったから試験だったら減点だなｗ

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/21(土) 09:28:50.31

まあ現実的にはソーラーセイルでカウンターウェイトに適した小惑星を常識的短期間で
捕獲可能にまで原則できないけどね
軽けりゃ役立たないし、重けりゃ開いた口が塞がらないくらい巨大なセイルが要る

そもそもカウンターウェイトに使えるくらい小振りの小惑星は地球にたまたま
超接近した際に発見された物ばかりで次回接近するのは遠い将来

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/21(土) 09:29:55.56

×原則
○減速

訂正しとかないと誤字警察がうるせえ

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/21(土) 10:35:56.36

そう理論的に可能ってだけでね　まあそれは軌道エレベーターそのものにも言えるんだけど

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/21(土) 12:42:30.18

>>784
　「　余計な装飾要らないから　はい、いいえ　で答えてくれないか　」　と言われて
過程を説明しろというのか？
それは無理難題だろう

なおかつなんで馬鹿が試験管なんだ？
普通逆だろう

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/21(土) 14:13:23.74

>>788
試験管と書くバカのクセに偉そうだなwww

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/21(土) 14:14:24.32

推定質量と軌道が適当な小惑星があったとしても、
アイボルトが付いた鉄筋コンクリートの塊が浮いてるわけじゃないんだから、
まず調査機星飛ばしてウェイトに使えるかどうか調べてからだよなぁ。
そうしないと推進装置と小惑星の固定方法の検討すら出来ない。

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/21(土) 17:11:28.70

>>789
オマエは>>773を読め

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/21(土) 17:26:06.40

>>791
オマエは>>772を読め

どうしてこう自分を棚に上げたレスできるやら
記憶力とか人格が欠落としか思えない

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/21(土) 17:31:28.72

>>790
そもそも小惑星が光点レベルで単独だと推定質量すら探査機送らないとわからんよ
光学情報じゃ軌道と表面組成しかわからない

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/21(土) 18:10:18.65

>>792
オマエも>>773を読め

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/22(日) 13:21:39.25

時系列とか理解しとらんのやなあ

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/24(火) 20:44:14.98

リュウグウに期待ですね。

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/25(水) 00:41:21.48

しかしリュウグウの表面の砂の成分は
イトカワとほとんど同じではなかろうか

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/25(水) 09:23:45.46

アルベドが大きく違うからそれはない

イトカワ：0.25
リュウグウ：0.04-5

リュウグウは画像白いんで勘違いしがちだが間近でみたらほぼ黒

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/25(水) 14:13:41.54

>>798
と言う事は
リュウグウは巨大タドン？
巨大黒碁石？　巨大オレオ？

**オーバーテクナナシー** · 2018/07/25(水) 20:51:22.93

そもそもリュウグウがターゲットになったのがC型小惑星だからなんやで

**オーバーテクナナシー** · 2018/09/08(土) 20:25:57.55

４００

**現実論** · 2018/09/10(月) 22:00:15.57

>>1
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/news5plus/1536554774/
宇宙エレベーターに関するニュースのスレッドが建ってるよ

**オーバーテクナナシー** · 2018/09/11(火) 02:05:01.91

>>802
これ軌道エレベーターじゃなくて宇宙ステーションまでエレベーターを作るってこと？

**オーバーテクナナシー** · 2018/09/11(火) 09:04:45.78

テザー実験するだけ

**オーバーテクナナシー** · 2018/09/11(火) 09:47:13.71

軌道エレベーターは静止軌道エレベーターの略であるって分類がされつつあるような
スカイフックなどを含めたジャンルは宇宙エレベーターだってな

**オーバーテクナナシー** · 2018/09/12(水) 08:32:25.59

予知夢。

超巨大＜天変地異＞、勃発近し。

①富士山大噴火。
②首都圏直下型巨大地震。
③東海東南海南海大地震。

**オーバーテクナナシー** · 2018/09/12(水) 09:30:25.60

こうやって思い付きの災厄をあちこちに書いておく

後日どれかが起きたらそれだけを喧伝する
昔から占い師や詐欺師が使う手法

**オーバーテクナナシー** · 2018/10/01(月) 12:36:01.55

先ずは宇宙ステーションまでエレベーターを作れよ

**オーバーテクナナシー** · 2018/10/01(月) 13:20:59.79

>>808
.国際宇宙ステーションは時速3万キロで地球の周りを回ってるのに
どこからどこへ作る？
地球を緊縛凌辱したいのか？

**オーバーテクナナシー** · 2018/10/01(月) 14:39:38.89

バカに触る奴はバカ

**オーバーテクナナシー** · 2018/10/01(月) 15:36:02.36

軌道エレベーターを作るとじゃまになって国際宇宙ステーションや人工衛星が
使いにくくなるのでは。

**オーバーテクナナシー** · 2018/10/01(月) 20:57:01.77

>>810
お前に触ったらバカなのか？

**オーバーテクナナシー** · 2018/10/01(月) 22:06:19.29

>>812
そりゃそうだ
間違いないな、馬鹿。

**オーバーテクナナシー** · 2018/10/01(月) 22:38:07.78

>>811
ISSは破棄されるんじゃないかね　エレベーターが出来れば静止軌道にいくらでも設備が作れる
さすがに資源探査とか監視衛星とか低い高度でないと　役に立たないものもあるから
すべての低軌道衛星をなくすわけにはいかないだろうが
衛星の打ち上げにロケットが必要なくなる（エレベーターの途中2万5000キロくらいから落とせばいい）
から　その分衛星の軌道制御に余裕を持たせて　運用中にぶつかりそうになったら避けてもらうようになるかな

**オーバーテクナナシー** · 2018/10/01(月) 23:09:29.64

>>814
軌道エレベーターのバランス錘までの高さより低い軌道の衛星は
全部軌道修正用の燃料が切れないようにしないといけないから
かなり大変になるのでは。

**オーバーテクナナシー** · 2018/10/02(火) 05:37:28.51

>>815
地球にまち針が刺さった様なものだから、
確か東西方向に周回する衛星はいづれは軌道エレベーターと交差するので何周かに一度必ず避け無いといけないはず。
南北方向の衛星はそうでもない。日本のGPSの8の字軌道みたいなものとか。

**オーバーテクナナシー** · 2018/10/02(火) 07:01:02.35

>>812
バカ確定ｗ

**オーバーテクナナシー** · 2018/10/02(火) 08:17:31.29

>>815
エレベータの方で避けりゃいいわけだが
いくつも避けるアイディア出てるね

**オーバーテクナナシー** · 2018/10/02(火) 09:07:25.16

>>181
そのアイデアにどれだけ実現性があるかが問題。

「ケーブルにカーボンナノチューブを使う」という根幹のアイデアさえ、
大林組のISSでの実験結果から、現段階での実現の可能性は乏しい。

それに、人工衛星同士が衝突して、
微小デブリの広範囲なシャワーがケーブルと交差する軌道に乗ったなら、
ケーブルの方で避けるのは事実上無理。

衛星の廃棄で大気圏投下をする場合も、その軌道を精密にコントロールするのは困難。
大気圏に入った後全てが燃え尽きて、破片が地上に届かないわけでもない。
今年4月の「天宮1号」の件を知らないわけじゃあるまい。
その途中にケーブルがあればどうなるか。

**オーバーテクナナシー** · 2018/10/02(火) 09:10:58.64

安価間違った>>818だ

**オーバーテクナナシー** · 2018/10/02(火) 10:43:01.04

軌道エレベーター建設後に低軌道の衛星の運用をどうしようかって話なのに
建設の可否やデブリの事を持ち出されてもな

**オーバーテクナナシー** · 2018/10/02(火) 11:00:56.20

まあデブリや隕石相手ならともかく推進系が生きてる運用中の衛星を避けるのに
エレベーターの方を動かすってのはないと思うがね

**オーバーテクナナシー** · 2018/10/02(火) 11:01:29.53

大林組の実験まで持ち出して的外れ過ぎる
ま、どれも野尻方式なら楽勝なんだがなあ

**オーバーテクナナシー** · 2018/10/02(火) 11:15:52.90

>>823
あれはあれで色々突っ込みどころわざとか誤魔化してる所があると思うけどなw

**オーバーテクナナシー** · 2018/10/05(金) 02:12:27.63

>>817
そうか
やはり>>810はバカ確定なんだな

**オーバーテクナナシー** · 2018/10/05(金) 02:18:23.05

>>821
建設中はどうすんだ？
地球にアンカーしてテンションかけてないケーブルは、「ケーブルを振動させて避ける」技が使えないぞ

**オーバーテクナナシー** · 2018/10/05(金) 07:16:12.56

建設中のリスクなんかどんな事業でも不可避
低減する方法を考えるに越したことはないが
運用中と同じには行くまい

**821** · 2018/10/06(土) 11:10:53.79

>>826
建設中てのは　静止軌道から地上までケーブルを下す期間ってことか？
ID変わってるが>>822も俺だ　衛星のほうで避けてもらう

**オーバーテクナナシー** · 2018/10/06(土) 11:24:03.48

>>828
すべての衛星が制御可能な状態じゃないだろ？ROSAT、天宮1号を忘れたか？
今運用中の衛星だっていつ制御不能に陥るかわからない。
既に制御できない衛星も軌道上に多数あるぞ。

それらの衛星にどうやって避けてもらう？

**オーバーテクナナシー** · 2018/10/06(土) 11:25:27.07

「ケーブルを振動させて避ける」と言ってるが　クライマーのコリオリ力が
ケーブルの質量に比べて弱すぎて　急速には動かせないだろう
衛星を動かすなら数秒だけスラスターを噴射させればいいだけ

**オーバーテクナナシー** · 2018/10/06(土) 11:26:58.78

もともと>>811の質問　運用中の衛星について答えているだけ

デブリについては別問題と言ってる

**オーバーテクナナシー** · 2018/10/06(土) 11:29:58.42

10㎝以上が数万　それ以下が数十万のデブリをケーブルを制御して避け続けるなんて
無理なのはわかってる　

**オーバーテクナナシー** · 2018/10/06(土) 11:36:04.08

「運用中」であっても、はじめからスラスタがない小型衛星もあるぞ。
ピギーバッグで打ち上げる数kg～数十kgのやつなんかに多い。