宇宙旅行を劇的に短縮する「ＥＭドライブ」実験成功(2) [転載禁止] [無断転載禁止]©2ch.net

2017/01/16(月) 10:36:52.18

米航空宇宙局（NASA）は、推進剤を使わずに宇宙空間での加速が続けられる
新型推進機関「EMドライブ」のテストに成功した。

EMドライブを使うと月までは4時間、火星まで10週間で到達可能となる。
既存技術では数十万年かかるアルファ・ケンタウリ（地球から約4.3光年）への
宇宙旅行も100年まで短縮できる。

EMドライブは密閉容器内でマイクロ波を反射させることで推力を得る推進機関であり、
太陽電池で発電するだけで推進剤なしで宇宙空間での加速を続けることができるとされるが
科学者の間では「運動量保存の法則に反する」という理由で懐疑的な見方がされていた。

2009年に中国の研究チームが行ったEMドライブの実験では、720ミリニュートンの推力が
発生したと報告されたが、真空中で行われた実験ではなかったため、宇宙空間の環境を
反映していないという批判があった。

今年NASAが行った実験は真空チャンバー内で行われ、浮遊磁場の影響を低減させるなど
より厳密な条件で実施されたが、依然として推力が発生することが確認されたという。

EMドライブがどのように推力を生むのかは未だ解明されていないが、NASAイーグルワークスの技術者で
EMドライブの研究に携わるポール・マーチ氏は「ローレンツ力が関与している」としている。

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/04/30/20/282D514900000578-3063082-image-a-29_1430421809801.jpg
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/11/05/22/2E270B2C00000578-3305990-image-a-30_1446761737146.jpg
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/11/05/22/2E270B2200000578-3305990-image-a-31_1446761752890.jpg
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/07/28/16/2AE8826600000578-3177449-image-a-45_1438096112674.jpg
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3305990/Nasa-conducts-secret-tests-impossible-engine-Study-reveals-fuel-free-thrusters-work-no-one-knows-why.html

前スレ http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/future/1447409504/

**オーバーテクナナシー** · 2017/12/21(木) 01:44:36.28

>>334
動画の装置の回転方向を見れば逆じゃない事はあきらか。
https://gigazine.net/news/20161109-emdrive-nasa-test/

**オーバーテクナナシー** · 2017/12/22(金) 17:39:45.74

>>336
いや電波は出てないんだってば。

ただし、仮想的粒子の出ている方向はこちらになる。
https://www.nextbigfuture.com/wp-content/uploads/2015/04/modelqvf-4.jpg

したがって、反応推力のベクトルは、バケツを伏せたときに上方に向かう。
この、Reaction Thrust Vectorという言葉が、英語の言語的欠陥によって意味を勘違いされる。　

推力はこっち側がただしい。
https://www.nextbigfuture.com/wp-content/uploads/2017/06/b15c0e5e1c63f11c6ff1460121132d8b-1024x381.png

進行方向が分かりやすいイラスト
https://i.kinja-img.com/gawker-media/image/upload/s--hNba8anu--/c_scale,fl_progressive,q_80,w_800/kywyoeycgke7utarqhuv.jpg
https://i.kinja-img.com/gawker-media/image/upload/s--Rej1qc6d--/c_scale,fl_progressive,q_80,w_800/fjqhxanweoryd2u9misb.png

**オーバーテクナナシー** · 2017/12/22(金) 17:47:08.99

向きを逆に捉えているイラスト

http://i2.wp.com/i20.photobucket.com/albums/b231/m3t4d1g1t4l/Forum_Fluff/emdriveHover.png

さあ、どちらが正しいのでしょうか?

**オーバーテクナナシー** · 2017/12/22(金) 18:58:51.04

追証もされてないからどっちでもいい

**オーバーテクナナシー** · 2017/12/23(土) 14:30:30.47

>>338
二番目の図でF1>F2になってるんだけど？？？

**オーバーテクナナシー** · 2017/12/23(土) 18:55:16.52

>>341
おかしいよね。
これだと大きい円の方に進むはず。
thrust の矢印も左向きだし。

**オーバーテクナナシー** · 2017/12/23(土) 21:07:52.06

みなさん流石です。良いところに気が付きました。
この絵は、2017年2月のショーヤーの講演で示されたものです。

http://www.emdrive.com/ShrivenhampresentationV.3.pdf

実は、これはNASAのイーグルワークスの実験が関係していそうなのです。
去年、多くの人が色めき立ったNASAの実験結果は、ショーヤーが従来
主張していた向きとは、逆向きの、バケツを水が入る向きに置いたときに
上にあがる力が検出されたというものだったからです。

むしろあの実験によって、EMドライブの信憑性に疑念が持たれているのです。

**オーバーテクナナシー** · 2017/12/23(土) 22:47:11.34

ショーヤーの考えてた原理とはまったく違う原理で推力が発生してるんでしょ

**オーバーテクナナシー** · 2017/12/23(土) 23:28:06.33

>>343
去年のNASAの実験結果にショーヤーさんがびっくりして
向きを逆にして講演した時の絵なんですか？

**オーバーテクナナシー** · 2017/12/24(日) 07:37:59.04

参考までに、未来技術というか自分で簡単にＰＣで収入を得られる方法など
⇒　『山中のムロロモノス』というブログで見ることができるらしいです。

グーグル等で検索⇒『山中のムロロモノス』

CIW8H0WDF6

**オーバーテクナナシー** · 2017/12/24(日) 13:15:30.25

そこがわかんないところで
偶然見つけたんじゃなく「これで推力が出るはず」という論文があってその通りに作って出たんなら
最初の論文を読めばすべてわかるはずなのにわかってないw

**オーバーテクナナシー** · 2017/12/25(月) 15:40:43.56

>>341
>>342
>>345
よく目にする図はこのようなものが多いですね。
http://www.bestofjay.com/w/wp-content/uploads/2015/07/em-drive-concept.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/ac/Emdrive_schematic.svg/220px-Emdrive_schematic.svg.png

広い方の面から出る力:F1 > 狭い方の面から出る力F2

ショーヤーの説明は従来と変わっていません。同じです。
ただ、この図では、F1とF2の矢印の長さはほとんど同じ大きさに書き換わっています。
https://www.nextbigfuture.com/wp-content/uploads/2017/06/b15c0e5e1c63f11c6ff1460121132d8b-1024x381.png

**オーバーテクナナシー** · 2017/12/25(月) 16:03:04.20

問題は、スラストの矢印の方向が違うものがあることです。

英語では、スラストは、「押す」の意ですから、推す力の向きと考えれば、
広い面の外側に向かって、推力が働き、バケツは尖った方向へ進むと解釈できます。
つまり、バケツを伏せたときに上に飛ぶということです。

ところが、「反応の結果として推進する方向」をベクトルであらわせば
小さい面から上方へ伸びる矢印で説明されます。

これが、英語の欠陥で、英語話者の混乱をまねいているわけです。

しかも、ショーヤーは最新の講演の6頁目/17枚で、NASAの逆方向のデータを
プラス方向のデータとしてグラフに描き入れているインチキをしています。

http://www.emdrive.com/ShrivenhampresentationV.3.pdf

**オーバーテクナナシー** · 2017/12/27(水) 22:30:55.54

ま、今年もろくに進展がなく終了と
来年も再来年も…

**オーバーテクナナシー** · 2017/12/28(木) 09:41:04.59

常温核融合のようにエタるんだろ

**オーバーテクナナシー** · 2017/12/31(日) 01:17:25.50

一応今年の進展と言えるもの。

10月に、ポルトガルの科学者が、理論的な解釈を論文にして、それが欧米の
EMドライブファンたちに支持されて来ているということ。

論文のアブスト
http://www.ikpress.org/abstract/6485

無料で読める同論文のプレプリント
http://vixra.org/pdf/1706.0283v1.pdf

それと、陳粤(ちんえつ)たちが、宇宙で実験できる程度のものを作って実験したらしいことも。
https://motherboard.vice.com/en_us/article/zmzmpa/emdrive-nasa-impossible-propulsion-system-explained

**オーバーテクナナシー** · 2018/01/12(金) 16:20:48.90

EMドライブの原理は重力と同じらしい

ttp://zao.jp/index.php?blog=12&p=389&more=1&c=1&tb=1&pb=1

それで、EMドライブは電磁質量を生み出しているんだそうだ。

**オーバーテクナナシー** · 2018/01/19(金) 20:19:04.80

典型的トンデモさんのブログじゃないのそれ

**オーバーテクナナシー** · 2018/01/21(日) 20:14:43.37

100年後ならEMドライブが実用化して船内で常温核融合でエネルギー得て太陽系内なんぞ自由に行き来してるだろう

**オーバーテクナナシー** · 2018/01/24(水) 23:04:03.65

真空の密閉容器にドローンをいれて宇宙空間で動かしてみたい。

**オーバーテクナナシー** · 2018/02/03(土) 00:50:35.09

1月31日にユーチューブにアップされた動画で、去年4月の
ドレスデン工科大学のマルティン・タイマール教授の新しい実験報告が公開された。

https://youtu.be/36Hpgxb9MdU

2014年には真空中でも推力が発生していることを確認したタイマール教授だが、
今回の発表は、EMドライブの推力発生を肯定することができない結果だ。
ただし、まだ完全な否定だと言い切れるものでもない。

**オーバーテクナナシー** · 2018/02/03(土) 01:17:59.59

訂正
去年11月の発表

**オーバーテクナナシー** · 2018/02/17(土) 02:29:17.60

ハーバート大とMITが光子と光子を…

**オーバーテクナナシー** · 2018/03/14(水) 12:21:31.66

トランプ大統領、米軍に「宇宙軍」創設を要請 [367148405]
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1520997506/

**オーバーテクナナシー** · 2018/03/14(水) 12:51:02.16

【訃報】ホーキング博士、死去 [359862726]
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1520999145/

**オーバーテクナナシー** · 2018/03/14(水) 21:04:18.45

3.14アインスタインの誕生日に逝くとはな

**オーバーテクナナシー** · 2018/03/14(水) 23:16:26.29

円周率ですな

**オーバーテクナナシー** · 2018/03/28(水) 02:58:22.82

ESA、空気を推進剤に使う低高度衛星向けイオンエンジンを開発
ttps://science.srad.jp/story/18/03/08/0650225/

イオンクラフト
ttp://yohane.natsu.gs/005.htm

**オーバーテクナナシー** · 2018/03/31(土) 15:54:04.20

China Claims They Have Actually Created an EM Drive
中国は実際にEMドライブを作成したと主張
https://futurism.com/china-claims-they-have-actually-created-an-em-drive/

**オーバーテクナナシー** · 2018/03/31(土) 16:02:26.82

Chinese Astronomers Just Launched An Impossible EM Drive
中国の天文学者は、不可能なEMドライブをちょうど開始した
https://astronomyspace12.blogspot.jp/2018/03/chinese-astronomers-just-launched.html

**オーバーテクナナシー** · 2018/04/02(月) 00:14:35.92

動画みたけど、陳粤の古い動画で何も新しいものがないと思う。半年以上前の
>>284の動画と同じシーンだろ

**オーバーテクナナシー** · 2018/04/05(木) 00:52:30.84

んで続報も何もないまま消えていくんだな

**オーバーテクナナシー** · 2018/04/05(木) 08:12:16.30

そろそろ消えたかなー（チラッチラッ
っていう人なんなw

**オーバーテクナナシー** · 2018/04/09(月) 08:27:55.23

出来ても出来なくても続報が欲しいね
今のとこ肯定は出来ないけど否定する材料も無いって感じ？

**オーバーテクナナシー** · 2018/04/09(月) 08:56:39.52

常温核融合と同じでエタるんやろ

**オーバーテクナナシー** · 2018/04/09(月) 22:47:48.98

冷蔵庫閉めたときちゃんとランプが消えてるかどうか開け閉めして確認してる子供のようなw

**オーバーテクナナシー** · 2018/04/11(水) 14:51:46.64

>>372
だいたい合ってる

**オーバーテクナナシー** · 2018/05/17(木) 12:38:36.65

いろいろと役に立つPCさえあれば幸せ小金持ちになれるノウハウ
暇な人は見てみるといいかもしれません
グーグルで検索するといいかも『ネットで稼ぐ方法　モニアレフヌノ』

15TNT

**オーバーテクナナシー** · 2018/05/18(金) 17:07:21.26

The SpaceDrive Project - First Results on... (PDF Download Available)
https://www.researchgate.net/publication/325177082_The_SpaceDrive_Project_-_First_Results_on_EMDrive_and_Mach-Effect_Thrusters

**オーバーテクナナシー** · 2018/05/18(金) 17:28:29.62

謎多きロケットエンジン「EMドライブ」と「マッハ効果スラスター」の実用化に向けた「スペースドライブ・プロジェクト」が始動
https://gigazine.net/news/20180518-spacedrive-project/

**オーバーテクナナシー** · 2018/05/19(土) 00:45:14.08

これむしろ測定誤差だと言っているような。

**オーバーテクナナシー** · 2018/05/26(土) 19:29:05.29

燃料いらずの夢の宇宙エンジン、第三者が初の検証
物理法則に反すると言われるNASAの「EMドライブ」、追試実験の結果は？
2018.05.25
http://natgeo.nikkeibp.co.jp/atcl/news/18/052400226/

**オーバーテクナナシー** · 2018/05/26(土) 19:55:01.26

>>338

未来人です

バケツの内壁にぶつかってる面が虚数ベクトルだ
それが同じX軸的には同じ位置上下で虚数×虚数で実数（力）になる
虚数空間からパワーが立ち現れる
しかしそれは−1なので、向きは逆となる

これがEMのすべて

**オーバーテクナナシー** · 2018/05/26(土) 20:24:15.18

>>378
要は望み薄なのね

**オーバーテクナナシー** · 2018/05/27(日) 02:21:11.86

>>378
地磁気か
つまんねーなおい

**オーバーテクナナシー** · 2018/05/27(日) 11:05:41.15

>>379
未来にはみんな文章も読めない池沼になってしまうのかw

**オーバーテクナナシー** · 2018/06/01(金) 02:14:49.75

EMドライブじゃなくて、ほんもののワープ航法に関する論文
アルファ・ケンタウリまでたったの15日間

https://media.lasvegasnow.com/nxsglobal/lasvegasnow/document_dev/2018/05/04/Warp_Drive_Dark_Energy_1525479960070_41686974_ver1.0.pdf

**オーバーテクナナシー** · 2018/06/04(月) 20:29:32.87

>今年NASAが行った実験は真空チャンバー内で行われ
何の実証にもならんけどね

**オーバーテクナナシー** · 2018/06/04(月) 21:12:31.25

アルファケンタウリまで行って来てもそう言うだろw

**オーバーテクナナシー** · 2018/06/06(水) 23:03:14.82

ここの信者たちは、運動量保存則を破ることがエネルギー保存則をも破ることが
わかってない。

**オーバーテクナナシー** · 2018/06/07(木) 08:49:38.80

>>386
マッハの原理について調べなさい

**オーバーテクナナシー** · 2018/06/07(木) 13:30:10.03

信者なんか居るのか
ほぼみんな懐疑的だろ

**あぼーん** · NG

あぼーん

**オーバーテクナナシー** · 2019/02/27(水) 12:34:47.52

>>1
＞EMドライブを使うと月までは4時間、火星まで10週間で到達可能となる。

その時間で到達は出来るけど減速が間に合わず通り過ぎちゃうってオチ？

**オーバーテクナナシー** · 2019/02/28(木) 21:14:32.42

知らんけど、だとしたら半分までいったら反転して逆加速すればいいだけ
その場合半分の地点に行くまで1/√2の時間がかかり残り半分も同じ時間がかかるから2/√2で結局1.414...倍の時間になる

どっちにしろ反動推進より圧倒的に早い

**オーバーテクナナシー** · 2019/03/01(金) 09:06:21.21

0.1G発揮できるんなら2/3auを1週間だけどなあ

**オーバーテクナナシー** · 2019/03/03(日) 07:02:20.63

密閉した箱の中でプロペラを回しても何も起きません。しかし、回っているプロペラに水を掛けると急加速するでしょう。液体の圧力は気体に伝わらない。これを分離効果という。ニュートンの力学は過去の物となった。

**工学部生** · 2019/03/18(月) 00:00:13.17

ＥＭドライブの原理はローレンツ力の非対称性によるものです。
原理的には、マイクロ波・交流電流すら用いる必要がなく、定電流を特殊コイルに流すだけ、で
実現可能なはず。

＞ここの信者たちは、運動量保存則を破ることがエネルギー保存則をも破ることが
わかってない。
エネルギー保存則の崩れについても考慮の余地があるでしょう。

全ての真実は、私自ら強行する、２０２０～２１年頃の卒論での検証実験で、
明らかとなります。

**オーバーテクナナシー** · 2019/03/18(月) 07:53:16.35

どこのFランか知らんが卒論は真面目に書いたほうがええでw

**工学部生** · 2019/03/18(月) 13:15:06.05

もちろん、卒論名は、「建前上」
一見すると全く違うテーマで書く予定。
マイクロ波送電の研究室なら、設備は十分でしょう。
ＥＭドライブの発展型、「アンペールドライブ」はすぐ簡単に作れるので、

０．０１ｇ単位で計れる精密な重量計が欲しいところ。

**工学部生** · 2019/03/18(月) 13:32:04.02

私は、2020～21年頃に行うの極秘実験で、
手始めにＥＭドライブの検証実験を行うつもりだが、わざわざ
ちまたでやられているような、コーン状のチェンバー内でマイクロ波を反射させるような
雑なことはしない。

電磁気学に基づく動作原理の仮説に基づき、
特殊コイルに電流を流す「アンペールドライブ」と呼ばれる、私提唱の、
ＥＭドライブに次ぐ電磁推進装置の検証に取り掛かる。
磁性体挿入で大きく出力向上ができる可能性あり。

**オーバーテクナナシー** · 2019/03/18(月) 14:14:56.95

大学生なのかも疑うレベルw
自分独自の仕掛けで検証とか無理だろ

**工学部生** · 2019/03/19(火) 16:20:00.35

本当は半導体やセンサとかハイテクっぽい研究したいとも思っているが、、
フリエネ・ＵＦＯ開発のためマイクロ波送電の研究室に入ろうか本気で考えてる。

そこで、私提唱のＥＭドライブの原理を発展させた
、「アンペールドライブ」の検証実験を、
近く、自宅で行うかもしれない。今、磁性体に使う、針金を購入中。。

**工学部生** · 2019/03/19(火) 16:49:01.31

本当は半導体やセンサとかハイテクっぽい研究したいとも思っているが、、
フリエネ・ＵＦＯ開発のためマイクロ波送電の研究室に入ろうか本気で考えてる。

そこで、私提唱のＥＭドライブの原理を発展させた
、「アンペールドライブ」の検証実験を、
近く、自宅で行うかもしれない。今、磁性体に使う、針金を購入中。。

**オーバーテクナナシー** · 2019/03/19(火) 19:35:10.28

>>396
今時、普通の電子天秤は0.01g単位で量れるだろ。

**工学部生** · 2019/03/19(火) 20:25:21.84

まあ、家庭用のバネばかりで対応するわ。

**工学部生** · 2019/03/19(火) 21:04:51.79

私提唱のＥＭドライブの原理を発展させた、「アンペールドライブ」を
自宅で近く、検証実験予定だが、理論的には数百ｇの推力発生の予定。
バネ天秤でも十分に検証可能だろう。

磁性体を使ったり、直接的に原理を利用するのので、
ＥＭドライブよりもはるかに高出力を出せる。
まあ、磁性体を使うのがミソかな、それがないとほとんど力でないから。

**オーバーテクナナシー** · 2019/03/19(火) 21:51:22.99

>>403
電磁石？

**工学部生** · 2019/03/19(火) 22:35:25.87

>>403
詳細は非公開とさせていただくが、
特殊コイル

**工学部生** · 2019/03/19(火) 22:59:53.50

>>403
詳細は非公開とさせていただくが、
特殊コイル

**工学部生** · 2019/03/20(水) 01:12:50.71

253オーバーテクナナシー2017/07/06(木) 04:54:41.78ID:T7KimfP2
これは、EMドライブの最適化に寄与するぞ。

http://egg.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1499269107/

スイス連邦工科大学ローザンヌ校(EPFL)の研究チームは、電磁波などの振動現象全般について、
100年来の常識であった「Q値」に関する物理的制約をくつがえす発見をしたと発表した。

この記事は、ローレンツの相反定理が崩れる＝ローレンツ力が崩れる＝
運動量保存則が崩れる場合があるとしか考えられないなあ。。
まあ、実際そういうことだったんだが、
ローレンツの相反定理の定義を考えるとそういうことになる。

**工学部生** · 2019/03/20(水) 01:59:59.19

＠ローレンツの相反定理が成り立たないというのは、
２つの電流間でローレンツ力の対称性が成り立たず、つまり運動量保存則が崩れる
ということと等価である。

■定義
ローレンツの相反定理とは、ある領域内に電流密度J1とJ2の2つの電流が流れていて、それぞれが電界E1とE2を発生させているとき、
J1･E2を全空間で積分した値がJ2･E1を積分した値に等しくなるという関係のことである。
媒質が線形の場合、ローレンツの相反定理が成り立つことはマクスウェル方程式から直接導出できる。

電場ではなく、磁場Ｂに置き換えてみると、F=Bqv=BIだから、これはローレンツ力で、
それを積分だから、ローレンツ力の合計というだけの話。

**工学部生** · 2019/03/20(水) 02:09:54.51

訂正、
ローレンツの相反定理が崩れるというのと、
運動量保存則が崩れるというのとは、少し違うかな。

「かかる力が違う」ぐらいに思っといていい。

**工学部生** · 2019/03/20(水) 02:55:00.50

私提唱のＥＭドライブを改良した、新電磁推進装置「アンペールドライブ」は、
理論的には、定電流を流すだけでよく、磁性体（鉄）を挿入できるので、
ＥＭドライブの1万倍もの推力を生み出せる。

ＥＭドライブの場合は、出力を得るのに、かなりの大電流でマグネトロンを動作させ
ないといけなかったので、マイクロ波ですぐ発熱してしまった。
「地球重力に反して浮遊させる」レベルの推進力を得るためには、
私提唱の「アンペールドライブ」の実現が必要。

**オーバーテクナナシー** · 2019/03/20(水) 11:54:39.27

非公開ならひっこめw
というかEMドライブと関係ない独自のトンデモ機関の宣伝は他でやれw

**工学部生** · 2019/03/20(水) 15:55:31.70

EM ドライブは何らかの電磁力、つまり、
ローレンツにより動いている、ここまでいいな。
磁性体、鉄を使うと1万倍に磁場を増幅できるわけだ、
だwからモーターにも使われているわけで。
そこで、私はEMドライブを応用して
特殊コイルに定電流を
流すだけの｢アンペールドライブ｣を考案した。
性能は0.1g/1kwしかでないemdriveに比べ1万倍に格段に向上する上、
発生する熱も少ない。

電磁石の鉄芯には、建築用のせんばんという
鉄線を使うのが良いと理科実験のページにあったので、
今はせんばんを購入中。
念のため誤差を大きめにとり、
発生する推進力をかなり少なく見積る。
1週間後には結果が出るので実験の結果だけ
伝えるわ。

**工学部生** · 2019/03/20(水) 19:19:39.26

ついさっき、鉄線届いたから、
単一電池で実験したけど、計り０ｇしか変動しなかった。。落胆。
どうしてこうなった。

**工学部生** · 2019/03/20(水) 19:52:33.02

家庭用コイルや鉄線じゃあ、
あまりに簡素な実験だったな、やはりきちんとした実験室で、
３Ｄプリンターを駆使してモデリングせにゃならん。。

例えば、電磁石の場合だと、当初の予定の
100巻きが3０巻きに
になっただけで、
磁場の強さは1/3
になり、かかる電流も1/3
になるので1/9にまで減ってしまう。

そして、鉄芯の磁性体も鉄線だが、どうしても隙間が出来てしまう、
ここにも損失がかなり出る。

**工学部生** · 2019/03/21(木) 00:05:41.24

■追記

磁性体挿入は、やはりまずいか。
ＥＭドライブにしろ、「真空中」で波の干渉なり、保存則が崩れる
未知の現象が起きているのであって、
磁性体挿入しちゃうとそれらが台無しになってしまう。

あくまで、ＥＭドライブの鏡容器内のように、
「真空中」でその未知の現象を起こさないといけないのではないか？という
疑惑を頭の片隅に持っている。

**工学部生** · 2019/03/21(木) 01:01:46.73

つまらん妄想ばかりすみませんがｍ（）ｍ

やはり、ＥＭドライブにおいて、
磁場を増幅させてローレンツ力を大きくするという目的での磁性体の使用は
ナンセンスのようですね。。

装置にかかるローレンツ力が大きくなる半面、磁性体にも「反作用」がかかるので、
無意味です。ＥＭドライブには、大電力がどうしても必要なようです。

**オーバーテクナナシー** · 2019/03/21(木) 01:02:07.65

EMドライブは鏡容器の壁が熱くなるからだと思う。

**工学部生** · 2019/03/21(木) 01:51:57.12

僕が、ＥＭドライブの原理に気が付かされたのは、５ｃｈでの誰かの発言。

コイルがあるとする、半波長倍の距離が離れている壁と、波長倍の距離離れている壁があるとする。
波長倍離れている壁は、半波長倍離れている壁から反射してた並みと同相なので強め合い、
半波長倍離れている壁は、逆相なので弱め合い、強め合う方向に推進力が働くという仮説。

実際にはこういうのはあり得ないが、重ね合って、振幅が強め合えば、運動量は振幅＾２なので、
運動量が増幅するのではあるまいかと考え、幾多の試行錯誤を経て、今の独自理論に至る。

**工学部生** · 2019/03/21(木) 01:56:15.12

ＥＭドライブは「真空」で電磁波の「干渉」を起こさせるから、
動作するわけで、

ＥＭドライブの容器内に、磁性体を入れた場合、ＥＭドライブの容器にかかる、
力自体は、大きくなるかもしれない、だけど磁性体には「反作用」に相当する力がかかり、
推進力は生まれなくなってしまう。

つまり、いいたいのは、ＥＭドライブは、「真空（エーテル）」から運動量を得ているので、
必ず、ＥＭドライブの容器の内部は真空（空気）でなければいけない。

**工学部生** · 2019/03/21(木) 02:05:04.20

磁性体、磁場を増幅しローレンツ力を大きくできるが、
結局、反作用をくらい、ＥＭドライブが動かなくなる。

一方のＥＭドライブは「真空」からローレンツ力を受けているので、
反作用がない。

**オーバーテクナナシー** · 2019/03/21(木) 03:16:17.22

地上から電波を出して、その電波の波に波乗りみたいにして進めないだろうか。
それができたら自分で出した電波に波乗りして進めるようにする。

**オーバーテクナナシー** · 2019/03/21(木) 12:16:01.20

>>421　本日のニュースの内容でいいかもよ。EMじゃないけど凄い。

未来の宇宙船は燃料いらず！光だけで遠く離れた巨大な物体を動かせる新技術
https://nazology.net/archives/34150

**オーバーテクナナシー** · 2019/03/21(木) 13:09:22.77

コテにトリップ付けない奴って何なん？

**工学部生** · 2019/03/21(木) 14:17:26.99

そもそも、ＥＭドライブ以前に、コイルにかかる応力すら、正確に把握していない。。
いや、そういう人がほとんどではないか？磁束の方向に働く圧縮応力と引っ張り応力
圧縮応力しかはたらかない疑惑がある。

磁束線の方向がコイル方向にしか存在しないというのは嘘で、
垂直方向が実はメインだわけだよな。

**オーバーテクナナシー** · 2019/03/21(木) 18:23:44.50

夏休みの工作の話はよそでやれw

**工学部生** · 2019/03/22(金) 15:22:12.12

ＥＭドライブと共通の原理を利用して、
特殊コイルで磁場を増幅し、ローレンツ力の対称性を崩す案はあるんだけど、
やはり、かなりの大電流が必要になってくるのはＥＭドライブと変わらない。。。

**オーバーテクナナシー** · 2019/03/22(金) 15:34:27.13

>>426
電波から擬似的な物質波を対生成して後へ噴射するような原理になっているのでは無いだろうか。
エネルギーを質量に変える部分が有れば、むちゃくちゃ効率が悪くなると考えられる。

**工学部生** · 2019/03/22(金) 16:53:56.95

いやそれはない、
ＥＭドライブは後ろに、マイクロ波をそのまま出す光推進よりも200倍くらい
推進力が強い。だから、マイクロ波の漏れというのは否定されてる。

物質波も同様、物質波を電磁波とすれば、その運動量に
相当するエネルギーが必要なわけで

**工学部生** · 2019/03/22(金) 17:07:52.03

ずばり、トップシークレットを言ってしまうと、
「トロイダルコイル」これが、ＥＭドライブやフリエネ実現のために必要な
キーデバイスと考えている。

磁場の強さがドーナッツ状コイルの内側ほど強くなっていることがお分かり
だろうか、これが、ローレンツ力の非対称性を生んでいる可能性がある。

トロイダルコイルの磁場分布
http://em_field.tripod.com/
環状ソレノイドコイルの磁場計算
https://denken3web.com/blog/riron/magnetic-field/

**オーバーテクナナシー** · 2019/03/22(金) 17:19:09.91

そんな図で見てあきらかなものなのに君が世界で最初に気づいたのかよw
すげーーwww

**工学部生** · 2019/03/22(金) 17:29:48.61

トロイダルコイルにかかるローレンツ力だ。

つり合いは取れているとはいえ、
内側にかかる力＞外側にかかる力になっていることがおわかりいただけようか？

そこで、ちょきんと切ってみよう、すると、
「ローレンツ力の非対称性」が出現する。

**オーバーテクナナシー** · 2019/03/22(金) 20:49:34.46

磁石を真ん中で切ったらNだけとSだけの単極磁石になるか？と同じ話だなw
切った形状に合わせてまたバランスが作られるよ

**オーバーテクナナシー** · 2019/03/23(土) 11:23:28.67

>>432
切って離したらまたくっつくように動くのを無視したらだめだと思う。

**工学部生** · 2019/03/23(土) 17:13:40.12

まるで、Ｎ極とＳ極が新しく作られるみたいな表現だけど、
磁石はコイルに例えられるから、

磁石（コイル）のＮ極とＳ極がくっついている状態と、離れている状態では、
相互にかかる力のかかりかたはらないよ。

**オーバーテクナナシー** · 2019/03/23(土) 19:35:28.39

>>434
だからそういう風にすれば力は同じで反対向きになるってだけだよね？
これだけしか考えなかったら一方の力の方を強くするとか同じ向きの力にする方法は
思いつけないと思う。

**工学部生** · 2019/03/24(日) 09:45:17.40

>>431の図の通り、
分割したようなトロイダルコイルに大電流を流せば、ＥＭドライブと同じように
動作するだろうと考えているが、
かなりの大電流が必要なので、超電導化したりとか対策が必要そうですな。

ただし、内部に磁性体を入れるのは反作用がかかり、意味がないので、
コイル内部は真空でなければいけない。