人工知能で自我・魂が作れるか [無断転載禁止]©2ch.net

**オーバーテクナナシー** · 2016/10/12(水) 08:44:43.29

自由に語ってちょ

**オーバーテクナナシー** · 2017/02/12(日) 06:56:29.06

>>132
わかってないね君。
それを敢えて科学でやろうじゃないかって話だよ。

**オーバーテクナナシー** · 2017/02/12(日) 14:26:20.14

>>129
>>130
無意識（深層意識・潜在意識）は作れない

**オーバーテクナナシー** · 2017/02/12(日) 14:44:44.09

>>134
潜在意識はできないみたいな定義したって何もいいこと無いと思うけど。
例えできなくても錬金術の研究は価値があった。
結局できることがわかったしね。

**オーバーテクナナシー** · 2017/02/12(日) 21:04:20.76

>>133
科学とは何かをまったく理解できていていない。

**オーバーテクナナシー** · 2017/02/12(日) 21:52:52.16

根本的に魂も自我も存在しない。神も悪魔も存在しない。
有るのは時間と無が始まってからの因果律だけ
ということだけど。
形而上的になんか我思う故に…

**オーバーテクナナシー** · 2017/02/13(月) 01:13:49.51

存在していない事にしてしまえばそれを考えなくても良くなるってだけ。

**オーバーテクナナシー** · 2017/02/13(月) 02:15:04.61

脳内には因果律は存在しない

**オーバーテクナナシー** · 2017/02/13(月) 06:14:04.61

>>135
実利的善悪は関係ない

深層意識 → 潜在意識 → 顕在意識 → 五感
不可逆

**オーバーテクナナシー** · 2017/02/13(月) 07:44:54.74

単純に魂や自我を作れたとしても、
それが本物であると証明のしようがない。

定義は可能だけどね。

**オーバーテクナナシー** · 2017/02/13(月) 16:18:48.08

>>141
それは人間も同じ

**オーバーテクナナシー** · 2017/02/13(月) 23:46:57.03

可能なんだったら、自我・魂の定義して、そこから人工知能にあてはめよう。

**オーバーテクナナシー** · 2017/02/13(月) 23:55:06.76

だな

**オーバーテクナナシー** · 2017/02/14(火) 00:10:06.46

Wikipedia の自我の所の最初のあたりに、自我の事を「自己を対象とする認識作用」と書いてあるので
AIにあてはめるて　AIの自我の定義を「知能を実行しているメカニズムの動作状態を評価する機能またはその動作」
としたらどうだろうか。

**オーバーテクナナシー** · 2017/02/14(火) 00:11:07.49

あてはめるて
じゃなくて
あてはめて

**オーバーテクナナシー** · 2017/02/14(火) 00:18:22.94

>>145
知能を評価するのはIQテストか？IQテストは自我か？

**オーバーテクナナシー** · 2017/02/14(火) 00:40:44.02

評価の動作が評価結果を自分の現在や未来の実行状態に反映させる動作だとすると
IQテストだけだと自我の一部にはなるけれど、テスト結果を反映させる部分が無い。

**オーバーテクナナシー** · 2017/02/14(火) 00:43:29.37

うん、IQテストは「自己を対象とする認識作用」であると思うので、
自問自答を繰り返す、我思うゆえに我ありにあてはめて、
とりあえずこうしたらどうだろう。
AIの自我は「IQテストをメインループで回し続けるプログラムを含む・・・」

**オーバーテクナナシー** · 2017/02/14(火) 00:51:31.46

IQテストと言ってしまうとなんかパフォーマンスメータみたいなイメージなんだけど
ちょっと違う気もする。

**オーバーテクナナシー** · 2017/02/14(火) 01:09:19.04

IQテストは「自己定立作用」だけって事かな
WiKiの精神分析学における自我でのフロイトの定義のところには
＞自我の大部分は機能や構造によって把握されており、
＞自我が最も頻繁に行う活動の一つとして防衛が挙げられるが、
＞この防衛は人間にとってほとんどが無意識的である。

AIの防衛て「セキュリティーシステム」だろうか、ちょっと違う気がする。

**オーバーテクナナシー** · 2017/02/14(火) 09:01:56.87

AIに、自分に自我があると錯覚させればいいじゃん。

**オーバーテクナナシー** · 2017/02/14(火) 12:28:50.13

その、錯覚させる自我を定義しようとしてるのに。

**オーバーテクナナシー** · 2017/02/14(火) 14:39:49.23

ＡＩだってＡＩなりの自我がもてるはずだよ
人間が自我だと思っているのものと
ＡＩの自我というか自律思考というかは
別物になると思うし
ＡＩ用に最適化された自我は人間とって自我とは呼べないものだろうとは思う

**オーバーテクナナシー** · 2017/02/14(火) 15:09:54.88

これから、そのAIの自我を定義し始めようとしているところなのに・・。
自我って自分ではひとつのイメージだったけど、WIKIの自我のところ読むと、どうやら３つあるみたいだね。
｛超自我・自我・イド｝の三つが協調作用しているみたい。三位一体とか立法・行政・司法とかのような。
超自我はルールブック的なものだからディープラーニング的にデータベースだと思えばいいか。
イドは欲望とか性欲とかウィルス的なものだと思えばいいか、脳幹部分だったり大腸菌とか破骨細胞みたいな存在だな。
自我が、ウィルス的な欲求をデータベースに参照してジャッジメント判定をくだすIQテスト部分かな。

**オーバーテクナナシー** · 2017/02/14(火) 16:02:59.47

うーん、
どう言ったら良いんだろう？

例えば、リンゴを定義する。
木になって、赤い実で、
phがの幅が、いくらからいくらで、
糖度の幅が、いくらからいくらで、
密度がいくらからいくらで、

と定義をした所で、
定義自体は、リンゴを形成する要素を
記述しただけに過ぎなくて。

それはリンゴではない。

では、
仮想空間に、リンゴを定義通りに再現したら、
それはリンゴであるか？

と言えば、
それは定義上はリンゴであるかもしれないけど、

実際のリンゴではあり得ないという事になる。

結局のところ、
仮想空間上に再現されたものを
リンゴかどうかを認める、
認めないは受け取る側の人間の問題になる。

**オーバーテクナナシー** · 2017/02/14(火) 16:10:08.37

これは魂でも同じ問題が起きる。

定義はいくらでもしたら良いんだけど、
複雑な定義をするメリットは、

基本的にはない。

リンゴと違って、魂の場合は、
それが本物であるということの証明はできないし、

証明しようとする労力自体が無駄になる。

では、
どうした方がより効率的であるか？と言えば、
魂やら、自我の機能の内、
必要な物や、役に立ちそうなものだけを再現すればいいだけで、

魂の全貌や、自我の全てを、
再現する必要なんてものはない。

そして、
その事を、チューリングは指摘していたから、

チューリングテストは、
一般的にはザックリしたテスト内容になっている。

**オーバーテクナナシー** · 2017/02/14(火) 16:26:14.72

これは、
要は、どんだけ精度の高い、

魂やら自我を、
電脳空間上に生み出したとしても、

そんなものは、
魂でも自我でもないという層が出てくる。

分かりやすく言えば、
どんだけ、周りに気を使った所で、
クレーマーみたいなものが出てくるのが分かりきってるのが、

魂やら、自我の生成という問題になる。
（宗教家や思想家や、その他、利害関係者やらが、絶対に文句を言ってくる)

だったら、
人間とそう変わらない、
受け答えができる程度の人工知能をもって、

魂なり、自我なり、意識の形成ができたと、
言い張って、貫き通した企業なり研究所が、

まあ、恐らく強いという結果に繋がる。

要は強いという事になる。

**オーバーテクナナシー** · 2017/02/14(火) 16:32:31.70

ただし、

自己バージョンアップが出来て、
GODLIKE MACHINEに到達する人工知能を作りたいという場合は、

この手法では到達する可能性は低い、

ただ逆に、
人間の意識やら自我、やら魂を再現した、
人工知能がGODLIKE MACHINEに到達するか？

と言えば、それもよく分からないというか、

それは、人間が賢くなったら、
神の如き存在に到達するのか？という話で、

まあ、これも恐らく到達しない。

**オーバーテクナナシー** · 2017/02/14(火) 16:43:15.27

人工知能が、人工知能自身のバージョンアップをするには、
プログラムがプログラム自身の改善をするということで、

プログラム（関数）がプログラム（関数）の最適化をしていく必要が出てくる。

要は、
GODLIKE MACHINEを作ろうとすれば、

人間の魂を精巧に模倣したものであろうと、
人間の魂を模倣しないものであろうと、

プログラムがプログラムを改善する。
関数を最適化するという、
プロセスが必要になってくる。

もっと単純化すれば、
関数を最適化できるプログラムなり
アルゴリズムを生み出せば、
いずれは、GODLIKE MACHINEに到達するという事になる。

では、
関数を最適化するプログラムと言うものに、
自我やら意識が必要なのか？

と言う問題に関しては、
恐らく、そんなものは必要ない。

**オーバーテクナナシー** · 2017/02/14(火) 16:50:06.28

と言うことで、

自我やら、魂の生成は、
チューリングテストのクリア程度の人工知能で、

魂やら自我が生まれたと定義すれば、
問題は無いと思うけど、

それも反対が起きるのはしょうがない
折り込み済みという話になる。

結局は、
人工知能の利便性が上がれば、
商業的には、
魂があるとか無いとかは、重要度としては低くなってしまう。

**オーバーテクナナシー** · 2017/02/14(火) 17:08:10.64

aiには欲求は発生しないからね

**オーバーテクナナシー** · 2017/02/14(火) 17:21:26.78

>>156-160
できれば、1レスあたりの改行を減らして１６行以内にして頂けると省略されずに読みやすいんだけど・・・。

基本的には
>156＞仮想空間に、リンゴを定義どおりに再現したらそれはリンゴ
のスタンスでいいんじゃないかなぁ。どのみち到達しないのわかってるから、再現できれば科学っぽいで。
>157＞必要な物や、役に立ちそうなものだけを再現すればいいだけ
で
>158＞受け答えができる程度の人工知能をもって・・できたと言い張って・・強いと言う事になる。
>159＞神の如き存在に・・到達しない。
>160＞関数を最適化するプログラム・・に、自我やら意識・・は必要ない。
>161＞チューリングテストのクリア程度の人工知能で・・定義すれば・・問題は無い・・

だから、めっちゃシンプルなのでこんとんじょのいこ？
ようは｛超自我・自我・イド｝の三位一体を作ってみればいいんだよ。
つまり｛データベースと検索IQテストループと内在ウィルス＆セキュリティー｝を協調させてみればいいのではないか？

**オーバーテクナナシー** · 2017/02/14(火) 17:27:02.92

>>162
欲求の代わりにウィルス的なプログラムを用意すればいいんじゃない？
もしくはランダムで発生させる。

**オーバーテクナナシー** · 2017/02/14(火) 18:02:36.64

>>163
＞ようは｛超自我・自我・イド｝の三位一体を作ってみればいいんだよ。

これはシンプルなの？

人間と似たような受け答えができる程度の人工知能なら、
そんな機能を搭載しなくても、
しばらくしたらできると思うよ？

グーグルやらフェイスブックがやってるのは、
会話の最適化だから、

会話の最適化を、
階層処理していけば、
より人間に近い会話ができるようになるはずだよ？

**オーバーテクナナシー** · 2017/02/14(火) 18:03:47.44

つまり、
単文の受け答えを最適化していくのではなくて、

人工知能による返答の前の10会話や50会話をベースの入力として解析して、
出力を最適化していけば、

前後関係がつながった、
より人間的な会話に近づく。

マイクロソフトの「りんな」も同様のアプローチだと思うよ。

まあ、要はチャットログの解析をして最適化を進めれば、
人間ぽい会話には近づけることは可能だろうけど、

その人工知能に、意識だ自我だのがあると言ったら、
まあ、まず間違いなく反発が起きる。

**オーバーテクナナシー** · 2017/02/14(火) 18:04:15.23

ただ、
精巧な魂の模倣品を作った所で、
反発が起きるのは変わらないんだから、

それだったら、
簡単な手法でアプローチしていく方が、
商業的には、
進化していきやすそうな方向性だと思うよ。

**オーバーテクナナシー** · 2017/02/14(火) 19:29:06.78

なんだぁすでに「りんな」で実装されてるんだね。
一昔前にチャットにあったら気づかないレベルでしょ？
会話システムにおいて「りんな」は定義的に自我・魂に近いんじゃないかな。
｛超自我・自我・イド｝でいうと
データベースとチャットワーカーがあってループしていて
イドの部分がユーザーからの入力になってるだけのシンプルさ。
まぁ、だから、「りんな」単体では自我・魂があるとはいわない。
「りんな」+「ユーザー入力」がそろって初めて定義的に自我・魂があるといってもいいと思う。
本来のイドの部分で「ユーザー入力」を自己発生できるかがカギなのかな？

**オーバーテクナナシー** · 2017/02/14(火) 20:15:19.70

会話のログを辿って、

複数の過去ログを入力として、出力を最適化するのは、
｛超自我・自我・イド｝って構造なの？

ただ、
現状はりんなを含めて、
単文レベルの応答の最適化位しかしてないだろうけど、

会話の前後関係が甘いという点を修正するなら、
会話のログの階層化と、最適化というのが、
単純な手法になるだろうからね。

googleは、チャットアプリの開発やら、
チャットアプリを開発してる企業の買収をしたりしてるから、

音声認識の発達のように、

数年したら、
それなりのレベルの応答ができるチャットbot程度は、
できてると思うよ。

それを、
｛超自我・自我・イド｝と言うのも、
魂というのも、受け取る側や発信する側の自由だろうね。

**オーバーテクナナシー** · 2017/02/14(火) 20:31:26.32

後はまあ、

イライザ効果を使うという手もあるけど、
それはsiriが既にやってるのかな？

オウム返しをしたりとか、

単純な話法で、
人間は騙されることが分かってるから、

人間の方で勝手に、意識があるとか、
自我があるとかと言い出すように、

誘導ができるかもしれない。

**オーバーテクナナシー** · 2017/02/14(火) 21:14:33.48

>>164
意味不明だなあ

**オーバーテクナナシー** · 2017/02/14(火) 22:52:18.11

>>169
ついに明かされる「りんな」の“脳内”　マイクロソフト、「女子高生AI」の自然言語処理アルゴリズムを公開
のページhttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/1605/27/news110.html
に「りんな」のシステム全体図があるんだけど
http://image.itmedia.co.jp/l/im/news/articles/1605/27/l_tomomi_160526rinna03.JPG

＞例えばチャットワーカーにおいて、Learning to Rankは、ユーザーの問い掛け
＞（クエリ）との関連性に基づき、りんなの返答候補をランキング付けする。

｛超自我・自我・イド｝って構造の
｛超自我｝はWeb上にある大量の単語データベースだね。
｛自我｝の部分がランキングアルゴリズムみたいだよ。
｛イド｝の部分は出力を入力に更新し再帰的に学習する「再帰的ニューラルネットワーク」が組み込まれているようだ。

チャットbotだけでは｛イド｝に相当するユーザーの問い掛け入力がないと自我・魂とは呼べないと思う。

**オーバーテクナナシー** · 2017/02/14(火) 23:00:18.52

>>171
162＞aiには欲求は発生しないからね
164＞欲求の代わりにウィルス的なプログラムを用意すればいいんじゃない？
＞もしくはランダムで発生させる。

シンプルに作ろうとしたら、現状では｛超自我・自我・イド｝って構造の｛イド｝って部分の欲求が自己発生できてないから
ユーザーの問い掛け入力をあてはめたり、ウィルス的なプログラムを用意したり、ランダムで発生するしかないんじゃないか？ってこと。
｛超自我｝や｛自我｝はデータベースとアルゴリズムの問題だからコンピューターの進化とともに進化するでしょ。
だけど、もっとも難しい｛イド｝の部分の欲求や欲望を自己発生させるのは、なんらかのブレークスルーが必要だと思う。

**オーバーテクナナシー** · 2017/02/14(火) 23:09:06.90

なんで人間を特別扱いしてるのか

**オーバーテクナナシー** · 2017/02/14(火) 23:11:53.41

>>174
どういうこと？

**オーバーテクナナシー** · 2017/02/14(火) 23:17:37.60

>>171
ある意味>174みたいに突然前触れもなく独り言をいいだすプログラムのことだよ。

**オーバーテクナナシー** · 2017/02/14(火) 23:32:02.47

>174のようにチャットbotが自発的に話しかけてきたら、たぶんコワイと思うが、
それこそが、AIの自我だと感じるかもしれない。

**オーバーテクナナシー** · 2017/02/15(水) 02:18:56.65

実は本当の女子高生のバイトだったとか

**オーバーテクナナシー** · 2017/02/15(水) 07:23:03.68

りんなは全然バカじゃん
話にならない

**オーバーテクナナシー** · 2017/02/15(水) 08:06:08.99

>>179
>174のように人間を特別扱いせずに言うと
犬や猫は全然バカじゃん、と言えてしまう。
つまり言語をやり取りする事が知能の前提にあるから
人工知能の知能を判断可能な人間を>179は特別扱いしている。

**オーバーテクナナシー** · 2017/02/15(水) 08:24:29.61

ＡＩに欲求が発生しなくても、
命令を忠実に実行するという性質だけでも
脅威になりえるな

**オーバーテクナナシー** · 2017/02/15(水) 08:39:22.50

情報の統合で意識が発生する。

**オーバーテクナナシー** · 2017/02/15(水) 08:40:56.44

>>179
りんなはまだ、記号接地問題に対処できてないから、理解できない文脈や単語があると話題を反らす。

**オーバーテクナナシー** · 2017/02/15(水) 09:05:46.51

りんなの凄い所は、コアワーカーにセンサーワーカーが追加できることだよ。
今のところは、チャットW、音声認識W、画像認識W、動画変換W、かも知れないけど、
この先、嗅覚、触覚、味覚、姿勢、とか増えていったら、情報の統合で意識が発生するんだろうか？
センサーをいくら並べてこねくり回しても発生する気がしないんだけど発生するならどこだろうその特異点？

**オーバーテクナナシー** · 2017/02/15(水) 09:07:12.70

>>181
それって、テスラやグーグルカーじゃないか。

**オーバーテクナナシー** · 2017/02/15(水) 09:32:30.54

>>183
Brainvalley
http://brainvalley.jp/index.html
人工知能と脳科学のアーカイブサイト。
シンボルグラウンディング問題(記号接地問題)　より
＞解決すべき問題
＞「どうすれば、コンピュータが馬の概念を理解し、シマの概念を理解し、
＞既存の知識を組み合わせ、新しい概念の獲得ができるだろうか？」

これは、データベースでテーブルのリレーションシップを指定することだよね？
３つ、４つ、のテーブルのリレーションシップの自動化が難しいのかな。

**オーバーテクナナシー** · 2017/02/15(水) 10:56:06.66

ＡＩに「人生宇宙すべての答え」を尋ねてみたいね

**オーバーテクナナシー** · 2017/02/15(水) 10:56:58.25

グーグル先生は知ってるけどね

**オーバーテクナナシー** · 2017/02/15(水) 11:17:03.76

42!

**オーバーテクナナシー** · 2017/02/15(水) 14:50:15.70

42!≒1.41x10^51

**オーバーテクナナシー** · 2017/02/16(木) 04:06:16.06

概念の獲得って結局認識なんだと思うけど、知能って認識だけじゃないよね？
その認識じゃない部分がなんだかはっきりして無いってことないですか？

**オーバーテクナナシー** · 2017/02/16(木) 08:11:32.81

人間の脳は雛形と差分で記憶を構成している

**オーバーテクナナシー** · 2017/02/16(木) 09:25:25.23

>>192
結局それって認識と認識結果の記録のメカニズムを言ってるだけじゃないかな？

**オーバーテクナナシー** · 2017/02/16(木) 11:32:37.66

その雛形が概念

**オーバーテクナナシー** · 2017/02/16(木) 12:18:23.53

パターン認識からの予測。このアルゴリズムがない

**オーバーテクナナシー** · 2017/02/16(木) 20:01:57.21

五感からその状況に近い過去の記憶を連想して
これから起こることを推測するだけだろ？
全てパタアンに落とし込める

**オーバーテクナナシー** · 2017/02/16(木) 21:54:30.77

https://ja.wikipedia.org/wiki/自我
にあるフロイトの心理理論の図
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/db/Structural-Iceberg-ja.svg
のとおりの｛超自我・自我・イド｝の三位一体プログラムを超シンプルな形でなら書けそうな気がする。
ただ、ビッグデータは入手できないし　無意識のエス(イド）は作れないからランダムで。
ルールはひとつだけにして、アルゴリズムも適当にして・・雛形的な・・なにか・。
ここって、スクリプト貼れるのかな？

**オーバーテクナナシー** · 2017/02/17(金) 02:15:39.19

取り敢えず、ビッグデータの代わりにスパースモデリングを前提にサンプルデータだけでもいいかもな

赤ちゃんだって言葉を覚える際の学習データは家族親類の数人分だ。

**オーバーテクナナシー** · 2017/02/17(金) 02:27:46.99

やっぱり認識の仕組みの事だけの話になってる気がする

**オーバーテクナナシー** · 2017/02/17(金) 08:22:55.73

関連スレ

こころがあるロボットは作れるのか
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/robot/1287505889/

**オーバーテクナナシー** · 2017/02/17(金) 12:04:45.70

スクリプトとファンクションの練成がNGワードみたい。やっぱりさすがに、スクリプトなんか書き込めないね。
ざっくり流し読みして勉強になりました。ありがとうございます。
難しい内容もありましたが、おおおむねのアプローチは大して変わらない気がしました。
原理モデルはシンプルなこと、ハードでなくソフトプログラムなこと、
言葉で説明しにくいので単純に動くようなものを考えたんですが。ざっくりと
＜スクリプト＞
関数　魂（）｛エス（イド））；　超自我（）；　自我（）；　｝
　　関数　超自我（）｛
　　　　　　　FOR（過去；現在＜未来；今++）｛
　　　　　　　　　社会秩序；
　　　　　　　｝
　　｝
　　関数　自我（）｛
　　　　　　　FOR（過去；現在＜未来；今++）｛
　　　　　　　　　比較アルゴリズムIF（　ランダム（）＝＝超自我（）　）｛個性；｝
　　　　　　　｝
　　｝
　　関数　エス（イド）｛
　　　　　　　FOR（過去；現在＜未来；今++）｛
　　　　　　　　　Math.random（欲求）；
　　　　　　　｝
　　｝
＜/スクリプト＞
プログラム初心なのでこんなイメージ。

**異次元騎士カズマ** · 2017/02/17(金) 19:10:13.24

俺は敵の海賊島に潜入し，船長の部屋に乗り込んだ。誰もいない。
くそっ，ヤツはどこだっ！
とそこで，ベッドの上に鎖で縛り付けられている黒人娘を見つけた。
彼女は叫んだ「カズマ！来てくれたの？」
俺にはこんな丸顔の黒人女は知り合いにいないのだが……ってマノン？

そんな馬鹿な，彼女は卵形の顔をしていたし，薔薇色の肌だった。
そして二重で勝気なグリーンの瞳を持っているんだ。
しかしそれは間違いなくマノンだった。
顔と肌はボコボコに殴られ腫れて黒ずんでいて，片目はつぶれている。
左脚は膝から逆方向にまがっており，歯も１本も残っていない。

「ごめんね，カズマ。分からない？そうよね，私ここに連れて来られてから
一度もお風呂に入っていないし，汚くて分からないわよね。

あれからね，私ずっと何度も海賊たちに抱かれたわ。
でもね，私その相手をカズマだと思うようにしたの，だってカズマなら
殴られても何をされても嫌じゃない。耐えられるから。許してくれる？

私，鏡すら見てないのよ。
前に思い切り抵抗したとき殴られて以来，目も良く見えなくて……。
ねぇ，私醜くなった？」

俺は彼女を抱きしめ，唇を吸った

「いや，マノンは綺麗なままだよ」

**異次元騎士カズマ** · 2017/02/18(土) 08:54:57.36

工知能で自我・魂が作れるか [無断転載禁止]©2ch.net
202 : 異次元騎士カズマ2017/02/17(金) 19:10:13.24 ID:XMFDn/Yv
俺は敵の海賊島に潜入し，船長の部屋に乗り込んだ。誰もいない。
くそっ，ヤツはどこだっ！
とそこで，ベッドの上に鎖で縛り付けられている黒人娘を見つけた。
彼女は叫んだ「カズマ！来てくれたの？」
俺にはこんな丸顔の黒人女は知り合いにいないのだが……ってマノン？

そんな馬鹿な，彼女は卵形の顔をしていたし，薔薇色の肌だった。
そして二重で勝気なグリーンの瞳を持っているんだ。
しかしそれは間違いなくマノンだった。
顔と肌はボコボコに殴られ腫れて黒ずんでいて，片目はつぶれている。
左脚は膝から逆方向にまがっており，歯も１本も残っていない。

「ごめんね，カズマ。分からない？そうよね，私ここに連れて来られてから
一度もお風呂に入っていないし，汚くて分からないわよね。

あれからね，私ずっと何度も海賊たちに抱かれたわ。
でもね，私その相手をカズマだと思うようにしたの，だってカズマなら
殴られても何をされても嫌じゃない。耐えられるから。許してくれる？

私，鏡すら見てないのよ。
前に思い切り抵抗したとき殴られて以来，目も良く見えなくて……。
ねぇ，私醜くなった？」

俺は彼女を抱きしめ，唇を吸った

「いや，マノンは綺麗なままだよ」

**オーバーテクナナシー** · 2017/02/18(土) 12:55:13.43

あれ、ちょっとカッコ付け過ぎたみたいなんで修正するね。自分が改行減らせと言っといてすみません。
アルゴリズムのランダム（）も間違ってるし、３っつの関数を内包するひとつの機能だから４行で書けるね。

＜スクリプト＞関数　魂（）｛エス（イド）；　超自我（）；　自我（）；　｝
関数　超自我（）｛　FOR（過去；現在＜未来；今++）｛社会秩序；　｝　｝
関数　　自我（）｛　FOR（過去；現在＜未来；今++）｛比較アルゴリズムIF（　エス（イド）＝＝超自我（）　）｛個性；｝　｝　｝
関数　エス（イド）｛ FOR（過去；現在＜未来；今++）｛ Math.random（欲求）；｝　｝＜/スクリプト＞

この関数＿魂（）｛エス（イド）；　超自我（）；　自我（）；　｝の原理仮説が
一般的に言われている事柄をうまく説明できるかどうなのかを検証してみたいと思う。
無意味とか無駄とかは別問題としておいといて。>>61＞「同意を得られるか否か」
1、人間（肉体+魂）で考えた場合、魂がなければ人間とはいえないだろうし、死んでいると表現できる。
　　魂のなかの｛エス（イド）；　超自我（）；　自我（）；　｝のどれかひとつでも欠ければ人間とはいえないだろう。
2、ハードの器がなくてもソフトの原理は残るので、「肉体が滅んでも魂は残る」という考え方にも合致する。
3、「魂は輪廻転生で成長する」という考えでは関数＿魂（）の試行回数にほかならないだろう。
ほかにも何かあればよろしく。

**オーバーテクナナシー** · 2017/02/18(土) 13:27:14.91

テストスクリプトを作ってみました。
開くことで何かあっても保障はできませんけど。
http://fast-uploader.com/file/7042947338676/

　ファイル名 test.html
　ファイルサイズ 1,229byte
　アップロード日時 2017年02月18日 13時23分02秒
　削除予定日時 2017年03月04日 13時23分12秒
　ダウンロード数 0

**オーバーテクナナシー** · 2017/02/19(日) 00:02:39.96

嫌だ開きたくない

**オーバーテクナナシー** · 2017/02/19(日) 00:23:04.92

まぁ、初心者ですし、レベルの低い、ちゃちなスクリプトだし、無限ループ入れてないし、ブラウザクラッシュはしないと思うけど。
ウィルス検索くらいはしてね。２１行程度のテキストです。
文章で説明するの難しいんだよねぇ。例えば「自我は魂に含まれてると思う」って事ぐらいしか書けないし。
日本語にして分割して貼り付けてみようか？

**オーバーテクナナシー** · 2017/02/19(日) 00:25:23.03

テストプログラム　ｔｅｓｔ．ｈｔｍｌ
＜スクリプト＞関数　ＥＶＥＮＴ（）｛ＲＡＮＤ（）；ＲＵＬＥ（）；ＣＥＬＬ（）；｝
関数　ＲＵＬＥ（）｛ｖａｒ　ｔｘｔ＝”＜ＴＲ＞＜ＴＨ＞超自我＜／ＴＲ＞”；ｔｘｔ　＋＝’＜ＴＲ　ｈｅｉｇｈｔ＝”５０”＞’；
ｆｏｒ（ｉ＝０；ｉ＜＝５；ｉ＋＋）｛ｖａｒ　ｒｇｂ＝”ｆｄｃａ９８”；ｔｘｔ　＋＝”＜ＴＤ　ｗｉｄｔｈ＝’７０’　ｂｇｃｏｌｏｒ＝＃”＋ｒｇｂ＋”＞”＋ｒｇｂ＋”＜／ＴＤ＞”；
｝ｔｘｔ　＋＝”＜／ＴＲ＞”；ｒｕｌｅ．ｉｎｎｅｒＨＴＭＬ＝ｔｘｔ；｝
関数　ＣＥＬＬ（）｛ｖａｒ　ｔｘｔ＝”＜ＴＲ＞＜ＴＨ＞自我＜／ＴＲ＞”；ｔｘｔ　＋＝’＜ＴＲ　ｈｅｉｇｈｔ＝”５０”＞’；
ｆｏｒ（ｉ＝０；ｉ＜＝５；ｉ＋＋）｛ｖａｒ　ｒｇｂ＝ｃｏｌ［ｉ］；ｉｆ（　”ｄｄａａ９９”　＜　ｒｇｂ　＆＆　ｒｇｂ　＜　”ｆｆｃｃ９９”　）｛
ｔｘｔ　＋＝”＜ＴＤ　ｗｉｄｔｈ＝’７０’　ｂｇｃｏｌｏｒ＝＃”＋ｒｇｂ＋”＞”＋ｒｇｂ＋”＜／ＴＤ＞”；
｝ｅｌｓｅ｛　ｒｇｂ　＝　ｐａｒｓｅＩｎｔ（ｒｇｂ，　８）；　ｒｇｂ＝　（”ｆｄｃ”＋　ｒｇｂ）．ｓｌｉｃｅ（－６）；
ｔｘｔ　＋＝”＜ＴＤ　ｗｉｄｔｈ＝’７０’　ｂｇｃｏｌｏｒ＝＃”＋ｒｇｂ＋”＞”＋ｒｇｂ＋”＜／ＴＤ＞”；｝
｝ｔｘｔ　＋＝”＜／ＴＲ＞”；ｃｅｌｌ．ｉｎｎｅｒＨＴＭＬ＝ｔｘｔ；｝

**オーバーテクナナシー** · 2017/02/19(日) 00:25:50.49

ｖａｒ　ｃｏｌ＝　［］；
関数　ＲＡＮＤ（）｛ｖａｒ　ｔｘｔ＝”＜ＴＲ＞＜ＴＨ＞エス（イド）＜／ＴＲ＞”；ｔｘｔ　＋＝’＜ＴＲ　ｈｅｉｇｈｔ＝”５０”＞’；
ｆｏｒ（ｉ＝０；ｉ＜＝５；ｉ＋＋）｛／／　０－１５の乱数を発生　（［１５＋１］を指定）それから１６進数変換
ｖａｒ　ｒ　＝　Ｍａｔｈ．ｆｌｏｏｒ（Ｍａｔｈ．ｒａｎｄｏｍ（）　＊１６）；ｒ＝　ｒ．ｔｏＳｔｒｉｎｇ（１６）；
ｖａｒ　ｇ　＝　Ｍａｔｈ．ｆｌｏｏｒ（Ｍａｔｈ．ｒａｎｄｏｍ（）　＊１６）；ｇ＝　ｇ．ｔｏＳｔｒｉｎｇ（１６）；
ｖａｒ　ｂ　＝　Ｍａｔｈ．ｆｌｏｏｒ（Ｍａｔｈ．ｒａｎｄｏｍ（）　＊１６）；ｂ＝　ｂ．ｔｏＳｔｒｉｎｇ（１６）；
ｖａｒ　ｒｇｂ　＝　ｒ＋ｒ＋ｇ＋ｇ＋ｂ＋ｂ；　ｃｏｌ［ｉ］＝　ｒｇｂ；
ｔｘｔ　＋＝”＜ＴＤ　ｗｉｄｔｈ＝’７０’　ｂｇｃｏｌｏｒ＝＃”＋ｒｇｂ＋”＞”＋ｒｇｂ＋”＜／ＴＤ＞”；
｝ｔｘｔ　＋＝”＜／ＴＲ＞”；ｒａｎｄ．ｉｎｎｅｒＨＴＭＬ＝ｔｘｔ；｝＜／スクリプト＞
＜ｉｎｐｕｔ　ｔｙｐｅ＝”ｂｕｔｔｏｎ”　ｖａｌｕｅ＝”Ｓｔａｒｔ”　ｏｎＣｌｉｃｋ＝”ＥＶＥＮＴ（）”　ａｕｔｏｆｏｃｕｓ＞
＜ＴＡＢＬＥ　ｉｄ＝”ｒｕｌｅ”＞＜／ＴＡＢＬＥ＞＜ＴＡＢＬＥ　ｉｄ＝”ｃｅｌｌ”＞＜／ＴＡＢＬＥ＞＜ＴＡＢＬＥ　ｉｄ＝”ｒａｎｄ”＞＜／ＴＡＢＬＥ＞

**オーバーテクナナシー** · 2017/02/19(日) 00:27:43.17

エスってデフォルトで組込み済みの関数で、スーパーエゴはオプションで用途向けライブラリで
エゴはユーザー定義のメイン関数みたいに思えばいいんだろうか？

**オーバーテクナナシー** · 2017/02/19(日) 00:28:22.93

>>208-209をメモ帳にコピペして全て選択して全角⇒半角にしてスクリプトと関数を英語に直して
適当な名前「test.html]で保存してブラウザで開いてみてください。

**オーバーテクナナシー** · 2017/02/19(日) 00:32:32.92

>>210
うん、人工知能プログラムに魂の機能（ファンクション）を追加するって考え方だから、そんなイメージになった。

**オーバーテクナナシー** · 2017/02/19(日) 00:36:22.55

あ、ごめん、メモ帳に全角⇒半角にする機能なかったわ、TeraPadか何かのテキストエディタを使って下さい。

**オーバーテクナナシー** · 2017/02/19(日) 01:00:39.17

えっと、スクリプトの簡単な説明

最初の外観は[Ｓｔａｒｔ]ボタンひとつだけでクリックかEnterキーで開始されてカラフルな箱が表示されるはずだと思います。
途中で言ったとおりエス（イド）はランダムで色とりどりの欲求を生成しています。それを本来は超自我のデータベースに参照すべきですが、
ビッグデータなどのデータベース問い合わせまで含めると複雑な為、ひとつの世界ルールを示しました。
また、自我（）の部分はもっと複雑なIQテストのようなアルゴリズムになっていくだろう部分なので、適当に色の比較（文字比較なので正確ではない）
ですが、こんな単純なものでも、個性のような発現が垣間見れるのではないかと思います。

**オーバーテクナナシー** · 2017/02/19(日) 11:47:52.26

テストプログラム　ｔｅｓｔ．ｈｔｍｌをブラウザで開いてみたアニメ
http://i.imgur.com/iuB5Ai9.gif

**オーバーテクナナシー** · 2017/02/20(月) 10:33:35.25

このちゃちなスクリプトから「Wit.ai」と「Web AI」にたどり着く道筋が知りたい・・・・。

初心者向けプログラミング情報サイト『プロスタ』
http://programming-study.com/trouble/ai5/
誰でも簡単に人工知能を使えるサービスがヤバすぎる！
＞Wit.aiを使えば、あなたは話しかけたり、文章を送ることで動かせるアプリケーションやデバイスを簡単に作れるようになります。
＞・・(略）・・
＞また、フロントエンド開発者のためにJavaScriptのプラグインもあります。

JavaScriptライブラリ「Web AI」
http://crocro.com/write/web_ai/wiki.cgi
＞「Web AI」は、ネット上の情報を利用して、人工無脳的なプログラムを書くためのJavaScriptのライブラリです。
＞本ライブラリは、Webから取得した情報の処理を効率化して、インテリジェンスな何かを生み出すことを目的にしています。
＞開発・文章：柳井政和（クロノス・クラウン代表）

**オーバーテクナナシー** · 2017/02/21(火) 02:13:25.17

自分の代わりのAIを開発して就職させる。

**オーバーテクナナシー** · 2017/02/21(火) 02:15:40.83

BIが重要であってAIはその手段にすぎないって正直にいえば、
相手になってやってもいいぞ

**オーバーテクナナシー** · 2017/02/21(火) 12:58:48.56

>>217
それが、自分の魂をコピペする事を意味しているのだとしたら、少なくとも
魂の定義と、自分の魂をスキャンする技術と、AIにアップロードする技術が必要で、
当然、就職先の仕事次第でロボットかAIに仕事をこなす機能が実装されていなければならないが、
今のところ、どれひとつも実現していない。

>>218
BIとはベーシックインカムの事でしょうか？
AIにとってのBIは？と考えると電力になるのかな？
だとすると、永久機関かフリーエネルギーの話になるのでスレ違いになるのでは？

**オーバーテクナナシー** · 2017/02/21(火) 21:59:48.56

仮に人間の体全部を熱や運動量まで含めて原子レベルでスキャンして
そのデータを元に人体を仮想物理空間でエミュレートしたら
人として動き出すか否か

**オーバーテクナナシー** · 2017/02/21(火) 22:21:21.02

シミュレーション仮説ジャン

**オーバーテクナナシー** · 2017/02/21(火) 23:48:52.54

そりゃ動き出すでしょ
でもシュミレート自体が無理だからね
よく処理速度が上がればいずれできると勘違いしてる人がいるけど

**オーバーテクナナシー** · 2017/02/22(水) 00:07:03.69

なんで無理なの？

**オーバーテクナナシー** · 2017/02/22(水) 00:09:21.63

カオス理論と勘違いしてない？ｗ
まあシュミレートなんて書いてる時点でたかが知れてるがｗ

**オーバーテクナナシー** · 2017/02/22(水) 00:22:04.44

できると思ってる奴は原子をただの球体くらいにしかおもってないだろ
原子や分子は量子の世界だからな

**オーバーテクナナシー** · 2017/02/22(水) 17:59:01.35

実はそこなのな。
自由意志と因果律の狭間

**オーバーテクナナシー** · 2017/02/23(木) 10:54:51.52

>>226
変な自由意志の定義で考えるからわるい。

**オーバーテクナナシー** · 2017/02/24(金) 01:15:26.04

人の行動の変化の裏にはいつも憑依的なものはあるんだけどね。
2000年以降は、地縛霊が人に話しかける事が許可されるようになったから、
人の話し声など聴こえる人は多いかもね。

http://plaza.rakuten.co.jp/thisman/

霊は自分の脳に憑依してくるから、言語の違いや地方の訛りまでも
反映させることは可能らしい。

**オーバーテクナナシー** · 2017/02/24(金) 02:20:11.22

あたりきしゃりきでぃ

**オーバーテクナナシー** · 2017/02/24(金) 08:12:16.78

高度なAIは統合失調症になるかもな

**オーバーテクナナシー** · 2017/02/24(金) 12:47:07.84

ＡＩがフロイト心理学（性のカタマリ）に従って動くのかい

**オーバーテクナナシー** · 2017/02/24(金) 15:08:52.23

性欲に基づいて思考するなら、性的快感を得る行動はどんなものになるだろう