車の自動運転技術について語ろう [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>412
インテルチップは? Windowsは? アンドロイドは? >>413
これからの話してるのに、反例として上げてるのは時代が違うほどの過去の事例と、全く状況が違う例なのはなんでなの?
インテルとWindowsというかマイクロソフトは、誰もちゃんとした商売になるなんて思ってなかったから、デファクトスタンダードになれた幸運な例でしょ?
自動運転みたいに、巨大企業が目の色変えてるような世界だったら、そもそもPC作成をIBMが外部にやらせたりしないんだから
アンドロイドなんかそもそもlinuxだし、オープンソースで誰でも使えるものなんだから。グーグルが儲けてるわけでもないし、コンペティタの誰かが優位になる訳でもないからなんで反例になり得ると思うの? 補足するとオープンソースの世界にまで行くかどうかはわかんないけど、例えばトヨタ一社が基盤となる技術を押さえるような世界にはなんないよと言ってるんだ
大きな会社が大金使って作ろうとしてんだから、グループごとに共通にはなってるだろうけど、パテントに縛られるような技術なら他社は使わない
同等のものを開発するよ
OSだってチップセット?(自動運転なんてボンヤリした概念で、何を指してチップセットと言ってるんだろ?)だって、必要なら個別に開発するよ
だからこそ、無駄なことやってもしゃーないから、なんらかの協会みたいなもんを作って、そこに入ると技術についアクセスできるような共通のもんができるんだろね、と、予想してるんだ
もちろん。車メーカーってベラボーに金持ちだから、潰れるまで独自路線を貫くようなとこもあるのかもしれないけどね >>416
>パテントに縛られるような技術なら他社は使わない 何を言っとるんだ?
今までの失敗例があるから、
日本もやっと政治家レベルで、
プラットフォームを握ることの重要性を若干理解しているヤツが出始めた。
何でオープンソース化されたら、
無料だなんて思うんだ?
プラットフォームに乗っかってる物の決済機能や、
決済手数料を取られたら、
プラットフォームを握ってるやつの一人勝ちができる。
スマホになってimodeやezwebを、ガラケーだって追い出した
商業戦略負けした日本は懲りたはずだよ。
各企業が躍起になって先行して、
プラットフォームの構築に動くなら分かるが、
なんで皆で利益を分配しましょうなんて話になると思ってるんだ?
まあ日本が、仮に自動運転の先行開発に成功しても、
プラットフォームを握ることは、
許してくれないはずだけどね。
オープンソースだからタダって、
何も見えてねぇじゃねぇか。 自動運転化ができれば、
運転中は暇になる、
なら動画を見るとかの暇つぶしになる。
そして
その動画に広告を貼り付けるってのが、
一番ベタな稼ぎ方だけど、
全世界の車で移動している人間が、
広告をみるなら、
膨大な広告収入になる。
その動画配信する機能を自動運転に組み込むなんて、
大した難易度でもないが、
得られる利益は膨大になる。 後は、
自動運転中の給油の決済手数料、
GPS連動するなら、
近場のグルメや、レジャー施設からの
ローカル広告。
こう言ったもの以外にも、
もっと色んな稼ぎ方が出てくるだろう。 だからプラットフォームを握らないとダメだって話なのに、
オープンソースにしないとダメだとか、
そう言う次元の話じゃない。 >>424
誰もそんなこと書いてないじゃん?
どの行に反論してんのやら? ああ、そこか
特許≒パテント
お前の会社には法務部も無いのか >>428
>パテントに縛られるような技術なら他社は使わない
って文を読んで
>特許って知ってる?
なんて書く人が、法務部とか言ってるよー
おバカさんが来襲してるよー >>429
お前は本当に頭が悪いんだな
犬の話をしていた
犬じゃ範囲が広すぎるんで
ブルドックってしってる?って聞いてるのに「犬は・・・」と返すのが馬鹿だと思わないのか >>430
よけーな例え話しなくていいからねー
おバカさんがよけーダダ漏れになるからねー
>パテントに縛られるような技術なら他社は使わない
って書いてある文を読んで
>特許って知ってる?
って書くことの文脈上の意味を説明できりゃいいんだよー >>431
わからないみたいだな
パテントの言い表す範囲も知らないとか
本当に社会人じゃないんじゃない? >>432
だってお前、説明できないじゃん
ホレ、説明してみな?
>>パテントに縛られるような技術なら他社は使わない
>って書いてある文を読んで
>>特許って知ってる?
>って書くことの文脈上の意味を説明できりゃいいんだよー >>433
でたしてみろ中
技術協力は?提供は?
縛られてるけど連携するぞ
特許と意匠とじゃ法的範囲が全く違うし縛るという意味も変わるんだよ >>432
特許の専門家のご説明か、楽しみだな
自社に弁理士飼ってるような、大手にお勤めなんだろ、法務部とかいうくらいなんだからさぁ
さて、説明してもらおうか、この文の意味をパテントの範囲も知らないシロウトに。
わかりやすく頼むぜw
>>パテントに縛られるような技術なら他社は使わない
>って書いてある文を読んで
>>特許って知ってる?
>って書くことの文脈上の意味を説明できりゃいいんだよー >>434
お前の文章の意味を、文脈にそって説明しろって要求なんだから、普通誰でもやれるだろ
どういう意味で発言してんだ?
>>パテントに縛られるような技術なら他社は使わない
>って書いてある文を読んで
>>特許って知ってる?
>って書くことの文脈上の意味を説明できりゃいいんだよー
これを説明すりゃ済むだろうに?
ホレ、パテントの範囲も知らないシロウトに説明してくれよ
わかりやすく頼むぜw >>436
お前はまだわからないのか?
タダのアホか?
よく読み返してみろよ >>437
読み返せばわなるんなら、ポインタ示すなり、コピペするくらい簡単だろ、特許の専門家さんw
どの文が
>>パテントに縛られるような技術なら他社は使わない
>って書いてある文を読んで
>>特許って知ってる?
>って書くことの文脈上の意味を説明できりゃいいんだよー
説明になってんだよw >>438
お前の思うとおりにことが運ぶわけねぇだろ
理解できない奴にどうやって説明するんだよ >>438
それに文脈上の意味ってどういう意味だ
説明してみろ >>438
それからな
パテントに縛られない技術なんて存在しねぇんだよ ホレホレ
>お前の会社には法務部も無いのか
なーんていうくらいなんだ、ヨユーのある大企業にお勤めなんだろw
コンプライアンス研修やら社内教育やらの一環でここ暫くどの企業でも、毎年特許もお勉強させられてるだろ?
パテントの範囲も知らないシロートに、早く説明して
くれよw
わかりやすく頼むぜw
>>パテントに縛られるような技術なら他社は使わない
>って文を読んで
>>特許って知ってる?
>なんて書く人が、法務部とか言ってるよー >>442
ホレホレ
理解できなくなったら同じ言葉の繰り返しか?
笑っちゃうね
ちがうな、笑われちゃうよ >>425
>オープンソースで誰でも使えるものなんだから。グーグルが儲けてるわけでもないし、
>補足するとオープンソースの世界にまで行くかどうかはわかんないけど、例えばトヨタ一社が基盤となる技術を押さえるような世界にはなんないよと言ってるんだ
>パテントに縛られるような技術なら他社は使わない
このよく分かってない書き込みしてるヤツは、
パテントに縛られる技術は他社は使わないって事は、
パテントに縛られない技術の事を
オープンソースと言いたいんじゃないのか?
そして自動運転の技術をパテントに縛られない
オープンソースでやれって言いたいんじゃないのかい?
それ以前の問題で、
オープンソースだとか、
そうじゃないとか、
そんな次元の話じゃないって説明をしたつもりだが? 説明してるというなら、なんで直接引用しないんだろなぁw
特許には詳しくても、IT技術にはお詳しくないなんてことがあるんですねぇ。
コピペという素敵な技術があるので、やり方を、お若い方に教えてもらうと良いのではないかと愚考いたします。
多分、偉くおなりで、パソコンすら秘書任せにしておられるエグゼクティブなお方なのでしょうねぇw
ほら、これを端的に説明する文章をコピペすれば良いのですよw
>>パテントに縛られるような技術なら他社は使わない
>って文を読んで
>>特許って知ってる?
>なんて書く人が、法務部とか言ってるよー >>445
アオリになってないぞ
コピペが出来ない奴がいるわけないだろw
もう少し早く返信できないのかね >>445
説明を同じ言葉の繰り返しって思ってるのはお前だけ >>449
なんで説明済みの文をコピペすらできないのかなあw >>451
何を説明してほしいか
違う言葉で書いてみな >>450
>パテントに縛られるような技術なら他社は使わない
>って文を読んで
特許って知ってる?
>なんて書く人が、法務部とか言ってるよー
>おバカさんが来襲してるよー
これをどこで説明してんだか、言葉をコピペしてみなよ? >>452
お前が書いた言葉の説明が、今求められていることなのは理解してるのか?
>>パテントに縛られるような技術なら他社は使わない
>>って文を読んで
>特許って知ってる?
>>なんて書く人が、法務部とか言ってるよー
>>おバカさんが来襲してるよー
どういう意味で書いたのか、それは後続のやりとりにどうつながっているのか説明すりゃいい
法務部があるのが当然の世界にいて、大手にお勤めなんだろw
ビジネス文書のイロハなんざ聞いてくんなよ
よく会社で文書書いてられるなw >>456
なんかコピペが変わってきてるぞ
一番初めは
>>パテントに縛られるような技術なら他社は使わない
>って書いてある文を読んで
>>特許って知ってる?
>って書くことの文脈上の意味を説明できりゃいいんだよー
だったろ >>457
もう説明済みだとまで、お前書いてんだぜ?
それを理解できない方がおかしいという主張なんだ
そこを引用すりゃいいだろ >>458
パテントという言葉をよく理解できていないからおかしな文章になっている
とおもったから
特許って知ってる?と聞いた
普通ならあたりまえだとか法的根拠の話だとか
意匠だとか社外秘だとかGPLだとかの話が出てくると思ったら
パテントの・・・とコピペを張られたんで
わからない人とは議論が出来ないと思った >>460
それを犬の例で示したのに
わからないとは残念だ >>459
コピペするだけで、一回のやりとりで済む事だろ?
言を左右して、ずっと逃げてるじゃん、お前
やれ自分は詳しいみたいなどーでもいい去勢ばっか書いて
お前も持ってんのか知らないし、証明するつもりなんざないが、特許くらい俺だって持ってるよ
くだらないもんと、他社牽制と、まともなやつはクロスに使うわれてる >>463
お前は
ID:KkKDRwEL
なのか? >>463
それと
特許の出願と取得を自慢してるつもりもないし
そういうことを話してるんじゃない >>461
>>パテントに縛られるような技術なら他社は使わない
って文が文脈上おかしいってんなら、その根拠を示せよ
お前がグダグダ逃げるから、この一回の投稿で済んで次の話になるまで何回掛かったと思ってんだよ >>466
ID:KkKDRwEL
からはそのあと話しになってないが? >>466
お前が特許を知らないって返信をつけたのが始まりだと思ってるのだが・・・ >>468
もういいや
絡んでしまったかもしらん
すまんな >>469
くまモンはパテントで縛られているが自由に使える goo の辞典からコピペ
パテント【patent】 の意味
出典:デジタル大辞泉
特許。特許権。「パテントを取る」 特許とパテントって同じ意味だとすると
くまモンはなんで勝手に使っていいのかな?
もしかしてパテントで縛るって変形したらだめってこと? まあくまモンは技術じゃないしな
くまモンに似たようなものは使い物にはならないが、似たような技術は使い物にはなる >>471
久々に覗いてみたらなんだこのゴミレスは?だね。
i-modeとか、過渡期とはいえ勿体無いね。
そういや、"トロン"はどうなったんだろう?車載用であったような無かったような? >>476
トロンは陰謀で消滅
ってか電車って本当はとっくに自動運転できてるよね? 将来のレールが敷かれている上に乗っているのとはワケが違う。 >>476
ITRONは組み込みの世界ではまだまだ主流なんじゃないの? >>480
ITRONというかトロン系?API?なの?
確かに、トロンフォーラム2017年4月の記事に6割とあるね。
自動車の組み込みOSはどうなってるんだか誰か知らない?
>組込みシステムに組み込んだOSのAPIでトロン系OSが60%のシェアを達成し
>21年連続の利用実績トップ
>http://www.tron.org/ja/2017/04/press20170406/ .orgは非営利団体などが利用するドメインで、アンケート結果を販売しているのはなぜ?これが収入源なの?
> トロンフォーラムではこのアンケート結果の全文を、幹事/A/i/B/学術の各会員専用ページ
>内で公開いたします。法人および e/O 会員が閲覧を希望する場合は、トロンフォーラム幹事
>会員のパーソナルメディア社が運営するウェブショップ
>( http://www.personal-media.co.jp/webshop/ )で、「購入部署限定版(10万円+税)」および、
>「購入法人限定版(20万円+税)」の2種類を4月中旬からお求めいただけます。 >>482
非営利ってのは金もらっちゃいけないわけじゃないんだけどな
例えば実費でなにか印刷物配るとかな 技術板なのに文系臭がすごいね、ここ
半精度って何とか聞かないでね 開発者のオナニーでしょ、運転したくないならタクシーに乗ればすむ タクシーはアメリカで自動運転が実働して
初日に事故ったとか言ってたんだよね? nVidiaが自動運転の車載用スパコン販売
情報求む! 参考までに、未来技術というか自分で簡単にPCで収入を得られる方法など
⇒ 『山中のムロロモノス』 というブログで見ることができるらしいです。
グーグル等で検索⇒『山中のムロロモノス』
9W596NZ67R >>492
レースなんかしたらがんがん事故って
世論に逆効果。
難しいコースを事故らずに回ったり
うまいコース取りに点が付く
フィギアみたいな競技にする。 全く、自動運転のレースは既に世界中で始まっているというのに・・・ 電気自動車でレースしてピットで超急速充電中に電池大爆発続発。
世論が怒って自動運転と電気自動車がいっしょにオワコン化決定。 全く、自動運転のレースは既に世界中で始まっているというのに・・・ 電気自動車でレースしてピットで超急速充電中に電池大爆発続発。
世論が怒って自動運転と電気自動車がいっしょにオワコン化決定。 自動運転はまだまだ先だと思うよ
どの程度までならできるものなのか試してる段階だよ
大体、エアバックとか自動車自体に不備があってもリコールや保障とか大打撃なのに
さらに運転も保障しますなんてできるか?w
通行人は入ってはいけない専用道路作らないと無理みたいだね
高速道路ぐらいならいけそうって感じじゃね
今のレベルだと、工事で1車線になってしまったところの交通整備を無視して
よけて行ってしまうレベルだからね
人や荷物のせたドローンの自動運転のほうが早そう 落合陽一の日本再興戦略を読んでるけど
2025年ぐらいになると、日本でもある程度、自動運転車が走っているはずです。
という記述があったよ。まぁまぁ慎重めの意見かなと思いました。
IOT×5Gで更に加速するってのもあった。 街灯と街灯の間だったのかもしれないけれど、
対向車のハイビームは無かったし
あんな真っ暗になって自転車を推してる人が全然見えないのは
いくらなんでもおかしいと思う。
言い訳しやすいように画像を改竄したのか
自動運転の技術がまだ使い物にならないレベルなのか
じゃないだろうか。 自転車をおしている人は左側の車線を渡ってから来ていて
その間自動運転システムが感知できなかったというのは
お粗末すぎるのではないだろうか。 自動運転車だけれど、俺が子供の頃(90年代前半)
「未来の車は目的地を入力しただけで行ってくれる」なんてことを
当時小学生の友達が言っていた気がしたんだけど 発想自体はかなり古くからあるのかな
それこそコンピューターの出来た辺りくらいから ウーバーの事故だけど
あんなの人間のベテランドライバーでも避けるの無理だわ
交通マナーを守らなかったババアが悪いのであって
ウーバーは悪くない いきなり飛び出してくるガキ
車道で寝てる酔っ払い
歩きスマホで前を見てないバカ
こういう連中は轢き殺しても無罪にすべき ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています