X
燃料電池２
0002オーバーテクナナシー
垢版 |
2010/09/12(日) 19:44:34ID:6zhvOw+l
燃料電池と通常電池のハイブリッドにした場合
燃料電池が普通のＦＣＶの7分の１くらいですむかもしれないって知ってるか

　電池ー電池ハイブリッドっていいかもよ（俺が電ー電ハイブリッドといおうと前に言ってたけど）
高ーい燃料電池が7分の一ですめば、結構買える値段になるかも

何で7分の一になるかというと燃料電池だけだと巡航速度に使う電力ですまなくて
発進や加速時に、大きく電流、電力量が増えるときにも対応した量の燃料電池を積んでなくてはならない
ところが別に普通電池があればそういう時は普通電池に任せて燃料電池は巡航時プラスちょっとだけあればいい
それで非常に遠くまでいける、わかるかい
0004オーバーテクナナシー
垢版 |
2010/09/17(金) 19:02:41ID:Wgs9G3Oz
道路にＩＨヒーター取り付けて、コンデンサー自動車走らせる方が良いだろ？
0005オーバーテクナナシー
垢版 |
2010/09/18(土) 16:09:18ID:2ZbIQ3uw
電車みたいにエネルギーを外部から供給する方が安上がり
架空線の必要ないエネルギー伝送の方が、世界共通の燃料電池より先に出来そう・・・・
0006オーバーテクナナシー
垢版 |
2010/09/19(日) 21:08:18ID:Tk1xDseb
　>>5　どっちもできない
0007オーバーテクナナシー
垢版 |
2010/09/21(火) 01:10:26ID:FqQREyFL
FCVはハイブリッドじゃないと現実問題としてとても成立できそうにないなんて常識レベルじゃなかったのか。

>>5
伝送損失で地球が熱くなるな。
0008オーバーテクナナシー
垢版 |
2010/09/21(火) 23:11:40ID:QjkzzG94
>>7　電電ハイブリッドにして、燃料電池を今のＦＣＶの7分の1から5分の1にするというのももう常識なの？？
燃料電池を少なく使うというのが要だと思うけど
0009オーバーテクナナシー
垢版 |
2010/09/23(木) 14:23:11ID:bPje6e/r
>>8
マジレスすると、1/7なんて領域まで発電量を減らすとハイブリッド車としてもなりたたん。
プリウスがなんで排気量を拡大したかくらい知っとけ。

それを踏まえた上で、純粋な燃料電池車がコスト的に成り立たないのは常識。
0010オーバーテクナナシー
垢版 |
2010/09/24(金) 19:24:06ID:jted9rug
>>9
発電量じゃなくて、製造コストじゃないの？
文章からは、読み取れないが・・・・・

燃料電池はレアメタルの塊だからなぁ。
希少金属を使わない燃料電池が開発出来れば、1/7位コスト下げられるんじゃ？
まぁこの当たりは液晶なんかにも言える事だけど・・・・・
0013オーバーテクナナシー
垢版 |
2010/09/24(金) 23:45:28ID:jted9rug
レアアースですね・・・orz
0015オーバーテクナナシー
垢版 |
2010/09/25(土) 01:01:10ID:IKdoBS2/
固体高分子形燃料電池 (PEFC)の触媒は白金
固体酸化物形燃料電池 (SOFC)の触媒はジルコニア等、伝導性セラミックスだけど
低温で動作させるのにイットリウム使ったり・・・・

伝導性セラミックスは効率高める為にレアアース添加してるし、
振動に弱かったりで小型化できても実用化は難しいでしょ？
0016オーバーテクナナシー
垢版 |
2010/09/25(土) 17:55:02ID:dgyOu+G8
時速１００ｋｍで巡航出来る程度の出力があれば良く、燃料電池の出力は
１５Ｋｗ程度で充分でしょう。
発進、加速時は蓄電池（１０Ｋｗｈ程度）で対応する。
電池で始動出来れば、ＳＯＦＣの安価で高効率な、のんびり発電も使えます。
水素貯蔵は、Ｍｇ等の微細粒子化が良い成績を上げ始めてい様です。
0017オーバーテクナナシー
垢版 |
2010/09/25(土) 18:46:48ID:IKdoBS2/
SOFCの欠点は始動に時間が掛かるのと、耐久性だな。。。。
工場なんかの２４時間稼働で据え置き型なら、高効率なんだけどね。
衝撃や振動に弱いのはどうしようもないなぁ。
0018オーバーテクナナシー
垢版 |
2010/09/26(日) 13:34:26ID:ZVZEc5i5
「現在約300万円の価格を、
　2012年には120万円、2015年には50万円に引き下げる見込みだという。」

・こんなに値段が下がるのか？
　エ〇ウィルは2003年に発売してから、ほぼ同じ値段である。

・現在の約300万円機や2012年の120万円を買わずに、
　2015年の50万円機が出るのを待つ人が増えたら、
　量産→コストダウンができなくなるんじゃないのか？
0019オーバーテクナナシー
垢版 |
2010/09/26(日) 13:41:50ID:ZVZEc5i5
発電の排熱で風呂の湯を沸かし、省エネするのであるが、
世界で、毎日入浴するのは日本人くらいである。
海外ではメリットは無…、輸出には不…
0021オーバーテクナナシー
垢版 |
2010/09/26(日) 20:55:29ID:8DF+r8MB
温水洗濯機に利用すればいいだろ？
家庭用でも冷水洗濯機なのは日本くらい
0022オーバーテクナナシー
垢版 |
2010/10/03(日) 16:27:34ID:p+RqfKUj
・お湯の使用量が多いと、光熱費の削減額も大きくなる。
　「光熱費削減額」＞「装置の値段」ならメリット有り。

・お湯の使用量が少ないと、光熱費の削減額が小さい。
　「光熱費削減額」＜「装置の値段」ならメリット無し。

海外は日本ほど水が豊富には無い国が多い。

電気を多く使う時間と入浴時間はほぼ同じ（夕方～夜）である。
洗濯の時間と発電の時間が有っていないと、熱がロスする。
0024オーバーテクナナシー
垢版 |
2010/10/03(日) 17:36:51ID:qFPgf2p8
電池について何でも語る板ができたよ～

電池・燃料電池・太陽電池(仮)＠2ch掲示板
http://hato.2ch.net/battery/
0025オーバーテクナナシー
垢版 |
2010/10/03(日) 19:25:33ID:p+RqfKUj
お湯をなるべく冷まさず、有効に使用するため、学習制御運転している。
変則的にお湯を使うと、ロスが…
0026オーバーテクナナシー
垢版 |
2010/10/04(月) 10:30:26ID:qbhEm2dK
燃料電池よりマイクロガスタービンの方が有望そう。
レアアース・レアメタル・貴金属みたいな特殊な材料いらないし、コジェネは燃料電池と同様。
燃料選択の幅も広い。
0028オーバーテクナナシー
垢版 |
2010/10/04(月) 12:27:17ID:Wiq1opKd
それコジェネも含めてか？
家庭用のコジェネも含めたディーゼルってあったっけ？
0029オーバーテクナナシー
垢版 |
2010/10/04(月) 12:33:37ID:NoF53PGG
マイクロガスタービンて言っても家庭用としてはデカすぎ
全然マイクロじゃない、で却下
0031オーバーテクナナシー
垢版 |
2010/10/04(月) 12:52:23ID:NoF53PGG
キャプストンがマイクロガスタービンと鳴り物入りで発表したが１０年たった今でも・・・
３０ｋVAだかKWだかそんなもん何処で使うんだ、発電効率をせめて35%～40%して見ろ
話はそれからだ。
0032オーバーテクナナシー
垢版 |
2010/10/04(月) 13:04:59ID:cGUnLB+5
いやいや燃料電池はどんだけ経ってんだよ。
マイクロガスタービンなんかこれからだろ。
0033オーバーテクナナシー
垢版 |
2010/10/04(月) 13:12:25ID:NoF53PGG
石油やLNGが此処まで高騰するとどうなんだろ、と思ふ
温泉旅館で加温が必要な所の需要はありそうだな

単にボイラーで加温だけするよりマシかも？
あとは価格だな
0034オーバーテクナナシー
垢版 |
2010/10/04(月) 18:40:20ID:gJPH6Ke4
>>33
効率考えたら、ボイラーよりヒートポンプだよな
100年以上前の理論が未だに現役。
0035オーバーテクナナシー
垢版 |
2010/10/04(月) 19:17:31ID:sJKrvbr0
>>34
お湯沸かすだけなら地下熱利用のヒートポンプで事足りるが、
照明や家電、PCとかに使う電力も要るんやで。
0039オーバーテクナナシー
垢版 |
2010/10/05(火) 16:35:39ID:9qvsCd6B
電気は太陽光で良いじゃん

燃料電池は当分眠ってな
まだまだ出番無いよ
0040オーバーテクナナシー
垢版 |
2010/10/06(水) 20:35:56ID:oh0la7gC
産業用だとオーダーメイドでコスト高になり元が取れない
0041オーバーテクナナシー
垢版 |
2010/10/06(水) 20:59:08ID:nY+O8VJ/
生産から廃棄までのライフサイクル、燃料の生産コストを考えると
内燃機関に勝てるとは思えないんだが。
0042オーバーテクナナシー
垢版 |
2010/10/07(木) 23:41:11ID:33GPDTAY
価格は350万円。140万円もの補助金を引いも、負担は200万円強。
使用できる期間は8年程度。
毎年の点検・修理で20年まで伸ばせるが、その度に費用が掛かる。
0043オーバーテクナナシー
垢版 |
2010/10/09(土) 19:11:50ID:ezHRi46d
給湯器だけ買えば良い。ずっと得
0045↑
垢版 |
2010/10/13(水) 21:41:59ID:EoYYs2ZR
エコキュートとディーゼルエンジンはどちらが効率良いの～
ディーゼルエンジンもお湯ができるし、発電できる
音が出て,CO２もでるが。
0046オーバーテクナナシー
垢版 |
2010/10/14(木) 16:25:33ID:vnWFBoOO
燃料電池ってスターリングエンジンと同じ道を辿りそう。
商業化目前で新技術に駆逐される。
カーボンナノチューブで水素保存とか、常温核融合とか。。。。。
0047↑
垢版 |
2010/10/14(木) 20:34:28ID:cNYCXsnC
すいません、エコキュートを調べたら、ただのボイラーだった
発電の能力は無い、＜＜　エコな給湯器　＞＞　がエコキュウトだった、スマン。
0048k
垢版 |
2010/10/16(土) 22:51:33ID:lSCFgLpn
課題は白金に代る安価な触媒だろ？他に課題があるのかな？
0049オーバーテクナナシー
垢版 |
2010/10/17(日) 17:03:29ID:ss7dp0iD
買うのは余程の物好き…
0051k
垢版 |
2010/10/21(木) 00:38:32ID:rM6lr5EX
水素の貯蔵法（石油…）、採取法（温度､触媒）、酸素との化合法…何が問題なのかなぁ？
何で行き詰ってるか分らないから議論できない。そういう所が基本的に問題だ。
0052オーバーテクナナシー
垢版 |
2010/10/27(水) 21:25:57ID:ZycNBGxq
地球上では水素の多くは水や有機化合物として存在していて
水素分子としてはほとんど存在していないから
0053k
垢版 |
2010/10/28(木) 02:56:29ID:K7PGwu8Q
で、なに？
0054オーバーテクナナシー
垢版 |
2010/10/28(木) 22:00:43ID:JXKRCGpd
総務省は２００９年６月２６日，経産省，国交省，それに環境省に対して，
あまりにもひどい税金の使い方に注意をした．

それは燃料電池自動車に2004年から2007年にかけて約200億円を投じたのに，
その間の燃料電池自動車は2004年の49台から2007年の42台に7台減ったというのである．
0055オーバーテクナナシー
垢版 |
2010/10/29(金) 00:42:06ID:FKmKhMRF
今後の課題
自動車用：水素貯蔵＋機材コスト
家庭用：燃料改質＋機材コスト
0056オーバーテクナナシー
垢版 |
2010/10/29(金) 18:04:18ID:iwEg+Tld
>>54
大企業との癒着 酷いなぁ
いい加減な予算審査・開発に誰も責任追及しないの？
政財官･公務員･大企業･資本家･アメリカは寄生虫だね

お金が無くて毎年、自殺者3万人以上なのに(T_T)
失敗したら、200億円の2～3割ぐらい返金してほしい
0057オーバーテクナナシー
垢版 |
2010/10/30(土) 08:44:34ID:z5R7okCN
地球上にはエネルギーになる水素はない。
水から水素を取りだすと、エネルギーは赤字になる。
石油から水素を取り出すと、CO2がでて、エネルギーは赤字になる。

自治体は決して水素自動車を買ってはいけません。
自治体には理科系の人もおられるでしょうから、
それはウソをついて税金を使うことになるからです。
0058オーバーテクナナシー
垢版 |
2010/10/30(土) 14:56:39ID:34aTpN5z
内燃機関より効率的で公害が少ない…が、自転車･電車より遥かに劣る。
過疎地の貧しい老人に車は必須…が、開発費で過疎地･老人の予算減額。
原点に戻って、交通機関･政治から考えるべきかもしれない。
0060オーバーテクナナシー
垢版 |
2010/11/01(月) 04:40:56ID:XXxsqQBI
「程度の差はあれ水素自動車も環境破壊する事。
だから、みんなの税金を使わせるな」って事では？
0062オーバーテクナナシー
垢版 |
2010/11/02(火) 05:14:07ID:/yxsEd10
税金は、裕福な政財官･大企業のためにあるのではない。困った人たちを助けるためにある。
でも、現実は弱者ほど、お金に困って欝･家庭崩壊、さらには自殺3万人以上/年。
裕福な政財官･大企業･公務員などが、本当の犯人だ
0063オーバーテクナナシー
垢版 |
2010/11/02(火) 05:23:20ID:/yxsEd10
空港･道路･美術館･保養所などに税金使われるが、利用するのはお金持ちｗ
省エネ住宅･家電･エコカーの補助にも税金、それもお金持ち優遇ｗ
これでは国はどこまでも衰退するｗ
0065オーバーテクナナシー
垢版 |
2010/11/02(火) 23:21:25ID:1weQRZAo
>>62-63
だからといって少しでもエコロジーに貢献する（といわれているもの）に
お金かけないわけには行かないだろ。

まあ、エコロジー云々は胡散臭いが。
0066オーバーテクナナシー
垢版 |
2010/11/03(水) 08:17:33ID:z0O1PDGn
本当にエコロジーするなら、先ず、贅沢･横領･無駄な投資する支配者を無くしてから（笑）
0067オーバーテクナナシー
垢版 |
2010/11/04(木) 22:38:39ID:C5RdoZdR
エネルギーが赤字になる：
「水素を作るのに要するエネルギー」＞「作った水素の持つエネルギー」

水素を作らないで、
「水素を作るのに要するエネルギー」を直接使った方が効率が良い。

水素を作るエネルギーが石油由来なら、CO2が発生する。
0069オーバーテクナナシー
垢版 |
2010/11/05(金) 02:53:09ID:Qu3xzjEJ
水素製造技術を開発しても、水素燃料を使うのは寄生虫の金持ちばかり
ただいまネガティブキャンペーン中
0070オーバーテクナナシー
垢版 |
2010/11/06(土) 00:34:29ID:vI2G/MyS
圧縮水素自動車の場合、充填に必要なエネルギーが馬鹿でかいのも問題だったりする。
0072オーバーテクナナシー
垢版 |
2010/11/06(土) 14:12:10ID:a2KSAG0j
生物から水素を作り出すことより、
バイオマスを利用した方がエネルギーを有効に利用出来る。
生物も炭化水素が基本なのでCO2が発生する。
0073オーバーテクナナシー
垢版 |
2010/11/07(日) 09:23:29ID:EfzV4GxC
燃料電池が普及した社会はＳＦである
0075オーバーテクナナシー
垢版 |
2010/11/10(水) 07:20:28ID:V7/xD+a5
白金を使わない触媒しだいだろ。
レアメタルを少量しか使わないと主張しても、
それ以上に大量に生産されれば、少量の意味が消え資源は枯渇し
価格が上昇するのは必然である。
地球全体の総資源の１％程度でそれができる触媒が必要である。
0076オーバーテクナナシー
垢版 |
2010/11/10(水) 08:47:29ID:hvCD5Esj
>>74
産休ｗ　　満腹ｗ　　しばらく楽しめそうｗ
0077オーバーテクナナシー
垢版 |
2010/11/12(金) 00:35:01ID:2h7rFDys
燃料電池は今は勢いが無いが、電池自動車が流行るまでは大人気だった。
電池自動車は航続距離の問題で、普及には少し時間がかかる。
天然ガス自動車も航続距離が短くてパットしない。似たような状態。
燃料電池は今のうちに少し挽回して欲しい所です。
0078オーバーテクナナシー
垢版 |
2010/11/14(日) 10:10:27ID:0fkm1r4H
地球上にはエネルギーになる水素はない。
炭化水素などから水素を取りだすと、エネルギーがロスする。
つまり環境に悪い。
0079オーバーテクナナシー
垢版 |
2010/11/17(水) 23:21:35ID:CgT8SEVY
いよいよ来たみたいですな

【自動車】日産、「スカイライン」のクーペ＆クロスオーバーを仕様変更　クーペは501万円 [11/15]
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1289994640/34

34 名前：名刺は切らしておりまして[] 投稿日：2010/11/17(水) 21:36:33 ID:m1dr7rTl
今日初めて燃料電池車に乗ったが
噂通り加速が圧倒的だった。
2012年に500万で売り出すらしいが
高いけど買いたいと思えた。

47 名前：名刺は切らしておりまして[] 投稿日：2010/11/17(水) 21:59:08 ID:m1dr7rTl
>>35
トヨタの最新車。
トヨタっていろいろ手広くやってんだな。
ただトヨタ車ってなんであんなダサいんやろね。
0080オーバーテクナナシー
垢版 |
2010/12/09(木) 02:27:04ID:FteRg69B
放送大学より
自動車に向いているは固体型燃料電池（エネルギーより）
主な課題は、①電極の腐食問題、②触媒問題（白金は希少･高価）→代替材料の模索
0082オーバーテクナナシー
垢版 |
2010/12/09(木) 23:37:08ID:XS9gACk2
固体型燃料電池のエネルギー効率は30％～50％？で、思っていたより低い
0083オーバーテクナナシー
垢版 |
2010/12/13(月) 17:21:15ID:rd+q8NBB
残りのエネルギーロス（固体型燃料電池）50～70％の浪費先は？　さらに、なんで？
0084オーバーテクナナシー
垢版 |
2010/12/13(月) 21:57:36ID:HaUTErZ4
固体型燃料電池といっても、固体高分子型と固体酸化物型がある。

自動車用だと、たぶん固体高分子型のことなんだろうけど、
これは、発熱を利用してお湯でも沸かす場合には総合効率を高くできるが、
熱を捨てる場合にはそんなに効率良くない。
0085オーバーテクナナシー
垢版 |
2010/12/18(土) 22:41:09ID:LmNuObXp
燃料電池を買うのは余程の物好き
0086オーバーテクナナシー
垢版 |
2010/12/20(月) 22:26:47ID:dAWPZN15
バイオ燃料：筑波大研究者、藻類から油抽出　沖縄で採取
　油を生成する藻を研究している筑波大学の渡邉信教授らの研究によると、
沖縄で採取した「オーランチオキトリウム」という藻類が、
これまで発見されているものより１０倍以上高い効率で油の生産能力を持つことが
このほど分かった。渡邉教授らは特許申請しており「実用化はこれからだが、
生育環境として沖縄は最適」と話している。
沖縄の海が藻から抽出した燃料油の“油田”となる可能性が出てきた。
　発見された藻類「オーランチオキトリウム」の大きさは、０・００５ミリ～０・０１５ミリの球形。
有機物を栄養分に重油とほぼ同じ成分の炭化水素をつくり、
軽油・ガソリンなどが抽出できる。
　２００９年４月から沖縄のほかアジア各地で同藻類約１５０株を採取して研究した結果、
「沖縄株」が最も効率良く抽出できた。
これまで発見された藻類から抽出できる油は１ヘクタール当たり年間約１４０トンほどだったが、
「オーランチオキトリウム」はその１０倍から１２倍の生産量が期待できる。
　渡邉教授は「今後どのような有機物を元に最も効率的に生成するか研究していく。
もしかしたらサトウキビの廃液なども有効かもしれない」と話し、
循環型社会のモデルとしても注目されている。

0087オーバーテクナナシー
垢版 |
2010/12/21(火) 21:49:33ID:agwtLKpO
藻を使ったバイオ燃料の開発を巡っては、ほかの植物などに比べ生産効率が高いものの、
１リットル当たり８００円程度かかるため、コスト削減が課題でした。しかし、今回発見された
藻の仲間を使うことで、１リットル当たり５０円程度で生成できる見込みだということで、
バイオ燃料としての実用化に弾みをつけるものと期待されています。
http://www.nhk.or.jp/news/html/20101210/k10015764781000.html
0088オーバーテクナナシー
垢版 |
2010/12/21(火) 21:49:51ID:hD0I6JdP
もうＳＦは飽きた
0089オーバーテクナナシー
垢版 |
2011/01/10(月) 17:19:32ID:H3FdUHbY
固体酸化物型ＳＯＦＣが、１０年先の本命ですかね。
家庭向け　：発電１kw＋貯湯２００L＋蓄電池３kwh
自動車向け：発電１０kw＋暖房＋蓄電池１０kwh
燃料は、灯油、天然ガスから、バイオ燃料へ移行ですね。
0090オーバーテクナナシー
垢版 |
2011/01/11(火) 16:47:22ID:RlV/56gg
なんか昔（戦時中？）、薪？でバス？が走っていたとか。

バイオ燃料を作り燃料電池で自動車を走らせるより、トータル的には薪で走らせる方が低エネルギーだったりしてｗｗ
薪を燃やすのもバイオ燃料だし、CO2削減のはずｗ
0092オーバーテクナナシー
垢版 |
2011/01/15(土) 22:14:21ID:O3dFyK1n
>>89
灯油仕様の燃料電池って市販前に絶滅でしょうか？
SOFCにしても灯油仕様は平成21年度で風前の灯っていう感じですけど。
http://sofc.nef.or.jp/map/index.html
0093↑
垢版 |
2011/01/16(日) 17:56:57ID:vVTdXXuB
１　鉛バッテリーの、電解液を、どんどん入れ替えたら、
　（電極の鉛りが移動して電極がなくなってしまう）
２　その電極をオートメーションで引き抜いて新しい電極を入れたら
　　（入れ続ける）
３　電解液はどんどん替えて、電極もオートメーションで替えれば
４　燃料電池として成り立つような気がするが
５　充電は自動で逆のことをする（説明は省く）
0094オーバーテクナナシー
垢版 |
2011/01/16(日) 19:03:35ID:ONaIEMb1
>>93
自動でどんどん替える前提なら、なぜに鉛バッテリー？？
古くなった電解液や電極の処理は？？
0095↑
垢版 |
2011/01/17(月) 07:53:54ID:OaaFrKvZ
電解液はタンクに入れておく、電極はどこかに自動ストック
？？？　　　だんだん矛盾が出てきたが、バッテリー自体が
タンクになるね。
0097オーバーテクナナシー
垢版 |
2011/01/17(月) 21:12:57ID:yiAoBZbp
>>92
水素仕様の燃料電池の方が先に絶滅しそうですが、、
家庭用のＰＥＦＣは燃料改質器のコストが下がらず方針変更中。
自動車は水素供給、水素貯蔵、電池セルコストの全ての目処が立たない。
0098オーバーテクナナシー
垢版 |
2011/01/17(月) 21:19:01ID:rT3P0Xkc
で行き着いた所が電気自動車ってか？
無駄に捨てていた深夜電力も使えるし
ﾃﾞﾒﾀｼﾃﾞﾒﾀｼ

深夜電力と言えば、深夜はコンビニの電気消して税収減らそうとした
おバカな国会議員がいたね
0099オーバーテクナナシー
垢版 |
2011/01/24(月) 01:01:08ID:P4FQA2sA
電池自動車は、電池の価格と充電時間が当面の課題ですかね。

燃料電池自動車は、蓄電池との併用が出来る様になったので、
今後の燃料電池の出力は１／４程度に下げる事ができます。

水素は止めて、ＳＯＦＣでのメタノール改質かＤＭＥ改質が理想。

新着レスの表示
レスを投稿する

ニューススポーツなんでも実況