【原発】自然エネルギー・再生可能エネルギー☆16
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>594
>いやだから、既に立ってるものと、新しくお金をかけて起てるものが同じわけないだろ?
同じ規制基準で建設するのになんで同じわけないの?既存の原発に数千億円規模の追加安全対策
施してるの知ってる?
>いやだから、すぐ下を読めよw
いやだから原発のコストを耐用年数40年で計算するのの何がどう問題なの?
>いやだから、「あいつもやってないから俺もやらなくていいんだ!」って理屈はオカシイわけでw
それだろ、再エネ村の放射脳と同レベルに堕ちるぞw
同レベルに堕ちるとかの問題じゃなくて不明な部分はすべての電源にあるんだって
モニタリングなどの通信機器のメンテ費用が嵩む可能性もあれば回収可能性もあるから >>595
>しかもそれが高いコストをかけて設備を作り、エネルギーロスがあり、安くなる状態で蓄電している訳だから、
「実質的に」マイナス価格で売電するハメになってるのと同じじゃないかと指摘しているんであってだね。
だから高いコストをかけて揚水発電設置して市場価格でマイナス価格発生させてない
ってことはそれほど原発には経済合理性があって現在のドイツの再エネにはマイナス価格を防ぐ
ために揚水発電設置するほど経済合理性がないからマイナス価格で売電するハメになってる
って決定的な違いわかる?
>前提条件が変わった後の研究資料は無いのかい?
どのように前提条件が変わったの?詳しいソースとともに教えてくれ
まず資料を読むことにトライしてくれ
20年前は火山や活断層のことを考慮せずに研究して技術を確率したと思ってるのか?
https://www.numo.or.jp/technology/technical_report/tr14_01pdf/TR-14-01.pdf
技術課題-14 東日本大震災を踏まえた地層処分の安全確保策の検討 ~ 地震・断層活動による地層処分への影響の検討 ~
また,地震動が人工バリアに与える影響について,従来よりも大きな地震動を 設定し,最新の解析手法を用いて影響解析を実施したところ,オーバーパックが地震動に より早期に破損することがないこと,および緩衝材が液状化しないことを確認しました。
これにより,地震動が長期にわたり地下の地層処分施設に対して影響を及ぼす可能性が低 いことを確認できました。
>温泉とか、ぶっちゃけそこらじゅうでそのぐらいの深さのものがアチコチにある訳だが?
まさか日本中が処分地候補だと思ってるクチか?
科学的特性マップを構成する要件・基準別の地図(個別条件図)
http://www.enecho.meti.go.jp/category/electricity_and_gas/nuclear/rw/kagakutekitokuseimap/kobetsu.html
>おやおや、数万年にわたって莫大なコストをかけて警備をするって事ですなw
その地層処分場容量まで増えたら処分場自体封鎖してモニタリングするコスト
は入ってるって。不明な部分はその機器などのメンテナンスとかトラブル対策だって >>596
>そんなこと言い出したら、ウランだって結構産出国偏ってるし、しかも埋蔵量もたいしてないぞ?w
豪州カナダみたいな政情が極めて安定した国と中東リスクをどうして同等に語れるの?
それにウラン価格が上昇するシナリオってどんなことがある?もししたところで
発電コストにおける燃料費の割合が極めて小さいからその面でのリスクは比較にならないよ?
>いやだから、「電力」だけあっても仕方ないよって話をしているんであってだね?
だから備蓄分で食いつないでる間に中東以外から調達できる代替地
からスポットで調達して産業を維持するんだろ?
何かあったら石油会社や経産省が指くわえて見てるとでも思ってるのか?
>なんか情報古くね?
シェールガス革命がだいぶ前から始まってたと思うんだが?
何が古いの?今も原油価格に連動した長期契約がほとんどだと思うが?
シェール革命が始まったから何?
>いやだから、妨害するのも化石燃料より対応しやすいの理解できる?
同じ発電量の燃料を輸送するのにタンカー1往復です済むのと5往復かかるので
なんで何かあった時の負担が前者の方が大きいの?
>消費者側の都合としては、さっさと稼働できる電源を作れって話だって言う事であってだね。
何が言いたいのか不明だがまず1番コストが安くて消費者に恩恵のある原発が法的根拠なく停止してるって現状知ってる? >>610
原発は高コスト高リスク
税金を浪費することと
ムラの住人を食わせること
以外には何の意味もない 原発は爆発したら迷惑
基本的に危ない
五重の壁
多重防護
自己制御性
軽水炉はチェルノブイリと違って黒鉛がない
まさか運転停止しても
たかが停電3時間で水素が発生して
格納容器破裂するほど高圧になって
閉じ込めると言ってたのに
放射性物質をぶち撒ける換気穴が後付工事してあって
しかもフィルターも付けずに
東北の津波がひどいところでない福島で
冷却装置の訓練をせずに
スリーマイルで冷却止めた同じミスで
唯一使えた非常用冷却装置を使わずに止めて
水素爆発して
停止中の隣の原発まで爆発させて
黒鉛火災がなくても金属が沸騰して原発の煙突からばら撒かれるなんて
思いもしなかった とにかく安い石炭 1kg 10円
こんな安いもの他に何?ゴミより安いぐらい
世界中から輸入できる石炭 (中東からは輸入できないのが残念)
石炭が枯渇するときはCO2濃度が地球温暖化0.04%どころではない
CO2は必ず増える。減らしたところで100年先の問題が102年先の問題に変わるだけ
石炭火力の割合はアメリカ中国 韓国ドイツと比べて日本は低い
日本の石炭火力は世界に比べて高効率でクリーン
自然エネルギーに投資するなら遅いほうが得。将来革命的に安くなると再エネ派が言ってた ・石油火力4650万kWの半数以上がすでに休止し余っている。
※特に東電/中部電/東北電では、2014年度の夏も冬も、石油火力設備はもうほとんど稼働していない。高 >>616
海外の石炭火力に比べてクリーンだが、他の発電と比較すれば全然駄目↓
>石炭火力発電は最新のものであってもSOx、NOxや水銀、PM2.5を排出し、決してクリーンではありません。
>周辺地域では大気汚染・健康影響が懸念されます。
>また温室効果ガス排出も、「高効率」といわれるものでも天然ガスの約2倍です。
http://ngo-ayus.jp/column/international/2018/01/foe15/
更に
>地球温暖化対策に悪影響を及ぼす石炭火力発電などへの投資や融資から
>撤退する「化石燃料ダイベストメント」という概念が世界的に広まってきた。
https://mainichi.jp/articles/20180110/ddm/013/040/003000c >>616
もう再エネは安くなった
それを知らないのは日本の政府と電力会社と
一部ののネラーだけ なぜ、「再エネが送電線につなげない」事態が起きるのか?再エネの主力電源化に向けて
http://www.enecho.meti.go.jp/about/special/johoteikyo/qa_setuzoku.html
>送電線につなぐ電源(電気をつくる方法)は、電源の種類にかかわらず先着順です 金子勝?認証済みアカウント@masaru_kaneko
【口先だけ】
「エネルギー基本計画」を検討する経産省の審議会で再エネを「主要電源」とした。
世界の流れを無視できなくなったのだが、他方で、有識者会議は2030年度の電源構成の目標について原発20〜22%など現状維持案を了承。
やる気なしのウソ経産省。矛盾だらけ。
再生可能エネルギーを“主力電源”へ 経産省審議会
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180326/k10011379511000.html
国の中長期的なエネルギー政策の方針「エネルギー基本計画」の見直しを進めている経済産業省の審議会は、2030年度に向け、太陽光発電など再生可能エネルギーを「主力電源」と位置づけて導入を拡大するなどとした方向性をまとめました。 世界では主軸の風力発電
日本では「ガラ空き」の送電線を使えずまったく普及しない理由
http://biz-journal.jp/2018/03/post_22739.html
「将来の基幹電源」と目される再生可能エネルギーだが、日本は欧州に比べて普及のスピードが遅い。
日本の発電電力量に占める再生エネの割合は、2016年度には水力の7.5%を含めても、なお15.3%にとどまる。
そのなかで頭ひとつ抜けて先行する太陽光でも4.8%、海に囲まれているのに風力はたったの0.6%、温泉を楽しむ火山国なのに地熱発電はわずか0.7%だ。
・先を進む欧州、ドイツは35%に
・送電線が空いていても再生エネは利用できない?
既存の送電線が原子力発電所の停止や火力発電所の遊休で「ガラ空き」なのに、
大手電力から「満杯」として接続できず、高額な送電線の増強費用を求められるケースが後を絶たない。
・地熱発電の資源量は世界3位の日本 >>624
地熱の0.7%は数字がおかしい
0.3〜0.4%ぐらいだったはず 温泉を楽しむ国だからこそ地熱発電がなかなか進まないんだろうよ
あと発電量予測して莫大な費用かけて掘ってみても予測より
発電量が少なかったみたいな予測技術が完全ではないことによるリスク
もあるからなかなか進まないと思うぞ 今の九州電力(日本)の技術では配電業務が出来ないと言っているようなもの
本当に技術力が無いのか
政策的これ以上やりたくないのか
電力会社が配電業務をやるような状況では再生可能エネルギーはやりたくないという意思表示 国内では進まないから海外で
丸紅、台湾で洋上風力発電に参画 総事業費4000億円
https://www.google.co.jp/search?tbs=qdr:d&tbm=vid&q=%E9%87%91%E5%85%83%E5%AF%BF%E5%AD%90&cad=h
丸紅は台湾で大型の洋上風力発電事業に参画する。
同社は再生可能エネルギーの導入が盛んな欧州で2011年から洋上風力を手がけている。
蓄積してきたノウハウをアジアで展開する。25年に脱原発を目指す方針を掲げ再エネ導入にも積極的な台湾を足がかりに、
アジアで大規模な洋上風力発電事業を拡大していく。 役に立たないチャンピオンはコレ↓
もんじゅ廃炉計画を認可、規制委
3750億円、燃料の搬出先決まらず
http://www.fukuishimbun.co.jp/articles/-/310733
原子力規制委員会は28日の定例会合で、福井県敦賀市の日本原子力研究開発機構の高速増殖原型炉もんじゅの廃止措置計画について議論し廃炉を認可した。
計画には30年で作業を完了する工程が盛り込まれ、認可後は、世界でもあまり例がない高速炉の廃炉作業に着手できるようになる。
政府は必要な費用を3750億円と試算。
ただ、取り扱いが難しい冷却材ナトリウムの具体的な抜き出し方法や核燃料の搬出先は決まっていない。
国費1兆円を投じながらトラブルが続いたもんじゅは、ほぼ運転実績がないまま廃炉が決まったため、機構が引き続き作業を担うことへの懸念も強い。 原発200基分!ソフトバンクとサウジが21兆円の太陽光発電計画
3月28日 18時44分
丸紅のUAE太陽光 天然ガスより安く、発電コスト2円台
2017/6/19 『再エネ神話の結末〜ドイツ・オーストラリアで見た現実〜』
http://www.bsfuji.tv/saien/pub/index.html
再放送やるから見てないやつは見るように 再エネに罪はない
固定価格買い取り制度が諸悪の根源 でも固定価格買い取り制度も期限があるから
いずれ急激に電気代が安くなっていくんだよな。
実はドイツも安くなってる。トータルでの電気代が全然下がらないのは
「新電力税」のせい。それは固定価格買い取り制度と全く無関係。 >>632
サウジで太陽光発電開始:
「日本の電力会社は意地悪」 ソフトバンクが海外電力事業に注力する理由
http://www.itmedia.co.jp/business/articles/1711/07/news087.html
日本の電力会社は意地悪で、(他社を)村社会の理屈で締め出している。
当社は地球に貢献するつもりで、可能な地域から電力事業を行っていく」
――ソフトバンクグループの孫正義社長は、11月6日開いた決算会見でこう話した。 >>636
そうそう、日本なんかほっとけばいいんだよ
愚民には愚民にふさわしい政治・社会で生きればいい 日本のメーカーは何してる
GEが日本最大級の風力発電所に風車38基納入、合計出力は121MW
http://www.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1803/29/news024.html
GEリニューアブルエナジーは、グリーンパワーインベストメントが開発を進める「ウィンドファームつがる」に、出力3.2MWの風力タービンを38台供給する。
GEリニューアブルエナジーはこのほど、グリーンパワーインベストメントが開発を進める「ウィンドファームつがる」に、出力3.2MW(メガワット)、羽根直径103mの風力タービンを38基供給すると発表した。
運転開始後の機器メンテナンスサービスも提供予定としている。
2020年春に運転開始を予定する同発電所は、青森県つがる市の日本海沿岸南北12kmにわたり農地を転用した土地に建設される。
日本最大級となる121MWの発電出力を見込んでおり、約9万世帯分の年間消費電力量に相当する発電電力量の全量を東北電力へ売電する。 >大阪府三島郡島本町のいじめはいじめられた本人が悪い
↑
>いじめられる側が悪いって情報を流したせいで、自殺したやつ何人もいるんだろうな小中高校生、ネット世代の自殺率は年々あがっている
島本町というのは罪作りな町だな 再生エネ「主力電源に」 経産省、50年の目標素案
http://www.tokyo-np.co.jp/article/economics/list/201803/CK2018033002000247.html
経済産業省は三十日、二〇五〇年時点の長期エネルギー政策の課題を話し合う有識者会議で、再生可能エネルギーについて「主力化への可能性が大きく拡大している電源」と位置付ける戦略の素案を示した。
温暖化への対策を強化する狙い。
再生エネや原発の発電割合は数値目標の設定を見送る方向だ。
四月にも最終的に取りまとめる。
素案では、太陽光や風力といった再生エネは世界的な価格低下やデジタル技術の進展を反映して、主力化を目指すべき電源だと指摘。
余った電気を蓄電池にためたり、水素に変換してエネルギー源として使用したりすることで、天候の変動に左右されない自立した電源に成長させるとの方針を示した。
原発は、温暖化につながる二酸化炭素(CO2)を出さない電源として、引き続き安全性の高い原子炉の開発や人材育成が重要になるとした。
一方で、東京電力福島第一原発事故の反省を踏まえ、原発の依存度を可能な限り低減する従来方針は今後も変えない考えだ。 どうしても必要なら原発を地下に作ればいい
今の原発は全部廃炉 玄海原発:再稼働の3号機が発送電停止、配管から蒸気漏れ
毎日新聞 · 27分前 テスラ、再び蓄電設備の大型受注 豪州で
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO28477060T20C18A3000000/
>米テスラは22日、大規模な太陽光発電に併設する5万キロワット時の蓄電設備をオーストラリアのビクトリア州で受注したと公表した。
設備の投資規模は2500万豪ドル(約20億円)。
これっぽっちの容量でこんだけのコスト。
蓄電池のブレイクスルーなかなか見込めそうにないな 風力太陽光はもういいよこの辺で打ち止めにしよう
それより水力地熱バイオマスのような安定した再エネの普及を
目指そう >>649
1kWhあたり4万円か まあ高めではあるな
だがそれをみて蓄電池のコストがちっとも下がらない思うのは短絡すぎる
君のような人は太陽光発電や風力のコスト低下も絶対的に否定して悦に入ってたに違いない >>651
将来もっと下がるから
今投資すべきではない >>652
鼻で笑うしかないな
玄関に迫る津波を手のひらで防ごうというようなものだ
できもしないことはやるべきでもない >>651
いや真剣に聞きたいんだが今後どのくらい蓄電池のコストの低下が見込まれるの?
詳しい報告書とかある? 蓄電池コスト、30年までに最大66%下落へ BP速報 2017/10/11
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO22116490R11C17A0000000/
電気自動車(EV)の蓄電池の性能向上が著しいと指摘している。
2010年から2016年末までの間に、運輸交通用途での
Liイオン電池のコストは最大で73%下落した
世界の再生可能エネルギーコストは大幅低下 7年で太陽光は73%下落とIRENA 2018年2月19日
https://scienceportal.jst.go.jp/news/newsflash_review/newsflash/2018/02/20180219_01.html
今までどれくらい下がったか勉強してから
未来について考えよう! ため池で水上メガソーラー、4600枚のパネルを浮かべ1.24MWの発電
http://www.itmedia.co.jp/smartjapan/subtop/solar/
ノーリツ(神戸市)は、兵庫県小野市浄谷町自治会が所有するため池を活用した水上フロート式の「亥ノ子(いのこ)池水上太陽光発電所」を建設した。
2018年3月14日から発電を開始している。
兵庫県には約3万8000カ所の農業用ため池があり(同社調べ)、全国で最もため池の数が多いという。
同社は今後、環境省認証の「エコファースト企業」として地元である兵庫県のCO2削減と、ため池の保守保全など地域貢献に取り組む方針だ。
http://image.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1803/29/mat20180328noritz_image01.jpg 定置用蓄電池の価格低減スキーム
http://www.meti.go.jp/committee/kenkyukai/energy_environment/energy_resource/pdf/005_08_00.pdf
2020年の家庭用の目標値で9万円/kWw
10数円で作った電気を何百倍のコストをかけて
蓄電する経済合理性は果たしてあるのかね?
市場競争の中出回ることはまずないだろうね 桜と風と太陽と 週のはじめに考える
http://www.chunichi.co.jp/article/column/editorial/CK2018040102000112.html
今日から四月、春爛漫(らんまん)。四季折々に豊かな風土こそ、この国の富、エネルギー。
脱原発、脱炭素、太陽と風の時代が到来し、日出づる国にサクラサク。
◆「国富」って何ですか
「美しい国へ」とわざわざ言われるまでもなく、この国の四季の巡りの美しさ、自然の恵みの何と豊かであることか。
原発を早く再稼働させないと、石油や天然ガスの輸入がかさみ、「国富が流失する」としばしば言われます。
しかし「国富」とは、そのように小さなものではありません。
私たちが暮らしを営む国土こそ、私たちの富であり、大切な資源であるはずです。
先人たちは、四季の恵みにさまざまな工夫を加え、命をつなぎ、暮らしを彩り、世界に誇る独自の価値を生み出してきたのです。
◆エネルギー小国なのか
<一年間に、太陽から地表に降り注ぐエネルギーは、人類が消費している全エネルギーの一万倍と言われる。人類が利用可能なのはそのごく一部であるとしても、それでも『太陽の恵み』は人類にとって膨大な量だと言える…>
四方を海に囲まれたこの島国は、見方を変えれば「風の国」。
陸上と洋上を合わせた風力発電の潜在力は、国内の電力需要の四倍に上ると試算されています。
火山国日本は、地震国。はじめから、原発を造るべきではない国です。しかしこちらも視点を変えれば、大地がはぐくむ「地熱の国」とも言えるでしょう。
地熱の資源量は、米国、インドネシアに次いで世界第三位。
なのにそのほとんどが、電源としては未利用です。
◆ないものはない、でも
原発に頼らなくても、石油に「国富」を費やさなくても、開発すべき豊かな資源を持つ国です。 >>658
中日新聞が出来ること廃刊
記者は石炭を掘って
1粒が1000粒に増える米を作って
石炭と米を燃やして石炭火力発電しろ 原発反対なら火力を批判するな
地熱は0.2〜0.3%
風力は0.6%
「国富」とは、そのように小さなものではありません。
↓
石油に「国富」を費やさなくても
中日新聞は読まなくてもいい 新聞社の出来ること
杉を切って紙をつくり
その新聞を売る 日本の再生可能エネルギー普及を「真面目に」考える
http://ieei.or.jp/2018/03/takeuchi180330/
おまえらそろそろ再エネ導入を「真面目に」考えようぜ >>665
元・東電
NHKあさイチ原発特集でイノッチに反論されて、いいかえせずに黙り込んだ女性だね、再エネを議論する前に、原発事故、それに掛かる莫大な費用、再稼動原発の安全性、放射性廃棄物を議論したら 2016年度の再生可能エネルギー買取総額は約2兆3,000億円
同制度により買い取った電気の量は約570億kWh
計算すると
日本の再生可能エネルギー1kWh 40円 >>667
買取は10〜20年で終わる、それに作った電力を買ってるだけ
福島原発廃炉は40年以上で終わるかどうか、何も生まないのに掛かった費用は税金投入し電力料金に上乗せされていく >>666
あいつ感情論で喚いてただけだろ?反論でもなんでもねーよ 石炭火力 1kWhの 燃料費5.5円 価格 12.3円
LNG 1kWhの 燃料費10.8円 価格13.7円
http://www.kepco.co.jp/energy_supply/energy/nuclear_power/nowenergy/bestmix.html
関西電力が神戸製鋼から10円以下で石炭火力の電気を買っていると思うけど
まぁそれはいい
LNGと石炭では「国富が流出」が半分違う
みんな知らないからデータと一緒に教えよう! 北海道電力より東電の電気代は安い
東電の売上が6兆円だから
2割電気代を値上げすれば1年で1.2兆円
まず東電の電気代を値上げをするのが最優先 >>654
未来の確実な報告書などあるわけがないだろ
だが少なくとも現時点で2010年から73%コストが低下していることは確かで
10年以内に現在の半分以下になると予測するアナリストもいる >>657
太陽光発電のシステムコストの下落具合のことを思い致せよ少しは
10数年前の100万円が今は20万だからな 30万円してた4kWhのパワーコンディショナーが
今やamazonで2万円、ヤフオクで1.5万円だぞ 火力並みに使うには結局2次電池コストがかかる
2次電池の変わりに揚水とか蓄熱とか安く出来れば ピーク火力発電所を作って非効率な出力調整をするより
蓄電池を使った方が安上がりという流れ
もうすぐピーク火力発電所建設の新規需要はなくなる >>641の記事にあるように、いずれ再生エネが「主力電源」になる
化石燃料、原発に頼る割合はゆっくりと低下していく >>673
太陽光風力の拡大するスピードと比べて蓄電池の技術革新のスピードがあまりにも遅すぎる
世界での太陽光風力の比率が増えてるのに蓄電池を設置できないことによる
系統の混乱の例をしっかり見て対策しないと大変なことになる >>679
太陽光パネルの変換効率だって大してい進歩はしてない
コストが下がっただけだ 4kWhのパワーコンディショナーとソーラーパネルがあれば普通の家は電柱から電線切り離して電力は自給できるしな 普通の家で電力は自給してるやついるか?
↓
google検索 ”電力 自給”
↓
検索結果1番を見る
↓
電力会社に頼らない「自家発電」で暮らす佐藤隆哉さん・千佳さんに聞く ...
https://greenz.jp/2015/05/01/wataden_sato/ 2015/05/01
↓
>実は、佐藤夫妻は、最初は電力会社に系統連結して売電するつもりだったそうです。
>その仕組みを調べていくうちに、売電でもらえるお金がほかの家庭の電気料金から集められていることを知り、
>「それは受け取れない」と考え直したと言います。
↓
立派な人だな。今でも続いてるのか?名前 新井由己 を検索
↓
女性を車ではねて死亡
ひき逃げ 過失運転致死容疑で逮捕 再エネを主力に育てる道筋を長期で描け
https://www.nikkei.com/article/DGXKZO28863830S8A400C1PE8000/
国のエネルギー政策を議論する経済産業省の2つの有識者会議が素案を示し、
太陽光や風力など再生可能エネルギーを「主力電源」と位置付けた。
化石燃料への過度の依存から一段の再エネ重視へ。その方向性は評価したい。
ただ、エネルギー利用構造の転換には多くの課題がある。
再エネを育てる道筋を長期で描き、今から取り組みに着手しなければならない。
太陽光や風力でつくった電気を利用者に効率的に届けるために送電網を作り替え、電気をつくった場所で消費する新しい使い方に変えていく作業が欠かせない。
必要となる技術や資金をどう確保していくのか。国が見取り図を示すことが大切だろう。
原発について有識者会議は、30年に向けて引き続き「重要電源」と位置付け、発電に占める比率を20〜22%とする目標は変えない見通しだ。
だが、これまでに再稼働した原発は7基。目標が現実的なのか、これからも点検が必要だ。
原発が安いとしてきたコスト神話も説得力を失っている。
一方で、地球環境問題やエネルギー安全保障を考えれば、原発を放棄できるのか。
30年を超えた先も原発が必要だとすれば、技術と人材をどう確保するのか。
今から議論しなければならない。
再エネを増やしつつも、原発や化石燃料などとの最適な補完関係をみつける作業を、先送りするわけにいかない。 送電線の空き容量増へ 再生エネ普及に向け新ルール導入
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180401/k10011387411000.html
太陽光や風力発電などの普及を進めるため、経済産業省は1日から新たなルールを導入します。
送電線の空き容量を実質的に増やして、 再生可能エネルギーで発電した電気を電力会社が受け入れやすくする狙いです。
新たなルールは、再生可能エネルギーの活用で先行するヨーロッパの制度にちなんで「日本版コネクト&マネージ」と呼ばれ、 送電線の利用のしかたを大きく見直すことが柱です。 >>683
軽くどうでもいい。明日には頭から消えてる 他人の不幸は蜜の味か?しかし毒の味はしないかもしれんが、
確実に短命になる。おれは決して嗜まない。教えといてやろう、
他人の幸福を自らの喜びとすることこそが長生きの秘訣だ
嫉妬にとらわれる人間は不幸である。不幸な人間は長生きはできないのだ
まあ、自分の寿命のことだ、それぞれ好きにすればいいさ >>657
それってイニシャルコストでしょう?
一回設置するのに必要なコストなんだから、
1kWh容量の蓄電池を9万円で設置して、
それを長年使えば良いって話でしょう?
まぁ家庭用で1kWh容量では小さいので、
5kWhとか10kWhとかになるんだろうね。
で45万とか90万って言う投資額になるんだと思う。
これでほぼ再エネで安定電源確保だよね。 >>680
発電効率がそれほど上がらなくても製造コストが大幅に下がればコストパフォーマンスは格段に上がったことになるよ。 >>689
9万円/kWhのコストをかけてわざわさわ蓄電するメリットが
あるのかって言われたら疑問だろう
どうせ発電できなかったら電力会社から供給してもらうんだし
最初から買っといたほうが経済合理性があると思う >>691
まあ趣味の範囲からは出ない。
自己満足かもしれないが徐々に電力会社と契約を切ってオフグリッドにする家庭は増えてきてる 石炭・原発苦境で米電力会社が破綻−トランプ政権に救済求めた後
https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2018-04-02/P6JM066KLVR401
石炭と原子力による発電事業の苦境を受け、米電力会社ファーストエナジー・ソリューションズとその関連会社が破産法の適用を申請した。
ファーストエナジー・ソリューションズは申請前、トランプ政権に救済措置を求めていた。
需要低迷や天然ガスの安さ、風力・太陽光発電の急速な台頭で、電力料金は低水準にとどまっており、全米の電力会社は打撃を受けている。 欧米ではDIYで18650のリチウムイオン電池を多数使って
テスラ方式のホームバッテリーバンクに組み上げてる人もいる
セルのコストだけみれば1kWhあたり2.5万円以下だろう
https://gigazine.net/news/20180323-diy-powerwall/
YouTubeにもたくさん上がっている
https://www.youtube.com/watch?v=T_JesCvR1Rs
今は一部のDIY愛好家だけのものだが、いずれより洗練された
ものが市販化されて、それ以下の値段で手に入るようになる >>689
テスラのパワーウオールは5kWのインバターも含めて
14kWが90万円工事費込み
あと必要なのはソーラーパネルのみとなる
パワコンは必要ない
10年間の売電が終わった家庭ではパワコンは不要になり
パワーウオールだけ設置すればよい
太陽光発電の初期設置コストは回収されているので
太陽光発電の発電コストはカウントする必要がない
バッテリーの蓄電コストだけで電気が使える計算
そうすとkWhあたり夜間20円ぐらいで使えるだろう
もちろん昼間は太陽光発電の電気を直接使うのでただだ >>695
>14kWが90万円工事費込み
14kWh ◯ >>694
火事ならまだマシ、弾丸みたいに飛んできて死亡がシャレにならんなお 記事ある18650はそもそもノートPCの中古バッテリから流用したもの
PCで一般的なものを使っているに過ぎないのだから
弾丸みたいに飛んでいくわけがないのである
もしそんなことになるなら世界中でPCがなん億台も売られ
ているのだから年に数万人は死んでいないとおかしいだろうw LNG転売禁止見直しに難色、カタール・エネルギー相インタビュー
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO28866450S8A400C1EAF000/
太陽光風力が増えると変動の調整のためのLNGも当然必要性が増してくる
やっぱ太陽光風力や火力発電は化石燃料に頼るからダメだな
原発を重要視しよう 米加州で80MW超の大規模蓄電池を導入、ガス火力を代替へ
http://tech.nikkeibp.co.jp/dm/atcl/column/15/286991/021000042/
調整火力は最適な発電効率で発電できないためコストが高い
現状の蓄電池のコスト水準でもすでに同等のコストになっている
また蓄電池なら排ガスも発生しない
調整用ガスタービン発電はそのうち生産が終焉する 原発政策論議「政治の都合」で2度目の封印、結論は3年後に先送り
http://diamond.jp/articles/-/165656
国策民営で進めてきた原子力発電所の在り方について、
何も語らずに逃げ切ろうというのだろうか。
森友問題で頭がいっぱいな安倍政権はもちろんのこと、
与党の自民党内でも原発政策を真正面から議論するつもりはさらさらない。
ある自民党関係者は「センセイ方は、原発についてはこのままクリンチ状態でいって、
自分たちの世代で何も起こらないように願っている」と明かす。
原発は今、予見性のない事業になった。
再稼働に関して立地自治体の同意が必ず得られる保証はない。
規制委員会の審査が長引き、安全対策コストは膨らむ一方。
司法に“止められる”リスクもはらむ。
震災から7年を経てもなお、
規制委員会へ新規制基準への適合性審査すら申請していない原発は18基。
このうち半数近くは廃炉の可能性が高いといわれる。
原発が“重要電源”でなくなる日は近いかもしれない。 >>702
>>703
蓄電池のみでは無理だよ
基幹電源にするなら火力は必須 >>705
ガス火力がなくなるという話では一切ないんだが
あくまでピーク調整用の話 >>700
市販の玩具花火買い集めて、打ち上げ花火作るようなもんだよ 蓄電池は将来必ずEVや家庭用蓄電池とからむ話になるはず。
きっと近未来にEVは超急速充電ができるようになるはずで
その電力を供給するEVスタンドが大容量の電力を蓄電するようになる。
その蓄電が電力の余ってる時間帯に自動的になされるようになっていくはず。
全国のEVスタンドが一斉にそうなっていくはず。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています