>>565
>だから原発ってのは揚水発電を基本的に併設して「マイナス価格で売電するハメ」
>を防いでるんだって
いやだから、揚水発電をしていること自体が「未来への買電」であって、
しかもそれが高いコストをかけて設備を作り、エネルギーロスがあり、安くなる状態で蓄電している訳だから、
「実質的に」マイナス価格で売電するハメになってるのと同じじゃないかと指摘しているんであってだね。

>太陽光や風力に揚水発電や蓄電池併設してマイナス価格での売電を防いでから
>そのような評価してくれないか？
揚水発電や蓄電池併設すれば、太陽光や風力のマイナス価格での売電を防げるということは、
「原発が実質的にマイナス価格で売電するハメになってるのと同じ」ってことを認めたことになるがいいのか？ｗ

>わが国における高レベル放射性廃棄物地層処分の技術的信頼性
２０年近く前の資料を持ち出されてもｗｗｗ
それから、大地震が何度もあって、日本中に活断層が走りまくってると分かって、火山が何度も爆発していたりするわけだが？ｗ
前提条件が変わった後の研究資料は無いのかい？

>これが地上にどう悪影響を及ぼすの？人類の歴史上500m地下の地下水が
>地上に上がってきたなんて前例はあんの？
温泉とか、ぶっちゃけそこらじゅうでそのぐらいの深さのものがアチコチにある訳だが？
実際、東京の大江戸温泉物語なんか、深度１，２００ｍ位掘ってるな。
そもそも埋めた地点が高地だったり、数万年の間に地殻変動で隆起したり、
より高い所から流れてきた地下水の圧があったりすれば、地上に噴き出す可能性もあり得るな。

>厳重に封鎖されて監視されてるのにどうやって侵入するの？
おやおや、数万年にわたって莫大なコストをかけて警備をするって事ですなｗ
そのコスト計算は君が最前に渡って主張しているデータには入ってないようですが？ｗ