>>557
>最初の議論の、「ある意味「マイナス価格で売電するハメ」になってる」と言うことだよｗ

だから原発ってのは揚水発電を基本的に併設して「マイナス価格で売電するハメ」
を防いでるんだって
原発が太陽光風力と同じような状況に陥ってるみたいな印象操作をしたいようだが
太陽光や風力に揚水発電や蓄電池併設してマイナス価格での売電を防いでから
そのような評価してくれないか？

>すでに上で書いていて、それに君は反論してないが？ｗ
>論理的には「悪魔の証明」といって、「可能だ」と言う君の方に立証責任があるんだぜ？

わが国における高レベル放射性廃棄物地層処分の技術的信頼性
https://www.jaea.go.jp/04/tisou/houkokusyo/dai2jitorimatome_so.html

>地震による断層生成などによる地下水への流出などによる放射能物質の流出。

これが地上にどう悪影響を及ぼすの？人類の歴史上500m地下の地下水が
地上に上がってきたなんて前例はあんの？

>あと、テロリストに狙われる危険性なんてのもあるな。

厳重に封鎖されて監視されてるのにどうやって侵入するの？
まさか別に500mの穴を掘るのか？そんな費用対効果の悪いことをする
リッチなテロ組織日本で前例ある？ｗ

>いやだから、それに対応する為に、既にリスクを分散しているって話をしているんであってだねｗ

いやだからオイルショックが起きて石油価格が高騰したら東南アジアなどから調達してるガスも
原油価格連動方式の長期契約がほとんどだから高騰する契約なんだって
だからある程度の比率で原発を維持しとかないとその影響をモロに受けるし
廃炉などでその比率が低下しそうになってガス火力に依存するより新設した
ほうがいいって言ってるのだよ

>そもそも化石燃料の輸入が止まったら電力だけがあったところで日本の産業は壊滅するよって話であってだなｗ

だから電力に関しては崩壊しないために菅直人が原発を停止させた時はその分電力会社が
スポットでLNGを調達したんだろ？スポットはその分価格が釣り上げられるし
オイルショックが起きても同じように調達するしかない。LNGも25%は中東から輸入してるから他の場所からスポットでの調達が必要でその分価格は上がる
その場合原発があるのとないのでは全然違うのだよ

>ねーよｗｗｗｗ
中東からの原油が停止したところで、化学産業は壊滅するが、少なくとも電力は全然問題ないわｗ
何度も言うが、石油火力ってのは現在の日本ではカスみたいな量しか発電してネーヨｗ

いやだから石油価格高騰して日本の電源の40%以上を賄ってるガスの燃料費
が原油価格連動方式によって高騰したら日本の産業が壊滅しないなんて保証あんの？
原発停止してLNGに代替して電気代高騰しただけで産業に大きな負担になってんのに