X
【原発】自然エネルギー・再生可能エネルギー☆15©2ch.net
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
0808名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/12(火) 13:26:36.21ID:???
フランス、太陽光発電に３兆円　原発依存率引き下げへ
http://www.topics.or.jp/worldNews/worldScience/2017/12/2017121201001242.html

フランス電力（ＥＤＦ）は１１日、２０２０?３５年に計３０ギガワット（１ギガワット＝１００万キロワット）の太陽光発電所を建設する計画を発表した。
英紙フィナンシャル・タイムズによると、投資額は最大２５０億ユーロ（約３兆３４００億円）に上る見通し。

フランスは「原発大国」として知られるが、マクロン大統領が原発依存率を引き下げる方針を表明。
また地球温暖化対策の国際的枠組み「パリ協定」の戦略を話し合う首脳級会議「ワン・プラネット・サミット」が１２日に同国で開かれるのを前に、野心的取り組みをアピールする思惑もある。
0810名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/12(火) 15:20:44.58ID:???
ん・・・
建設単価の円/kWより、
発電コストの円/kWhで見ないと・・・

稼働に別途、燃料費がかかる電源は、
30年、40年間の総費用では、
建設費より燃料費の占める割合の方が
大きかったりするのだから。
0815名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/13(水) 15:01:07.37ID:???
激変する世界ビジネス “脱炭素革命”の衝撃
http://www6.nhk.or.jp/special/detail/index.html?aid=20171217

NHK　2017年12月17日(日) 午後9時15分〜10時04分

世界に衝撃を与えたトランプ大統領の「パリ協定」脱退。
にもかかわらず世界のビジネス界は、今世紀後半に二酸化炭素の排出量を実質ゼロにする“脱炭素革命”に向け大激変し、その動きは止まらない。

なぜか？そこには地球温暖化という課題だけでなく、何より一獲千金の大ビジネスチャンスがある。
しかし日本人の多くは、そのことにまだ気づいていない･･･。
ウォール街の投資の流れは“脱石炭”に変わり、再生可能エネルギーの劇的な価格破壊を受け、２０４０年までのガソリン車禁止など急速なＥＶシフトが始まった。
１１月にドイツ・ボンで開かれたＣＯＰ２３には、脱退したはずのアメリカや、エコ文明を打ち出し “脱炭素”のリーダーをめざす中国など世界中のビジネスマンが集結！

だが日本では再エネ普及も進まずトレンドに乗り遅れている。

番組では、ＣＯＰ２３に出向いた日本企業の訪問団に密着、“新産業革命”ともいわれるこのパラダイムシフトを目の当たりにした衝撃をルポ。
生き残りへの格闘を伝える。
0818名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/15(金) 15:07:29.78ID:???
>>817
＞ケーザー社長は「痛みを伴っても生産能力を適正化しなければならない。
＞今がそのときだ」と影響が深刻化する前に手を打つ必要を強調した。

再エネシフト対応が遅れた訳だ
日本も原発にしがみついてると、もっと酷いことになるよ、東芝のように
0819名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/18(月) 18:06:55.20ID:yZoAy3gK
>>818
このままだと日立も三菱も危ない
日本という小さな国内市場でしか競争力のない
ガラパゴス企業になるんだろうね
0820名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/18(月) 23:24:55.91ID:???
日中に自然エネルギー発電の余剰分で
オオマサガスでも作って、
夜中にオオマサガスで発電すれば良いのに…
0821名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/19(火) 14:20:44.68ID:???
>>819
日立はイギリスでの原発建設があるが、政府に支援してとか馬鹿なことを言ってる
（つまり何かあったら税金投入）
0822名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/20(水) 08:20:04.22ID:???
国際的に原発や石炭火力などには出資しなくなってる

金子勝?認証済みアカウント @masaru_kaneko 3時間3時間前

【アベ取り巻き原子力ムラの暴走】

東原敏昭日立社長は、英国で２０２０年代前半の稼働を計画している原発建設について、
採算の見通しが厳しく出資者を確保するため日本政府の支援を求める考え。

税金で政府保証して危険な原発を輸出するくらいなら生活保護削るな。

英への原発輸出「政府支援を」　出資集まらなければ中止も　日立社長
https://www.asahi.com/articles/DA3S13279736.html

【アベとボロボロ経団連】

経団連会長を出した東電が原発事故でゾンビ化し、原発メーカーの東芝は経営危機。
なのに日立は原発輸出で政府保証を求め、
次々露呈する品質データ改ざんは経団連会長企業の東レにまで及び、
アベ友の葛西JR東海名誉会長の肝いりリニアでゼネコン大手4社は談合で強制捜査。
0823名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/21(木) 14:22:55.07ID:???
「太陽光＋風力」のハイブリッド発電所、豪州で2018年稼働へ
http://www.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1712/21/news030.html

ユーラスエナジーが豪州で太陽光と風力を組み合わせたハイブリッド発電所の建設に着手。
2018年に稼働する計画で、一般家庭約3万5000世帯分の消費量に相当する発電量を見込んでいる。

ハイブリッド型発電所の最大のメリットは、単独の風力発電や太陽光発電と比べて天候による発電量の変動が小さいところにある。
同プロジェクトサイトは夜間に風が強く、昼間は弱まる傾向があることから風力発電と
太陽光発電との補完関係が強く、結果として風力発電、太陽光発電単独のプロジェクトと比較し、
一日を通じより安定的に電力供給できることが期待されている。

また、同国で風力・太陽光・蓄電池を同じサイトに設置し、送電線に連系する初のプロジェクトになるという。
0826名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/26(火) 14:48:01.72ID:???
将来の日本はゴミだらけ

核のごみ処分　道筋を根本から問い直せ
http://www.shinmai.co.jp/news/nagano/20171217/KT171215ETI090020000.php

発電後に出る「核のごみ」（高レベル放射性廃棄物）である。
長期にわたって強い放射線を出すため、深さ３００メートル以上の地層に保管する最終処分場の建設が必要とされる。

核のごみは数万年以上にわたって人間の生活環境から遠ざける必要がある。
これほど危険性が高いごみは、ほかにはない。

事業の開始時に廃棄物の処分方法を決めるのは、事業者の責任である。
国と電力会社はそれを果たさないまま原発を始め、事態を放置してきた。
その結果、日本には行き場のない核のごみがあふれる事態となった。
0827名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/26(火) 20:19:41.91ID:???
2017-12-26
送電線「空き容量ゼロ」は本当に「ゼロ」なのか？〜再エネ大量導入に向けた取り組み
http://www.enecho.meti.go.jp/about/special/johoteikyo/akiyouryou.html

「太陽光発電を始めたいのに、送電線に空きがなく、つなげない」。
そんなニュースが最近世間をにぎわせています。
これはいったいどういうことでしょう？なぜ空きがないのか？本当に空き容量はゼロなのか？

今回は、送電線の空き容量の考え方、日本の送電線の状況、検討が進められている改善策についてご紹介します。
0828名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/27(水) 12:37:38.10ID:tTb1Gx6H
>>825
金属は再利用できるし、クズ鉄屋が金払って引き取ってくれるし
シリコンも一から作るより再利用した方がエネルギーがかからない
0832名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/30(土) 16:47:43.10ID:3CK1uvOV
>>825
これが放射性廃棄物だと、
処理技術を開発しています、
国も税金で支援してます！
で丸く収まるのにねw
0833名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/30(土) 20:45:50.14ID:ruPEbAh9
大量の木を切り崩してパネル設置してるとか自然破壊エネルギー以外の何物でもないね
0834名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/30(土) 23:49:51.01ID:3CK1uvOV
>>833
杉や檜の人工林なら木を切ることは問題なかろ
0835名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/31(日) 06:51:04.82ID:YGJzaKzR
樹木を切り崩して土砂崩れによる住民のリスクや泥水が河川や海に流れて
生態系に悪影響を与えるリスクがコストに入ってないよな
原発は全て影響でないような設備を導入したり補償をしたりしてるのに
0836名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/31(日) 13:52:54.82ID:wEg34WiK
>>835
> 樹木を切り崩して土砂崩れによる住民のリスクや泥水が河川や海に流れて
> 生態系に悪影響を与えるリスクがコストに入ってないよな

林業を否定するようなナイーブな主張だなw
外部リスクを言うなら、火力やら原子力やらに
不備がある

> 原発は全て影響でないような設備を導入したり補償をしたりしてるのに

してないから爆発して
国民負担で後片付けしてる
0837名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/31(日) 14:53:03.94ID:???
>>835
＞原発は全て影響でないような設備を導入したり補償をしたりしてるのに

福島原発事故をもう忘れたのかｗ
安全対策を怠ったせいで３基爆発した
膨大な放射性物質をばら撒き生態系に悪影響を与えた
使用済み核燃料は数万年の悪影響リスクがあるぞ
0838名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/12/31(日) 15:02:33.96ID:???
溶岩が川をせき止めて池が出来ても自然
新しい自然になるだけ

原発は新しい自然を生まない
ただの破壊だ
0839名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/01(月) 06:46:14.68ID:flOgruta
>>836
>>837
してるが？全原発に数千億の追加安全対策投資してるが？

>膨大な放射性物質をばら撒き生態系に悪影響を与えた

福島事故で生態系に影響与えたなんて報告なんてあんの？あんなに動物が
繁殖してんのに？

>使用済み核燃料は数万年の悪影響リスクがあるぞ

加速器駆動システムで電気にしながら半減期数百年にすることができるが？
数万年とか古すぎるｗｗｗ
0841名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/01(月) 08:31:49.99ID:flOgruta
>>840
4Sは技術的には商業用に建設するのも可能だが現在の放射脳ブームがメディアや低脳国民の中で
で未だに根強いと考えると難しいな
0842名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/01(月) 09:43:50.40ID:nqb++K9g
>>839
加速器駆動システム？
いつの間にイスカンダルに行ったのだ？？
0843名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/01(月) 14:49:16.54ID:???
>>839
福島原発事故が起こして、ようやく追加安全対策だろ
それも旧世代原発にちょっと手を加えるだけで、最新原発の安全対策には程遠い

福島第一原発事故　生態系への影響　追った記録映画
http://www.tokyo-np.co.jp/article/saitama/list/201712/CK2017121802000120.html

シリーズ５は、海洋汚染の実態のほか、福島県南相馬市でのモリアオガエルの繁殖異変、同県飯舘村に生息するニホンザルの健康被害、地元ＮＰＯ法人による子どもたちの甲状腺検診の様子などをリポートしている。
0845名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/01(月) 19:42:37.80ID:???
>>844
旧世代では追加対策しても無理だということ
特に日本のように地震・津波・火山が多く、狭い国では原発はできない
福島原発事故後の各地の裁判所判決も少しずつ安全対策不備ー稼動禁止へと変わり始めてる

「福島原発事故による周辺生物への影響に関する 専門研究会」報告書
http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/PUB/report/04_kr/img/ekr004.pdf

福島原発事故による放射能汚染と 森林、林業、木材関連産業への影響
http://www.scj.go.jp/ja/info/kohyo/pdf/kohyo-22-h140901.pdf

福島第一原子炉事故生態系影響モニタリング - 東京大学大学院
http://forester.uf.a.u-tokyo.ac.jp/~ishiken/japanese/F1P/F1P.html
0846名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/01(月) 21:47:06.93ID:flOgruta
>>845
>>>旧世代では追加対策しても無理だということ
特に日本のように地震・津波・火山が多く、狭い国では原発はできない

東日本大震災でも地震では問題なく津波が原因だと事故調でも結論付けられてる
中越地震でも柏崎刈羽は過酷事故に陥ることはなかった。地震に関しては
今の基準でも問題ないだろう。問題は津波だが女川の1号機は福1と同じmark1
これも過酷事故には陥ってない。少なくとも女川以上の設備にすれば津波には
耐えれることの一つの証明。追加安全対策は女川以上。日本は自然災害大国だから
原発は向かないみたいな非科学的で感情的な考えは説得力がない

>>>福島原発事故後の各地の裁判所判決も少しずつ安全対策不備ー稼動禁止へと変わり始めてる

裁判所で仮処分が出てるだけで保全異議ですぐ取り消される
高浜もそうだったしな
0847名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/01(月) 22:45:21.35ID:x9dqcfyi
>>846
中越沖地震で柏崎刈羽は500万キロワット近くが
一気に停止して、それ以降止まったまま

安心の安定電源っぷりがあっぱれだわ
大量のバックアップ電源が待機していることも
一般市民にもよくわかったろ
0848名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/02(火) 08:14:04.80ID:7rDfOLZI
震災の後余震や安全チェックのために停止するのは当然
それでもその年の稼働率は60%くらいはあった
再生可能エネルギーは稼働率十数%。夜発電できません。曇ってたら
発電できません。風吹かなかったら発電できませんの
再生可能エネルギーと同列に語られる筋合いはない
0849名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/02(火) 09:52:25.14ID:???
>>848
＞再生可能エネルギーは夜発電しません

再エネをソーラーに絞ったらダメでしょ。
風力とかその他も併用しなきゃ。
0850名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/02(火) 11:05:40.24ID:???
>>848
60%のどこが安定なの？
0か100かの期間しかない出稼ぎ労働者じゃん

まだ太陽光の12％や
風力の20％の方が安定してると言える
0851名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/02(火) 12:03:13.93ID:7rDfOLZI
>>850
中越地震のような大規模な災害でも60%の稼働率がある
太陽光や風力などは大規模な災害で被災したらしばらくは0が続くだろう
それに日本の原発は定期点検のやり方に問題があり工夫すれば
韓国やアメリカと同じくらいの90%まであげれることは可能だが
再生可能エネルギーは日照条件や風の吹く時間などの自然に委ねられてる
のでありこれ以上あげることは無理なのだよ
0852名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/02(火) 13:11:22.95ID:JwaztprR
>>851
あのさ、知らないみたいだけど、
設備利用率の考え方は電源によって違うのだから
それを直接することには意味がない

再エネはもともとそれくらいのレベルで
設計されているのだから
実際にそうなっているなら
うまく行ってる証拠

原発は設備利用率90とか100%近くて設計して
実際は60%とか、予測不能な不安定電源でしかない
0855名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/02(火) 14:05:24.92ID:JwaztprR
>>854
安定化ってなに？
個別の電源の出力を一定にしようとしてんの？
0856名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/02(火) 14:36:53.13ID:???
中国で急拡大する再生可能エネルギー　日本は飲み込まれる？
https://www.nhk.or.jp/gendai/kiji/068/

石炭・原子力から風力・太陽光へ　習主席の大号令

「日本のような事故が起きたらどうなるのか、国中が関心を持ちました。
中国政府は期待していた原発の安全性に限界があることに気付いたのです。」
（中国科学院 特任教授 劉正新さん）

国の原発政策にも変化が表れた。
5か年計画では2020年までに国内に新たな原発を30基作ることを目標に掲げていたが、建設は計画どおりに進んでいない。
0857名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/02(火) 15:55:41.53ID:???
日本は、再エネには限界がある、みたいな根拠のない思い込みがありますね。エネルギーを作りすぎるぐらい作り、そしてそれを貯めて必要な時に取り出すような環境を目指した方がよほど前向きだと思いますがね。
再エネ設備は作りすぎて作りすぎる事はない、と言うようなものだと思います。だったら、例えば日銀がどれだけでも円を刷れるのですから、今の設備の百倍、いや千倍でどーだコラっ！ってぐらい作りまくる訳ですよ。
いいアイデアだと思いませんか？だって金余りなんですよ。金融機関には。やり方はいくらでもあります。
再エネ設備を作る名目で債権を発行したら、その債権を無条件で日銀が買い取る。その金利はゼロ%でオーケー。その債権の償還は物納でok。(再エネ設備)
0860名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/02(火) 16:34:14.28ID:JwaztprR
>>859
原発も需要に合わせた調整ができないから
不安定電源だと言う解釈かな
0861名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/02(火) 20:40:27.39ID:7rDfOLZI
>>852
いや>>847が中越地震の後の原発停止の話をしたから
事実を教えてあげただけなんだが？

>>857
そんなコストがかかる物をつくって自然を破壊しながら太陽光パネルを
敷いて負担を被るのは国民なんだよ。物事には限度というものがある。
FIT制度は否定しないが今のFIT価格は諸外国と比べて高すぎて国民、特に低所得者層
を直撃している

http://www.mofa.go.jp/mofaj/ecm/es/page25_001122.html
0862名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/02(火) 21:15:47.71ID:JwaztprR
>>861
> いや>>847が中越地震の後の原発停止の話をしたから
> 事実を教えてあげただけなんだが？

お前は中越沖地震と中越地震の
区別もつかない無能な売国奴か。
偉そうにしているだけのクズ認定だわ
さっさとイチエフの片付けをしてこいよ
0863名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/02(火) 21:27:35.26ID:???
自然を破壊って理由する奴は
文明全部否定して暮らせばいいのに
バカなのかな？

既得権益なのが丸わかり
0864名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/02(火) 21:40:30.88ID:JwaztprR
>>863
里山も人間に都合がいいように
自然を改変した結果なのだが
それを豊かな自然とか言うのだろうな

と言うか、原発推進のために
いちゃもんつけてるだけの
税金でバックアップされた
モンスタークレーマーなのかねw
0865名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/03(水) 07:15:21.96ID:???
>>861
東電という民間企業が起こした原発事故で、数十兆円の負担を強いてる
もんじゅ、再処理工場も稼動しないのに数兆円の税金が消えた

まさに物事には限度というものがあるよな
0866名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/03(水) 10:49:53.61ID:???
>>852
> 設備利用率の考え方は電源によって違うのだから

「考え方」が違う？

定検などを加味しない、ある暦日期間での、
発電電力量(kWh)の実績値 ÷ (定格出力kW × 暦日期間)

これと、どう違うのかね？
設計段階のどうこうでなくて、実績値なんだが。
0867名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/03(水) 14:14:36.37ID:???
原発は巨額リスク

＜原発輸出＞国民負担リスク　電力会社巻き込み　英国内賛否
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180103-00000001-mai-bus_all

日立製作所の原発輸出に絡み、政府はメガバンクや電力会社も巻き込んだ総動員態勢で、支援に乗り出す。
国内の原発新設が困難な中、政府は英国への原発輸出を技術継承の好機と位置づけ、巨額の財務リスクも辞さない構えだ。

だが、コストがかさむ一方の原発建設には、英国内ですら賛否が分かれている。
巨額のリスクを負ってまで支援する意義があるのか、冷静な議論が必要だ。
0868名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/06(土) 08:03:07.83ID:???
ついに大手電力が「再エネは怖い」と知った
2018年は日本の電力市場の転換点になる
山根 小雪＝日経エネルギーNext2018/01/05 05:00

◆夏に火力発電所がフル稼働しなかった衝撃

電力需要が高まる夏になっても大手電力各社の火力発電所がフル稼働しない状況は、相当な衝撃だったと言います。
急速に広がった太陽光発電によって、昼間の電力需要が賄われたためです。

日々の取材活動の中でも、大手電力各社の変化を感じることは少なくありませんでした。

2017年の後半には、「再エネの大量導入による電力システムの変化は世界の潮流」という答えが返ってくるようになりました。

大手電力が変化を受け入れた背景には、再エネの大量導入だけでなく、電力需要の減少があります。
電気事業連合会が公表しているデータを見ると、リーマンショック前の2007年をピークに需要が減少していることがわかります。

◆否応なく再編に向かう
0869名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/06(土) 11:11:39.61ID:???
原発止まってるのに深夜電気使わせるという悪手を
なぜ続けてるのか？
エコキュートも日中湯を作って夜に風呂、の方が良いに決まってる

太陽光で日中2億ｋW行こうぜ
0870名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/07(日) 10:43:39.21ID:XfUtyfWR
再エネが増えれば増えるほど国民の負担が増える恐怖
0872名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/07(日) 17:10:44.79ID:GhgdN2x9
>>870
増えないよ
むしろ減る
0873名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/07(日) 19:08:40.50ID:???
ドイツは昼間に過剰に生産した再生エネ電力を他国に割安で売電しているが
日本は余剰分を消費させる方法が無いことを考えてくれ
0874名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/07(日) 19:47:00.81ID:???
広域電力ネットワーク

一番の問題はこれ

風力発電、送電線が壁　事業者負担は独の３倍
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO25421110X00C18A1SHA000/

再生可能エネルギーの柱として期待が大きい風力発電。だが日本では普及が進まない。
家庭などに届けるのに必要な「送電線」を使うために発電事業者が払うコストが高く採算に乗りにくいため。
既存の送電線が十分に利用されない問題もある。風力発電の本場、欧州との差は開くばかりだ。
0875名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/07(日) 22:31:44.75ID:6dEyz5y7
>>873
日本はとなりの電力会社にすら緊急時以外は
売ってないことを考えなよ
できることからさっさとすればいいのにさ
0877名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/08(月) 14:53:58.19ID:???
この記事を読む限り、広域電力ネットワーク構築はまだまだのようだ

中電など４社、電力融通へ
http://www.chunichi.co.jp/article/front/list/CK2017122202000099.html

予備の電力を需給に応じて相互に融通できる体制にする狙い。

本格普及が見込まれる太陽光や風力といった再生可能エネルギーは、天候の急変などで発電量が不安定になる恐れがある。
このため電力需給バランスの悪化に備えて、四社が地域をまたいで電気を送れるようにしたい考えだ。
0878名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/08(月) 15:24:40.78ID:Mf0ymPbC
再生エネを否定するのは、自らのバカを白状するようなものだよ
0880名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/08(月) 19:59:19.23ID:6Phf8IvF
>>877
いつ急変するかなんて、気象予測でわかるのにな
電力会社は天気予報をみたことないのかねwww
0881名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/08(月) 23:04:52.35ID:aIm71AvE
広域でスマートグリッドを実現しようとするのはよいことだ
0883名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/09(火) 06:02:06.51ID:???
韓国、再生エネ発電増強へ１１兆円投資
https://www.sankeibiz.jp/macro/news/180109/mcb1801090500006-n1.htm

韓国は、再生可能エネルギーを利用した電力を増強する。
同国の産業通商資源省によると、政府は再生エネによる発電の電源構成比を、２０１６年の７％から３０年までに２０％に引き上げる。

増強に伴う総投資額は１１０兆ウォン（約１１兆７０００億円）に達する見通しだ。
現地紙コリア・タイムズなどが報じた。
0884名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/09(火) 06:44:40.24ID:???
板復帰(OK!:Gather .dat file OK:moving DAT 149 -> 120:Get subject.txt OK:Check subject.txt 149 -> 149:Overwrite OK)1.25, 0.78, 0.65
age subject:149 dat:120 rebuild OK!
0885名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/09(火) 10:05:42.83ID:bhDAEEBf
>>857
グッドだね
0886名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/09(火) 12:49:29.05ID:???
余った電力でオオマサガスでも作って
足りない時はガス発電でも良い様な。
水が豊富な地域はね。
0889名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/09(火) 19:24:30.26ID:???
ＥＵは電力自由化を早くから取り組み広域電力売買網が出来たのに対し
日本は大手電力会社が邪魔して遅れてるだけ
0891名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/10(水) 00:30:14.36ID:x4MvBhyx
オオマサガスってググってみたけど胡散臭すぎてワロタｗ
ネトウヨってこういうのに騙されやすいよね
0893名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/10(水) 07:31:00.60ID:???
オオマサガス発電はフリーエネルギーと勘違いしている記事があるだけかと。
発電効率は頑張って50%くらい。
陽水発電の発電効率の70%より低いが、高低差が不要な分、何処でも建設できるのがメリットかと。
0894名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/10(水) 11:00:47.14ID:x4MvBhyx
１２時間、発電ピークずらすだけなら蓄電池でいいと思うで
0896名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/10(水) 13:03:44.61ID:x4MvBhyx
揚水発電って本来は原発に付属して作られたんだけど、当時はまるで使われない無駄な施設だったんだよな
でも太陽光発電のおかげで今はどこの揚水発電もフル稼働してる。
皮肉なものだ。
0897名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/10(水) 14:56:01.19ID:???
>>896
・全国の揚水動力(揚程)の推移
https://i.imgur.com/M2z3ILi.png
2016年度は10社合計で3.11前レベルに戻った感じ。
一番揚水を使ったのは1997年度。
その後はエコキュート(2001年市場投入)等、深夜電力割引で夜間需要を喚起して、
徐々に揚水使用率が減って、ピーク時の半分くらいまで落ちた。
需要電力量としては、2007年度の9,195億kWh(10社合計)がピーク。

・上記グラフの10社内訳の数字
https://i.imgur.com/JabW9Rc.png
九州電力は1963年度以来第1位の使いっぷりが、2016年度だった。
沖縄の過去実績は、廃止されたJ-POWER海水揚水のものか？

・・・つうことは、エコキュートの前日夜運用を止めて当日昼運用にすると、
昼の太陽光をもっと使えるのかと。
0899名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/10(水) 21:13:40.49ID:???
>>898
燃料費のようなランニングコスト、限界費用が大きければ、コスト高とも言えるかも。

METIの2015年モデルプラントコストで、2030年運開の80万kW石炭火力を
設備利用率70%で40年間回すと、
(この絵は将来のCO2対策費として、排出権購入費も入れちゃってるが)
https://i.imgur.com/eWai0cA.png
現在価値換算の割引率は0%にしてわかりやすくすれば、総事業費は、
・建設費：2,316億円・・・15.5% (多分、土地代・補償費は含まず)
・運転維持費：3,182億円・・・21.2% (←これは発電電力量が変わっても大きくは変わらないので、限界費用=可変費ではない)
・燃料費：9,477億円・・・63.3%
合計：1兆4,975億円で1,837億kWh/40年間 → 8.15円/kWh
うち、燃料費分は、5.16円/kWh(短期限界費用)

一方、揚水の短期限界費用は、実質、入出力効率3割減の部分。
建設コストは、使おうが使わまいが、減価償却費として毎年計上される。
石炭火力40年間の燃料費9,477億円で、
揚水100万kW1サイトの建設費(土地代補償費込みで5,000億円くらいだったか？)は十分賄える。

既に揚水を原発用に(総括原価で)作っちゃってるなら、
需要が少ないときに燃料費のかからない電源でポンプアップして、
需要が多いときに燃料焚かずに揚水吐きだした方が、合理的。

が、現実は、上げ代・下げ代の応答速度や規模がガスタービンよりも良いし、
可変速揚水は周波数変動調整も出来ちゃうから、使い勝手が良すぎて、
太陽光の夜へのタイムシフトというより、
系統安定の別の意味で、頼られちゃっている揚水も多いが。

揚水の建設コストは、2020年までに市場投入されるであろう、
定置型系統用長周期変動用蓄電池(レドックスフロー？)の目標
「2.3万円/kWh-寿命20年」
にされた。

もっとも、揚水の寿命はもっと長いだろうし(RF更新2回分くらい？)、
一方、RFの入出力効率は8割台か？
ちと、ややこしくなってくるが。
0901名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/11(木) 01:35:23.61ID:LMm3kx1Q
とりあえずもっと再エネ増やそうぜ
0902名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/12(金) 06:00:28.86ID:???
小泉元総理が政府自民党の原発政策を批判。

玉川徹「原発の是非だけの問題じゃない。
原発をやってる限りはエネルギーシフトが進まない。
これは経済の話。

日本の原発は既得権を守るためだけにやってるからどんどん世界から遅れる。

一刻も早く考え方を変えて戦略を変えないと経済的にも日本はダメになる」
0904名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/12(金) 08:08:06.34ID:???
もう原発の時代じゃないという世界の潮流
原発から撤退する国々としがみつく日本
https://imidas.jp/jijikaitai/a-40-124-18-01-g707

東京電力福島第一原子力発電所事故以降、世界中で脱原発の潮流が生じている。

東電福島第一原発事故の甚大な被害が世界に伝えられ、原発事故の危険性に対して、各国の脱原発を求める世論が高まった。
経済的にも、工期の延長や安全対策コストの追加による建設コストの増大、事故時の莫大な費用や核廃棄物の処理費用などを考えれば、原発が決して「安価な」電源ではないことが明らかになってきた。
核廃棄物の処分についても、解決のめどは立っていない。

本稿では、原発導入を取り止めたベトナム、
脱原発方針に舵を切った台湾、韓国、ドイツの状況を紹介し、
福島第一原発事故後の日本の原発政策と原発輸出について概観する。

中国　石炭・原子力から風力・太陽光へ　習主席の大号令
https://www.nhk.or.jp/gendai/kiji/068/
0905名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/12(金) 12:44:37.82ID:UW8qzLg6
おっす、オラ　ジョニー病葉！　来た質問に全部答えるチャレンジしてんだ。

荒らしからクソ質問まで全てに答えてやらぁ！

匿名で質問出来るからどんどん質問してくれよな！

https://peing.net/silly_maggot
0906名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/12(金) 15:30:33.05ID:???
世界トップを目指す日本の水素戦略、再エネ水素は2032年に商用化
http://www.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1801/12/news031.html

政府は日本での水素社会の実現に向けた行動目標を示す、「水素基本戦略」を固めた。
コストと低減と水素需要の拡大に向け、さまざまな実現目標が盛り込まれた。

水素基本戦略は大きく分けて「水素の調達・供給コストの低減」と「水素の利用方法の拡大」が核となっている。

http://image.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1801/12/rk_180112_suiso02.jpg
0907名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/12(金) 18:55:43.38ID:???
2017年の「太陽光関連事業者」の倒産、過去最多
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180112-00010003-biz_shoko-bus_all

2012年7月に再生可能エネルギー（太陽光、風力、水力、地熱、バイオマス）の固定価格買い取り制度（FIT）が導入され、太陽光関連市場は急速に拡大した。
しかし、市場参入が相次ぎ、事業者の乱立や度重なる買い取り価格の引き下げなどで状況が一変。
さらに太陽光以外の再生可能エネルギーへの緩やかな政策誘導も追い打ちをかけ、関連事業者を巻き込み淘汰が進んでいる。
0908名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/01/12(金) 20:20:49.02ID:ue6ol5Cu
2017年「太陽光関連事業者」の倒産状況 ： 東京商工リサーチ
http://www.tsr-net.co.jp/news/analysis/20180112_03.html
2017年(1-12月)の「太陽光関連事業者」倒産が過去最多を更新した。倒産件数は88件(前年比35.4%増)で、調査を開始した2000年以降で最多だった2016年の65件を大きく上回った。
過去最多の更新は3年連続で、太陽光関連業界の落ち込みを示す結果となった。
負債総額は285億1,700万円(同17.6%増)で、4年連続で前年を上回った。負債総額は2015年に200億円台に乗せたが、2017年は負債10億円以上の倒産が6件(前年3件)と倍増し膨らんだ。
上半期(1-6月)だけで47件(前年同期比56.6%増)発生し、2015年の年間件数(54件)に迫る水準となった。下半期(7-12月)は41件(同17.1%増)で、上半期よりペースは若干鈍化したが、前年同期を上回っており、通年で増勢をたどった。
2012年7月に再生可能エネルギー(太陽光、風力、水力、地熱、バイオマス)の固定価格買い取り制度(FIT)が導入され、太陽光関連市場は急速に拡大した。しかし、市場参入が相次ぎ、
事業者の乱立や度重なる買い取り価格の引き下げなどで状況が一変。さらに太陽光以外の再生可能エネルギーへの緩やかな政策誘導も追い打ちをかけ、関連事業者を巻き込み淘汰が進んでいる。
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
ニューススポーツなんでも実況