>>676
>再エネが発電しているときは、燃料費の節約になってんだろ？
それこそ、稼ぎ時の美味しい電気だけ発電して、稼ぎにならない時間帯を火力に押し付けてるって証拠であってだなｗ
経済的、物理的負担を火力に押し付けてようやく太陽光が成立しているって証拠のデータだよ、それは。

で、結局、
①日本の電力の８割は火力が作ってる。
②逆に、再エネのうち太陽光なんかは僅か数パーセントしか発電してない癖に、一定の短時間だけアホみたいに発電して電力需給を乱している。
って事については、君は反論がないどころか、②の証拠まで提出してくれたって事でいいのかな？ｗ

というわけで、原発よりマシだといくら言おうが、火力よりクソなんで、再エネはクソって事で決着だねｗ


>>677
>需要を無視して発電・大停電する原発より遥かにマシ
そうそのとおり。
需要を無視して発電・大停電するクソの原発や、
需要を無視して発電・停電するややマシなクソ再エネより、
遥かにマシなのが、需用に応じて発電している火力なんだよｗ


>>678
>乱されたらまずいの？
乱されたらまずいってことすら理解できないの？
それとも、ちょくちょく停電してＩＣＵに入っている人とかがバタバタ死んでっても、再エネで儲かればいいとでも思ってるの？

>それはこれまでの話じゃないの？これからはそんなことでは乱れないとか乱れたって構わないという感覚になっていくと思うよ。
君の希望的願望による妄想じゃなくて、科学的な根拠を示してくれないか？
少なくとも、現時点においては、商業ベースに乗せられるような大規模な蓄電技術は目途が立ってないと思うが？