X
【原発】自然エネルギー・再生可能エネルギー☆15©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0243名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/08/30(水) 14:48:00.96ID:???
下手に変更するとあちこちに影響するから、玉虫色の発言
何も決められない硬直化した日本の政策
0244名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/08/30(水) 17:07:30.02ID:CP3G2r5A
+++++++++++++++++++++++


言論の自由を弾圧する自民党。

安倍は憲法改正で国民の主権と基本的人権
を奪うつもりだ。　← 民主主義の崩壊

http://www.data-max.co.jp/280113_ymh_02/

↑ マスコミは 9条しか報道しないが 自民案
の真の恐さは21条など言論の自由を奪うこと

自民の憲法改正案が通ると 政府批判した
だけで逮捕されるぞ。独裁政権の始まり。

https://www.youtube.com/watch?v=h9x2n5CKhn8

上のビデオで 自民党は 国民に基本的人権
は必要ないと 怖いことを平気で言っている

http://xn--nyqy26a13k.jp/archives/31687

↑　都民ファーストも安倍と同じく 憲法改正で 人権
無視の大日本帝国憲法に戻すつもりだから
絶対に投票してはだめだ。　民主主義が崩壊する

http://blog.goo.ne.jp/ngc2497/e/8899f65988fe0f35496934dc972e2489

↑ ネトウヨ= 安倍サポーターは国民を騙すネット工作員.

https://dot.asahi.com/aera/2016071100108.html?page=3
http://blog.goo.ne.jp/kimito39/e/c0dd73d58121b6446cf4165c96ebb674

↑ 安倍自民を操るカルト右翼「日本会議」は国民主権否定。


+++++++++++++++++++++
0245名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/08/30(水) 22:11:02.88ID:???
パリ協定対応のエネルギー政策 有識者会議が検討開始
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170830/k10011119521000.html

この有識者会議は、「パリ協定」に沿って政府が掲げている２０５０年に温室効果ガスを８０％削減するという目標の実現に向けて、経済産業省が、長期的なエネルギー政策を検討するために設置しました。

経済産業省は、温室効果ガス削減に向けて、
太陽光発電といった再生可能エネルギーの普及を加速するには、
蓄電池の技術開発などが課題となっていることや、
原子力発電を巡ってはドイツや韓国など脱原発を打ち出す国がある一方で、
将来的に利用する戦略を示す国もあることなどを説明しました。

これに対し委員からは「再生可能エネルギーで、電力のほとんどをまかなえる状況になれば、原子力が必要なのかどうか議論すべきだ」とか、
「原子力を含めた多様なエネルギー源を使う視点が大事だ」
などと将来的な原子力発電の位置づけをめぐる意見が相次ぎました。
0246名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/08/31(木) 09:23:55.23ID:???
日本は先のことが全くわからない国であるということが
また明らかになっただけだな。東芝の幹部のように
どれだけ失敗を繰り返してもそれを次に活かせない欠陥国家だよ
0247名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/04(月) 14:59:14.47ID:???
太陽光パネルの下でキクラゲ栽培、宮城県でソーラーシェアリング
http://www.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1709/04/news029.html

宮城県の登米市と加美町で、太陽光発電と農業を同時に行うソーラーシェアリングが始まる。太陽光パネルの下ではキクラゲを栽培する計画だ。

http://image.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1709/04/rk_170902_solar01.jpg
http://image.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1709/04/rk_170902_solar02.jpg
0253名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/09(土) 20:57:38.45ID:???
>>251
コスト面で課題があるって正直に書いてるじゃん。
どこぞのトウモロコシ由来のバイオエタノールみたいに、１リットルのバイオ燃料を作るのに、１．１リットルの石油を使ったとかいうオチなんじゃね？
0254名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/09(土) 23:56:32.30ID:???
>>251については、
問題があるなら問題があるという記事でもいいと思ってる

＞１リットルのバイオ燃料を作るのに、１．１リットルの石油を使った
と
＞インパクトが小さい
の両方だったりしてな

読者にとって聞こえの良い記事でないと、
売上が伸びなくてビジネス的に採算が取れない、とかあったりするのかもな
0255名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/10(日) 09:25:27.45ID:???
混合なら軽油を混ぜるといいよ。
税金はともかくガソリン精製の為に供給過多でコストが安い。
セルロース系燃料化も併せて低co2化に成れば良いよな。
0256名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/10(日) 10:55:31.17ID:neUPfCJT
１Lのガソリン手に入れるために３Lの原油使ってる事実

１Lに1.1Lで済むなら地球にやさしいじゃんか
0257名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/10(日) 19:34:30.32ID:???
>>256
どこから突っ込んでいいのか迷うが、揚げ足取っても本質は変わらないぞ？

ガソリンを取り出した原油の残りが捨てられてるとでも思ってるのか？
むしろ化学工業的には、原油から有効成分を取り出した残りカスの一部がガソリンだったりするぞ？

そもそもここで言っているのは、ライフサイクルアセスメントの問題であって、エネルギーを換算する単位を原油からガソリンに言い換えてもなんの問題ない。
そういう意味で言えば、ガソリンを手に入れるために必要なエネルギーを原油に換算したものは、アホみたいに少ない訳だ。
0258名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/10(日) 23:15:53.91ID:yf5HXCUR
原油１L得るために原油２L使ってますが何か？
0261名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/11(月) 11:10:16.01ID:???
>>260
ぶっちゃけ極論を言えば、今やってる「バイオエタノール」ってのは、人間が飲む焼酎を濃縮して燃料に転用してるだけなんで、「もう焼酎でええやろ」じゃなくて、「もう焼酎だから」なんだな。
人間が食用・飲用に出来ないセルロースとかを原料にして、アルコールに低価格で変換できるようにならないと、バイオエタノールには未来は無いと思うよ。
0262名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/13(水) 18:54:14.75ID:???
電力会社が原発に「終わり」を告げ、太陽光発電とバッテリーへの投資に動き始めた
https://wired.jp/2017/09/13/florida-power-company-exchanging-nuclear-plans-for-solar-plans/

米国の電力大手デューク・エナジーとその子会社は、米国南部の2州で進めていた原子力発電所の建設を中止。

代わりに、太陽光や蓄電池、電力網のスマート化などに60億ドルを投資すると発表した。

難航する原発建設計画

コストとのにらめっこ
0264名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/18(月) 10:38:34.34ID:???
>>262
「コスト」が安いから原発だったけど、今度は「コスト」が安いから風力。
結局「コスト」の問題なのね。
安全性とか環境とかどうでもいいって事か。
そのうち政治状況などによって原発に再び政府資金が投入されるようになったら、「コストが安いから原発」に戻るってことね。
0265名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/18(月) 14:55:14.52ID:???
>>264
原発建設費が高騰してるから戻らないだろ
↓このように、日本、フランス以外の先進国はリスクの高い原発建設から手を引き始めてる


＞サウジ政府は最初に建設する原子炉２基について、
＞韓国、中国、フランス、ロシア、日本の原子炉建設業者５社に対して
＞情報提供依頼書（ＲＦＩ）を１０月に送付する見通し。
0267名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/18(月) 18:38:09.68ID:ez0Mqafw
もともと競争力はなかった
数字をごまかして嘘800並べて安いことにして推進しただけだ
0269名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/19(火) 23:46:40.14ID:???
>>265-267
「コスト」だけの問題なら、政府が税金をつっこみゃ解決するだけの話だけど？
それこそ最近の北朝鮮情勢をみれば、トチ狂ったどこぞの首相が今度は「日本も核武装すべき」とか言って、原発に税金つぎ込むかもしれんぜ？ｗ
実際問題、震災以前はそうやって「低コスト」を実現してたわけだし。
例えば、安全性のコストだって、震災以前は「天災の場合は政府が賠償する」っていったわけでだな。
実際には、時の与党が知らんぷりして東電に押し付けて逃げたから、震災以後はそのコストを自分で勘定するようになったってだけで。

結局、君たちみたいに原発反対の理由に「コスト」を挙げてる奴らは、所詮震災以前に原発を推進してたやつらと同じ穴の貉だよ。

ちなみに、「コスト」を度外視してただひたすらに原発に反対している奴らは奴らで、
避難の必要もない地域の住民を長期間にわたって避難をさせて震災関連死に追い込んだ連中や、
電力危機で集中治療室にいる人たちを危険にさらし続けた奴らなんかと同じ穴の貉だな。
0270名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/19(火) 23:48:34.20ID:???
>>268
こういうのを、「もともと競争力はなかったのを、数字をごまかして嘘800並べて安いことにして推進しただけ」って言うんだよなｗ
0271名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/20(水) 07:25:02.85ID:???
日本学術会議　原発のあり方提言
原発は工学的に未完の技術　再エネを基幹的なエネルギーにhttp://www.jcp.or.jp/akahata/aik17/2017-09-18/2017091813_01_1.html

日本学術会議は１２日、原発の持つ「リスクを直視し」「深刻な被害が発生しないような電力供給方式を基本としたエネルギー供給計画を樹立することが求められる」とする提言（写真）を発表しました。

原発のコストについて、今回の事故の処理費用が、福島第１原発がもたらした総収入をはるかに上回ることを示しています。

さらに、新たな規制基準を既存の原発に適用する「バックフィット」規制が必要なことから、安全対策にかかる費用が事前に予測できないとし、原発が「工学的に未完の技術であることを示している」と指摘。

このため原発は、「安価な電力供給法と見なすことは既に疑念が生じて」いると強調し、一部の原発関連企業では深刻な経営危機すら発生していると述べています
0272名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/20(水) 07:40:01.52ID:dKG/aihA
+++++++++++++++++++++++


悪の自民党に絶対投票してはだめ。　

売国安倍は憲法改正で国民主権と基本的人権
を奪うつもりだ。　← 民主主義の崩壊

http://www.data-max.co.jp/280113_ymh_02/

↑ マスコミは 9条しか報道しないが 自民案
の真の怖さは21条など言論の自由を奪うこと

自民案が通ると 政府批判しただけで逮捕されるぞ！

http://blog.goo.ne.jp/kimito39/e/ec37220f64a8e1d6ed732dd0ab95cbf0

↑超危険な緊急事態条項で人権無視の内閣独裁に！

https://www.youtube.com/watch?v=h9x2n5CKhn8

上のビデオで 自民党は 国民に基本的人権
は必要ないと怖いことを平気で言う。

http://xn--nyqy26a13k.jp/archives/31687

↑　都民ファーストも安倍と同じく 憲法改正で 人権
無視の大日本帝国憲法に戻すつもりだから
絶対に投票してはだめだ。　民主主義が崩壊する

http://www.mdsweb.jp/doc/1488/1488_03f.html

↑”9条自衛隊明記”は 9条無効化だった！

http://blog.goo.ne.jp/ngc2497/e/8899f65988fe0f35496934dc972e2489

↑ ネトウヨ= 安倍サポーター工作員はネットで国民を騙す。

http://buzzap.jp/news/20170830-predict-missile/

↑ 北朝鮮緊急時に解散 ? ← 安倍はミサイル騒動で北朝鮮と
グルで支持率アップ。国会で不正追及逃れのためだけの解散

https://dot.asahi.com/aera/2016071100108.html?page=3
http://blog.goo.ne.jp/kimito39/e/c0dd73d58121b6446cf4165c96ebb674

↑ 安倍自民を操るカルト右翼「日本会議」は国民主権否定。
国民投票や選挙では自民党、維新、小池新党に絶対に入れるな。


+++++++++++++++++++++
0273名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/20(水) 08:18:21.77ID:???
>>270
まあ元は民主党が禿げにそそのかされて後先考えずに始めたようなもんだしなｗ
ともあれ５０万補助金出るならありがたいわ。(´・ω・`)
0274名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/20(水) 08:57:26.12ID:TYKsx2Fk
>>273
FIT法は全会一致で成立したわけだが
0275名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/20(水) 09:03:14.94ID:TYKsx2Fk
>>269
支離滅裂論理破綻
0276名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/21(木) 06:11:25.69ID:???
274を調べてみたら、閣法だが、確かに全会一致みたいだな
少なくとも参議院の押しボタン結果は反対票0

電気事業者による再生可能エネルギー電気の調達に関する特別措置法案
http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_gian.nsf/html/gian/keika/1DAC566.htm
http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kousei/gian/177/meisai/m17703177051.htm
http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kousei/vote/177/177-0826-v004.htm
0278名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/21(木) 23:08:54.37ID:???
>>275
どこがどう支離滅裂で、どのように論理が破綻しているかを指摘できない、単なるレッテル張りをしているだけの君のような発言こそ、正に「支離滅裂論理破綻」と言うんじゃないかな？ｗ
0280名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/22(金) 20:27:42.91ID:???
271は意見の記事かと思ってスルーしてたけど、
提言を紹介する、わりと普通の記事だった（失礼）

提言「我が国の原子力発電のあり方について―東京電力福島第一原子力発電所事故から何をくみ取るか」
http://www.scj.go.jp/ja/info/kohyo/pdf/kohyo-23-t250-3.pdf

斜め読みしただけだけど…
再生可能エネルギーの部分だけなら、
・12-14ページの「(2) エネルギー供給構成の見直しと原子力発電」
・20ページの「提言5 再生可能エネルギーの基幹化によるエネルギー供給方法の転換」
で十分かも
他は原子力発電についてかな
0281名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/22(金) 20:46:36.80ID:???
日本のエネルギー政策の視点は、
経産省は「3E+S」を使うのに対して、
280の日本学術会議の資料では「S+3E」だな
順序が違うのは、日本学術会議の主張かな？
（Sは安全性、3Eは安定供給、経済性、環境適合性）

それと、269は、コストだけで話をするな、みたいな意見なのでは？
当然コストも重要だと思うけど
0282名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/23(土) 17:01:19.86ID:???
「安全性」には事故った時に自力で短時間で収束可能
「環境適合性」には廃棄物の処分
「経済性」には上記に必要な費用
も含まれてるのかな?
0283280,281
垢版 |
2017/09/24(日) 09:12:25.71ID:???
>>282
3E+S（S+3E）は、評価する際の視点だよん
例、地熱エネルギーを3E+Sの視点で説明した文章があるページ↓

みずほ情報総研 ： 日本の地熱開発を考える ―エネルギーの安定供給と地域社会との共存の狭間で
https://www.mizuho-ir.co.jp/publication/column/2015/0324.html

このスレは再生可能エネルギーのスレだし、
280,281は原発については書かれてないはずなのに、
なんで急に原発が出てくるのよｗ
まさか、原発について何か書いてあるように読めたりしてるんじゃあるまいな
0285名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/24(日) 16:16:58.67ID:???
>>283
【原発】自然エネルギー・再生可能エネルギー☆15 スレで

で原発とついてる
原発を絡めた再生可能エネルギーの議論はＯＫだと思う
0286280,281
垢版 |
2017/09/27(水) 07:14:27.48ID:???
くどいけど…
281では、経産省は「3E+S」という視点を出している、とは書いたが、
経産省の「3E+S」という視点がベストだ、
とか、
経産省の「3E+S」という視点をもっと推奨すべきだ、
とか書いたつもりはない
3Eではなく2Eや4Eの方がいいのかもしれないし、
検索すれば3E+S+Mという言葉も出てくる

ただ、280の日本学術会議でも、「S+3E」というほぼ同じ言葉を使っているので、
「3E+S(S+3E)」という視点はそんなに的外れではないのかも
0287名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/27(水) 07:19:57.26ID:???
ガリレオＸ　第157回　「どうする？日本のエネルギー　自給率７％をどう改善するか？」
http://www.bsfuji.tv/galileox/pub/157.html

見てみたら再生可能エネルギーの内容も多かった
なお、紹介されている圧縮空気による蓄電システムはこれだと思う

NEDO:圧縮空気エネルギー貯蔵（CAES）システムの実証試験を開始
―風力発電を安定利用するために蓄電システム制御技術の確立を目指す―
http://www.nedo.go.jp/news/press/AA5_100756.html
0288名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/27(水) 14:38:59.60ID:???
ため池に太陽光パネルを浮かべて発電、530世帯分の電力に
http://www.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1709/26/news036.html

香川県さぬき市にため池を活用した水上メガソーラーが完成した。
出力は1.52MWで、年間発電量は一般家庭約530世帯分に相当する約187万kWhを見込んでいる。

http://image.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1709/26/rk_170925_mitakabe01.jpg
0289名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/27(水) 15:54:52.67ID:???
>>287
エネルギー自給率に関してなら、電気にしないエネルギー開発が重要なんだよな
電気でまかなう技術の開発も有るけど、熱エネルギーを風力で作るとかも重要
0290名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/27(水) 16:04:32.55ID:???
>>287
例えばその風力発電を圧縮空気エネルギー貯蔵するシステムなら、
圧縮空気自体の蓄熱は蓄えにくく難しいから熱と空気圧とに分離してってやってるが、
どうやっても蓄熱もロスが多いから、溜めるため自体を目的にするとロスの多さを無視できない

でも工場など熱利用が多い所は海岸沿いなど風力発電にも適してる場所が多い
まず直接熱利用目的で余った分を蓄熱って前提でも良い
熱利用風力の余力分が蓄電されるってな形で
0291名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/27(水) 20:24:11.29ID:???
>>273
元々エネシフって言う議連(超党派議連)があって、孫がそこに招かれて機運を盛り上げる推進役に担がれたんだね。
で、盛り上がってるところに菅がノコノコやって来て、ここでこいつらの機運に乗れば俺、イケるんじゃね？なんてイヤラシイ事を考えた菅が、いきなりFITの推進役におさまった訳。


あん時は、菅自身は最高潮だっただろうね。乗せられて煽られて、英雄に祭り上げられてw
0292名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/27(水) 22:16:41.83ID:H9ytz66n
>>290
風力発電は風が吹いているところなら
どこでも適地

日本は適地だらけなのに
電力村とその飼い犬のK3は
30年以上ネガティブキャンペーンを
続けている
0294名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/28(木) 00:37:59.33ID:586EW1M8
>>276
メルトスルーやらかした直後の法案だし、反対の議員が居たとしても
当時は反対票を入れられる空気ではなかっただろう。
0295悪魔崇拝イルミ○ティ・フリーメ○ソンとその手下創価○学会
垢版 |
2017/09/28(木) 02:38:44.20ID:j6lE+MBo
日本人に謝りたい―あるユダヤ人の懴悔

日本国、日本民族破滅計画

・家族制度破破壊
・義理人情抹殺
・拝金主義
・突端主義
・恋愛至上主義
・3S政策事なかれ主義(Screen　Sports　Sex )
・享楽主義
・俗吏属僚横行
・否定消極主義
・愛国心の消滅　　等々
0297名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/28(木) 07:28:12.80ID:???
圧縮空気の方は、
287によると、NEDOプロジェクトで2014-2018年度とある
2年前のこのスレでは、揚水、二次電池、蓄電とかレスがいっぱいあるけど、
そういうのの一方式として提案して今試してる、という話ぐらいだと思ってる
0299名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/28(木) 12:53:38.60ID:???
>>287
圧縮空気エネルギー貯蔵って昔からあるんだけど、結局、圧力を保持する容器の問題とか、断熱膨張時における冷却問題とか、湿気による水の問題とか、色々問題が山積してたと思うんだけど、解決したの？
0302名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/28(木) 20:58:49.77ID:???
風力熱発電が、コストが安すぎてエネルギー貯蔵に関しては有望
エネルギー貯蔵には土塊を使うから
0303名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/29(金) 06:19:58.86ID:???
「非化石電源44％を再エネで賄う準備を」、再エネ拡大議連・秋本議員に聞く
http://techon.nikkeibp.co.jp/atcl/feature/15/305464/092700052/?rt=nocnt

自由民主党の「再生可能エネルギー普及拡大議員連盟」（会長・柴山昌彦衆議院議員）は、
「2030年に再生可能エネルギーの電源構成比率を最大44％まで高める」との内容を盛り込んだ提言をまとめ、9月15日に菅義偉官房長官に手渡した。

事務局長代行を務める秋本真利衆議院議員に、提言をまとめた背景や具体的な推進策について聞いた。
0304名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/29(金) 13:08:59.58ID:6mSIlSBp
>>300
再エネが主幹電源と言うのが世界の現実
知らないと思うけどw
0307名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/30(土) 07:03:36.13ID:???
>>306
大型の風力発電は確かにそう、設備費用が掛かるから
でも、日本の風力発電 - Wikipediaをみたらわかるとおもうが、
合計ワット数では色んな事業者があるよ
0308名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/30(土) 11:49:57.50ID:???
苫前町 風力発電で水素製造実験
http://www3.nhk.or.jp/sapporo-news/20170929/4285931.html

風力発電の電気で水素をつくり、温浴施設のボイラーの燃料として使う実証実験が
道北の苫前町で行われることになり、２９日関係者が集まって開始式が行われました。

NEDO:北海道でPower to Gas実証事業を開始へ
http://www.nedo.go.jp/news/press/AA5_100843.html
0309名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/09/30(土) 22:48:22.42ID:OulpiMiL
>>305
小国って熊本だっけ？
ドイツは小さい国

日本も小さい国でそれを10に分割してる
アホとしか言いようがない
0311名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/01(日) 00:59:17.59ID:???
まず、需要規模はこんな感じ。
2016年度の日本のエリア需要実績(億kWh-送電端)
合計　　　8,924
東京　　　2,834
関西　　　1,461
中部　　　1,338
九州　　　　869
東北　　　　822
中国　　　　623
北海道　　314
北陸　　　　297
四国　　　　282
沖縄　　　　83
cf. 一般送電事業者エリア需給実績より

ちと古いけど、2014年EU28カ国需要実績(億kWh-送電端)
EU28ヶ国　27,063
ドイツ　　　　　5,129
フランス　　　　4,153
イギリス　　　　3,036
・・・東京 (2,834)
イタリア　　　　2,816
スペイン　　　　2,270
・・・関西 (1,461)
・・・中部 (1,338)
ポーランド　　　1,259
スウェーデン　　1,221
オランダ　　　　1,016
・・・九州 (869)
・・・東北 (822)
ベルギー　　　　806
フィンランド　　　792
・・・中国 (623)
オーストリア　　　605
チェコ　　　　　　562
ギリシャ　　　　　495
ポルトガル　　　　452
ルーマニア　　　　420
ハンガリー　　　　346
・・・北海道 (314)
デンマーク　　　　307
・・・北陸 (297)
・・・四国 (282)
ブルガリア　　　　276
アイルランド　　　241
スロヴァキア　　　241
クロアチア　　　　148
スロヴェニア　　　124
リトアニア　　　　　93
・・・沖縄 (83)
エストニア　　　　　69
ラトヴィア　　　　　66
ルクセンブルク　　61
キプロス　　　　　39
マルタ　　　　　　19
cf. EU環境庁(EEA)データより(注:CO2についてはドイツ連邦環境庁と相違あり)
https://www.eea.europa.eu/data-and-maps/indicators/overview-of-the-electricity-production-2/assessment

水力を含む再エネ発電のデータは、これから並べ替えるので、ちょっと待って。
0312311
垢版 |
2017/10/01(日) 01:34:14.80ID:???
(続き)
同じ2016年度日本と2014年EU28カ国のデータで、
・発電電力量(揚水を含む)
・再エネ(水力・揚水を含む)・・・このデータではEUの方が水力、太陽光、風力・・・と分かれていない
・対各国発電電力量の再エネ比
を日本とEUごっちゃにして、再エネ絶対量で並べ替えると、
単位:億kWh-送電端
　　　　　　　　　　発電計　　再エネ　　再エネ比率
EU28ヶ国　　　　31,531　　9,309　　　29.5%
ドイツ　　　　　　　6,184　　1,684　　　27.2%
・・・日本計　　　　9,016　　1,296　　　14.4%
イタリア　　　　　　2,768　　1,224　　　44.2%
スペイン　　　　　　2,781　　1,141　　　41.0%
フランス　　　　　　5,602　　　972　　　17.4%
スウェーデン　　　1,524　　　858　　　56.3%
イギリス　　　　　　3,355　　　675　　　20.1%
オーストリア　　　　648　　　538　　　83.0%
ポルトガル　　　　　526　　　324　　　61.6%
ルーマニア　　　　　657　　　276　　　42.0%
フィンランド　　　　　674　　　263　　　39.0%
・・・東京　　　　　2,678　　　256　　　9.6%
ポーランド　　　　1,589　　　204　　　12.8%
・・・関西　　　　　1,264　　　190　　　15.1%
・・・中部　　　　　1,363　　　190　　　13.9%
・・・東北　　　　　1,005　　　188　　　18.7%
デンマーク　　　　　315　　　180　　　57.1%
・・・九州　　　　　1,016　　　154　　　15.2%
ベルギー　　　　　710　　　　134　　　18.9%
ギリシャ　　　　　　503　　　　123　　　24.5%
オランダ　　　　　1,017　　　117　　　11.5%
チェコ　　　　　　　858　　　　102　　　11.9%
クロアチア　　　　136　　　　101　　　　74.3%
・・・中国　　　　　576　　　　94　　　　16.3%
・・・北陸　　　　　307　　　　81　　　　26.5%
ブルガリア　　　　474　　　　79　　　　　16.7%
・・・北海道　　　　309　　　　76　　　　　24.7%
スロヴェニア　　　175　　　　69　　　　　39.4%
アイルランド　　　263　　　　67　　　　　25.5%
スロヴァキア　　　273　　　　65　　　　　23.8%
・・・四国　　　　　416　　　　62　　　　15.0%
ハンガリー　　　　291　　　　31　　　　　10.7%
ラトヴィア　　　　　51　　　　28　　　　　54.9%
リトアニア　　　　　41　　　　22　　　　　53.7%
ルクセンブルク　　30　　　　15　　　　　50.0%
エストニア　　　　　21　　　　14　　　　　66.4%
・・・沖縄　　　　　　83　　　　　4　　　　　5.4%
キプロス　　　　　　43　　　　　3　　　　　7.0%
マルタ　　　　　　　23　　　　　1　　　　　　4.3%

画像で貼れば良かった・・・orz
0313名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/01(日) 10:58:44.97ID:???
>>311,312のデータをcsvにしてみた
表計算ソフトで読み込んで、再エネ比率で並べ替える等にご利用くださいまし
なお、「・・・東京」は「日本（東京）」のように変換した

https://dotup.org/uploda/dotup.org1352393.csv.html 311上
https://dotup.org/uploda/dotup.org1352394.csv.html 311下
https://dotup.org/uploda/dotup.org1352395.csv.html 312

一番下の312の分だけで十分だったかね
0315名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/01(日) 12:25:01.11ID:???
中国では太陽光発電が2020年末に190GW〜200GWになるらしいな　
世界の40％ぐらいが中国での太陽光発電になりそうだ
0316名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/01(日) 13:54:03.35ID:???
中国は原発新規建設もやってる

原発推進にこだわりバランスを悪くしたのが日本
原発事故で、一時的に再生可能エネルギーをするようにみせて、
原発再稼動のためブレーキを掛け始めた

こんなでは民間業者が悲鳴を上げる
0317名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/01(日) 14:34:50.05ID:???
>>313
ウホ。
そっか、どっとうpろだは、csvも、xls、xlsxも、可だったんもんね・・・
あんがと。

>>314
EU28カ国の縦横2,000kmくらい。
日本列島の北海道から連系線でつながっている九州までなら、縦横1,500kmくらい。
逆L自型で細いけど。

メルカトル図法だから面積は正確じゃないけど、
中心部横の縮尺だけ合わせると、こんな感じ。
https://dotup.org/uploda/dotup.org1352555.png.html

ちなみに、EUの絵の中の線は増強計画込みで、
・青系が送電線(国際連系線)
・赤系が天然ガスパイプライン
一番薄い色が2016年現在だったか。

最新はこっち。
http://ec.europa.eu/energy/infrastructure/transparency_platform/map-viewer/main.html
0318名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/02(月) 10:58:09.34ID:???
>>316
やってるっていっても、あれは中国の原子力産業界をなだめておくためにすぎん
中国の原子力依存度は2020年末に3％でしかない
その間に[風力+太陽+バイオマス]は16％を超える
そこに少しずつやはり増えている水力を加えれば非[化石燃料+原子力]エネルギーが
35%にもなる
0319名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/02(月) 12:36:04.50ID:???
習近平のかけ声はすごかったけど、
アメリカ・エネルギー情報局の最近の見通しでは、
発電電力量(kWhベース)で、原発は思ったほど伸びないね。
https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=33092

2040年に全部で9兆kWhのうち、原発分も風力分も、それぞれ1兆kWhくらい。
あいかわらず石炭が多くて、47%の4.23兆kWh。
水力はまだ1.5倍くらいまで伸ばすとな。

下の設備容量(kWベース)で見ても、
全体からすれば原発は小さく、天然ガスの70GW=7,000万kWと同じくらい。
70基弱程度？

そんな見通し。
0324名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/02(月) 17:22:58.24ID:???
>>323
ああ、
石炭火力72%@2015年が、もう50%2020年になりそうだ
という言う意味ね。
やっとわかった。

そうね、そうかもね。
0326名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/03(火) 12:20:19.44ID:???
米エネルギー規制委、エネ省の石炭・原子力発電支援要請に反対
https://jp.reuters.com/article/usa-powergrid-ferc-idJPKCN1C807G

ややこしいんだけど、
米石油協会、米天然ガス供給協会、米風力エネルギー協会を含む１１団体
が、
DOEペリー長官の「石炭および原子力発電所への支援要請」
に反対している
という構図・・・

エクソン・モービルやシェブロンの社長も、トランプがパリ協定離脱をしようとした時、
「残れ。でないと交渉のテーブルに着けないじゃないか。」
って、説得してたもんな・・・

当然、11団体に石炭産業協会は入ってないんだろうけど。
0330名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/04(水) 14:21:58.51ID:???
希望の党「奴隷契約書」の内容に批判続出―脱原発はどこへいった？
https://news.yahoo.co.jp/byline/shivarei/20171004-00076518/

望の党の政策協定書には、安保法制や憲法改正についての言及、そして大きな争点にはなっていない外国人参政権への反対はあるが、
同党設立の際、大きく報じられた「脱原発」の文字はない。

小池代表の語る「原発ゼロ」がどこまで本気なのか疑問を持たざるを得ない内容だ。
0333名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/04(水) 19:06:54.12ID:???
どこが与党になろうが、選挙の争点を
「脱原発なのか？続けるのか？」
ってやってる時点で、5歩くらい遅れている。

選挙終わって1ヶ月後は、COP23

COP21の時、各国が出した約束草案を集計したら、どうだった？
「2℃以内、450ppm以内に、全然足んねぇよ!!」

COP22以降、
「今世紀中1.5℃以内にするには？」
ってベースで話が進んでるから、
「2050年までに▲80%」
が前倒しになる可能性すらある。

それをどこの政党が見据えているか？

それはこのスレとしても、興味深いところだと思うが。

ちなみに、2015年度のCO2排出量は12.3億t。
うち、発電事業からの4.4億tを全部CO2フリーにしても、まだ7.9億tある。

1990年度は11,6億tだったので、目標▲80%後は2.3億t。
この差をどう詰めるか、この国の国会議員の誰が考えてんだか、みもの。
https://i.imgur.com/pJ0ufd8.png
0335名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/04(水) 19:41:33.02ID:???
>>334
ああ、あれは、そのうち国としても(;^^)ﾍ..って顔して、
戻らざるを得なくなるんでね？

シェルとかの石油・ガス業界やIT業界は決別・別動だし、
再エネが原子力、石炭よりも安くなってるし、
州単位で参加してるし。

とらんぷ辞めたら、すぐにでも。
0336名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/05(木) 13:18:07.36ID:???
>>333
原発即時ゼロを訴えてるのは共産、社民ぐらい
原発を30年までにゼロといった場合は、原発の再稼働をしない
という意味ではない
0337名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/05(木) 14:09:11.42ID:???
自民党は原発を使い続けたいようだけどね
＞３０年度の電力供給のうち原子力発電の比率を２０〜２２％とする方針
0338名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/05(木) 15:03:27.58ID:???
>>336
で、原発がない2030年より先は？

もう一つ。
なんで、
福一対策費用が少なくとも+21.5兆円なのに、原発コストが「10.1円/kWh〜のまま」
なのか、分かって言ってる？
0339名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/05(木) 16:32:29.35ID:4zmgN3ND
とりあえず、焼却施設に、エネルギーとして
中絶した子供の死体流すのやめろよ・・・

ビニール袋と一緒に燃えとるがな
これが、人間の末路とはな〜〜〜

これが、毎年20万人！！！・・・・
(´・ω・｀)＜赤ん坊は、エネルギーじゃねぇーし・・・よく燃えるか知らないけどさ
エネルギーに変えて、20万人も燃やすなよ・・・
0340名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2017/10/05(木) 21:57:09.01ID:???
>>338
再生エネに決まってるだろ
他にあるのかよ？

もう１つのほうがよくわからんが、なんで政府が原発のコストが最も
安いなら補助金出すの？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況