自然・再生可能エネルギー発電のコスト計算
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
関連スレ 【電気代】原発発電のコスト計算【社会的費用】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1319064585/
風力発電コスト
１、現在世界の大規模風力発電所の発電コストは10 円/kWh 程度である。ユーロ（116 円/
ユーロ）に換算すると、約8.6 ユーロセント/kWh となる。ただし、実際の総コストには、
発電コストに加え、電力系統安定化対策費（出力抑制費用やインバランス費用など）が含まれる。
風力発電出力が電力需要を超えると予測される場合には、風力発電所の出力抑制によって
制御する。ただし、その際に失われた風力発電の出力は、出力抑制費用として計上される。一
方、風力発電による出力が予報を下回る、あるいは風力発電所が系統から解列された場合に
は、調整電源による発電が必要となる注７）。
スペインにおいて、2004 年に5 ユーロセント/kWh と予測された電力系統安定化対策費
は、2007 年には実際1.4 ユーロセント/kWhにまで低減した8)。理由としては、風力発電の
導入を進めたことで、出力変動がある程度平滑化されたこと、さらにCECRE の設置により
風力発電量の予報誤差が減少し、調整電源の運用が減ったことなどが挙げられる。
http://windeng.t.u-tokyo.ac.jp/ishihara/posters/nikkei110711.pdf
２、風力発電所２ヶ所 葛巻町
４００ｋｗ ３基 １７５０ｋｗ １２基
年間５６００ｋWｈ 一般家庭の１万６０００世帯分
発電した電力は１ｋｗｈあたり ８円程度で販売
１２基で４７億 １基あたり３-４億円 VESTAS
http://www.youtube.com/watch?v=21lEJJsF2ls ３：２７−
３、風太風力発電所だけで総工費は約26億円で、北海道電力等と17年間の売電契約を結んでいます。
これで試算すると収入は約45億3,000万円、収益は約13億円が見込まれています。
しかし、これは稼働率を29.8％として計算したもので、1％違うと850万円ぐらい結果が違います。
私としては稼働率31.5％から32％を期待 日立
http://www.hitachi.co.jp/environment/showcase/customer/case_vol1/02.html
【話題】 １００万kWhの発電にかかる規模とコスト試算・・・原子力約0.3ha、890万円、太陽光約5600ha、3010万円〜4580万円★４
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1330778725/
「内閣官房国家戦略会議コスト等検証委員会」がまとめた試算
↑
公式ページで詳細な試算のソース公開されてるよ。 【電力/経営】結果的に電気料金に上乗せに--OBの受け皿の東電子会社、社員食堂運営を別会社に丸投げ [03/06]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1330998724/
【原発問題】1kWｈあたりの発電コスト 火力9.90円に対し原発10.69円 決して安くないと専門家語る★５
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1306666595/
実は誰も分かっていない原発のコスト 「原発は安い」は破綻 大島堅一氏
http://eco.nikkeibp.co.jp/article/report/20110608/106639/?ST=print
【原発事故】 自民・河野太郎議員「再生可能エネルギーより原子力のほうがコスト高。電力会社も学者も保安院も無能力者の集まり」★２
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1308355196/
【電力】東電やめたら電気代3割節約 立川競輪場、契約先変更で[11/06/04]
http://unkar.org/r/bizplus/1307289646/
日本、原発賠償条約非加盟のため、海外から巨額賠償の恐れ
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1306623597/
京大原子力実験所 小出裕章氏
原発のコストは最も割高。…アルミ精錬は、高い電気代に耐えられず、海外に出ていった。
今、日本に残っているのは日本軽金属の一工場のみ。そこは水力の自家発電機をもっている
http://www.nonmon.com/banana/20110411100054.html 原子力“低コスト神話”覆すシンプルな計算法 東電のウラ側、原発の儲かるカラクリ【2】
http://president.jp.reuters.com/article/2011/07/14/67B2B3DC-A7B2-11E0-8ABD-9C113F99CD51.php
原発新設の莫大なコストが莫大な儲けに直結 東電のウラ側、原発の儲かるカラクリ【3】
http://president.jp.reuters.com/article/2011/07/15/171DEACA-A7AF-11E0-A6F6-8B073F99CD51.php
狂った電気料金の仕組み 『総括原価方式』について
http://www.youtube.com/watch?v=Jt3eUl2-kec
原子力政策大綱見直しの必要性について（立命館大学 大島堅一氏）
原子力委員会資料
http://www.aec.go.jp/jicst/NC/iinkai/teirei/siryo2010/siryo48/siryo1-1.pdf
「原発は一番高コスト」
「コストが高いほど電力会社は儲かるようになっている」
「現在の電気料金には、原発の核廃棄物処理の費用が含まれている」
高コストな発電施設ほど電力会社が儲かる仕組みになっており、
電気代は高くなり、国民の負担は増える。
そして、「核のゴミ」までも資産として計算されている。 原子力発電所の発電原価（電力会社の提出した設置許可申請書による）
敦賀（２号）14.02 泊（１号）17.9 女川原子力（１号）16.98 浜岡原子力（３号）18.7 伊方（２号）17.51 巻原子力（１号）19.96
http://trust.watsystems.net/n-cost.html
「コロラド州のフォート・ストリート・ヴレイン原発は、原子炉に問題がたびたび生じて、
つい最近、実際に化石燃料の天然ガスに転換した。
それ以前の原発としては、シンシナティ州のジマー発電所があり、
これはもともとは原発として設計されたものが、運転開始前に天然ガス発電所に転換された。
この切り替えは、どのプラントでも、新しいプラントを建てるコストの僅かな分（20〜30％）で可能だ。
既存のタービン、トランスミッション施設、土地はそのまま使える。」
天然ガスへの転換後、フォート・ストリート・ヴレイン発電所は、
原子力に比べより効率的でコストが安くなったうえに、２倍の電力を生み出した。
当然、原子力災害も全くない。
http://www.stop-hamaoka.com/news/moret.html >>200
揚水発電が増え始めた時期は
原子力だけでなく火力発電も増加してるんだが。
そのグラフから「揚水発電は火力発電のセット」という読み取り方だってできる。
実際は電力需要の伸びに対応して発電所を増やしていただけということ。
（普通のダム式水力は大規模に開発できる地点が無くなってきたから開発できなくなってる）
相関関係をさも因果関係のように見せかける、詐欺の手口。
>>204
原発がトラブルで停止した時には揚水で一気に供給を補う操作が必要なんだよ >>205
それは火力だって同じだろ。
火力はトラブル起こさないとでも言うのか？ >>202
TVで言っていたけど、
福島原発の4号機、5階の冷却プールにある核燃料、広島原爆の4000個分らしい。
そのプール、下手すると地震か何かで５階から落ちたらどうなるか分からないらしい。
元々、３号機も４号機も放射能が酷くて誰も近づけず、現在どうなってるか誰も分からないらしい >>209
現実に大した問題は起きてないだろ。
原発はちょっと大きめの地震があったすぐ制御棒入れるだろ。 原子力は集中立地させるというリスク無視政策が理由で
一気に1000万kW近く落ちることがあるからな
去年の地震の時も東電全部が落ちる寸前だった >>211
>>212
太平洋岸の火力も原子力以上に停止したんだけど。
地震後の計画停電の原因は原子力の停止よりもむしろこっち。
>>213
地震直後の話だよ。計画提言は関係ない。
＞地震後の計画停電の原因は原子力の停止よりもむしろこっち。
まるで原発が止まったことは供給力不足とは無関係かのような言い草だな
原発も火力も多数の発電所が止まったから供給不足になったんだろｗ >>214
「原発も火力も多数の発電所が止まったから」
全くその通り。
停止した発電所の容量は火力の方が大きかったけどね。
で、原発だけが突然停止するかのような主張は引っ込めるの？ >>214
地震で発電所が停止したけど、
地震当日（金曜日）は地震の影響であちこち停電してたから供給力不足にならなかった。
翌日と翌々日は土曜と日曜でもともと電力需要が少ないから同じく供給力が不足しなかった。
週明け月曜日から計画停電する予定だったが、臨時休業したところが多くて需要が低かった。
で火曜日から計画停電実施。
計画停電は地震で発電所が（火力も原子力も）停まったことが原因。
ものごとは時系列で考えないとね 原発交付金”大半の自治体申請へ http://nhk.jp/N40V5gqJ #nhk_news 原発や関連施設がある全国４４の立地自治体のうち、「脱原発」を掲げる福島県などを除く、３９の自治体が、
来月から始まる国の交付金の申請手続きを、例年どおり行う予定であることが分かりました。
原子力発電所や関連施設がある立地自治体には、国から「電源三法交付金」が配られることになっており、
新年度の申請手続きが来月１日から始まります。
これを前に、ＮＨＫで全国４４の立地自治体を取材したところ、福島県と南相馬市、浪江町の、福島県内の３つの自治体は、
「脱原発」を理由に交付金の申請を行わないほか、鹿児島県と薩摩川内市は、計画中の原発が建設される可能性が
低くなったとして、申請を一部見送るということです。
一方、このほかの３９の自治体は、交付金を例年どおり申請すると回答し、多くの立地自治体が、交付金収入を
貴重な財源と考えている実態が分かりました。
また、運転を開始した原発を対象に、１２の県と北海道が電力会社から徴収している、「核燃料税」については、
原発事故の影響でほとんどの原発が運転を停止しているなか、９つの県と北海道で、入る見込みがなく、
新年度の予算にも計上できなくなっています。
このため、これらの県や道の間では、福井県などが導入している、原発の停止中も「核燃料税」を徴収できる方式を
新たに導入しようという動きも出ています >>218
まあ、計画停電は関係ないことなんです。
地震の直後に原子力その他の電源が落ちて供給不足になり
東京都内はほとんど停電していないけれども
周波数は49Hzにまで落ちたんです。
原発は地震や故障で同じように突然停止することがあるので
それを補う巨大な予備力が必要になります。
その役割を最初に担うのが揚水です。
立ち上がりが早いですから。
ですから、揚水は夜間の余剰電力を貯めるためだけにあるのではなく
緊急時の予備としても欠かせないのです。 原発のコスト――エネルギー転換への視点 (岩波新書) [新書]
大島 堅一
http://www.amazon.co.jp/dp/4004313422/
１、フィンランドのオルキルオト原発３号機はわずか１基で１兆５千億円超を要する見通し
最初は約３５００億円で契約
初期投資分だけで １４円/KW時
２、アメリカでもサウステキサス電力があきらめた原発は２基で約5000億円の計画が１兆８千億円に膨らんだ
【エネルギー】日本のLNG仕入れ価格は米国の6倍、政治的努力必要--国民新党政調会長が指摘 [02/26]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1330242944/
中日新聞:ＭＯＸ燃料 ウラン燃料の５倍割高:静岡(CHUNICHI Web) http://www.chunichi.co.jp/article/shizuoka/20120308/CK2012030802000127.html
使用済みの核燃料の一部を再利用するウランとプルトニウムの混合酸化物（ＭＯＸ（モックス））燃料の１トン当たりの
平均額は約１２億７０００万円で、通常のウラン燃料の５倍近くもすることが本紙の調査で分かった。価格は
各電力会社とも「具体的な契約に関係すること」として公表しなかったが、財務省の貿易統計や取材から判明した。
再生したＭＯＸ燃料を原発で使うプルサーマルは、核燃料サイクル政策の柱の１つ。ウラン資源の節約につながるとされてきたが、
コスト面で疑問符が付きそうだ。
ＭＯＸ燃料は国内で生産する能力がなく、フランスから輸入している。２００２年以降、中部、関西、四国、九州の電力４社が計５回に
わたって輸入。貿易統計などによると、輸入量は計５３・４トンで、金額は計約６７６億５０００万円だった。１トン当たりの単価は、
多少のばらつきはあるものの、平均すると約１２億７０００万円となる。
通常のウラン燃料の単価は、原子力委員会が昨年１１月に公表した資料によると、同約２億７０００万円。ＭＯＸ燃料はこの約４・７倍と
いう計算になる。
ＭＯＸ燃料が高額になるのは、使用済み核燃料からプルトニウムを抽出して再生するには厳重に管理された施設が必要で、
加工費が高くつくことが大きい。
ＭＯＸ燃料を使う理由について、九電は「核燃料の再利用はウラン燃料の節約につながる。確かに割高だが、全体の燃料費に
与える影響は大きくない」としている。浜岡原発（御前崎市）４号機のプルサーマル計画延期を
決めている中電は「コメントは差し控えたい」としている。 埼玉県 東電値上げ幅圧縮を試算
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20120308/t10013588151000.html
それによりますと、東京電力は来年度の石油系燃料の調達コストの為替レートを１ドル１０７円としていますが、今と
同じ程度の１ドル８０円とすれば９１４億円削減できるとしています。
また、一般職社員の給与の削減を現在の２割から３割に増やし、随意契約を見直せば合わせて１８５０億円の削減と
なり、企業向けの電気料金の値上げ幅を６％程度に抑えられるとしています。
さらに、東京電力に送電料金などを支払っても安い電気料金を実現しているＰＰＳと比べれば、東京電力は５０００億
円程度のコストを削減できるとしています。 原発の数と廃炉費用の相関資料 ISEP制作でみかけたが
もうないかな
>>222
「原発は地震や故障で同じように突然停止することがあるので」
なぜ原発だけが突然停止するように書く？
今回の地震でも火力が山ほど停止してるわけだが。
「揚水は夜間の余剰電力を貯めるためだけにあるのではなく
緊急時の予備としても欠かせないのです。」
これはその通りなんだが、
原発に限ったことではないわけで 【話題】太陽光パネルの設置、これまでにわずか10件--推奨業者を紹介する神奈川県知事の肝いり事業 [03/03]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1330745445/ 【アメリカ】ロス近郊で高濃度セシウム検出 半世紀前の溶融事故跡から土壌1キログラム当たり約7300ベクレル
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1331247339/
>>232
＞なぜ原発だけが突然停止するように書く？
原発が安定電源であるなどといい加減なことを書く連中がいるからでしょ
まるで何の予備力もいらないかのような。 >>232
＞原発に限ったことではないわけで
元々の主張↓
>>204
＞そのグラフから「揚水発電は火力発電のセット」という読み取り方だってできる。
ということを言いたいんだろうけど、火力は調整が可能だから
負荷の平準化のような目的でわざわざ揚水発電所を作る必然性は薄い
＞相関関係をさも因果関係のように見せかける、詐欺の手口。
因果関係がないのに、相関関係があればそれが正しいという
>>204見たいのが統計を悪用したウソ ３０兆
【雇用】放射能除染で 建設業者「これでしばらく食いっぱぐれない」(NEWSポストセブン)［12/03/09］
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1331257112/
ドイツ メガソーラー 13.5ユーロセント/kWh >>236
火力なら何でも同じ特性だとでも思ってるの？
それに揚水発電の目的が負荷の平準化だけだと？
ベース火力（石炭火力とか）はランニングコストが安いから原発同様常時フル出力運転。
夜間に安いベース火力の電力で揚水してピークの時間帯に発電することで
ランニングコストの高いピーク火力（石油とか）の発電を抑制できればランニングコストの
差で揚水のロス分を見込んでもコストメリットがある。（経済揚水という）
それに揚水発電は起動からフル出力までの時間が短いから需要が一気に上昇する朝や昼休み明けの
需給調整にも有効。
原発とは無関係に揚水発電の必要性は大いにある 今朝の朝日新聞一面。原発事故後1カ月、浜通り地区と浪江町津島から逃げてきた65人を対象に
床次真司弘前大被曝医療総合研究所教授らが行った調査で、8割近い50人から放射性ヨウ素が検出され、
5人から50ミリシーベルト以上、最大87ミリだった。Speedi隠しの犯罪性が次々明らかに。
https://twitter.com/#!/masaru_kaneko/status/177900675655675905 >>239
なぁ、ピーク対応に使ってる火力を24時間定格運転したらコストはどのぐらいになるよ？ コスト３種類
１、再エネ増設、スパコン天候予測でGTCCと連動制御 場合により電気を捨てる
蓄電池、揚水発電利用なし
２、原発と再エネで揚水発電を利用。 単独利用
３、再エネと原発で蓄電池を利用。 >>243
＞場合により電気を捨てる
どうやって？
そんな設備あんの？ >>239
石炭火力も調整は可能
昼と夜で出力を変えることぐらいは何でもない
実際そうしてるでしょ
出力調整できないダメ電源の原発がなければ揚水もいらない
でもせっかくあるのだし、原発も無くなる状況なので
これを再生可能エネルギーとあわせて使えば良い >>241
http://www.npu.go.jp/policy/policy09/archive02_hokoku.html
ここみてみ
石炭火力の燃料費はせいぜい5円程度
石油火力は15円以上で3倍。
揚水の効率が７０％としても、石炭火力の電力で揚水して石油火力の出力を抑制できれば
経済的
>>245
出力調整は可能だけどランニングコストの安い電源だから
原則フル稼働させてるだけのこと。
これは原発でも同じこと。
それに、一口に火力発電といっても出力変化速度やDSS運転の可否はユニット種別によって全然違うぞ。
>>248
＞揚水の効率が７０％としても、石炭火力の電力で揚水して石油火力の出力を抑制できれば
＞経済的
揚水のコストが入っていないようですが 【震災】チェルノブイリ研究者が講演「がれき移動は危険。汚染のない野菜を栽培する場所が必要」「セシウムは心臓にも蓄積」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1331521284/
>>252
再生可能エネルギーのコストにも調整用の火力や揚水のコストを織り込んだものなんて
みたこと無いけど？
>>254
ん？何が言いたいの？
>>248は石炭火力と揚水を組み合わせると石油火力よりも経済的だと言ってる
その比較のためには石炭火力と揚水を組み合わせた時のコストと
石油火力単独のコストを比較しないと意味がないわけで
これは周波数維持のための調整とは関係ないのだけど
それと再生可能エネルギーの調整用のコストがどう関係するの？
原子力も調整用のコストは無視して安くて安全ｗって言ってるよね
>>252
揚水がそういう用途専用ならともかく、
・起動が早いことを活かした他の電源のバックアップ
・出力調整速度が速いことを活かした、需要変動時の調整用電源
・同期調相機として運転することによる無効電力の調整
・運転している発電機が少ない時の需要調整力確保のための系統保安揚水
（一定の電力を揚水に使用しておいて、緊急時は揚水を停止することにより
その分、供給力を増やす）
など様々な用途に使えるから、単純にコストを加算する必要は無い。
>>256
＞など様々な用途に使えるから、単純にコストを加算する必要は無い。
単純じゃなく複雑でいいから
コストを考慮しないと比較の意味がない 名前： 投稿日：2012/02/26(日)
アメリカ西海岸の一般家庭向け電気料金、月額基本料金がUS $7.25/月($1=\80換算
で、580円/月)。 最初の600kWhまでが、$0.084991/kWh(同、6.8円/kWh)、600kWhを
超える分が、$0.102974/kWh(同、8.2円/kWh)。
あくまで発電コストではなく、電力会社の利益込みで、消費者が払う電気料金です。
破綻同然の東京電力(従量電灯)の場合 ...
基本料金(40A) .......................... 1,092円/月 (アメリカの約1.9倍)
第1段階料金( 最初の120kWhまで) ......... 17.87円/kWh (アメリカの約2.6倍)
第2段階料金(120kWhをこえ300kWhまで) .... 22.86円/kWh (アメリカの約3倍)
第3段階料金(上記超過) .................. 24.13円/kWh (アメリカの約3.5倍)
さらに、アメリカでは低所得者世帯向けの電気料金(LOW INCOME PROGRAM)が設定
されていて、その場合、電力量に関係なく$0.000572/kWh(同、0.046円/kWh)です。
第1段階料金と第2段階料金の境界である120kWhとは、1200Wの暖房器具1つを、
毎日3.3時間×1ヶ月(30日)使うと、それだけで超えてしまいます。
ちなみに、手元にある電気料金の請求書8,435円(40A契約、340kWh)と同じ量の
電気をアメリカで使った場合 ...
$7.25＋340×$0.084991/kWh ＝ $36.15($1=\80換算で、2,892円) です。
自然エネルギーの負担を含めても、アメリカに比べて、日本の電気料金は2倍以上です。 【脱原発】 「原発がなくても経済は回る」 中小企業がネットワーク 約１２０社が参加、３月２０日に都内で設立総会
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1331771260/
【社会】 地熱発電に「待った」 反対組織が発足 磐梯・吾妻の温泉関係者ら、湯量や成分への悪影響を懸念
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1331771846/
【原発事故】 20年以内に100万人が癌など病気に 米専門家「福島原発での事故は、チェルノブイリと同等か、それよりも悪い」と警告★２
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1331770170/
【震災】 「一億総玉砕と同じ」「狂ってる」「自殺だ」…「東日本を、食べて応援！」のＴＯＫＩＯ出演のＣＭに、外国人から非難殺到★２
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1331773373/
【原発事故】 賠償仲介 和解 わずか１.５％ 東電の消極姿勢 くっきり
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1331692788/
【インフラ】電力業界は「ガラパゴス」携帯の失敗を繰り返すのか
--スマートメーターは電力自由化を阻む「トロイの木馬」 [03/15]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1331775038/
>>258
アメリカに住んでたことあるけど
コンドミニアムの電気代は８円/kWhだった（当時のレートで）
でもアメリカで戸別にメータがあるというのは珍しくて
普通は家賃に光熱費は込み込みで使い放題だよ
防犯も考えて誰もいない昼間とか旅行中も
照明付けっぱなし
音楽やテレビも付けっぱなしという人も多い 【話題】 上杉隆氏 「北海道の海も放射能で汚染されている。しかし、マスコミはその事実を黙殺したままである」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1331779964/
>>263
アメリカの電気は安いから無計画に使いすぎて、
数年前には大停電を起こしたのかな > お台場にもホットスポット
お台場に霊的エネルギーがみなぎる場所ができたのかとおもた 東電ＯＢがもらう企業年金は毎年４５００億円
退職しても毎年６００万円も企業年金をもらってる東電ＯＢは企業年金１００パーセント削除して厚生年金だけにすべし。
JALは企業年金を５割（５０パーセント）削減済み。
東京電力退職者の平均企業年金支給額は４５０万円 ←東電の大卒企業年金は毎年死ぬまで６００万円
これを削れば電気代値上げは防げる。（JALは企業年金を５０パーセント削減した。東電は企業年金全額廃止が妥当）
東電の大卒平均年収が45歳で１４５０万円だから、サラリーマン平均年収の４００万円まで
下げて、厚生年金だけにしたら増税しなくて済む。東電の内部留保は４兆円以上ある。
東電ＯＢで志願してボランティアに行った人、義援金をしたＯＢはほとんど居なかった。東電企業年金＝電気代値上げで国民から摂取
東電ＯＢに支払う企業年金は毎年４５００億円必要→企業年金維持のために電気代値上げ←企業年金ゼロにすれば簡単に値上げ阻止できる。
さらにこんな特権も継続中（東電銀行 年利8.5%）↓
【電気】東京電力、年利8.5%の財形貯蓄、保養所や接待施設の維持管理費などを電気料金に上乗せ [11/12/20]
ttp://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1324632608/
【話題】 東京電力大卒社員の年収は50歳で約1200万円、55歳で1300万円、退職金は大卒管理職が4000万円、高卒の一般職は3000万円
ttp://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1330327348/ 【エネルギー】国際石油開発帝石、英蘭ロイヤル・ダッチ・シェルから西豪州ガス田の権益17.5％を取得[12/03/21]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1332299557/
【民主党】子どもよりメンツ？ 民主党の岡崎トミ子参院復興特筆頭理事らが“子ども保護法案”審議を事実上拒否
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1332300551/
名無電力１４００１ New! 2012/03/
原発と地熱発電の建設費を比較した。 100kw原発5000億円に対し、
八丁原の地熱発電所は、11万kwで370億円だから、原発の2/3の建設費。
フィリピンの北ネグロス地熱発電所は、4.9万kwで80億円だから、原発の1/3の建設費
東海原発(16.6 万kWh)が既に1000億近く使って廃炉作業してるけど
戦いはまだまだこれから状態。
解体工程〜平成32年まで
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Tokai_Hairo.jpg
100万kw級の解体には1兆くらいかかるんじゃないか ドイツで廃炉に17年かけて3000億円かかってる原発がある、まだ終わってはいない。
【社会】 "われわれは米国の指図は受けない" 中国・韓国は米国による対イラン制裁の適用対象にネットで反発の声
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1332393590/
>>282
幾ら掛っても無問題、すべて電力料金に上乗せするだけｗ
福島第一なんて幾ら掛るか見当もつかないだろう。
子孫から恨まれる事請け合いだなぁ。
上位5カ国（2010年末時点の既存容量）
自然エネルギー発電設備容量（水力は含まない） 自然エネルギー発電設備容量（水力を含む） 風力発電 バイオマス発電 地熱発電 太陽光発電太陽熱温水／暖房
１位 米国 中国 中国 米国 米国 ドイツ 中国
２位 中国 米国 米国 ブラジル フィリピン スペイン トルコ
３位 ドイツ カナダ ドイツ ドイツ インドネシア 日本 ドイツ
４位 スペイン ブラジル スペイン 中国 メキシコ イタリア 日本
５位 インド ドイツ、インド インド スウェーデン イタリア 米国 ギリシャ
２０１０
新規設備への投資 風力発電の新設 太陽光発電の新設 太陽熱温水／暖房設備の新設 エタノール生産量 バイオディーゼル生産量
一位 中国 中国 ドイツ 中国 米国 ドイツ
二位 ドイツ 米国 イタリア ドイツ ブラジル ブラジル
三位 米国 インド チェコ トルコ 中国 アルゼンチン
四位 イタリア スペイン 日本 インド カナダ フランス
五位 ブラジル ドイツ 米国 オーストラリア フランス 米国
自然エネルギー世界白書-2011
>>165
大島堅一案だと発電量２割を再エネにすると
年平均２兆円だからかわらんな 中日新聞:小水力の宮野用水発電所が運転開始 黒部市初の建設:富山(CHUNICHI Web) http://www.chunichi.co.jp/article/toyama/20120323/CK2012032302000147.html
黒部市宇奈月町内山に市が初めて建設した小水力の宮野用水発電所の開所式が、二十二日あった。
堀内康男市長が「宮野を皮切りに、豊かな水資源を利用して、災害時の発電確保、自家消費型発電を
引き続き調査研究したい」と述べた後、関係者がボタンを押して運転を開始、水車が回る音が響いた。
発電所は一九八三（昭和五十八）年、県のかんがい排水事業の一環で建設計画が浮上したが、
宮野用水の水利権などの問題で断念。二〇〇八年に関西電力の愛本発電所から取水する同用水を
利用した計画が再浮上し、昨年四月着工した。毎秒二トン、最大五十メートルの落差を利用して
最大七百八十キロワット時を発電。
年間の可能発電量五千三百メガワットは、千二百六十世帯の年間電気使用量に相当。
電気は北陸電力に一キロワット十円で売電する。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
