◆スレッド作成依頼スレッド※
スレッド作成依頼スレッドです。
スレッド作成依頼は下記の点を踏まえてご依頼ください。
＜新規の場合＞
・「エネルギー(政策)」に全く関係のないスレの依頼は、ご遠慮ください。
・既に同じスレが作成されていないかを、『必ず』お調べください。
・スレッドの作成は代行者の判断によるものなので、必ずしも立てられるわけではありません。
・タイトルとテンプレをお書きの上、ご依頼ください。
＜継続の場合＞
・前スレのタイトルとURL。
＜新規・継続共通＞
・急かしてもスレ作成が早くなるというわけではありません。
・むしろ、他の方の依頼を徒にわかり難くするおそれがあります。 【スレタイ】
《ニュース》自然エネルギー記事専用
【内容】
自然エネルギー（再生可能エネルギー）記事ニュース専用スレッドです 。
（通常のレス返答はそのテーマスレにてお願い致します。） ｜
｜ω･´)ﾉｼ ネタスレが増殖する前に
｜
｜例）【放射能板】 スレッド系統樹 【リンク一覧】 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/radiation/1321806772/
｜後から立てると分類が大変。
【スレタイ】
【エネルギー(政策)】スレッド系統樹【リンク一覧】
【内容】
エネルギー(政策) 板にあるスレッドのリンク表 置き場です。
他の板スレ、関連スレなどへの案内や相互リンクに使ってください。
過去ログ行きスレの最新は語句から板内検索。
（他関連板を含めたスレッド共通テンプレート用リンク置き場としても可）
※個別リンク切れ対処に板のアドレスを入れることを推奨 >>4
＞後から立てると分類が大変。
確かにｗ 某板ではお疲れ様でした。
他から持ってくるにしてもまだ数が少ない感じがするので
保守が大変かも。
部門別というか キーワードﾞごとにレス番で仕切って
アンカで追加していくとある程度たまったらまとめやすそう。
Ａ 太陽光発電関連
Ｂ 風力発電関連
Ｃ >>Ａ
【スレタイ】
ＵＲＬ
まだこの板にスレ自体が無いけど作っておいていいのか悩み所。 モデルの板は板独自のスレもあり他板スレのリンクもあるからいい
ここは他がメインになってしまいますよね、今のままじゃ
何も無いから移動する
環境電力板で引っ越してくれそうなスレってあるの？
１からなのかスレ番継続なのか
↓このスレッドは私が立てました。可能なら運営依頼スレでスレ移動をお頼みしてよいですか？
▼蓄電池データ・情報・ニューススレ
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1314554913/ スレは（誰が立てたかに関わらず）あなた個人のものではありません。
先ずスレ内で議論して下さい。 エネルギー(政策) 板にあるスレッドのリンク表 置き場です。
他の板スレ、関連スレなどへの案内や相互リンクに使ってください。
過去ログ行きスレの最新は語句から板内検索。
（他関連板を含めたスレッド共通テンプレート用リンク置き場としても可）
※個別リンク切れ対処に板のアドレスを入れることを推奨 ああここの依頼だったのか
>板にあるスレッドのリンク表
>他の板スレ、関連スレなど
まずこの2行で意味が分からずぽかーんとなった
続く3行目も4、5行目もすべて一読では意味が分からない ・スレ立て時に系統の親にあたる 総合的な語句を入れてもらって立てたり、
・派生・細分類のスレが立ち始めたらテンプレの１に
系統の親スレを入れてもらうように誘導すれば何年たっても分類が楽になるかと
・ネタスレ発見したら、適当に「たぶんネタスレ」「誘導〜」「板違い」などを初期レス番に地道に入れておけば、
最初は活性化で置いておいて、後でまとめて葬れるかと。
ω･´)ﾉｼ であ このスレッドも私が立てました。旧くなりましたが可能ならエネルギー板への移動をお願いします。
■自然エネルギー財団設立■の推進を
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/13006★86663/
>>16 アドレスミスしました
このスレッドも私が立てました。旧くなりましたが可能ならエネルギー板への移動をお願いします。
■自然エネルギー財団設立■の推進を
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1300686663/
>>14
なんでお礼言われてるのか分からないんだけど・・・
1行目2行目でいきなり言ってること矛盾してるように見えるってこと
「最新は〜」も意味が分からない、最新の何？
「スレッド共通テンプレート用リンク」てのも何だか分からない
「個別リンク切れ対処」も意味不明、でアドレスてそもそも板も含むでしょ、スレッドのリンクだったら
リンク先は↓Twitterでの自然エネルギー、キーワード検索結果です。
スレ立て、意見投稿、最新ニュース記事などの参照となる記事投稿があります。
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/energy/1321705923/
（↓大佐が他板で提案したスレタイトル形式。この方式だと電力板と区別がつき、スレ数が増えた後も分かりやすい（見つけやすい↓）
【ﾆｭｰｽ】放射線に関したソース記事転載 02【速報】
【ﾆｭｰｽ】原発関連記事をまとめていくスレ02【分類】
【ﾆｭｰｽ】○放射線★健康医療ソース記事 02【分類】
【ﾆｭｰｽ】奇形児やガン白血病のニュース 02【報告】 >>8>>17のスレッドで移動はどうでしょうかと相談したところ反対されています。移動可能なスレッドは移動して、少しずつ新たスレ立てしていきましょう。
（大佐が他板でスレ区別分類のため推進しているスレタイ作成例↓あくまで作成例。電力板と区別つけるため）
▼『政策』再生可能エネルギー
▼『政策』太陽エネルギー
他、電力板にある自然エネルギーのスレタイも
『』←内にエネルギー板に添った文字を。
あちらは電力専門的な板とし、エネルギー板は自家発電など暮らし経済など生活暮らしにより密着した
電力板で立てにくいスレタイ、テーマを揃えるとよいかと思います。
ちょっと自治スレに とある方法論を書いておきます。
■スレタイ
◆蓄電池
■本文
自家発電とセットな未来の蓄電池について。または蓄電池の最新情報など。
Twitter蓄電池
http://twtr.jp/search?q=%E8%93%84%E9%9B%BB%E6%B1%A0&commit=%E6%A4%9C%E7%B4%A2
(蓄電池に関した最新情報がよく載っています) 【ｽﾊﾟｲﾗﾙﾏｸﾞﾅｽ】風力発電復活スレ kW 【風レンズ】
【実用段階の技術】 ※実用段階とは、世界のどこかで既に商用として実用化していることを指す
■発電技術
・風力発電 ：地上大型(スパイラルマグナス含む)、地上小型(シグナスミル、エアドルフィン等) 、着床式洋上風力発電
【研究段階の技術】 ※[ ]内の数字は、商用実用化の目安(西暦)
■発電技術
・風力発電 浮体式洋上風力発電[2020] 風レンズ 直線翼縦軸風車
世界の風力発電動向〜各国発電量と洋上・陸上風力発電所ランキング〜
http://world-arrangement-group.com/blog/?p=550
風力発電復活スレ 10kW
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1317031655/
http://www.youtube.com/watch?v=6gzhGHn5h78
http://www.youtube.com/watch?v=GUjhLWVms1E >>29
スパイラルと風レンズは、あまり評判が良くないと思うんだけど、
それをなぜわざわざタイトルに付けるのか、趣旨が分からない。
風力発電新技術スレ ってタイトルならいいと思うんだけど。 新技術で分けるほど話題はない
分けるとしたら洋上、陸上風力 ｢ＴＰＰ、移民問題！！恐怖！！外国人マフィア 」
日本の失業者は現在３００万人、生活保護うけているのは、
そのうち２００万人。
これ以上、移民労働者が、日本にやってくると、日本にスラム街ができる。
職に就けない外国人が犯罪をおこす。
レイプ、麻薬売買、人身売買、殺し、外国人犯罪者が暴力団と殺しあう。
金持ちは、強盗に殺され、美女は外人にレイプされる。
外国人に、日本人の言葉や常識は通用しない。
ヤクザよりも恐ろしく、タチがわるい！！
おまえたちも、外国人犯罪者に殺される時代が必ずやってくる！！必ず！！
外人は、ケンカが強い。
ひ弱なおまえらじゃ、ケンカすれば、ひとたまりもないだろう！！
おまえら、それでも、外国人をうけいれるのか？ 覚悟はあるのか？
>>36 いい加減にして。そのテンプレは板違い、削除対象。 外部から２ｃｈに人を集める必要があるののか 疑問
２ｃｈより匿名性を少なくして、意見交換をしようとしているのに
また騙されてエネルギー板に来た訳だが..
↑のスレ立ては可能？ >>35,45
もうちょいテンプレ充実できない？
まとめサイトや、関連するサイトやスレへのリンクを追加するなど。 案内のスレ立て依頼へローカルルール提案のためのスレ立てを依頼してきました。
こちらで依頼してもなかなかスレ立てがないため。
しかしあちらでも依頼不可とされてしまう可能性があるため、その時は
こちらでローカルルール提案用のスレ立てをお願い致します。
（自治スレは他質問、意見が繰り返しあった場合、ローカルルール提案用のレスはかなり遠ざかる時もあり、またその提案レスの合間も別質問があればそのレスが続きます）
よろしくお願いします。
やめとけ
そんなもん作っても、またあんたが暴れる荒れスレが増えるだけだ。
それに、「こちらで依頼してもなかなかスレ立てがない」と言うけど、
ろくなテンプレも出してこないし、騙しスレを願ったりしていて、誰が真に受けると言うんだよ？
第一、あんたもう来ないと言っていた人じゃないのか？ >>47 ←人が来ないのは>>47さんは関係ない？と>>47は言い切れるだろうか。
エロ、テンプレのスレがあるとレス中紹介した者ではないよね。そいつでない事だけは願うよ。
クスクスかニダが紛れてたんじゃ阻止される。 ・言い切れる
・紹介した者ではない
さて、こちらへの御返事は？ まずエネルギーに関心ある人たち増やした方がいいと思うんだ。あなただけじゃやっていけない。あなたの意見だけで決まってしまう。これは機能不全。人が増えるとまた意見分裂した停滞もあるけど
まとまる時はまとまる。
これはリアルでもかならず体験する事だし。人が少し増えた場合の意見分かれをネット上でも体験する事は何だか後に、まとめる方法、方向を識るきっかけとなる場合もある。
二人か三人ぐらいの板より今までの板過程は知らずともエネルギーに関心ある人を先に増やした方がいい。
ご指摘のように私は来る意欲は本当はありません。板に人があまりに居なかったから。
他にやらなくてはならない事が宿題のよに山積みしてこの板には初めだけ。
エネルギーに関した知識も電力板の人たちのよに専門知識はありません。
お願いですから人を呼びかけて下さい。
結果、釣りレスに返事し荒らしてしまったから
もう来る意欲もありません。
願っている事は板内人口に真面目にレス意見、記事交換する人たちが少しなりとも増える事。
リアルに活かし生かし繋がる種が発生する場合もあるからです。
安全なエネルギーは再生可能エネルギーしかありません。
はいはい、あばよ、もう来るな
乱発したゴミスレの削除依頼ぐらい出して逝けよな >>54の君が
去らないと板の一番の問題点だから。 >>44
風力発電コスト
１、現在世界の大規模風力発電所の発電コストは10 円/kWh 程度である。ユーロ（116 円/
ユーロ）に換算すると、約8.6 ユーロセント/kWh となる。ただし、実際の総コストには、
発電コストに加え、電力系統安定化対策費（出力抑制費用やインバランス費用など）が含まれる。
風力発電出力が電力需要を超えると予測される場合には、風力発電所の出力抑制によって
制御する。ただし、その際に失われた風力発電の出力は、出力抑制費用として計上される。一
方、風力発電による出力が予報を下回る、あるいは風力発電所が系統から解列された場合に
は、調整電源による発電が必要となる注７）。
スペインにおいて、2004 年に5 ユーロセント/kWh と予測された電力系統安定化対策費
は、2007 年には実際1.4 ユーロセント/kWhにまで低減した8)。理由としては、風力発電の
導入を進めたことで、出力変動がある程度平滑化されたこと、さらにCECRE の設置により
風力発電量の予報誤差が減少し、調整電源の運用が減ったことなどが挙げられる。
http://windeng.t.u-tokyo.ac.jp/ishihara/posters/nikkei110711.pdf
２、風力発電所２ヶ所 葛巻町
４００ｋｗ ３基 １７５０ｋｗ １２基
年間５６００ｋWｈ 一般家庭の１万６０００世帯分
発電した電力は１ｋｗｈあたり ８円程度で販売
１２基で４７億 １基あたり３-４億円 VESTAS
http://www.youtube.com/watch?v=21lEJJsF2ls ３：２７−
３、風太風力発電所だけで総工費は約26億円で、北海道電力等と17年間の売電契約を結んでいます。
これで試算すると収入は約45億3,000万円、収益は約13億円が見込まれています。
しかし、これは稼働率を29.8％として計算したもので、1％違うと850万円ぐらい結果が違います。
私としては稼働率31.5％から32％を期待 日立
http://www.hitachi.co.jp/environment/showcase/customer/case_vol1/02.html 太陽光
一般的に太陽光発電の発電コストは1kWhあたり48円または49円とされ、非常に高コストだといわれている。
では、これはどんな根拠で計算されているのか。たとえば3kWのシステムの場合は、導入コストを２００万円と仮定。
東京の場合1kWのシステムで年間1,000kWh発電し、システム寿命が20年だとすると、
3kWのシステムなら60,000kWhの発電をすることになり、1kWhが33円という計算になる。
さらに、200万円を20年ローンで購入すると計算し、金利が４%とすると、約48円になるというのだ。
しかし近藤氏は、この根拠は、今考えるとデタラメというのだ。まず３kWのシステムは、
現在は１５０万円を切るくらいになっているし、そもそも２０年ものローンで組む人はいないし、４%という金利もおかしい。
さらにいえば、ヨーロッパのメガソーラーでは１５円/kWhを実現しているというし、
日照時間の長い南ヨーロッパやカリフォルニアでは７円/kWhを達成しているという。
また20年で寿命という設定もあまり根拠はなく、実際40年以上の連続使用という実績も出てきているので、
パワコンを何回か交換すると考えても、発電コストは安いと考えられる。
さらに、今後太陽光発電システムそのもののコストダウンがどんどん図られていく見込みなので、５円/kWhというのも
現実的になっている、というのだ。そうなれば、発電コストが高いどころか、
従来、もっとも安いとされていた原発をも下回るコストになる、というのだ。
http://kaden.watch.impress.co.jp/docs/column/solar/20111129_493374.html
片山代表理事は、国家戦略本部の「エネルギー・環境会議」で使われた資料を示し、発電1kWhあたりのコストが37〜46円とする
こちらの資料の方が、より実態に近いとした。
そもそも49円/kWhという数字は、経済産業省・資源エネルギー庁の「日本のエネルギー2010」の「各電源の発電単価試算」から
来ている。その49円をどのように計算したかというと、「発電コスト＝導入金額÷20年間の積算発電量」という計算式になる。
つまり、太陽光発電の耐久年数を20年としているので、これが30年持つ、40年持つと考えれば、大きく変わってくることになる。
http://kaden.watch.impress.co.jp/docs/column/solar/20110829_473699.html 
