【電子化】スキャンサービス自炊代行報告スレ12【電子書籍】 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
一部老害作家の自炊代行が違法となっただけで、自炊代行そのものが違法になったわけではないので、自炊代行およびスキャンスペースレンタルの使用結果を報告したり、悪質業者の情報を共有するスレです。
音信不通等の廃業と思われる反応の報告も歓迎します。
★未成熟な業界です。利用に当たっての業者選定は慎重に。
★あくまで自炊の代行です。クオリティを求めるなら自分でやりましょう。
悪質業者の報告は有用なものの、同業他社・敵対業社の嫌がらせの可能性もあるので、信じるか否かは慎重に。
『嘘を嘘を見抜ける人でないと自炊代行業者を使うのは難しい。』
前スレ
【電子化】スキャンサービス自炊代行報告スレ11【電子書籍】 [無断転載禁止](c)2ch.net
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/ebooks/1471408483/ 未来は良くも悪くも普通の代行業者って感想かな。
しかも今となっては珍しい、投資を行って事業継続の意志がある貴重な部類の業者。
圧縮率さえ改善されるならまた使っても良いと思える。
自分が今使ってる業者は表紙のスキャン仕様に不満があるので
発送前に自前で表紙をスキャンしてるから手間がかかる。 圧縮率って良く言われるけどそんなに目に見えて違いがあるのか？ 未来は、ウェブ見ても動画を入れたり更新されているし
努力している会社！って印象だけどね。
圧縮率の話はよくでるよね。
ネットで圧縮率による画像の違いを説明している所みたけど、
そんなに変わるか〜？ってのが正直な印象。 文字の周辺とかコントラストのはっきりした境界線とかでざわついた感じになってるのがわかる。
300ppiクラスの高精細な表示だと目立たないけど、PCモニターくらいの画素密度だと等倍表示したらすぐにわかるんじゃないかな。
ウチの縦向き27インチモニターに全画面で表示させた状態では自分は気になってしまった。
未来しか業者が無いのなら妥協できなくはないが、
大した価格差もなくもっと高画質な業者が有るから我慢して未来を使う必要がない。 高画質というと語弊があるな。
未来はファイルサイズのわりには綺麗だと思う。
だいたいコミック1冊100MB前後
でもそんな高効率の圧縮しても、
テキトー(失礼)に圧縮率を妥協したほうが綺麗に見えるし、
1冊300MBくらいになっても閲覧に困らない環境は多い。
何より自分で再圧縮してファイルサイズダイエットは簡単にできる。 低圧縮でスキャンするとスジが
目立つと!以前、書いてあった記憶がある。
だから業者は圧縮率高めなんじゃ？ 自分が使ってる業者なら混むの嫌で擁護しないけど、なんで未来bookの話題の時だけこんな過疎スレに即レスで擁護が湧くの？
黙って使ってればいいじゃん 本当に良い業者は廃業の時が最も話題になる。
擁護だろうが貶しだろうが、話題がでる数だけ何かネタが有ったってことだろ。 >>217
圧縮率を下げると目視では気づけない傷とかも目立つようになるってのは、スキャナ製造元でも公表してるからな。
自分でやるなら低圧縮率でスキャナ清掃も頻繁にやるだろうけど、自炊業者側は一々清掃なんてやってられないだろうし、クレーム回避の為に圧縮率は高くしたがる。 ブックスキャンもコミック1冊100MB前後とかだったと思ったし圧縮率高めって事かね スキャン由来のノイズをjpegの圧縮で目立たなくするって
かなりの高圧縮だと思うんだが。
ましてや縦線なんてそう簡単には消えないよ。
そんなことするよりスキャン時のパラメーターで白や黒を強めに飛ばす方が効果が高い。
以前使ったとある業者が輝度品質60とかいう高圧縮で納品してきたんだが、少年コミックで60MB前後の状態でも縦線判別出来たし。 >>222
元の本の絵柄にもよるから100MBが高圧縮というわけではないし、
前処理をしっかりしてjpegの豊富なパラメーターを駆使すれば100MBのわりにはきれいなデータも作れるし、
標準のjpeg処理で品質数値だけをいじって出来た100MBのデータとは差がでるはず。
ブックスキャンのように自社サーバー保管なら小さいデータを作る意味は有るが、
納品したら終わりの運用で小さいデータにこだわる意味は無いと思うんだけどね。
未来はスキャン業務を在宅ワーカーに振っているようだから、データをインターネット経由でやり取りしてるはず。
その辺で小さいデータに意味は出てきそうだけどね。 いま漫画が4000冊ほどあって
すげぇ邪魔だから電子化したいけれど時間がなくて
漫画全部あげるから電子化してくれるとこってないですかね？ 漫画全部あげるから電子化・・・
全部あげる！って表現が気になる。
まさかただで作業してくれ！って事？ >>227
そう言うことを言ってるらしいな。
作業した人の手元には裁断された本が残るのに誰もやりたくないだろ。そういう人の気持ちもわからんやつ。 断裁した本ゆずるので、ただでスキャンしてくれないかな？
断裁本はあげるのでオークションで売っていいですよ！
って事なのね。
凄い発想だな〜
そもそも断裁本って今売れているの？
ヤフオクで検索してみたけどほとんど入札なかったけど。 4000冊程度の多人数セレクションなんて価値無いだろ。
読みたい本に拘らずに集めればデータなんて万単位で転がってるしね。
1冊200円の手間賃もらえてもスキャンしたくないわ。 ☆ 私たち日本人の、日本国憲法を改正しましょう。現在、
衆議員と参議院の両院で、改憲議員が３分の２を超えております。
『憲法改正国民投票法』、でググってみてください。国会の発議は
すでに可能です。平和は勝ち取るものです。お願い致します。☆☆ 電子書籍のように無料で稼げる方法
グーグル検索⇒『稲本のメツイオウレフフレゼ
0UH9L 電子化本舗で小説自炊したけど高圧縮すぎてダメだわ…解像度96しかない
最低でも300はあると思ってたから悲しい 納品されたデータがのピクセル数はどうなってるの？
96ってWindowsのディスプレイ解像度と同じだと思うんだけど、
なにか見るところを勘違いとかしてないよね？ scansnap仕様とか他のメーカーのスキャナとかの仕様見たけど、
96dpiの設定のスキャナなんてそもそもないのでは？ Windowsの右クリで出てくる詳細表示だと、
jpegに解像度のデータが無い場合はディスプレイ解像度を表示するんじゃなかったっけ？ CCD機なんかだと1dpiごとに設定できるし96dpiが不可能じゃないけど、
その「電子化本舗」なる業者が見つからないんだが？ いざとなったら許諾を取ったと詐称した登録者の住所を提出して逃げ切るつもりだゾ〜 Bookscan、なぜかログインできなくなって、パスワード再発行しようとしても、
ユーザーが存在しないとか言われる。
で、問い合わせしようとすると、ログインしないと問合せできない仕組み。。
Webにある電話番号も完全にテープ再生のみなので、コンタクトする方法がない。。
誰か、連絡できるメアドや電話番号わかりませんでしょうか？ 適当なメアドで新規登録して問い合わせればいいんじゃね？ 昨日、TVで違法サイトのニュースやってたけど、
ニュースにすると逆にそのニュースで「そんなサイトあるんだ！」って
違法サイトを見る人が増えると思うけどね。 スキャンピーええな
間違いなく価値ある仕事だし電子化に追いつけないクソザコ出版社に負けず頑張って欲しい フリーブックスは閉鎖されたけど
漫画村はなかなか閉鎖されないね。
なんでだろ？ 「電子書籍化サービス24HR」はマジで最悪だからやめたほうがいい！
ホムペに、スキャン仕様：カラー対応と書いてあるのに納品物はモノクロ。問い合わせたところ対応不可とのこと。
他の業者に頼もうと思って原本返してと言ったけど
それも返してくれない。その後は音信不通だし、電話対応もないし、金返せマジで。もう絶対に利用しない！！
消費者相談窓口にも相談してる。
https://t.co/o0urdEuC4s 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:b73a9cd27f0065c395082e3925dacf01) >>254
所有権は移ってないから裁断後のもの返却要るんじゃねぇの？ もう法律の条文解釈とは別の次元で動いてるだろ。
親告罪である以上は権利者が訴えるかどうかが最終的な判断基準。
一応は拒否宣言作家を軸に動いてはいるが、
利用客を巻き込めば拒否宣言作家じゃなくても業者に手を伸ばすことは可能だし。
今のところの見逃し基準に原本破棄があると思われるので
事業継続するためには原本返却は命取り 客は自分が所有する本のPDF化を自炊業者に依頼するわけで、所有権の放棄はしてない。
自炊業者が客に預かった本を処分していいかきいて廃棄する時は、所有者がＯＫ言ってるからＯＫ。
客が返せ言ってるのに返さない場合、業務上横領になる。消費者センターよりも警察の管轄。
>>253が無事本を取り戻せる事を願う。 というか元データ1回取れば次以降裁断スキャンせず中古に流してそう
きっちり返してもらえ 返してもらったところで裁断済みの本をスキャンしてくれる業者は無いけどな。
いつ廃業するかわからないような業者ならともかく。
個別店舗の通販なんていくら警戒しても足りないくらいなのに、
失っても惜しくない本でテスト依頼とかしなかったんかね？
業者がゴミなのは確かだろうが、依頼する方も不注意過ぎだろう。 漫画とか小説を電子書籍化したいけど
著作権云々でやってくれる気がしないんだが スキャンピーってところでやってもらおうと思っているんだが、
端末最適化ってのは必要？
当方ipad, iPhoneで見る予定 自分で編集できるなら必要ない
フリーソフトでいけるし 原本破棄は著作権と何ら関係ない
これを謳ってる業者はおそらく破棄したと見せかけて売りさばいてる 著作権とは関係ないが、質問状には質問事項としてあがっていた。
親告罪である以上は権利者の判断基準は訴訟の基準であり、
訴えを回避する法的論拠が無い現状ではすなわち著作権法の適用基準ともいえる。 原本破棄してないなら裁断済みの本売ってるの？
オークションでもマケプレでも全く売れてない（そもそも出品がない）様だけど。
データ流用なんて書き込みやマーカーあったり版が違うだけで一発アウトだから著作者が目を光らせてる現状やれる訳ないしな。 >>267
2013年な
同時に裁断済みの本の電子化を請けてるかの質問もあったよ
今まともな業者が共通して徹底してる事は、全て報道外で出版社から念押されてるよ >>269
ありがとう
一般公開されてないの？
検索しても全く引っかからないや >>271
出版社側が公開しない以上、業者側が公開して喧嘩売る理由がないでしょ？ >>271
もしかしてオレ以外は業者の書き込みなのか？ バイトしてる人だかがスレに来て書き込んでなかったっけ？ 漫画スキャン王に頼んでみた。
お試しと同じ質でできれば十分だ。 漫画って自分でスキャンしてて一番面倒なんだけど漫画専門って流用以外のメリットなくないか？
漫画専門のスキャナが有るわけじゃないし。
出版社にツテあるし印つけて送ってみるかな。 てか自炊代行に投げるのは電子化されてない本やテキストが多いだろ
漫画なんて漫画村で閲覧する側が合法なのに自炊代行に投げる理由がない
実際漫画スキャン王の納期かなり早まってるし需要は減る一方だと思うけどな 別の業者だが自分でスキャンするほどでもないコミックをテキトーに依頼してる
それでも違法流通物のデータよりはきれいだしね。
職人レベルの違法流通物には負けるが。
ウォーターマーク入れてる違法サイトは
思考が大陸っぽくて好きになれんし。 自炊代行にお願いしたいんですが、電子化したい書籍が著作権的にNGな出版社のリストに含まれていました。
この場合自炊しないとダメですかね？出版社の名前のある部分を切ってから申し込むことも考えているのですが 無理
潜りでやってる悪質業者なら引き受けるだろうけど
足元見てふっかけきてぼったくられるだけ >>280
そうですか…ありがとうございます
なんとか方法考えて自炊しようと思います >>281
自炊セット持ってないなら裁断までとスキャナレンタルとかもあるよ
裁断のみなら特にNGとかはなかったはず >>282
ありがとうございます
車で行ける範囲の近場に1日レンタルで借りれる場所があったので、検討してみます。 何も調べずにscan24hrに2ヶ月前出してしまいました、
24hrの詳細知っている方いませんか。 >>284
過去ログ参照。
金と本は諦めて、送った本を買い直そう。 スキャンピー使おうと思ってたんだけどこことか見てると自演っぽい書き込み多くて逆に怪しく感じるんだけど実際どうなの？TwitterRTで3冊無料みたいだから試しに捨て本でやって見るべきかな Scansnapなんて機械を使ってる業者の中では廃業してないだけマシだと思うけど、
追加オプションなしの最低料金で発注しようと思うならやめとけ。
トラブル報告はオプションなしの場合に多い印象。 >>287
大学の教科書で結構値段するから捨て本使ってオプあり試してみるわ ありがとう 薄い紙の本なら業務機使ってる業者にしときな
黒背景使えないスキャナとは大きく差が出る >>289
マジか 1枚だと後ろ透けるぐらいペラペラだわ
なんかオススメの業者ある？ 去年の終わりに業務用機(DR-X10C)ってのに変わったみたいだけどダメなんか？ あ、
一台だけ導入で特に指定がない限りscansnapなんて可能性もあるから、
導入されただけじゃ若干不安だな。
今までも一台だけ業務機有ったし。
安い依頼やA4以下の依頼は従来通りとか。 今のbookscanってどうなの？
前は他業者に比べて全ページ同一カラーになっちゃって黄ばみ酷いし
表紙カバーもスキャンされずリネームも有料で微妙だったけど何か変わった？ >>290
スキャンスナップ程ではないにしても、業務用機でも薄い紙は詰まる(最悪、原稿破損する)から、まともな業者だと面倒を嫌って着払いで返されるぞ。
そんなのをスキャンするから金払えっていってくるのは、金だけとって納品しない詐欺業者と思っていい。
>>294
ブックスキャンがカバーをスキャンしないのはカバーの著作権者が誰か確認出来なくて、訴えられるリスクが少なくないから。
同業他社がろくに残ってないから、今も変わらずの殿様商売を続けてるよ。 著作権の問題なら表紙カバーと同じく挿絵もスキャンできないけどブッススキャンはやってるよね？
自炊の森で自分でスキャンしたけど表紙カバーのスキャンは詰まって大変だったから単純に作業効率の問題を著作権の問題と言い張ってるだけ 本送っても見積もりさえこっちから問い合わせないかんのか ほんとにとんでもない業界だな リスクと言うか不安や妥協を一切負いたくないなら
自分でヤったほうがいいよ
多少の出費も惜しまずクオリティ関しても「読めりゃいい」程度で
考えてるのなら別だけどね 業務機の業者ならScansnapよりはマシな画質だし、
こだわらない手抜き自炊よりはキレイでしょ。
自炊が画質で有利なのはこだわれるから。
裁断にこだわり、気軽に600dpiを使え、納得いくまでリテイクでき、原稿や後行程に合わせてスキャン設定を追い込める。
裁断して家庭用機でスキャン一発で終わりってレベルの自炊なら
業者の方がキレイ。
全ての業者がそうだとは言えないけど。 スキャンエクスプレスは、横流しできそうなマーカーの引いてないものはきれいにスキャンし、そうではないものは雑にスキャンしていた。 >>300
スキャンエクスプレスは、業務用のスキャナーを使用しているとしていたが、クオリティは低かった。 ハードカバーのグラビア写真集を高解像度でスキャンしようと思ってるのですが、どこかおススメありますかねー。 書籍全文をデータ化、検索容易に
改正法成立、著作権者の許諾不要
インターネット上で著作物の利用を拡大する改正著作権法が18日、参院本会議で可決、成立した。著作権者の許諾なしに書籍の全文を電子データ化し、特定のキーワードを含む書籍をネットで検索できるようにする規制緩和などを盛り込んだ。一部を除き来年1月1日に施行する。
著作物の全文データ化は、原則として著作権者の許諾が必要だった。本文中のキーワードで検索が可能になれば、欲しい書籍を探したり、論文などに盗用がないか確認したりしやすくなる。
著作者の権利保護のため、検索結果として表示できる範囲は、書籍のタイトルや本文の一部などに限定する。
https://this.kiji.is/370054498091074657 OCRオプション必須になるから料金高くなるけど、「検索目的ですから合法ですが何か？」で作者が自炊代行禁止といってる本だろうと自炊代行ＯＫになった。よいことだ。 弘兼とかワインや経済の本を出しているけど
検索目的ならこれらの作家の本も電子化OKという事？
今まで代行会社に断れていた作家も検索目的です。と
伝えれば受けてもらえるのだろうか？ 業務利用だと私的複製にならないから一切のスキャンや電子化が出来ない。
でもサーチエンジンが使うぶんには問題ないって感じの話じゃなかったっけか？
googleが勝手にやってたスキャンのようなやつ 検索目的だから、私的複製の制限とか関係なく業者に自炊代行頼めるようになる。
ただし、来年１月以降から。 インターネット上での利用って言う文言を考えると
個人利用目的でのスキャンしての検索とかは除外じゃないかと思うんだが ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
