0001同定不能さん
2014/06/25(水) 09:00:38.93地学関連の話題をなんでも扱う、総合「受け皿」スレです。
他板にある地学の話題のスレを紹介したり、巷のニュースで
地学関連のネタを見たなどの、ゆるーい話題も歓迎します。
濃い話題であれば、なおさら歓迎。
過疎板ですので、ロングテール志向で、気長にやりましょう。
前スレ
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/earth/1398169286/l50
探検
地学関連の話題なんでもスレpart3
地学関連の話題をなんでも扱う、総合「受け皿」スレです。
他板にある地学の話題のスレを紹介したり、巷のニュースで
地学関連のネタを見たなどの、ゆるーい話題も歓迎します。
濃い話題であれば、なおさら歓迎。
過疎板ですので、ロングテール志向で、気長にやりましょう。
前スレ
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/earth/1398169286/l50
0062同定不能さん
2014/07/27(日) 09:42:53.44◎ +ニュース板
・ 2NN
・ 2chTimes
◎ +ニュース板新着
・ 2NN新着
・ Headline BBY
◎ +ニュース板他
・ Desktop2ch
・ 記者別一覧
◎ 全板
・ 全板縦断勢いランキング
・ スレッドランキング総合ランキング
◎ 全板実況込み
・ 2勢
・ READ2CH
・ i-ikioi
※ 要サイト名検索
0063同定不能さん
2014/07/27(日) 10:19:42.09古生代に東太平洋海嶺から発散された異質な海洋プレート「古太平洋プレート」は、
①半陸半海の性質を持ち、海溝等に沈み込む事がない。
②割れやすい。
③割れても自己修復機能のような事をする。割れ目に非噴火性火山を形成する。まるで、かさぶたのように。
④堆積能力が強い。
⑤海溝等に少し沈み込んでも非噴火性火山を形成し、実質的に沈み込んで行く事はない。
0064同定不能さん
2014/07/28(月) 17:33:25.28②の北米プレート太平洋沿岸について説明します。
北米プレート太平洋沿岸には、「古太平洋プレート」はありません。
それは、東太平洋海嶺は北米プレートの下にあり、古生代に発散された「古太平洋プレート」は太平洋に発散せず、代わりにロッキー山脈を形成したからです。
つまり、北米プレートが蓋のような役割をし、「古太平洋プレート」は発散せずに北米プレートの下に溜まってしまい、ロッキー山脈を形成したのです。
ロッキー山脈には「火山フロント200kmより内陸部にある。」という、環太平洋火山帯の常識に当てはまらない謎があります。
しかも、「北米プレートに太平洋プレートが潜り込んでいる」という一般的な説に反し、北米プレートには太平洋プレートの玄武岩は見られません。
太平洋プレートは北米プレートに潜り込んではいないのです。
つまり、東太平洋海嶺は先カンブリア期から北米プレートの下に位置し、そして活動して来たのです。
ですから、北米プレートの太平洋沿岸には「古太平洋プレート」は無く、代わりにロッキー山脈が形成されたのです。
説明不足ですが、概要はこのようになっています。詳しい説明は後で行います。
0065同定不能さん
2014/07/29(火) 01:03:34.870066同定不能さん
2014/07/29(火) 11:31:38.28日本の周りを遊び程度に見て、何がわかる。盲目のバカ。
0067同定不能さん
2014/07/29(火) 13:21:51.050068同定不能さん
2014/07/29(火) 13:39:49.84③と④のカリブプレートとココスプレートについて説明します。
③と④を一まとめにして説明するのは、これらは一枚のプレートが割れた物だからです。
北米と南米を繋ぐ陸橋、つまり、中南米はカリブプレートとココスプレートが分割し、ぶつかり合い、堆積して形成された物です。
カリブプレートは太平洋プレートが大西洋(カリブ海)に進出して行った物である事は、多くの研究者が認める事であり、私の「古太平洋プレート説」とも一致しています。
カリブプレートは「古太平洋プレート」の性質をよく表しているプレートです。それは、「割れやすく、堆積能力が強い」という事です。
カリブプレートを観察すると、まるでアルミフォイルをくしゃくしゃに丸めた後、広げたようになっています。
これは、カリブ・ココスプレートが割れて、互いに押し合い、その割れ目に非噴火性火山と堆積により、陸地が形成された物です。
また、南米プレート北部を見ますと、カリブプレートが一部、南米プレートの下に潜り込んで、南米プレートの重さにより、へこんでしまっている状態も観察されます。
また、カリブ・ココスプレートの範囲は現在の研究よりだいぶ広く、南米北部のベネズエラ国とコロンビア国にまで及び、北はメキシコ国のコリマ山、ユカタン半島、キューバ島、そしてアンティル諸島まで含まれます。
また、この地域では西日本で見られる塩基性玄武岩が観察され、翡翠の飾り物も特産品として知られています。
日本との共通点が多いのは、同じ「古太平洋プレート」で形成されているからです。
0069同定不能さん
2014/07/29(火) 13:43:16.18何の根拠も無い日本背弧拡大説は、ブログでやって欲しいな。
0070同定不能さん
2014/07/29(火) 14:41:23.920071同定不能さん
2014/07/29(火) 15:36:05.22個人ブログ(笑)どころか査読付きの国際誌に山ほど載っていますよ。ご覧になったことはありませんかね。
片や日本海が背弧でないという論文なんてここ20年以上は掲載された事なんてないですね。
まともな説得力ある証拠さえ提示できれば、nature辺りに普通に載る話題なはずなんですが。不思議ですねえ。
0072同定不能さん
2014/07/29(火) 15:43:34.63それらに全て否定論が付きます。
0073同定不能さん
2014/07/30(水) 11:57:05.47⑤のナスカプレートについて説明します。
ナスカプレートはなんと、「日本古太平洋プレート(群)」(千島海盆プレート、日本海プレート、フィリピン海プレート)の片割れです。
ナスカプレートと「日本古太平洋プレート(群)」の長さを見ると、ほとんど同じである事がわかります。
同様に、カリブ・ココスプレートの東太平洋海嶺に面する距離は、アリューシャン海盆プレートの島弧と同じ長さです。
つまり、「日本古太平洋プレート(群)」(千島海盆プレート、日本海プレート、フィリピン海プレート)は、東太平洋海嶺の南米沖で発散され、ナスカプレートはそのままの位置、「日本古太平洋プレート(群)」は太平洋を横断し、ユーラシア大陸の東端に運ばれて来たのです。
ナスカプレートは中生代から新生代の太平洋プレートと考えられていますが、(一般的な太平洋プレートの年齢図による。)実は違います。
ナスカプレートは南米プレートに潜り込んでいます。しかし、南米太平洋沿岸には真っ黒な太平洋プレートの玄武岩が見られません。つまりナスカプレートは現太平洋プレートではなく、古生代に東太平洋海嶺から発散された「古太平洋プレート」の一枚なのです。
この事は、ナスカプレートが南米プレートに潜り込んで巨大なアンデス山脈を形成している事からもわかります。
「古太平洋プレート」は海溝に沈み込む事はなく、少し沈み込んでも、非噴火性火山を形成する、という性質をここでも表しています。
0074同定不能さん
2014/07/30(水) 12:57:33.5430年以上前に膨大な証拠により決着がついたと理解されている問題です。
それを覆せるまともな証拠があるなら、それだけで一流誌でも容易にアクセプトされるでしょう。
勿論言うまでもなく、そんな画期的テーマについて2chに書き込んでいる時点でお察しというものですね。
つまり、あなたの考えはプロの科学者からの検証に堪えない、妄想だと言うことで既に決着しているのです。
0075同定不能さん
2014/07/30(水) 13:12:40.05地学家の誰もが日本背弧拡大説に対し、疑問を持っています。どうしてもその形成がプレートテクトニクスで説明できないからです。魔法のマントルプルームに頼らざるを得ない、非科学的な説なのです。
そんな事を言っていないで、私の連載事項をひとつひとつ否定してみてはどうですか？アリューシャンの事実を否定してみては？
「古太平洋プレート説」の概要の説明が終わったら、日本背弧拡大説の完全否定に入ります。
0076同定不能さん
2014/07/30(水) 15:09:30.43わりとそんなことなくて、プリュームなくてもスタグナントで説明できるんだな
今はスタグナントで説明する方が一般的なんだが
0077同定不能さん
2014/07/30(水) 17:33:00.99あまりにもジャンクサイエンス過ぎて手の施しようが無いですね。文もロジカルに繋がっていないし。
まあ、ぱっと目に付いたものを上げれば、
>>73
ナスカプレートが太平洋プレートと違うのは既知ですよ。ファラロンプレートだったんですから。
南米には今も太平洋プレートは沈み込んでいないので、太平洋プレート由来の付加帯が無いのは当然ですね。
根本的に事実誤認に基づいています。
で、そこから
>> 「古太平洋プレート」は海溝に沈み込む事はなく、少し沈み込んでも、非噴火性火山を形成する、という性質をここでも表しています <<
に繋がるロジックが意味不明です。「非噴火性火山」なんて矛盾した言葉存在しませんし。
ファラロンプレートの付加帯は沢山ありますし、トモグラフィーで数千kmのスラブが見えていますから、大量に沈み込んでいるのは明らかです。
地磁気の縞模様からも、或いは沈み込み帯のIODPによる掘削結果からも、現在地表にあるナスカプレートは新しい新生代のものだけですね。
したがって「海溝に沈み込む事はなく」というのは決定的に否定されます。そもそもメカニカルにも有り得ない。
0078同定不能さん
2014/07/31(木) 08:24:44.23やっと地学的な意見が出たか。御意見ありがとうございます。
スタグナントもマントルプルーム説の一種ですね。しかしまあ、あなたもマントルプルーム説は魔法だとして恥じているようですね。
例えば、インド洋のプレート構造はマントルプルームに由来すると言えそうですが、これらは両側発散しています。
日本海は片側発散らしいですが、そんな事はあるのですか？
0079同定不能さん
2014/07/31(木) 09:06:39.51ファラロンプレートはジュアンデフカプレート等、現在理解出来ないプレートを無理に説明しようとした仮説であり、私の「古太平洋プレート説」から見て「あと一歩」と言える説です。
確か、ファラロンプレート説ではアリューシャンを割れて残ったプレートとしていませんでしたっけ？
ジュアンデフカプレートは割れて残ったプレートとしていますね。
しかし、北米プレート太平洋沿岸に海洋プレートが潜り込んだ形跡はありません。沿岸部に玄武岩が堆積していない事、ロッキー山脈が非噴火性火山である事、ロッキー山脈が火山フロント200kmより内陸部にある、という事実からも判断出来ます。
また、ナスカプレートがファラロンプレートであるのなら、東太平洋海嶺を挟んで地磁気の縞模様が太平洋プレートに相互関係しているはずはありません。
また、海洋底にはどこでも新生代等の堆積物が厚く堆積しています。
海洋プレートは必ず沈み込む、と言われていますが、沖縄海盆はフィリピン海プレートが沈み込まずに堆積した物です。もしくは、軽く沈み込んで非噴火性火山を形成しながら堆積・開弧した物です。
沈み込まないプレートの存在をよく表しています。
0080同定不能さん
2014/07/31(木) 10:39:23.710081同定不能さん
2014/07/31(木) 13:01:04.98言っていることが主張の何のサポートにもなっていませんよ。
エビデンスに基づいたロジカルな立論が出来ない人には科学は無理ですし迷惑なだけですね。
堆積とか火山とかそういう基本的用語の定義も理解されていないようですし。
そもそも海洋底の年代って、絶対年代で決められるんですよ？ 文献調査されました？
黒い玄武岩だとか、堆積能力だとか、あまりに不勉強過ぎて最早呆れられているということをもっと自覚された方が良いかと。
出直して来たら如何でしょう？
0082同定不能さん
2014/07/31(木) 13:06:09.41ハワイ海山列がファラロンプレート説等を否定していますから、そういった話は無意味です。
これがわかりますか？
0083同定不能さん
2014/07/31(木) 14:06:08.87無い知識で思わせぶりな事言っても恥かくだけですよ(笑)
0084同定不能さん
2014/07/31(木) 15:26:44.01違うよ
単純に相転移と熱伝導率と粘性の関係でしかたなくああなってるだけだよ
さすがに高圧物性知らないようだから魔法に思えるのもしかたないだろうけど
0085同定不能さん
2014/07/31(木) 15:48:02.95加えて書くとまぁ、スタグナントスラブに関していえば地震学的にほぼ間違いなく存在しているといっていい
(Fukao et al. 2009 レビューだから初学者にも読みやすいと思う）
まぁアルプスとかで見れるmeta-gabroみたいなことでスタグナントする。
勘違いしてるようだけど、スタグナントはマントルプルーム説の一部だけど（いわゆるCMB由来の）プルームではないっていうこと。
スタグナントスラブによってBABが出来るって言うのはNakakuki & Mura(2013)とかで言われてるな。
まぁあのシミュレーションは定性的には良くできてると思う
0086同定不能さん
2014/08/01(金) 09:34:14.03言ってる意味さえわからないですか？
0087同定不能さん
2014/08/01(金) 09:37:38.88日本海はバウムクーヘン状、レコード状の縞模様のような地質構造ですか？
0088同定不能さん
2014/08/01(金) 09:38:56.29マグマ溜まりは、おそらくあると思います。
0089同定不能さん
2014/08/01(金) 10:12:41.55⑥のスコシア(スコルティア)プレートについて説明します。
スコシアプレートは地図を見てわかる通り、カリブプレートと共通性が高い物です。
共に南米プレート下に潜り込んで、南米プレートを支えるような働きをしています。
また、カリブプレート同様、大西洋プレートがスコシアプレートに潜り込んでいます。カリブプレートもスコシアプレートも「古太平洋プレート」であり、半陸半海の軽い海洋プレートである事がわかります。
また、島弧を形成するという性質も共通しています。
スコシアプレートは太平洋から大西洋に進出して行った事は、南米プレート南部が大きく湾曲している事を見るとよくわかります。
つまり、スコシアプレートはナスカプレートもしくは西南極海プレート(西南極海、南極海の太平洋側。「古太平洋プレート」の一枚です。)が、地質から見ておそらく新生代になってから、大西洋へ押し出されるようにして進出して行った物なのです。
0090同定不能さん
2014/08/01(金) 15:11:57.840091同定不能さん
2014/08/01(金) 23:55:03.84また就職先を教えてください
0092同定不能さん
2014/08/02(土) 11:30:16.28わからないのですか。地学知識以前の事がわからないですか。
0093同定不能さん
2014/08/02(土) 11:44:25.130094同定不能さん
2014/08/02(土) 11:54:35.50⑦の南極プレートについて説明します。
南極プレートはなんと、２枚のプレートで構成されています。
西南極と東南極は別のプレートで出来ているのです。西南極と東南極では、地質が全く違うという事からだけでも推測されます。
西南極の地質は古生代から新生代の堆積物によって構成されており、東南極のゴンドワナ然とした地質とは全く違います。
しかも、西南極の海洋部分は東太平洋海嶺から延びています。
西南極は元々存在していた東南極にぶつかり、堆積した「古太平洋プレート」で形成されているのです。
つまり、南極プレートは実は２枚のプレートで構成されていて、陸上部分は南極横断山脈がその境、海洋部分ではスコシアプレートとニュージーランド南方沖がその境です。
0095同定不能さん
2014/08/02(土) 14:30:46.34100年前でさえ誰もそんな低レベルな内容で地質を記載する人は居ませんよ。
全てはあなたの妄想で、実際の地球とは異なりますね。
0096同定不能さん
2014/08/02(土) 14:54:52.70x^2+y^2=n・r^2 n∈Z なのか、 x=rθ*cosθ, y=rθ*sinθ θ∈R+なのか
バームクーヘンとか日本だと１段巻く→焼くが多いけどいろいろな形状があるしね
科学で使う言葉で書いてくれないと曖昧だから、形状の（細かい所を除いた）関数か、地質図とか磁気マッピングとかそういう図示をしてもらわないと
0097同定不能さん
2014/08/02(土) 14:59:34.76鉱物の何を学びたい？今の流行りだと
・高圧
高圧相平衡
高圧鉱物物性
高圧超硬
・鉱物・水
含水鉱物合成
鉱物・水界面
・応用鉱物
ゼオライトタイプ（担持触媒、吸着剤）
粘土鉱物（担持触媒、吸着剤、シール材）
メソポーラス・ナノポーラス
スクッテルダイトタイプ（熱電材料）
ペロブスカイト型（電気・電子材料）
0098同定不能さん
2014/08/02(土) 15:01:35.90付け加えて
・粒界
変形
粒成長
・非晶質
ナノ非晶質
ガラス
融体
とかも結構いる
0099同定不能さん
2014/08/04(月) 10:47:38.84いつも指摘が意味ないんですよね。本質のわからない初心者ですかね、あなたは。
0100同定不能さん
2014/08/04(月) 11:33:46.68⑧のオーストラリアプレートの太平洋側について説明します。
オーストラリアプレートの太平洋側は、「古太平洋プレート」で出来ています。残念ながら、この地域ではその証拠が少ないです。大きな証拠となる、「良い地震図」が取れないのです。
最大の証拠はニュージーランドの南島と北島の比較です。
北島は「古太平洋プレート」と太平洋プレート、南島はオーストラリアプレート(の海洋部分)と太平洋プレートという構成になっています。
北島は太平洋の常識通りの構成(太平洋プレートが潜り込んでいる。実際にはすれ違い境界線)となっていますが、南島は太平洋の常識から唯一外れている場所です。
南島ではなんと、太平洋プレートがオーストラリアプレートに乗り上げてしまっています。
これは太平洋プレートよりオーストラリアプレートの方が重い事を表しています。
つまり、オーストラリアプレートの太平洋側は別プレートで構成されているのです。
しかも、この別プレートにはたくさんの断層と断層に沿った堆積(海嶺)が見られ、このような特徴は「古太平洋プレート」と一致します。
このオーストラリアプレートの太平洋側は長さから判断して、東太平洋海嶺の南極部分から両側発散された「古太平洋プレート」の片方です。
しかしながら、残念な事にこの地域では地震が起こりにくく、起こっても太平洋プレート沿いであり、オーストラリアプレートの太平洋側内部で地塊に沿った地震が観測されない事が証明を難しくしています。
0101同定不能さん
2014/08/04(月) 15:20:03.60君煽るのうまいですね＾＾
確かにAllegre&Turcotte(1986)みたいにMarble-cake mantleみたいに抽象的な言い方する人はいる
それでも科学で必要なのは、図示か数式だってこと
まぁ貴方はあまり高圧相関係とかそもそもの鉱物の物性に詳しくないようだから
ここらへんを読んでからもう一度考えてって本を挙げると（論文だと読むの大変だろうし）
Physics of Magmatic Processes (ed. by Hargraves)
Equilibrium Thermodynamics in Petrology (R. Powell)
Materials Science of the Earth's Interior (ed. by Sunagawa)
High temperature & High pressure crystal chemistry (Reviews in MIneralogy 41)
Thermo dynamics Modeling (Reviews in MIneralogy 17)
Thermodynamics and Kinetics of Water-Rock Interaction（Reviews in MIneralogy 70）
Water in Nominally Anhydrous Minerals(Reviews in MIneralogy 70)
Plastic Deformation of Minerals and Rocks(Reviews in MIneralogy 51)
0102同定不能さん
2014/08/04(月) 15:44:56.000103同定不能さん
2014/08/04(月) 16:03:38.87なぜハワイ海山列がファラロンプレート説やクラ海洋プレート説を否定してしまうのか、説明しましょうか？
それと、日本海はマーブルケーキ状、同心円状になっているかいないかは、海底堆積物が厚すぎて調べようが無いですね。
日本海プレートを知る為の材料は日本最古の地層が古生代の物であるという事からしか判断出来ないのでは？宇奈月の物は地層ではなく、全くの別由来の物でしょう。
それと、私は数学が全く出来ませんので、必要なら大量にいる数学愛好家にその都度、聞こうと思います。数学愛好家達は数式を立て、解を出す事に喜びを見い出すそうですから。
0104同定不能さん
2014/08/04(月) 17:52:00.81いやマーブルケーキに関しては物の形状で抽象的な例えはあまり好まれないけど使う人もいるよって言う例であって…
ちなみにいうと、その構造はわからないことは無くて、Geomagnetismで大まかに見ることができるし（Isezaki & Uyeda 1973）
地震波トモグラフィーから応力分布もわかる(Jolivet & Huchon, 1991)
堆積層を越えて実際に掘削することもできる(多田・玉木 1992; TaTsumoto & Nakamura, 1991)
それで一番の問題は、日本海のBABBの様々な組成がNMORBとIAB一直線上に来ることで
それは通常のMORと違って水がそれなりに供給されてることとが必要となる
0105同定不能さん
2014/08/05(火) 12:58:52.42ぢゃ、樹の年輪状とか…。なるべく誰が見てもわかるように書いているつもりなんですよね。
あんまり日本海が同心円状の構造である、というような図は一般的ではないですね。
日本海の堆積層は2000m程あるらしく、海底プレート質の採取は現在無理なんじゃないでしょうか。米軍の爆弾を使った実験結果らしいです。私達が生きている間に採取が成功して欲しいものです。
日本海の日本地塊内で岩石を採取しても、それは日本海沿岸で岩を拾う事と同じですからね。
0106同定不能さん
2014/08/05(火) 13:14:56.710107同定不能さん
2014/08/05(火) 15:33:54.49同心円状であるって最初からいえばいいですよ。
ちなみに私は一度も同心円状にならなくてはいけないなんて言ってないんですけどね。
私の挙げた論文は読みましたか？(特に多田＆玉木 1992, 石油技術協会誌の図２)
実際のODPでの掘削結果では大体5～600mからbasaltic lava and sillが出てきています
なので私は実際に採取できていると考えています
貴方の2000ｍ堆積層があるという説とコンフリクトしていますので、貴方の言う2000mという説の元となっている論文を教えていただけないでしょうか。
0108同定不能さん
2014/08/05(火) 18:28:15.78すいません、私はPCを持っておらず、全て暗記に頼っていますので、ご依頼の論文を紹介する事が出来ません。
しかし、今からまたその論文を探して上手くご紹介したいです。
0109同定不能さん
2014/08/05(火) 19:03:50.46例えばIMBの後ろとかでも起きてる（Ikeda & Yuasa 1989, CMP; Stern et al. 1990, EPSL）
この図とかが分かりやすいと思います
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e7/2008_age_of_oceans_plates.jpg
0110同定不能さん
2014/08/05(火) 19:35:01.66ありました、ありましたよ。
グーグルで「日本海と大和堆」と検索してください。クボタのやつです。
しかし、私が見た物はその測定方法が米軍の爆弾を使った反射音による測定と書いてありました。こちらの物はさらっと書いてあります。
0111同定不能さん
2014/08/05(火) 20:35:41.63堀田(1967)
http://eprints.lib.hokudai.ac.jp/dspace/bitstream/2115/13934/1/18_p111-131.pdf
中村ら
http://www.dl.ndl.go.jp/view/download/digidepo_1016202_po_13_46.pdf?contentNo=1
音響探査でオープンに読めるのだとここらへん
基本的には数百ｍという結果で、実際海洋底の玄武岩をサンプリングすることは可能です
ただ、中央から割れたとして、年代が古くなるような場所（例えば日本海盆中西部）では１０００ｍを超えて２０００ｍ程度になる場所もあるようです
まぁつまり書きようによっては実際にサンプリングできない場所もある、という程度ですね
0112同定不能さん
2014/08/06(水) 12:18:37.10せっかくご紹介頂いたページですが、私の携帯からは見る事が出来ませんでした。すいません。
日本海の掘削は日本海盆(日本海の平坦部)で行わなければ、海底プレート質を採取出来ないでしょう。
日本地塊内では日本地塊の海底火山の影響を受けた岩石しか採取出来ないので。
私の知る限り、日本海盆の中央部等で本格的な大深度掘削は行われていないようですが？
0113同定不能さん
2014/08/06(水) 13:01:17.99ファラロンプレートが東太平洋に分布し、北米プレートに向かって進んでいたとされるのが5000万年前です。
しかし、5000万年前のハワイ海山列の記録はただ北北西に向かっているだけなのです。ハワイ海山列の事実としての太平洋プレートの進行方向の記録と異なります。
また1000万年前に現太平洋プレートが北米プレートに到達したとありますが、ハワイ海山列の1000万年前の記録では太平洋プレートは北西に進行しています。
ハワイ海山列の進行方向、つまり太平洋プレートの進行方向は4500万年前に急に進行方向を変えたので、5000万年前と1000万年前では北北西、北西と、その進行方向が違います。
しかも、南太平洋の海山列もハワイ海山列と同じように4500万年前に北北西から北西に進行方向を変えています。
ですから、東太平洋だけが別の動き(北東に進行)をしていてはならないのです。
つまり、ファラロンプレート説等は北米プレートの太平洋沿岸を考える為の仮説なので、実際の自然とは大きく異なる物なのです。
主に、ジュアンデフカプレート(ファンデフカプレート)や、カリフォルニア周辺の別地塊(？)を説明しようとした物です。
0114同定不能さん
2014/08/06(水) 14:40:19.28プレート質はマントルなんでそりゃあ掘れるわけないけど、クラストは掘ってますね
ODP127～128のSite 797(N39, E134程度)が900mほど海盆を掘ってSillまで到達しています（多田＆玉木 1992）。
知る限り、ではなく調べてください
>>113
ファラロンプレートは観測されています（Kawai et al. 2014）
0115同定不能さん
2014/08/07(木) 15:32:41.33掘れたらいいですね…日本海の海底プレート質が…。
ファラロンプレートが北米プレートの下にある、とは私の「古太平洋プレート説」とも一致する話です。
調査によると北米プレートの下に別プレートがあるようだ、という事ですね。
これは、先カンブリア代からずっと北米プレートの下に位置している東太平洋海嶺から、古生代に発散された「古太平洋プレート」が太平洋に拡散出来ずに北米プレートの下に溜まってしまった物である、と考えています。
東太平洋海嶺の北米部分は、上から北米プレート→「古太平洋プレート」→(現)太平洋プレートの順に重なっているはずです。
ですから、北米プレート太平洋沿岸には地下プレートのような物が観測されるのです。
また、「古太平洋プレート」が1ヶ所だけ北米プレートから太平洋プレートにはみ出てしまっている場所がジュアンデフカ(ファンデフカ)プレートなのです。
0116同定不能さん
2014/08/07(木) 17:06:20.31んで、マントルの組成はfertileとdepleteがあるもののそう変わらない
だからクラスト＝火成活動で出来た海洋底＝溶融の際の熱力学条件が分かるということで
クラスト、basaltic lava sillまで掘れてる事に意味があるんですよ
んでそのsillがNMORBとIABの中間にある時点で、海洋プレートとして生成されたわけじゃないっていう証拠になってるんですよね
0117同定不能さん
2014/08/07(木) 18:48:30.91なるほど、N-MORBとIABの中間値を表しているんですか。私の主張する「半陸半海の古生代の太平洋プレート」という物とも合致するような研究結果だと思います。
日本海盆の掘削地点を見ると、日本海盆と日本地塊の境目付近という感じですね。日本海のプレート質を推測するにあたり、信頼性の高い研究結果と言えそうです。
しかしやはり、日本海盆の中央部や、中央部より大陸寄りを大深度掘削してみたいものですね。でもそこは国境であり、難しい事なのでしょう。
0118同定不能さん
2014/08/08(金) 15:41:50.28⑩⑪⑫のフィリピン海プレート、日本海プレート、千島海盆プレートについて説明します。
これら3枚のプレートは元々同一のプレートでしたが、現在の位置に到着してから3枚のプレートに分割しました。
これら3枚のプレート境界線に火山が発生し、形成された構造物が日本列島なのです。
それ故に、私の「古太平洋プレート説」の中ではこれら3枚のプレートをまとめて「日本古太平洋プレート」と名付けています。
「日本古太平洋プレート」は、古生代に東太平洋海嶺の南米沖から発散され、約3億年(?)かけてプレート運動により、現在の日本の位置に到達した物です。
また、「日本古太平洋プレート」の片割れ、もう一方はナスカプレートという事となります。
フィリピン海プレートの太平洋側＋東日本島弧の太平洋側＋千島列島の長さは、ナスカプレートの東太平洋海嶺側の長さとほぼ同じです。これはプレートテクトニクス論の基本に合致します。
当然ながら、「日本古太平洋プレート」は南半球で誕生し、赤道を通過して現在の日本の位置に到達した物であるのです。
これは平朝彦先生が著書「日本列島の誕生」の中で「南太平洋から赤道を通過して来た。」という謎めいた一文を残されており、これに合致するとは驚きです。
また、四万十帯等のフィリピン海プレートの付加堆積物は南太平洋産の化石が数多く見られます。
しかし、伊豆・小笠原島弧等により太平洋プレートとフィリピン海プレートが仕切られている為、南太平洋産の化石は日本列島には到達出来ません。
つまり、フィリピン海プレートが現在の位置に到達した後に、伊豆・小笠原海溝等が形成されたという順序が成り立つのです。
0119同定不能さん
2014/08/08(金) 16:52:39.31アリューシャン島弧の形成は6500万年前です。
そして、アリューシャン島弧に面する太平洋プレートの年齢は約1億年前(？)と、古生代よりずっと後の太平洋プレートです。
つまり、アリューシャン島弧の形成時期と、アリューシャン島弧に面する太平洋プレートの年齢から見て、アリューシャン島弧に古生代の化石があるはずはないのです。
これは、アリューシャン海盆が別地塊であり、古生代に東太平洋海嶺から発散された「古太平洋プレート」の一枚である事の根拠のひとつなのです。
また、日本とアリューシャンの類似性も表しています。
※ここまで書いて、私は日本の古生代の化石とアリューシャンの古生代の化石の比較を精査する必要がある事に気が付きました。調べて後に発表しますね。
0120同定不能さん
2014/08/14(木) 05:29:17.07ベーリング地峡があったころは
アフロ・ユーラシア・アメリカ大陸という超大陸があったんですね。
0121植物園
2014/08/16(土) 12:47:35.80ないらしいけど
ほんとうはどうなの
0122同定不能さん
2014/08/23(土) 03:08:21.95アトランティス大陸は古代人の作り話でしょ。たまたま後世に大げさに
伝承された物語なので現代人でも聞き及ぶ話であるけど、事実に基づく
話だと言えるような根拠は皆無。
鍾乳洞を見て「これは地底人の宮殿だ！」とか言い出すレベルの錯誤で
無理矢理こじつけて「これはアトランティス大陸の形跡だ！」みたいな
事を言い出す人は居るだろうけど。
0123同定不能さん
2014/08/28(木) 13:34:29.67そのエネルギー源は何ですか。太古の熱の残りですか
0124同定不能さん
2014/08/28(木) 14:21:57.01原始惑星系円盤から重力で集積して惑星が出来るんだけど
その時に余った重力ポテンシャルが熱になってそれで対流してる
K40βとかはそれよりも数ケタ下のエネルギー
0125同定不能さん
2014/08/28(木) 14:23:44.880126同定不能さん
2014/08/28(木) 14:57:10.73しかも（まぁ6000Kくらいあるんだろうけど）常温核融合の頻度は一般的な超高温高圧核融合と比べてかなりの桁で低い
ここでの常温核融合は（おそらく界面反応の勘違いと思われる）胡散臭い方の話ではなく、トンネル効果やμで起きる方の話ね
0127同定不能さん
2014/09/02(火) 15:42:19.300128同定不能さん
2014/09/03(水) 12:12:02.82>示準化石と示相化石ってだれが日本語に命名しやがったんだ？
そんなに悪い命名とも思わないけど。
ちなみに英語では、
index-fossil(示準化石)
facies-fossil(示相化石)
で、示準化石は「index(索引)」になるような化石であり、
示相化石は「facies(顔、見た目、様相)」を示す化石。
つまり、
その存在一つで年代特定を示す「標準化石」＝「示準化石」
その化石生物の生息環境の"特徴"即ち「相(「手相」の相)」
を示す「示相化石」
【まとめ】
(1) 標準、示準、index(索引) --> 化石が地層年代を特定
するindex(索引)になる。年代ごとの「標準化石」がある。
(2) 示相、facies(様相) --> 化石の生息環境の様子、様相
を示す。例えば「珊瑚の化石」があれば当時は海だったと
判明するなど当時の環境の顔(相)を示す。
0129同定不能さん
2014/09/04(木) 01:05:27.380130同定不能さん
2014/09/04(木) 10:33:05.74http://www.bbc.com/news/science-environment-29054889
0131同定不能さん
2014/09/08(月) 23:02:04.87http://www.bbc.com/news/world-latin-america-29106843
0132同定不能さん
2014/11/01(土) 05:19:16.40物理・地学
化学・理科Ⅰ
生物
とそれぞれ同じ時間に行われたので、物理と地学を併願することができなかったのだ。
地球惑星物理・天文・気象とかの志願者に対して何を考えていたのか？
なお、私は生物は全くやっていなかったのだが、生物は最後の時間だったので、もちろん受ける必要はなかったが、記念に受験した。得点が何点かはわからない。
0133同定不能さん
2014/11/01(土) 08:11:43.020134同定不能さん
2014/11/02(日) 00:29:20.340135大検出身者
2014/11/05(水) 21:52:50.70文系は理科は1科目だったけど、ほとんどの大学で「全日制普通科・理数科卒業(見込)者は理科Ⅰと現代社会は不可」だったから理科Ⅰ選択者は非常に少なかった。
センター試験理科Ⅰはすごく簡単だったので無勉で96点だった。
0136同定不能さん
2014/11/22(土) 02:54:50.41必須になる。高校理科においてこれらを同等に並べて「理科4科目」
と扱うのは不都合があるので、この際、
地学は「理科の中の最上級科目」
と位置付けて、現行課程で言えば物理基礎・化学基礎・生物基礎に
相当する単位を全て修得してから「地学」が履修できるような制度
に改訂をすべき。
現行課程のセンター試験では理系は「基礎の付かない理科二科目」
を受験することになるが、改訂後の新課程「地学」は理科で最強の
総合的科目として扱い地学ひとつで「基礎の付かない理科二科目」
相当の200点満点(地学[上]・地学[下]など2コマに分割して各100点
満点にするなど)というような新制度の導入を検討すべき。
0137同定不能さん
2014/11/24(月) 05:57:24.940138同定不能さん
2014/11/25(火) 02:21:42.68理科Iを1年次に履修させると物理分野と数学のベクトルや微積分との連携が
できない。数学と理科の連携も考慮して、
1年：「数学I,A」「化学基礎(2単位)」「生物基礎(2単位)」
2年：「数学II,B」「物理基礎(2単位)」「化学(2単位)」「生物(2単位)」
3年：「数学III」「地学(3単位)」「物理(2単位)」
のような段階で履修すると良いのではないかな。
このうち必修は「化学基礎(2単位)」「生物基礎(2単位)」「物理基礎(2単位)」
の6単位として、理系コースは理科の全てを履修することが望ましい。
なお、現行の「基礎の付かない」理科は4単位であるが、新課程の中学理科が
強化されたことに足並みをそろえて「○○基礎」の範囲を上方にシフトして、
「基礎の付かない」理科を2単位に抑えることを想定。ただし、地学は3単位。
0139同定不能さん
2014/12/23(火) 02:40:40.05この人手不足で関連分野に就職できない新卒がイパーイ
0140同定不能さん
2015/01/19(月) 22:43:15.83お世話になります。
私、責任者の加茂と申します。以後、宜しくお願い致します。
http://www.apamanshop.com/membersite/27009206/images/kamo.jpg
浪速建設様の見解と致しましては、メールによる対応に関しましては
受付しないということで、当初より返信を行っていないようで、今後につい
てもメールや書面での対応は致しかねるというお答えでした。
http://www.o-naniwa.com/index.html 事務員 東条 南野
http://www.o-naniwa.com/company/
このように現在まで６通のメールを送られたとのことですが、結果一度も
返信がないとう状況になっています。
http://www.apamanshop-hd.co.jp/ 加茂 舟橋
http://s-at-e.net/scurl/nibn-apaman.html
私どものほうでも現在までのメール履歴は随時削除を致しております
ので実際に１１通のメールを頂戴しているか不明なところであります。
・ハンガー・ゲーム http://s-at-e.net/scurl/TheHungerGames-Aircraft.html
・スタートレック http://s-at-e.net/scurl/StarTrek-Aircraft.html
・アバター http://s-at-e.net/scurl/Avatar-Shuttle.html
・アバター http://s-at-e.net/scurl/Avatar-Dragon.html
・トランスフォーマー http://s-at-e.net/scurl/Transformers-Flyingboat.html
・Star Citizen http://s-at-e.net/scurl/StarCitizen-Starfarer.html
・Ｔ http://s-at-e.net/scurl/ia-T.html
・Ｚle http://s-at-e.net/scurl/ia-Zle.html
大阪府八尾市上之島町南 ４-１１ クリスタル通り２番館203
に入居の引きこもりニートから長期にわたる執拗な嫌がらせを受けています。
この入居者かその家族、親類などについてご存知の方はお知らせ下さい。
hnps203@gmail.com
0141同定不能さん
2015/01/22(木) 05:29:44.510142同定不能さん
2015/01/31(土) 10:37:38.86☆ 自民党、グッジョブですわ。 ☆
http://www.soumu.go.jp/senkyo/kokumin_touhyou/index.html
☆ 日本国民の皆様方、2016年7月の『第24回 参議院選挙』で、改憲の参議院議員が
3分の2以上を超えると日本国憲法の改正です。皆様方、必ず投票に自ら足を運んでください。
そして、私たちの日本国憲法を絶対に改正しましょう。☆
0143同定不能さん
2015/02/02(月) 02:25:26.580144同定不能さん
2015/02/13(金) 23:47:57.74欲しいのは石油の原油、できれば産地の明確なもの
欲しい数量は1種類だけで（何種類も要らない）、1リットルもあれば十分
0145同定不能さん
2015/02/14(土) 18:51:55.980146同定不能さん
2015/03/08(日) 14:39:52.77高校地学を勉強しておくべきですか？
0147同定不能さん
2015/03/08(日) 17:35:36.820148同定不能さん
2015/03/08(日) 20:22:04.190149同定不能さん
2015/03/10(火) 16:54:50.86しなくていい
あんまり関係ない
0150同定不能さん
2015/03/11(水) 12:31:57.14今しておくと後でする手間が省ける
0151同定不能さん
2015/03/11(水) 18:12:54.82何を専攻するかにもよるが、物理化学の方が重要だったりもする。
0152同定不能さん
2015/03/11(水) 18:22:10.790153同定不能さん
2015/03/11(水) 22:51:51.74もしも怪しい者が事業を行っていたら許さず逮捕あるいは除去を
0154同定不能さん
2015/04/23(木) 08:40:58.82海沿いの平野と緑色の山地の境目が真っ直ぐですよね。
この成り立ちに興味があるのですが、
ご存知の方がいらしたら、教えて下さい。
0155同定不能さん
2015/06/17(水) 22:49:01.44http://karapaia.livedoor.biz/archives/52194331.html
これは、隕石クレーター？
変なものがあるもんだ
0156同定不能さん
2015/06/21(日) 23:24:14.220157佐藤光@新潟市江南区西町2-2-12
2015/07/18(土) 14:14:50.740158同定不能さん
2015/07/19(日) 16:30:04.33http://nhk.2ch.net/test/read.cgi/liveetv/1437288809/
0159『佳子様』の『秘密』を『暴露』
2015/08/20(木) 21:55:12.36Σ(Д・;)"プチエンジェル事件"！(小学生売春事件)
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
プチエンジェル事件に隠された日本の闇を暴露する！
■実は、『女性皇族』の『男遊び』と、
女性皇族がおこなったハニートラップだった！！
■その『男遊び』と『トラップ』を誤魔化す為の、
『プチエンジェル事件』が真相だったのだ！！
■闇に包まれた真相を、私が『暴露』する！！
※知る覚悟はできていますか？
下記を『Google』か『Yahoo』で検索して下さい。
+++++++++++++++++++++++++++++++++
検索⇒『佳子様 真子さま kare氏』
+++++++++++++++++++++++++++++++++
※上記で検索しますと、１ページ目の５番目以内に、
〔懇約】秋條宮家の佳子様と･･･････
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑が表示されます。
※世の中、知らない方が良い事もあるんです・・・。
▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲▲
ｈttp://matｏmｅ.ｎａvｅr.jｐ/oｄａi/2143960880970769001
.
0160同定不能さん
2015/08/21(金) 20:56:22.96たぶん「双葉断層」という大断層のことだと思います。
「双葉断層」は一説には、中央構造線の一部だといわれています。
中央構造線はフォッサマグナで東西に分断され、西側が明確なのに対して、
東側は、関東平野を横断し
(関東ローム層で覆われて、地表ではわからない地下構造)、
通説では、霞ヶ浦、北浦付近から太平洋に抜けています。
しかし、中央構造線が、この霞ヶ浦付近から北に曲がって、
阿武隈山塊の東縁に至り、双葉断層に続くとの説があります。
0161同定不能さん
2015/09/09(水) 15:07:26.46レスを投稿する
ニュース
- 【能登地震】炊き出し、女性に偏り 能登のグループが調査、馳知事に提言 [nita★]
- 【維新】中条きよし、金利60％で知人に1000万円の高利貸し 「出資法違反の疑い」との指摘も [生玉子★]
- 安倍晋三・元首相「1ドル300円になれば、あっという間に経済回復」なのに円安、値上げ地獄 2年前の発言に批判殺到 ★4 [Hitzeschleier★]
- 高校3年間を通して｢羅生門｣しか読まなくていいのか…灘中学の国語科教師が懸念する"文学離れのマズさ" [朝一から閉店までφ★]
- 人気漫画「推しの子」の展開ネタバレされ激高、部下に暴行か 法務局職員(50代男性)を書類送検 [Hitzeschleier★]
- 電車内で、‟中指クイクイ男”にSNS騒然 被害女性「触られてない以上は我慢するしかないですか？」 [PARADISE★]
- 【実況】博衣こよりのえちえちリサカン🧪★1
- 頂 き 女 子
- 【悲報】なんJってたまにヴィーガンを一時停止させ焼肉に舌鼓を打つ事を決め肉食生活へ
- あのちゃんって性格良さそうだしめちゃくちゃ可愛いし完璧じゃね？
- 個人店のカレー屋（ロースカツカレー１２００円）←これ
- 【情勢調査】衆院選、立憲単独で150議席超の予測！政権交代ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!! [786835273]