地球温暖化問題４ 改
>>179 どういう意味か良くわからないけど、深海には大気中の50倍、人間が一年に出す量の http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/55/Carbon_cycle-cute_diagram.jpeg >>182 http://ja.wikipedia.org/wiki/ ヘンリーの法則 文系脳では、海が93ギガトン、人間が６ギガトン出して合計９９ギガトン大気に放出された >>175 >>185 海洋上に海草･海藻の大きな浮き島を作れば良いかも。。。 >>185 キミこういうの向いてないよ。 あれだけの大雪がふりまくったのにいまだにSTOP温暖化とかCMながしてるのが滑稽だわ…あ、温暖化による異常気象でしたっけ？wwww >>187 ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。ひんがら目気色悪すぎこっち見んな死ね。 >>185 >>185 のおかしな所は、99ギガトン分の分圧と93ギガトン分の分圧の差で海に吸収されるＣＯ２量の変化がそのまま６ギガトンみたいに言ってるとこだな。 >>193 キミは温暖化教のなかで生きていくと良いよ >>194 増加分6*人間の出した6/人間と海洋が出した99=0.36ギガトン >>195 ヘンリーもホッとしてるよな、こんなの相手しなくて良いんだから。 べつに難しいことは言っとらんけどな。人間が大気に出したCO2が大気に蓄積する。 分圧 http://ja.wikipedia.org/wiki/ 分圧 ヘンリーのほうそく【ヘンリーの法則 Henry’s law】 http://kotobank.jp/word/ ヘンリーの法則 >>199 >>197 が解ってないのは比例という言葉じゃないかな。 >>201 図1では[7]として海洋放出分が意識的に抜かれているけど、[7]が930ギガトン。 桁ひとつずれてたな、人間8.9ギガトン、海洋93ギガトンだった。 >>204 >>207 人間が出さない分海洋放出が増え、総量減る分吸収は減るんだけど結果は >>204 の海洋分以上増加。 >>208 人間がCO2を8.9ギガトン排出したら海が8.9ギガトン吸収してくれる。 ＣＯ２に絞って馬鹿を言っているのは温暖化懐疑論とは別の奴 一生、海パンで過ごせる 南極の氷の底って半分くらい水になってるんじゃないの？ 大陸の場合は熱量低いだろうし、 確か南極の地面って海面より低い、すり鉢状だから、氷の底が水になってても流れでないでしょ >>217 南極大陸は氷の厚みで海面より低い部分が面積比で半分近くある。 当然その場所は氷の厚みで圧力が高く、 圧力が十分高ければ押し出されるし、海水の方が比重が高いので水は浮いて海水は下へと入れ替わるだけ こんにちは、お昼はぼかぼかの陽気で春を感じられますよ。 太平洋の海面温度がさがってるらしいね。いよいよ、地球寒冷化始まったね。 >>223 スベンスマルク仮説のその後ってどうなったか知ってる人いる？ wikiはIPCCの回し者が工作しているというもっぱらの噂 そういうのもあるかもしれんし、そもそもWikiじゃ信用しきれないからここで聞いたみたわけ 日本語版のWikiはS-kei(＝櫻井啓一郎)ってやつが牛耳っている。 航空自衛隊のクズ バカ http://weathernews.jp さゆピースへの温かく力強いメールを待っているぜ 関係の無い、下品なスレがきた >>235 お国でやって。 温暖化、恐怖です。自分もこれを救うのは、植物、それも藻類と思うのだが。 心配しなくてもさ、気候感度はこの何10年分では、1℃程度だよ。 10年くらい前は、現実の気候感度は1℃程度になってる理由として海洋蓄熱とか物理的にありえない理屈が言われてた。 そういや、昨日のガリレオXに江守正多が出てきたぞ そもそも、彼らのシミュレーションを使う手法そのものがおかしい。 >>241 応力歪み係数と、地震のモデルさえあれば、あとは材質と３Dデータだけでニュートン力学の範囲で十分だからね ＞海洋蓄熱なんてありえない理屈なのさ。 不都合な真実の映画のような大洪水は、単純に水位が100年かけて上がったとしてもありえない。 >>244 >>243 普通は計算ライブラリは購入するか会社にあるのを使うものだから、ブラックボックスで問題ないでしょ。 いるんだよな。計算機で計算すれば正しい結果が得られると思い込んでいる奴が。w そうだね。 それを温暖化詐欺のネタにしてるんだよね。 困ったもんだ 最近、増田耕一にかなりの変化が見られる。 そうそう。だから、計算結果と実際の比較検証は常に必要だね。 小さい気候感度を認めちゃったら、どうやって脅威を煽るつもりだ？ >>244 文系にも出来る 現在の気候感度の計算方法 >>254 ガリレオXで、江守が部下に雲形成の予測作業にあたらせてるとこはゾっとしたわ。 今度は雲形成か。 はいはい、シミレーションの何たるかのいろはの分かってないおじいさん乙 >>255 >>260 宇宙レベルで言えば、実際はくだらない時限のお話なんでしょ？ >>262 >>264 >>255 が正しいかどうか、誰も知らないよね。 宇宙レベルで言えば、実際はくだらない次元のお話です。 >>266 デブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ね 指定校推薦はクズ >>265 飽和が何ppmで起きたかとは別に、現在のCO2濃度では飽和してる。 ただ地球の温度があがると赤外線の放射量も増えるからこの先も飽和が続くかはわからない みなさん 地球科学カメラマンの 渡部陽二 です >>272 しかし｢星の温度は放射で決まる｣という諺にもあるように、 それでもCO2の影響が5.35*ln(C/C0)であるからには、２倍になって3.7W/㎡程の放射強制力の増加にしかならない。 CO2濃度の変化による放射強制力の変化から、地球の過去の気温変化は説明できるの？ 地球の過去の気温なんていうけどさ、その地の木の生長とか、氷の分析とかで、全球の気温じゃないわけで 
