初心者質問スレ (臨時)
臨時で立てました。
ちょっとした質問・疑問はこちらでどうぞ。
答える人は初心者に分かりやすく優しく答えてあげましょう。
消失中の前スレ
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/earth/1245156756 天才とは学ばなくても自分に問いかけることで答にたどり着く人だと思います
天才とはアカシックレコードのようなホームを有しどんな分野でも会話が通じる人だと思います
そんな天才と掲示板で気軽に話せるサイトをご存知ないですか?
池上彰や江原啓之も天才と言えると思うのですが これって化石でしょうか
ttp://a-draw.com/contents/uploader2/src/a-draw1_25110.jpg
石の全体
ttp://a-draw.com/contents/uploader2/src/a-draw1_25111.jpg
後期中新世の昆虫化石が出る辺りの川原で転石から拾ってきました
昆虫の羽か何かかと思ってるんですがどうでしょう >>23
正直に言って写真だけではわからない。
自分の主観で言わせてもらえば、木の葉の印象化石の可能性はあると思う。
近所に化石の展示のある科学博物館があるなら、そこには
化石に詳しい学芸員がいるので、メールや電話で問い合わせてから、
この石を(郵送その他で)直接鑑定してもらう方法もあると思うね。
たとえばここで最寄りの博物館を探して、
http://map.papanavi.jp/p/spot/result?gen=USP00005
その博物館のHPを検索して、メール問い合わせ可能だったら、この写真を添付して
(どこの川のどの辺で拾ったかを説明し)化石かどうか聞いてみる方法がある。 この分野って大学では理学部なんだな。
古生物学とか農学部かな、と思ったりしたけどよくよく考えれば当然だよなw >>25
ありがとうございます
生物ならともかく、化石じゃ写真では形もはっきりしないし判断つかないですよね
岩石かどっちかわからないけど、名無し通り難しいんですね
情報源が博物館の研究報告だったので、そのうち機会があれば聞いてみます 長 長 長 長 長 長 長 長 長
長 長 長 長 長 長 長 長 長
長 長 長 長 長 長 長 長 長
長 長 長 長 長 長 長 長 長
長 長 長 長 長 長 長 長 長
長 長 長 長 長 長 長 長 長
長 長 長 長 長 長 長 長 長
長 長 長 長 長 長 長 長 長
長 長 長 長 長 長 長 長 長
長 長 長 長 長 長 長 長 長
長 長 長 長 長 長 長 長 長
長 長 長 長 長 長 長 長 長
長 長 長 長 長 長 長 長 長
長 長 長 長 長 長 長 長 長
0ne 1n a m11110n^^
Crl`/-\ceD e/-\+Ch !s 大陸の東にやや大きな島があることが多いのはただの偶然でしょうか。 ↑それは思い過ごしです。
実は、大陸のずーっと西に大きな島があるのです。(^o^)
>>32
海洋の周辺部に大きな島が多いと思ったほうがいいかもしれません
マダガスカル、セイロン、ニュージーランド、ハイチ、日本、フィリピン >>34
海洋の周辺、じゃなくて、大陸の周辺に大きな島があると
いったほうがいいんじゃないの?
どこのスレで聞いたらいいのか見当もつかずここに来ました
間違えていたら誘導などもお願いします
石はどんな種類でも焼けば(温めれば)遠赤外線が出ますか?
水槽用の砂利は人間が口にしたり浸かっても大丈夫でしょうか?
(石の種類によって体に有害な成分が有るとか無いとか聞いたので) 石でなくってもなんでも暖めれば遠赤外線は出ます
砂利のほうは石の種類がわからないとなんとも
(天然のもので水槽に入れて使うものならほとんどは安全でしょうけど) 江戸時代の桜島は富士山のようなきれいな円錐型の火山だったというのは本当ですか? 成層火山ではあるのですが、底面積にくらべて高さが低いので
富士山のようであったとはいいにくいと思います >>39
ありがとうございました。あんなに早く答えが
いただけると思っていなかったので遅くなってすみません
水槽用の砂利は量も値段もお手頃なので色々試してみます 雨が多い日本にもかかわらず、富士山が単体の成層火山としては世界一にまで成長できたのは、
どういう奇跡が働いたんですか? どこで質問すればいいかわからなかったので場所お借りします。
スレ違い、板違いでしたら誘導お願いします。
鉱石、化石と岩塩を一緒に保管していたのですが、
岩塩のディスプレイケースにのみ黴が発生しました。
岩塩ってかびやすい性質とかありますか?
また、今後岩塩を買いなおした時に、鉱石類と一緒にしておくとまずいですか?
もしわかる方いらっしゃいましたらよろしくお願いします。 グレートブリテン島、特に西南部のコンウォールやデボンおよびその近辺で、軽石の産地はありますでしょうか。
ぐぐってもデボン紀の記述の山の中から見つけられませんで・・・ >>49 軽くて多孔質で鉢の底に敷くのに適していて・・・
火山との関係ならば、私には、何億年も前の大昔にもブリテン島に火山がなかった、という自信がありませんので。 >>50
>>49
ちゃんと産状を調べないと調べたことにならないでしょw
ないとは断言できないですが、あるとは思えないです すみません、自力で「産状」(産出状況でいいのかな)を調べようとしたら
「デボン紀」の大波に飲まれて行き詰まって伺っております。
英語でも同様。デボンシャーを墨守してくれてくれば、ぐーぐるのお節介なければあるいは
分けて調べられたのもしれませんが・・・
イギリスの園芸では昔から軽石使うし、安価で嵩張るものを長距離運んでペイするのは大変だし、
西南部ではどこ産なの? と。
軽石はどうかわかりませんが、凝灰岩ならスコットランドや西ウェールズには
あるようです。特にペンブロークシャー北部のプレセリー丘陵は、
かのストーンヘンジにも使われた石材の産地だとか。
教えてDr・クラナガン!
石油石炭などの化石燃料って大まかに言うと太古の植物から堆積して出来た物だよね?
それでウランなど放射性を帯びる鉱物はどうやって出来たんだろ?
石油推定埋蔵量は結構デタラメだよね? ttp://kamome.2ch.net/test/read.cgi/atom/1288133821/43
> 43 名前:名無電力14001 投稿日:2011/01/15(土) 20:34:40
> そうだね。
> たとえば地下1km〜4km の3kmの厚みに渡って 3km四方からエネルギーを
> 取り出して 100万kWの発電を 10年くらいすれば 平均50℃ くらい下がる。
>
> そして地面は1m標高が下がり、
> その回復には千年単位の時間がかかる
これが事実だとして、「3km四方が1m下がる」歪のエネルギーで地震がおきたとしたら、マグニチュードはどの程度?
超直下型地震だから震度は大きそうだけど その数値が嘘なので気にしなくてもいいです
標高は下がりません 下がらないのは 応力が溜まるだけだから?
線膨張係数からすれば3000mで50℃の変化 応力が開放されたらそれくらいの変化はありそうだけど 線膨張係数を7/10^6/℃ としたら 7E-6*3000m*50℃ で 1m って事 岩石によるし、温度によるけど 線膨張係数 単位( 10^-6/℃)
石英質(12〜15)
花崗岩(8.1〜9.7)
玄武岩、石灰岩(5.8〜7.7) だそうだ 線膨張係数ってどういう数字なのか分かっていないのでは? >温度の上昇に対応して長さが変化する割合を線膨張率(線膨張係数)といい、体積の変化する割合を体積膨張率という。
>線膨張率をα、体積膨張率をβとすると β=3α の関係がある
この場合、温度が下がるから縮小方向なんで拘束されない だから線膨張係数が7E-6なら 上下だけでなく
水平方向にも1m縮小する。
縮小に10年もかけるから応力は溜まらず、また割れ目は出来ない可能性が高く 上下方向に3m沈む むしろ弾性論が分かっていないだけではないかと思いますが
どうでしょうか 弾性? 岩石は引っ張りには極端に弱い。
一枚岩の岩石でも引っ張りには簡単に降伏するのに
そもそも、高温岩体j発電なのだから、岩石は砕かれている。
引っ張られたらそのまま沈み込むよ 緯度経度を古いデータから新しいデータに変換したいのですが
式はどこかに解説がありますか? >>53 ありがとうございます。日英のウィキペディアを見比べましたが、ブリテン島のAndesitic tuffs
は軽石とはかなり異なるようですね・・・。園芸板でも聞いてみます。
http://www.bgs.ac.uk/home.html にも、軽石の産地と、使いやすいポスター型の地質図について
質問したのですが、いまのところ返信いただけておりません。良い照会先をご存じでしたらお教えいただけと幸いです。
>>70 ありがとうございます。週明けにでも聞いてみます。 放射能のある物体から離れれば体への影響は少なくなるって聞きましたが、
それを望遠鏡で見たら良くないんですかね?
光が凝縮(?)されて大きく見えるっていうことは放射能も拡散されたものが
自分の目に集まるってことなんでしょうか? そんな訳無い。
放射性物質から離れれば、近い場所と比較して一定面積当りの放射線の密度は
低下するから、影響は少なくなるとはいえるかもしれないが、
放射線の場合はそれを根拠に影響は語らない。
普通はそのような評価はしないはず。
放射線は高エネルギー粒子なので、宇宙からもやって来るし、太陽からも放射される。
太陽と地球はパーセクの単位で離れているし、宇宙からの放射線は何万光年という彼方から
降り注ぐ。離れたからといって粒子が届かないという訳ではない。
放射線は光とは違う。望遠鏡などは関係無い。
>>74
色収差とか聞いた事があるでしょ? 波長によって焦点が違ってくるからそれを調整してる。
ガンマ線以外は望遠鏡で見るほど遠くから来れるのは中性子線くらい。
でガンマ線は波長が極端に短くてレンズで焦点を結べない。
そもそも透過力が強くてレンズとか通りぬけちゃう。
だから目に集まるという事はない。 けど遠赤外線とかと違って体の中まで浸透しちゃう。 地球の海流循環システム、海洋深層水の冷却、温暖システムが鈍化した場合どうなるんでしょうか? 沈没ってのは海水が現在より増して島国が消えるって意味?
日本列島で例えたら日本列島が何かしらの力で列島自体が下に沈んで海の中に沈むとかってのは常識的には存在しないの?
一夜にして大陸が消えたとかってのは単純に海水が増した結果だよね?
地震兵器とかのスレ読んだけどプレートに刺激与えて今回みたいな大地震で日本沈没とかは妄想の世界だよね?
海洋プレートが大陸プレートの下に潜りこんで、その圧力で大陸プレートが内部に引き込まれまいと
耐えようとする力が限界に達し、元の位置に戻る反動で起こるのが地震の仕組みであるのはわかるが、
元に戻れず大陸プレートの先端がバキっと折れるケースってあるの?
もしそうなったら折れた部分は海に沈んだりするの?
かのムー大陸は一晩にして海に沈んだそうだが、それと関係あるのか? >>78
あなたは現実とフィクションは全く違うということをまず理解するべきでしょう。
フィクションを勝手に現実だと思いこんで騙されるのは愚かなことですよ。
>>79
>元に戻れず大陸プレートの先端がバキっと折れるケースってあるの?
そういうのを上盤側プレート内地震と言うんじゃなかろうか
地震三兄弟
http://www.eri.u-tokyo.ac.jp/seno/terms/three.brothers.html
>かのムー大陸は一晩にして海に沈んだそうだが、それと関係あるのか?
だから妄想と現実を区別することをまず覚えましょう。 でも、ムー大陸が一晩で沈んだのを見た人がいたんだね 地球のコアが冷えて、マントルが流動しなくなったり
ということが起これば地震は起きなくなるんじゃない?
と思うのですが、どうでしょうか?
でもそうなった時、地球環境にどんな影響があると考えられますか? >>84
そうだな。
君の疑問をそのまま「ザ・コア」っていう映画がある。
トンデモ映画なのが残念だけどね。 津波関連はどこのスレでしょうか?
「アホな13に高さ(潮位)と遡上高(最大波高)の違いを教えたい」
ttp://shizu.0000.jp/read.php/shizuoka/1302386026/13- マントルが対流してるときの音ってどんな音ですか?
グォーとかいう感じ? >>88
あなたはマントルがどれくらいの年月で対流すると思ってるんですか?
ハワイが日本に近づいてくる音が聞こえますか? 地下水についての質問です。よろしくお願いします。
本州は地下水脈で繋がっているのでしょうか?
福島原発地下水が汚染されていると聞き
関東で地下水を使っている地域に住んでいるので
心配しています。 >>91
絶対とはいえないけれども
同じ沖積平野ならつながっていても不思議はない。
(今回の場合請戸平野、請戸川下流域はどっかでつながってる可能性はある)
逆に平野が違うと繋がってたりはしないと思う。 東日本大震災の震源域の東側で、マグニチュード(M)8級の巨大地震が発生する可能性が高いとして、
複数の研究機関が分析を進めている。
日本海溝の東側で海のプレート(岩板)が引っ張られる力が強くなっているためで、
早ければ1か月以内に津波を伴う地震が再来する危険がある。
M9・0の東日本大震災は、押し合っていた海のプレートと陸のプレートの境界面が破壊されて起きた。
そのため周辺の地殻にかかる力が変化し、東日本全体で地震が誘発されている。
京都大防災研究所の遠田晋次准教授(地震地質学)は全地球測位システム(GPS)の測定データから、
海のプレート内部で引っ張られる力が強くなっていることを突き止めた。
明治三陸地震(1896年)の37年後、昭和三陸地震を起こしたメカニズムと共通しているという。
「今、昭和三陸規模の地震が起きると、仙台市で10メートルの津波が押し寄せる計算になる」と言う。
Yahoo!ニュース 読売新聞 4月14日(木)3時15分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110414-00000112-yom-sci
http://www.rcep.dpri.kyoto-u.ac.jp/events/110311tohoku/output.html
かなり危険なんでしょうか?
わかる人解説お願いします。 >>93
日本に安全な場所なんかない
地震はいつ来るかわからない >>92
お礼が遅くなってすみません。
どうもありがとうございました。
当方、東京の立川〜青梅に住んでいまして
違う平野の名前だと思うのですが
平野の名前が違うというのは平野が違うということですか?
素人でほんとにすみません。 >>91
つながっていないです
原発で地下水が汚染されているのは敷地周辺だけです >>93
今、起きると、とか言い出す人はたいてい怪しい 今毎日のように関東東北で地震が起こってますが、一体大陸プレートはどうなってるんですか?
何でこうも頻繁に発生するんですかね?
マントルの対流と関係があるんでしょうか? 余震とよばれるものと、誘発地震といわれるものが起きています
いずれも短期間に大きな歪が開放された影響で周囲で一時的に地震が起きやすくなっているというころ こちらに誘導されてきました。
今、私の周りで近いうちに関東に大地震が来て関東が水没するとか、日本滅亡すると言っている人が多くて困っています。
関東に大地震が来て、今後数年後に関東平野は海に沈むとか言ってる人に、地震学的根拠でそれは無いと言うには何て
説明したらいいか教えてください。
また、そのような事は本当にあり得るのですか?
あと、東海地震や南海地震はプレートが離れているので誘発されないと聞いたのですが、本当ですか? >>101
場合によっては津波の可能性はある。
数年で沈むにはプレートの移動速度(数センチ毎年)で無理がある。
宮城県沖地震との連動説はあまり聞かないけれども、
東海地震と南海地震の連動説はメジャー。 このたびの地震、津波には、全く驚かされていますが、過去の津波の襲来を知る方法は、
津波が一瞬のものであるからして、地磁気や同位体などの物理、化学的方法は使えそうもないですね。
古文書に頼るとしても一千年前が限度でしょう。唯一つ残されていると思えるのは、花粉分析を使う方法でしょう。
人の手が入っていない沿岸部の沖積地層で気候変動には強いが、塩害には弱い野生植物の花粉の消長を観察してやればいいのでは?
花粉は一万年ぐらいはそのまま残るので、急にこの植物が消えている地層では、津波の襲来の可能性が高いと思われます。
地質の素人ですが、専門家のみなさんはどう思われますか? >>103
おもしろいとおもいますが、普通に津波堆積物でわかります。
>>101
無いことを証明することなど不可能です。来月に未知の大笑いウィルスが突然蔓延して全人類が笑い死にすることも、
来年あなたが銀河帝国初代皇帝に就任することも、現時点で可能性を完全に否定することはできません。
数年後に関東平野は海に沈むなんて、言っている当人がそもそも全然信じていないでしょう。
当人がウソだと解っていることを否定するのは無駄です。言わせてあげましょう。その人はそれが楽しいのですから。
>あと、東海地震や南海地震はプレートが離れているので誘発されないと聞いたのですが、本当ですか?
例えば、下のサイトはごらんになりましたか?
東北地方太平洋沖地震にともなう静的応力変化
http://www.rcep.dpri.kyoto-u.ac.jp/events/110311tohoku/toda/index.html
>>103
逆に伺いますが、あなたは生物学の玄人さんなのでしょうか。
もしそうなら、過去の津波の分析に花粉が使えそうな具体的な植物名と、限定的でもいいですから実際の調査結果とを
提示するべきです。あなたの提案した調査方法が十分に有用であれば、それを使う研究者は必ず現れると思います。
もし「使えそうな植物が実際に存在するかどうか分からない」のでしたら意味がありません。 >>96
安心しました。
どうもありがとうございました。 中学生の頃に疑問に思っていたことがあるんだが・・・
”もし物体Aを地球上で(三次元的な意味の)空間に固定出来た場合どうなるの?
中学生の時は「自転と公転に合わせて固定された物質Aがとんでもない速さで飛んでいくように見える」と想像してたんだが、明確な答えが欲しい 固定って何?絶対静止系なんてないんだよ
だから固定なんてできない >>107
うーん。固定したポイントによるんじゃ?
地球は球だから地面にを突き破っていくか、ゆっくり空に向かって飛んでいくか。
地球科学関係ない気もするw >>107
まず、特殊相対性理論の教えてくれるところは
絶対速度という考え方に意味が無い(>>108さんのとおり)
さらに、太陽系自体、銀河系中心に対し200km/s程度の速さで周回運動している
銀河系も周辺銀河と比較すると600km/s程度で動いているとされる
おまけにそもそも宇宙そのものが拡大中 >>105
その人の予測は当たったことはないですよ >>112
その人とは、京大の防災研地震予知研のことですか?
当たっていないと主張するのなら、あなたは防災研のこれまでの予測と
その当たり外れを具体的にデータで示すべきではないのですか? 今回の地震の関連で飯舘村の地図を見ていてふと思ったんですが、
飯舘村の地形って矢岳山を中心としたカルデラっぽいと感じました。
カルデラだという説ってあるんでしょうか?
それともたまたま丸く山が連なっているだけ? >>114
そんな説はありません。
あのへんの山は礫土でできてます。 日本海溝はどれくらいの「崖」になっているのでしょう?
昔、ドラえもんでのび太が太平洋横断海底ハイキングで、
しゃがみながらそろそろと海溝の底へ下りていくシーンがありましたが、
それくらいの崖でしょうか。それともロープワークが必要な絶壁でしょうか。
>>113
防災研が組織として発表した研究成果ではなく
その研究者個人の研究成果です
その方は予測をしては新聞社やテレビ局に電話をかける、という煽り魔として有名ですが
予測があたったことはありません
電話でもメールでも直接確認されるとよろしいかと思います >>119
防災研究所地震予知研究センターの正式なサイトに掲載されているのですから、
「防災研が組織として発表した研究成果ではない」というのはおかしいでしょう。
>予測があたったことはありません
具体的な検証を一切示さずにこういうことを書くのはどうかと思いますが
>電話でもメールでも直接確認されるとよろしいかと思います
つまりご自身の主張についてあなたは証拠を一切提示しないと言うことですね。
証拠も示さずに、特定の個人や団体の業績に対して間違っていると主張するのは正しい議論とは思えません。 地震の話題で盛り上がっているところ、申し訳ございません。
ビッグバンで始った宇宙は
ビッグリップで終わるというのは本当でしょうか?
宇宙には、互いに引き離される力が存在するそうなのです。
その力は時間とともに強くなり、恒星から惑星を引き離し、
恒星自身も分裂・粉砕されるそうです。