シーケンサ・PLCラダー総合スレ 14台目
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
まともな保全なら
納入したあとに全部ラダー書き直しするけどな
業者や製造技術の作ったラダーなんて、機械の動作確認用程度にしか見ていないのだ だからと言ってソフトレベルが保全>製造技術というわけでもない
ゼロから作れる人と、手本があって1からしか作れない人との差は大きい コロンブスの卵と同じだよ
ファルコンXの着地だって
実現しちゃえば誰もが真似できそうだって感じて真似できても
手本がなければ誰もやろうとしないし、可能性すら感じてなかったろ?
手本の有無は大きい
あら?オリジナル設計を全否定してた誰かさんがいたっけ 新規の会社さんと仕事すると今までと全く違うルールがあったりで戸惑うことあるけど
ここで出てくることに比べたら全然大した事ないような気がしてきた オリジナル設計ってオリジナルな言葉使うのやめてもらっていい? 今まで収めたもののラダーが書き換わってるとか一度もなかったわ
中に入ってるものが変わってる事ならあったけど
しかも配線間違えてて、なぜかそれのクレームで呼ばれた
ラダー書き換えてないのに入力追加しても動作するわけ無いでしょう・・・
改造したやつはどうやって動作確認したんだろう 「まともな保全なら納入したあとに全部ラダー書き直しするけどな」
俺もこういう馬鹿で面白くてみんなにウケることが言える人間になりたい 保全の仕事って基本はメンテで作るのは自分の仕事じゃない思ってる人達だと思ってました ID:Ll3cjF/N オクスリでもやってらっしゃるのだろうか 保全だけど機械と制御盤と機内配線だけ外注して
PLCソフトは内作が多い。
ソフトの仕様書書いて、打合せる時間より、自分でやる方が早いから。 初歩的なラダー図について質問してもよろしいでしょうか?
あるプログラムを作りたいのですが、中々思いつかなくて悩んでいます… 保全が装置発注ってどういうことや
小さい会社で兼務してるってことなのか? >>963
勝手に書いていけば誰かしら答えてくれるよ >>966
ありがとうございます。そうさせていただきます。
・スイッチ1を押したらライト1がON/OFF
・スイッチ2を押したらライト1とライト2が点灯
・ライト1とライト2がついている状態でスイッチ1を押すとライト1のみ点灯(ライト2は消える)
・ライト1とライト2がついている状態でスイッチ2を押すとライト1のみ点灯(ライト2は消える)
車のハイビームとロウビームの動作をPLCで再現したかったのですが、なかなか上手くいきません。よろしければ教えていただきたいです。
ソフトはオムロンのzenを使ってます。 >>965自分で選定して自分で発注かけて自分で組み立てて自分で始末書かいて自分で発注かけて自分で検査して自分で納品して自分で請求書を、、、
お巡りさんって、落とし物したら
自分で拾得物捜索願い書いて
自分で探してたりするのけなぁ >>962
上場企業ってそういうとこ多いよな
最終的に全部面倒見るのは保全だから
自分らでいいように作る
それでも、やはりゼロから作る力はない
中身空っぽで引き渡しすると言えば、勘弁してよと泣きつく
車の整備や修理は出来ても、新車を作れないのと同じ >>967
その説明文だと前照灯の動作とかけ離れすぎてるんだがどっちの答えが欲しいんや・・・ >>969
どこの上場企業なん?
設備開発(名前色々あるけど)と保全が一緒ってまず聞いたことないな
トヨタ系、ソニー、パナソニックはまず違うし どこをどう読めば
設備開発と保全が一緒、と読めるの?
保全の親玉である製造部が
自社の開発に発注するか外注に発注するかするでしょ
違う部署じゃん やっぱ脳内上場企業だったね
ソフト仕様書も書いて発注もして、打ち合わせ無しで自分でやるって言ってる時点で自爆してるな >>967
ライト1をSETするのは、
・スイッチ1のオルタネート入
・スイッチ2
ライト1をRSTするのは
・スイッチ1のオルタネート切
ライト2をSETするのは
・スイッチ2
ライト2をRSTするのは
・両点灯時のスイッチ1か2
オルタネート回路とパルスくらいはわかるでしょ >>974
いい加減に自分以外のレスを全部同一人物視するのやめたら?
みんなも呆れて相手してないじゃん
自分のレスみてみ 結局上場企業名も出せずに敗走
いい加減とか言ってる時点でいつもの無能だって自白してて草 いやライトスイッチが2の時点で2がもう一回押せるっていうのがよくわからないんだが
もしかして俺が知らないだけなのかモーメンタリ式のライトスイッチとかあるんか? >>978
今回はモーメンタリスイッチ3とLED2つを使って試しにプログラムをしようと思っています。 >>979
ふーむなんでモーメンタリでやりたいかはいまいち謎だが
すまん会社に行かないとオムロンないしZENっつうのもいまいちわからんが、
その説明文だけの動作ならキーエンスでこう書けばいける
https://i.imgur.com/ZDpGkjp.png
違うって言われても眠いから知らん!おやすみ! ZENはPLCじゃなくてプログラムリレーという位置づけだから、SET/RSTやパルスは使えないんじゃなかったかな
おまけに1行に接点3つ+コイル1つまでしか書けないという制約付き
自己保持を駆使して書くしかない
さらに言うと、動作もPLCみたいなスキャン動作ではない独特の動き?なので
出力の結果を同じサイクル内で入力に使用することができない
詳しくはマニュアルを! そういう意味で、ZENは一般のシーケンサよりも
スキルを求められる。無駄な遠回りだけど >>967
https://i.imgur.com/dUSXB3h.png
set/rstは使えそうだったけど取り敢えずベタで書いてみた
シミュレーターで動かした限りでは仕様満たしてそうだった
on/offの条件を分けて書けば難しくないはずだよ >>983
SET.RST.ALTは使えました
>>985
>>975
>>982
ありがとうございます。今ソフトが手元にないので、あとで確認してみます 何がどう酷いのか素人には全然わからん
パッと見シンプルだなとは思った 俺も >>982 は酷いと思うよ
せめて set res 使う場所は1箇所にまとめて欲しい
二重コイルの警告を無視したラダーってどうなのよ でもセットリセットを多用する人の継ぎ接ぎ回路ってこんな感じじゃない? >何がどう酷いのか素人には全然わからん パッと見シンプルだなとは思った
その感覚の方がただしい。
>せめて set res 使う場所は1箇所にまとめて欲しい
まとめる必要はないな。
>二重コイルの警告を無視したラダーってどうなのよ
意味のない呪縛だろ。
set,resが使えるのに自己保持を使うとかは指導が間違ってる。 セットリセットで2重コイルとか言っちゃう人いるのか
やばくないか SET、RSTを多用しても
あちこちに書くようなら最悪手
>>982はPC畑から来たニワカだろう
キーエンス使うのもアレだが、作りがイベントドリブン的で
全く逆
出力をまとめろよ
なんで入力まとめんだよ?トラブった時に真っ先にチェックするのは出力状態だ
SETであちこちばらまいてどうする? SET RST 使うなら、こうしてくれると引き継いだ時にわかりやすいんだけどな
https://i.imgur.com/AacbyYf.jpg
>>992
SET RSTがあちこちに複数ある(二重コイル)と
引き継ぎでステートの途中に動作を追加する時に、
プログラムを理解するのが大変なんだ 二モニックを手入力するにも最悪
そしてSET,RSTを使えない機種だったら
>>982を自己保持に書き換える作業をする羽目になる
修正箇所は多いわ、二重コイル警告じゃなくエラー確定だわ
話にならんレベル
>>982は間違ったラダー図のテンプレにしていいくらいだ >>994
そのラダーも???
普通に自己保持回路を2つに分解して
SETとRSTに振れよ^^; ここってみんなごたいそうな蘊蓄語るけど
なんだこんなものか このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 136日 17時間 19分 51秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。