初心者質問スレ その122©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
三 三三 /;:"ゝ 三三 f;:二iュ 何でこんなになるまで放っておいたんだ! 三 _ゞ::.ニ! ,..'´ ̄`ヽノン /.;: .:}^( <;:::::i:::::::.::: :}:} 三三 〈::::.´ .:;.へに)二/.::i :::::::,.イ ト ヽ__ ,へ;:ヾ-、ll__/.:::::、:::::f=ー'==、`ー-="⌒ヽ ←上坂すみれ . 〈::ミ/;;;iー゙ii====|:::::::.` Y ̄ ̄ ̄,.シ'=llー一'";;;ド' };;;};;;;;! ̄ll ̄ ̄|:::::::::.ヽ\-‐'"´ ̄ ̄ll oノ oノ | | 三 _,,..-―'"⌒"~⌒"~ ゙゙̄"'''ョ ミ ゙~,,,....-=-‐√"゙゙T"~ ̄Y"゙=ミ |`----| T | l,_,,/\ ,,/l | ,.-r '"l\,,j / |/ L,,,/ ,,/|,/\,/ _,|\_,i_,,,/ / >>220 表に「Pin Assignment」って書いてあるじゃないか。 この程度の英語も読めないと、電気・電子では文盲扱いされちゃうぞ。 >>222 〜224 皆さん、早速ありがとうございます m(_ _)m FETを買うのは初めてのものでして・・・ 表に書いてある順番で読めばよいのですね。 図の1と表がリンクしているのが分かりませんでした。 いずれにしてもありがとうございました!! >>223 「Pin Assingnment」は、 「向かって左から順に1,2,3ピンです。」 と訳すのかw 英語読めないのはお前の方。 あるいは、英語ってだけで脳が相手有利に忖度しちゃう島国根性。 Grate Super Device のように英語圏で語順と語呂的に良いんだろ。 >>221 わからんね 1ピンから3ピンへ左から右に という対応が書いてないんでね そのくらい書くべきと思う 電子部品業界の慣例は色々と理解しがたい >>229 ピンの並びはTTLの頃から慣例で定まってるけどね。 マーク印字を正面で見て左下が1pinで以降CCWで並んでる。 件のデータシートでは表組での行順がpin順になってないとしたら非難轟々だろうね。 データシートも隅から隅まで漏れなくカッチリと書かれているとは限らないし 慣習的なこと、暗黙の了解などで、補って読むことはある。 それにしても、>>220 のデータシートのピン表記はとりわけ不親切な方だと思う。 ピン番号は1,2,3 と順番に並ぶことものだ、は慣習的なことだけど、 たまに違うものがあってドッキリする。 http://akizukidenshi.com/download/ds/toshiba/TA48M025.03.033.0345.04.05F.pdf 「3ピンがGNDに接続」という情報で配線をしてもらうとして、 配線をする人がデータシートを見なかったら困ったことになるかもね。 マークの左下から1番でCCWも割と多くのICに共通している慣習?だけど、 マークの左上からまわるQFPもあったりして、常識に頼るとしくじることがある。 あと、PLCCは全然違うし。 >>223 はどっちかっていうと、日本語が出来ない感じだな >>233 PLCCは、どんな風なのですか? QFPとは、順番が違うのでしょうか? >>235 PLCC ピン配置 でググってみて。 画像検索も使うといいよ。 >>238 特に変な感じはしませんけど。 上の辺の真ん中が1pinで、半時計回りに、2, 3, 4 ...となっていて、 QFPと同じだと思います。 >PLCCは全然違うし。 1pinの位置が辺の真ん中だあることが、全然違うということですか? まさかPLCCのソケットのピン配のことを言ってないですよね? IC本体のピン配の話をしているのに。 >>240 がっかりさせたようで申し訳ないですね。 >>233 は>>231 にアンカーをつけてなかったのもまずかったかな。 QFP、DIP(SOP含む)のようにたいていが列の端っこに1ピンがあるのに対して、 PLCCが全然違うという意味で書きました。 >>241 >QFP、DIP(SOP含む)のようにたいていが列の端っこに1ピンがあるのに対して、 >PLCCが全然違うという意味で書きました。 1pinのある位置が、辺の端っこか 辺の中央か という違いを 「全然違う」と表現したということでしょうか? >>242 ありがとうございます。 よく見たらアマゾンのページの「よく一緒に購入されている商品」に工具が載っていました。 専用の工具が必要ってことですね。 もう一つお願いします。 こういう端子台 http://akizukidenshi.com/catalog/g/gP-01306/ に挿すなら、これ https://www.amazon.co.jp/dp/B002P8LS38 のように、先端が滑らかなままで元を圧着する奴の方がいいと思うんですが、 https://www.amazon.co.jp/dp/B071CPVB17 の場合、絞った後の用途は何でしょう? >>243 全然と言う言葉の使い方をしらないだけ。 相手にしないほうがいい >>243 そうです。がっかりさせてすみませんね。 >>244 ブロックターミナルに挿す用途でどちらも使われているようですが、 ネジ締めのブロックターミナルは、緩めて挿して締める、なので先端が滑らかである必要性は ないと思います。 俺は使わないのですが、 挿入するだけでバネで止まって、抜くときはレバーを押さえてバネを解除するタイプの端子があります。 そんなのだったら書かれているように棒端子の方がいいのかな。いまいちわかりません。 制御盤のスレで質問された方が作業に詳しい方の話を聞けるかもしれません。 >>244 >http://akizukidenshi.com/catalog/g/gP-01306/ >に挿すなら、これ >https://www.amazon.co.jp/dp/B002P8LS38 >のように、先端が滑らかなままで元を圧着する奴の方がいいと思うんですが、 残念ですが、違っています。 上記の秋月の端子台は、より線をそのまま入れて、端子台のねじで締め付けることで 電線を押しつぶすように意図されたものです。やってみると分かりますが、 >https://www.amazon.co.jp/dp/B002P8LS38 のように、堅い棒を、上記の秋月のような端子に入れて締め付けても、 電線を動かすとゆるんできます。堅い棒を挟む端子台ではなく、より線をつぶして使うものだからです。 では、 >https://www.amazon.co.jp/dp/B002P8LS38 は何につかうのかと言うと、家庭用のコンセントの裏側、写真は↓ https://fakiki-widen.com/html/upload/save_image/04221549_5174dd8fc0ce2.jpg に使います。 写真に見える丸い穴にさしこみます。通常はVA線という1.6mm径の単線をさしこみます。 差し込むだけで接続完了で抜けません。抜けない理由は、線が単線で堅いことを利用しているからです。 しかし、中には より線をここに差し込みたいというときがあり、そんなときに、より線を単線に変える端子が、 >https://www.amazon.co.jp/dp/B002P8LS38 です。 棒端子といいます。 3番目の >https://www.amazon.co.jp/dp/B071CPVB17 は、より線を差し込む端子台に、より線を差し込むとき、より線の中の1本がひげのように出てしまうことがあります。 そうすると隣と接触するとショート事故になるので、それを防ぐためや、 より線を直接端子台に差し込んで締め付けると、端子台の差し込み口の中でより線がばらけて 接続が悪くなるので、このスリーぶで、ばらけないようにします。 より線をむいて、このスリーブに通してから、相手の端子台に差し込んで、その端子台のねじの力で、 このスリーブごとより線をつぶします。だから、このスリーブは薄い、つぶれやすい材質で出来ています。 さらにこのスリーブには色のリングがついていて、電線の区別にも使います。 3番目の物は、より線用だからと言って、1番目の秋月の端子台へ使用することはしません。 3番目のものは、中部電力から引き込まれた配電盤に使用されている「ブレーカー」に より線を差し込みたい時に使います。ねじがM5とか強力な締め付け力が得られるところに使用します。 >>248 >3番目の物は、より線用だからと言って、1番目の秋月の端子台へ使用することはしません。 「3番目の物」は、ferrule (フェルール) で、「1番めの物」は、terminal-block と呼ばれているものの系統の部品ですよね? であれば、使われますよ。 あと、>>247 で >挿入するだけでバネで止まって、抜くときはレバーを押さえてバネを解除するタイプの端子があります。 >そんなのだったら書かれているように(フェルールではなく)棒端子の方がいいのかな。 と書きました。()内は補足。 でも、その種のターミナルを作っているワゴやオムロンもフェルールを紹介しています。 >ねじがM5とか強力な締め付け力が得られるところに使用します。 と書かれている用途にも、もちろん使われるのだと思いますが、フェルール端子も細いものだとAWG26に対応したものもあるぐらいなので、 そこから考えても、大きい部分限定ってことはなさそうですね。 >>250 皮膜を剥いた線をそのまま刺すんだよ 余計なもん付けなくておk >>250 剥いたそのままでいいです。 棒圧着端子やフェルール端子を使うのは ・ばらけるのを防ぐ ・撚り線に電流をより均一に与えることができる ・色を付けることで識別しやすくする といったプラスアルファな役割を期待するときです。 >>252 >・撚り線に電流をより均一に与えることができる これはあなたの独自解釈ですか? >>252 >これはあなたの独自解釈ですか? そうではありません。 >>254 >・ばらけるのを防ぐ これの効果のひとつとして >・撚り線に電流をより均一に与えることができる があるのだと思いますが、わざわざ行を割いて挙げるほどの効果でしょうか。 もしかして絶縁素線のより線、リッツ線のような線材のことでしょうか。 >>ID:R7gbn44/ この人の話は根拠が全部曖昧なんだよな 全部独自解釈って感じ それを実にしたり顔で語る http://hissi.org/read.php/denki/20171001/UjdnYm40NC8.html >わざわざ行を割いて挙げるほどの効果でしょうか。 それは価値観の違いじゃないですかね。 痛い目にあったことがあるとか、せいぜい数Aしか使わないとか、それ以上とか。 一般論なので、秋月の小さいターミナルならその効果はしれていると思います。 >>256 >全部曖昧なんだよな これが曖昧ですね。 ところであなたは、今日どれだけ独自判断の含まれない根拠のあることを書いたの? >>257 ×一般論 ○私見 >>258 根拠のあいまいなことを書く。 何も書かない。 根拠のあることを書く。 これらの違いはご存知? 板の書き込み数1位にロクな奴が居ない法則ドンピシャだな チェッカーのログも色々酷い IDころころ変えるバカがいるし書き込み数データなんて全然アテにならん マイコンで自作の容量チェッカーを作ってみたいと思います。 乾電池やニッケル水素電池用の市販の容量チェッカーは どういう条件で残量表示してるんでしょう? 何アンペア流した時に何ボルトだったらOKとか…。 そういう基準のようなものを教えてください。 ニッケル水素電池の放電器を作ろうとしています。 https://i.imgur.com/S1hsqDh.png 5W 1Ωに1.3V掛かっているのに数10mAしか流れません。 回路的に何か問題はありますか? Gate用のRB8の電圧はちゃんと電源電圧まで上がっています。 回路に問題が無いのであれば、ブレッドボードで試しているせいなのかと思うんですが、 その場合もどこをどうチェックしたらいいのかわかりません。 よろしくお願いします。 MOSFETはこれです。 http://akizukidenshi.com/catalog/g/gI-06049/ > 5W 1Ωに1.3V掛かっているのに数10mAしか流れません。 そんなことは有り得ないから (測定による) 現状認識で何かを間違えているか 書き間違いか 思い込み >>266 つまり回路図の上では問題無いということですね。 ありがとうございました。 >>267 正しいかどうか以前の問題 面倒でも全部の電圧を測って、図に書き込んでよくよく考えることを勧める >>265 回路図的には問題無いと思う。 電池ボックスやらジャンパ・ワイヤーやらブレッドボードやらで 積もり積もって1Ωのはずが実際は数Ωになってるんじゃないの? 組んだまま抵抗測ってみた? >>269 的確なアドバイス感謝します。 https://i.imgur.com/isNhiyH.png 上のようにして電池ボックスの端子間の抵抗を測ったら10Ω以上ありました。 基板に組んでハンダ付けすることにします。 ありがとうございました。 いろんな企業の偽装・改ざん問題が連日ニュースになっていますが、 電気・電子部品ではそういう心配はしなくて良いと考えていいのでしょうか? なんで? アマならそういう考え、茄子がママ、どうにでもなれぇ、ケ・セラ・セラ、もありかも試練が。 そうでないなら偽装・改竄があるかもしれないと、なんらかのリスク・ヘッジをするものだよ。 >>271 実際問題として、偽装、改ざんがないものとして、電子部品を使った設計、製造を しているのが普通だと思う。 素材や部品のテストを本来の材料、部品製造業者以上の厳しさでチェックするのは よほど設備が整ったところでも無い限りできないと思う。 H2Aロケットも、改ざんがあることを前提にしていては飛ばせていないはず。 だからこそ、偽装、改ざんがあれば大問題になってニュースになる。 で、電気・電子部品ではそういう心配はしなくて良いか、なんだけど、これは 「心配がいらないはずがない」だろなあ。 毎日の散歩に出かけるときに、死ぬことは前提にしないけれど、 交通事故に遭う心配が要らないことはないとの同じで。 >>271 心配しなくていい。 というより、心配しても何もできない。 あんたがJAXA以上の技術力を持ってるなら別だが。 心配はしないといけない 心配しなくていいなんていうのは事故た時に「なにぶん始めてのことで・・・」てほざく無責任野郎と同じ 質問です。電気電子板で聞くべきか物理板で聞くべきか迷ったのですが・・。 ギブアップ気味なのでどなたか一緒に考えてくださいませんでしょうか。 主題は「デジタルノギスの測定原理」です。 http://amzn.asia/1pcl30B こちらのページにデジタルノギスの解析結果があります。 http://ioiodesu.web.fc2.com/dro/DRO.html 「18. センサーの原理」というところを見てください。 被可動部(目盛りのほう)にはひたすらTの字が並んでいます。 http://ioiodesu.web.fc2.com/dro/DRO_047.JPG 可動部には上部に大きな面積と下部に短冊の端子があるようです。 短冊は8個おきに電気的に接続されています。 http://ioiodesu.web.fc2.com/dro/DRO_046.JPG 被可動部と可動部が重ね合わさることでコンデンサを形成し その重なりからなる静電容量を測定することで位置や移動量を知るというのがざっくりとした原理です。 http://ioiodesu.web.fc2.com/dro/DRO_048.JPG しかし、短冊1マス分動いたとき、その間の静電容量の変化は直線的ではない気がします。 なぜなら、全体の静電容量は、可動部の上部と下部短冊の直列つなぎになっているからです。 また、可動部がかぶさっているTの字の左右端は、必ずしもTの字上部の全体が 重なっているわけではないという点でも言えます。 http://toukatugiken.dip.jp/2222.jpg このデジタルノギスはどういう計算で、短冊の間と間にある時の位置を計算しているのでしょうか。 そもそもTの字の連続というものにどういう意味があるのでしょうか。 電界は厳密には平行ではないと思うけど、εS/dで近似しても測定精度に支障がないくらいの直線性でオーバーラップ面積に比例してるんじゃないの 平行板どうしの面積が同一ではない場合のコンデンサの容量なんて 考えたことなかったなあ。その辺から考えないといけないのか・・・。 静電容量を測っているわけじゃないっしょ。 変化諒を見ているだけ。移動量は相対値しか測れないし。 数学の参考書読んでるけど、1ミリも理解できん・・・・・・。 やっぱり誰かに教えてもらわないと無理なのかな・・・・・? でも、大学に入ったら自分で勉強しないと駄目なわけで、 誰かから教えてもらうなんてことはできないわけだから、 今のうちから自分でなんとしても理解できるようにならないと駄目なのでしょうか? >>275 で、何か起きたら「心配はしていたんですが…」ってほざくのかw 同じことじゃん、馬鹿なのか? 頭が尋常じゃないくらい悪いのですが、東京大学理学部数学科に入りたいです。 思うだけじゃなくて、実際に入りたいです。どうすれば良いでしょうか? やはり、猛烈に勉強するしかないのでしょうか? >>286 受験板で相談する方が良いアドバイスを貰えるでしょう。 http://medaka.5ch.net/kouri/ 勉強って質×量です。質には効率の良さも含まれます。 電気電子板で受験の相談をするような要領の悪さは、きっと成功の妨げになります。 >>276 です、ご回答くれた方ありがとうございます。 短冊間の移動時、静電容量の変化が実は直線的になってる説かなと思い始めてます。 短冊間は1/40インチで、ノギス自体は0.0005インチ単位で測定できるので、そのかん50段階程度の分解能ですし。 確証は得られないので、自分で10倍ぐらいのサイズのものを製作して実験してみようと思ってます。 余談ですが、手元にあるデジタルノギス、かなり早く動かしても正しく表示してくれる。 1000円程度なのにすごい技術ですわ・・・ 最初にデジタルノギスを見たとき感動した。 メモリを読み取る手間が省けて良い! 迷うこと無く直ちに買ったw デジノギってべんりっちゃあ便利なんだけど精度がなあ Jis基準をちゃんと密ぃtwルデジノギってる? 無限大のものを消滅させることって可能ですか? また、可能だとしたらどんな感じで消滅させるのでしょうか? でも、消滅させられるってことは、有限ってことになりますよね・・・・・? どうなんでしょう? http://www.noise-counterplan.com/article/14951064.html https://densenkan.com/know/densen11-1.html 導線では0.75mm2で7Aとあって1A当たり0.1mm2程度なのに、 基板では0.4×35÷1000=0.014mm2で1Aとなっています。 同じ断面積に対する電流の許容値が基板のパターンだとずいぶん大きめのように思いますが 何か理由があるんでしょうか? >>296 俺も、あまり深く考えたことがありませんでしした。 温度上昇でリミットを設定しているとしたら、ですが。 https://industrial.panasonic.com/content/data/EM/PDF/cbmcatalog_1609_circuit_voltage.pdf 基板の方は表面積が大きい。 殿前は表面積が小さくて、絶縁体で覆われて熱も逃げにくい。 あたりが根拠ではないでしょうか。 ±5%の誤差の抵抗は、100Ωなら95〜105Ωってことですよね。 0Ωの抵抗の場合はどうなるんでしょう? Only maximum resistance is specified (The tolerance is not specified) for jumpers. https://www.koaglobal.com/ ~/media/Files/KOA/product/catalogs/rk73z.ashx?la=ja-JP まあそうなんだろうね。 引用先でその文言みつからないけどw >>302 The resistance is only approximately zero; only a maximum (typically 10?50 mΩ) is specified. Thus, a fractional tolerance (as a percentage of the zero-ohm ideal value) would be infinite and is not specified. https://en.wikipedia.org/wiki/Zero-ohm_link >>304 すまん、何となく適当に英文で書いてみただけ… >>310 どういう計算なの? いじわるしないでちゃんと教えてよ。 >>311 ×適当に英文で ○適当な英文で だろ。 ネイティブはあんな()の使い方しない。 >>312 計算するとしたらI=√P/Rだと思うけどRが不明なら計算不可能 >>314 0Ω抵抗が銅線より抵抗が低くい事は無いから銅線と同等と考えればいいけど、外囲器の分があるから被服銅線として計算してみたらいい。 いきなり英語なんか使い始めたものだから、英語ができない人たちがこぞって嫉妬しはじめたんだね、仕方ないね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.4 2024/05/19 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる