理系思考の残念な点 [転載禁止]©2ch.net
理系思考の残念な点
・なんでも数字に置き換えて簡略化するから、複雑な物事を考える力がない
・論理性に頼りすぎてきたからアバウトな考え方ができない
・できるだけ小さく狭いミクロでものを考えるので、マクロで考える事ができる文系ほど論理的思考が 得意でない
・裏切りの少ない数学や論理性を信仰してきたから思い込みが激しく騙されやすい
・上記の理由から頭が固い
・上記の理由や世間から外れたところにいる時間が長いせいで常識、常識的な事を知らない
・上記の理由やそれによるプライドが凄いせいで成長しない、成長が遅い
・文盲だったり視野が狭いせいで、自分の何を指摘されてるのか理解できない 理系も内心では理解してるからな、実際に社会を動かすのは文系だと
立法や行政を担うのは殆どが文系だし
民間で技術職は現場のトップが精々だが文系のエリートなら経営に携われる
理系が何か開発してもそれを商業化して利益を得るのは文系
結局理系ってのは文系のエリート層の肥やしになるだけの存在
それがわかってはいるけど認めたくないから文系の下位層を見て文系全体を貶し自尊心を保つ ))()))((())))())(())(())(()(())())((()(()()()()(((()))((((())))((()))))(()((
()(()))(()(()((()()((()()))((()()((()())(()()((((()))))))))()))(()(()(()))))
)(())((()(())))))(())()(((())))()(()()()))))(((()()(()))()(())(())(()((((())
())(())()))(((()())))()())((()))()()())))))(()()((((((((())(()()))(((())))((
)())((((()(((((((()(()(())(())(())))))))(()())))))()(())((())()()())()()())(
(())))())))()((()()))())())()(()()(())()(())))((())(((())))(())))((()(((((((
((()())(())(()())))()()))()()(()()(()()()))(()(()(()))))()(((()(((())(())())
)())(()(())))()()(()(()((())()(()())((()((()))((((((())))())))(()())(()())))
))((((()))))((()(()))((()())((())(((())())(()(())(()()())(())))()(())(())())
)()()()))))(((()()()(()())))(()())))())()()()(()(()(()(())()()((()()()(())((
)()(()()(()))((()((()))())((()(())())((()()((()())))()()))())(((((())())))()
()(()()(())()))()(((()))))()((((()()()(()))((((()))()()()))))())((())(((()))
())())((((((())))((()())()(())(()((()(())())(((())))))((()))()(()())((()))))
)()))((((())()(())()))()))(()()()())))))((((()())(()()()()))))(()(((((()(()(
()(((())))()(())))((((()()(())()((()((()))(())(())(((()))))())())(()))()()()
(()())()))()))()(())((())(()))()(()()(())))))))(((()(()(()(()(()((()(((())))
((()())((()()(((())(())())())(()()))((())()))(()))((()()()(()((()))(()))()))
()(((((((()))(())()))))(()()())(())))))))(()((())())(()())()((((())((()))()(
((()()())))())(((((((()))())())()())())()()(()))))()(()())(((()()()))(((()()
)(()()(()))()()(())(())))(()()))()(()()()(()((()))())()((()))((())(()((())()
))(())((((())))())()(((()()((((()())))()())(()(()))(()()))()()()(((((())))))
()()(())))()()(())(()))(()())(()()))))))(()()))(())((((((())((()()))(()(()((
((()))))))((()())(())(()())(()(()))()((()()((()))))()((((()(())))())()()()((
)(()())((()((())())))((((()(()())))()))())()()))()())(())(()())(()(())((()((
)))((())))(()((()((((((()((())))()()())))))))))))()()(()()(())((((()((()(())
))(()()()(((()((())))(())((()()()(())()()(()()()))(())(())(()(())(()))))()()
(())())()()((((())))(())(()()()()(()()((()(())))()))))))(()())()()()()(((()(
()))))))(())())))))((()))))))(((()))(((()((((()(()))()()))(()))(((()((((((((
)))))()()()))()(()(()(()())(()))()))(())()((()())((())(()(())((()(()))()((((
)))()(()((())))()()))))(()())()())(((()())()(())((((()((()()(()()()()((())))
()()((())))(((())))(((()()())())(()(())(()(()()()))))())()(())()(((((()))())
)()())()(((((())()(()()(((()))))(((((())(())((())))()())))((((())()))(()))))
)(()()(((()())()))()())(())((()())()()(())))()(((()(((()())(())))))())(((())
())()()((())(()()())())((()()()))))))(((()(()()((())((()()()())))()()()))(((
(((()()))())()((((())))))(()()()())())())())()))))()((((((((((()(()))(()))()
(()()()(())))()))(())(((((()((()((())))(()()(()()()))))((())(()))((()))(()))
)((()((((()()()))())())))()(()()(())()((()()()())))(((())((()()()())()())())
(()(()((((((())(()(())))())))(()()()(())))())())))())))()()))())()((((()((((
)()))())((((((()()))))((()()))(((()())))(()(()))(((()())))()(((()())())((())
)((()(((()))()())()()()))()(()(()()())(())()((()(()()()))))))()()())(((())((
()(((()(()(()(()()()())(()(((())(((())()()()))))))))(((())(())))))((((()))))
)((()()())()(()(()())()))(()()())))(()())()()((((()()(()))()))(())((())(()()
)(((((()())())))()()()(()(())((((())()(((()()(((())()()())))))(()))()())))()
))()((()))(((())())(()((()(())(()(()()((()((()))))()(((())())(())))(())))())
(((()(((()))(((())())(()()()((()()((()))(())())(((())(())()())()())))))())))
)))(((((((())((())(()))(((()(()())())())()((()))((()())((())(()))())()))()))
(())()))()())))(())()))(((()))((()((()((())))()))()())(((())((()()(((())()()
(())(()())()))()(((((()(()(()))(()((()()()))())((()(())()))((())))((()))()))
((((()(((((((()((())))))()()(())))()((()))(()()()))(()(()))())())()(())))())
)(()())()))((((()))())((()()(())))())()(()((()(()()())((()())))()()((())()() 文系が、そう思ってる事は分かった
物事が、可能か不可能かは
自分が経験し培った現象から
判断するが
文系は、
説明書に書いてる事しか出来ないのは事実だろ
新たな手段や、効率化も考える事が出来ない
何も生み出さない
何か公益になった事ってあるのか？
身の回りにある物で、文系が創り出した物は
どれだ？
悪いが
文系の偉人って存在するのか？
文系は人類に不要だろ >>2
立法、行列、司法は全て理系だ
過去の判例や解釈から矛盾の無い認定を行い
現在の公共の利益となる判断決断を行う
理解していない者は、決断してはいけない
理解は、理系がするので
決断も、理系である
文系は
過去の判例から、
どう認定するか、どう判断するかを
予測するだけ 文系を理解した上で、結論を置いておく
文系は、
物事を理解しない(出来ないという表現は避けてやる)
物事を理解しようとするのは、
それは、もう理系だからだ
青の絵の具と、赤の絵の具を混ぜると、紫色になる
それを、ただ覚えるのが文系で
なぜ紫色になるかを考え理解しようと努力するのが
理系である
会社の商品を作るのは、理系であり
それを売る為に説明するのが文系であるが
その文系が作る説明は、文系に向けた説明であり
理系なら商品の特徴を理解すれば
自分で勝手に応用出来るので、説明なんか不要なのである
よって、文系が必要とされているのは
文系の為の説明だけなので
文系は、理系にとって障害者のようなものである 文系は女と一緒で性欲と金銭欲・物欲の亡者ですから。 人との会話は
相手にどう説明すれば理解して貰えるか？
であるから
理系同士であれば、要点だけ説明すれば事足りる
文系から見ると、
それでは理解出来ない
理系は、物事を文章で表現出来ないバカだと
認識する
優れた文系とは
幅広い人に理解出来、最もシンプルな文章を構築する人であり、
それは文章のバリアフリーである
だから
文系は、障害者という表現が最も適切だな われながら残念だと思うけど
行動や発現に、いちいち「理由」がないと気がすまない、
自分に対しても他人に対しても。
…というのを感じる。 >>10
理由なくルーチングワークが出切るのは
文系w 理系男子の特徴：
花火大会で、炎色反応の話題を披露する。
花火大会で、音速から距離を測る話題を披露する。
花火大会で、… >>12
理系と文系の定義を確認しよう
理系は、
身の回りで起こる現象を
理解しようと努力し、応用につなげる
空想実験が出来るので、未経験でも予測出来る
文系は、
基本的に暗記であり
過去の結果の引き出ししかない
アクセルを踏めば走り出す
ブレーキを踏めば止まる
エアコンの室外機は外にあるから関係ない
花火を見て、炎色反応とか言うのは
記憶を引き出してるだけなので
単に理科が好きな、文系である
理系は、花火を見ると
頭の中で、化学反応の連鎖反応をイメージし
星の放物線から初速などを確認し
自分の予測と比較して、誤差修正する 文系が理系を侮辱する事は、不可能である
文系が思い浮かべる侮辱する為の言葉は
全て
文系が抱いているコンプレックスであり
理系にとっては見当外れだからだ、
理解していない者の意見に、何の意味もない
相手を侮辱するためには
侮辱対象を理解する必要がある
理解力が先天的に欠損している障害者文系は、
ルーチングワークだけこなして
理解出来ない物事に囲まれ
矛盾だらけのファンタジーやバラエティーで
ヘラヘラ笑って一生過ごせば良いんだよ 理系が文系を侮辱する事は、不可能である
理系が思い浮かべる侮辱する為の言葉は
全て
理系が抱いているコンプレックスであり
文系にとっては見当外れだからだ、
理解していない者の意見に、何の意味もない
相手を侮辱するためには
侮辱対象を理解する必要がある
理解力が先天的に欠損している障害者理系は、
ルーチングワークだけこなして
理解出来ない物事に囲まれ
矛盾だらけのファンタジーやバラエティーで
ヘラヘラ笑って一生過ごせば良いんだよ 不十分な説明に対して
文系は「だから何？だからどうした？それでどうなるの？」と質問する
理系は「何でそうなるの？何がどうなってそうなったの？」と質問する
文系の説明は、形容詞ばかり並んでる
理系の説明は、考えればどうなるか解る事は、説明しない >>1
文系が存在せず、いるのはただの数学出来ない系な日本には関係ない議論だわ。 物事を理解して応用出来るのが理系
暗記と記憶の違いが解らず、
物事を理解する事を諦めたのが文系
だから、
文学好きな理系も居るし
理科科学が好きな文系も居る
IQ110未満は文系
IQ110以上は理系
これで問題無いかと >物事を理解する事を諦めたのが文系
本人は理解してるつもりになってるぞ。諦めた訳じゃ無い。
気がついて無いだけw 
