技術士 電気電子部門
口頭試験ボロボロだったので不合格っぽい。
発表まで今の精神状態が続くと発狂しそう 電気設備です。
例年合格率高いので、私ひとりだけ落ちてたらと思うときついです 終始なごやかな雰囲気での面接だったのに不合格だったり
説教されたり口論寸前の面接で合格になったり
蓋を開けてみるまで分からない試験ですよ 情報通信です。
今振り返ると、いろいろ死亡フラグ的なことばかり言われたような悪寒。
発表まで震えて眠るよ。 昨年、情報通信で合格したけど
面接は、超圧迫で12分で終わった
おまけに、技術士制度と技術者倫理
は一切聞かれんかった。
セミナーの講師に報告したところ
多分ダメだろうなと言われ、合格も
期待してなかったから郵送の合格証
で知った。
同じセミナーを受けた仲間は、終始
和やかな雰囲気で口頭試験が進み。
口頭試験後受験生控室に戻ってきて
官報の申し込み用紙をニコニコしな
がら持ち帰っていた。
でも、この人は口頭試験落ちだった。
よくわからない試験だ、もう二度と
受けたくないな。 >>471
昨年度電気設備で受かりました。
私も口頭はイマイチで、不合格を覚悟しましたが受かりましたよ。
他部門に比べて電気電子(情報以外)は筆記の合格率が低めなぶん、口頭は甘めに見てくれてるんだと受け取りました。
希望を持って待ちましょう。 >>472
今年、電気設備で口頭試験を受けました者です。
筆記はAAだったのですが、業務詳細の内容が、技術士としては”小ネタ”のような内容で、模擬面接では、”たまたまできたみたいな内容だ”と、こき下ろされたりしました。
口頭試験に向けて、想定問答をかなり作成して、頭に叩き込んで臨みました。
口頭試験では、業務詳細の内容の”小ネタ”について、「ユニークな考え方ですね」と言われたので、内心”これはひょっとしていい反応か?”と思いました。
その後の質問は、筆記試験については全く聞かれず、業務内容の詳細についても突っ込んで聞かれることなく、また、技術士倫理については3義務2責務が聞かれなかったのですが、想定内の質問でたんたんと、15分ジャストぐらいで終了した感じがしました。
しかし、「終始なごやかな雰囲気での面接だったのに不合格」という書き込みを見た途端、すごく不安になってきました。
私のような感じの人で、不合格になったって人いますか? 自分は電子応用で受けて、面接官はいかにも大学教授風の方だった
卒論審査会みたいな雰囲気で淡々と進み技術士倫理は聞かれず終了
択一がなくくなる来年は勘弁したいのでなんとか合格しておきたいところ やはり、情報通信だけ合格率低いね
2割近く落ちてる >>479
合格おめでとう
選択科目は何ですか?
技術士登録して、地域
の技術士会に出かける
といいです
電気電子は独占業務が
ないマイナー部門です
が地域の集まりは結構
盛り上がります >>398 >>480
今年度も情報通信の口頭落ちがエグい…
受験者数/筆記合格数/口頭合格
2018年度
発送配変電 187→27→26
電気応用 184→25→24
電子応用 171→25→25
情報通信 373→64→46
電気設備 533→72→66 >>481
電気設備です。
士会入って行事参加してみたいと思います。
ありがとうございます。 476です。
電気設備で合格しました!
いろいろありがとうございました。
(^O^)v あの口頭面接はひどい
数合わせだけが重要で、とっとと落としてやるって態度だ
落とす理由を探してるって感じ。これじゃぁ公のためにならないぞ この部門じゃ今に始まったことじゃないし
愚痴ってもどうにもならん >>285
選択科目は何ですか?
私は去年情報通信で合格しましたが
かなり酷い口頭試験でした。
当然不合格を確信しましたので、ネットの
合格発表は見ませんでした。合格は郵送の
結果通知書で知りました。
口頭試験模試でも電気電子では圧迫面接は
ないと聞いてましたのでマジでビビりました。
ただ部門によっては圧迫面接があると聞いて
ました。特に機械部品の方は模擬でもかなり
圧迫されてましたので、その模擬面接見たの
で多少参考になりました。
電気電子はここ数年で一番圧迫取り入れたの
ですかね? 情報通信だけが例外
おいらの受けた電子応用はいかにも大学教授が試験官卒論審査会のような雰囲気で淡々と進んで合格した >487
技術士ってコンサルの資格だから、顧客にどう対応するかを見ている。
むかつく役の試験官と、なだめる役の試験官と、黙っている試験官の3人構成だった?
圧迫してくるのは顧客を想定。受験者が煽られてキレたら不合格。
嫌な顧客にどう対応して技術コンサルできるかを見てる。
喋ってないやつが本当の試験官。 俺の時は二人で、フルスロットで圧迫してきたな
一人は学者風で、過去の経歴全て技術士として
ふさわしくないと言われ。
もう一人は最新の通信技術の知見が全くないと
言われ。技術士制度も技術者倫理も一切聞かず
12分でおいだされた。
まあそもそも、受験資格さえなかったんだから
来年から受けなくてもいいなと思いながら。
ショックのあまり帰りの山手線は逆走するし
東京駅で降りる忘れて通り過ぎたりでグダグダ
になりながら帰途につきました。 情報の面接官は特にひどい、正しく評価していない
落ちた人はかわいそうだけど、ただの運だよ 今年は機械受けたが
電気電子受験者増えてたな
発送変配電がカッコいい名前になってたな 制度がコロコロ変わるから混乱する…
2003:択一15問。記述式600文字×15枚。口頭30分。電気・電子→電気電子
2007:択一廃止。記述式600文字×9枚。口頭45分。体験論文提出
2013:択一15問。記述式600文字×7枚。口頭20分
2019:択一廃止。記述式600文字×9枚。口頭20分。発送配変電→電力・エネルギーシステム 電気設備で受けたが、
何とか60点に届いて欲しい。
問題の感じだと、みんな書けてはずだから、内容・深さで判断されるのかな。 択一が無くなったのは、
自分にはプラスだったかな。 人が少ないな。
過去をみると、情報通信は口頭がキツイみたいだな。
何とか口頭に進みたいです神様 資格板でも書いたが、こちらでも同じ憂いをポロリと
電気設備だけど、UーT−1の回答、何を勘違いしたのか67と書くところ51Gと書きまくってしまった
致命傷だ
何年電気屋やってんだか そんなに心配しなくていいよ。
80点の内容であれば、減点されても、60点でセーフだと思う。
ちなみに、俺は耐震設計の方を選択した。 >>499
ありがと
しかし、80どころか60ギリギリって感じかな 毎年合格率は一定を保っているので相対評価的なところはあると思う
出題が簡単な年度は良くかけたと思ってもB〜Cだったり
難解な年度だと原稿用紙埋めただけでもA評価だったり 建築設備のU-1-4
無線通信技術LPWAを述べよって…。
情報通信の分野やん。嫌がらせなのか。 電気電子部門の情報通信で
コンクリート式重力ダムの説明せよ
とか出たらビビるわな マイナー部門は大雑把に部門分けてるから
無縁の所からの出題は仕方ないよ いやいや、電気電子はそんなにマイナーではないぞ。
そりゃ、建設、上下水道には勝てないが。ちょいマイナー位かな。 >>494
2003年の論文15枚ってマジか。
9枚で筋肉痛になったのに、先人はスゴいことやってきたんだな。 >>505
メジャー、名義貸しが出来る部門
マイナー、名義貸しができないか名義貸しの需要がない部門 >>507
ちなみに、電気電子じゃ名義貸しできない
>>503
まあ、三峡ダムの変形も衛星で監視してるくらい
だから少しは関係あるぞ みんな必須科目は、「SDGs」と「人口減少」どっち選んだ?
自分も含めて、人口減少を選んだ人が多いかな。 去年の書き込みをみると、
情報通信の口頭は、結構つらそうだね。
口頭で落ちた人、ショックだったろうな。 俺の周りの範囲だが
情報通信の圧迫面接で落ちた人はいない
逆に面接後ニコニコしながら受験控室に
合格者が載る官報の申し込み用紙を
取りに帰った人は落ちてた。
落ちた人とは話ししてないが
合格祝賀会であった情報通信合格者は
ほとんど圧迫面接だったみたい >>511
既に合格ラインに達している人には、
「厳しい質問してみるか」って感じだったんでしょうね。
上手くいったと思っていた人でも、落ちるとは…。 電気通信は
放送、移動通信、固定通信系は圧迫でほとんど
受かる
情シスや企業間通信は面接甘々でばっさり落とす
とセミナーの講師が言ってた。
特に、電気電子の情シスは物理層、データリンク層
になるからアプリケーション層の経験だとダメらしい
昔はそれほどうるさくなかったらしいが 東京と神奈川だけ一次試験中止になったんか・・・
二次だったら暴動起きてるかも >>482
電気設備で筆記をパスしたけど、
口頭で落ちる人も、やっぱりいるんだね。
電気設備の口頭は、どんな感じですか?
昨年の情報通信とか恐ろしすぎ。 電気電子は圧迫面接になるといい感じらしいな
ある程度論争?みたいになる人が受かってるみたい
昔はYESマンが受かるって聞いたことあるけど・・・なんか変わったんか 圧迫は情報通信だけだよ
他は甘々で一人か二人しか
落ちない
情報通信は圧迫で2割落とす >>516
一昨年電気設備で受けたけど、全然圧迫じゃなかったよ。
鋭い質問が来てしどろもどろになったけど、結果は合格だった。
電気電子の口頭の合格率を見て分かる通り、余程のことがない限り合格します(情報通信除く)。 情報通信も、無線、放送、光ファイバー
とかは受かるんだよ
問題は情報システム系なんだよ
ここは情報工学との境が曖昧だったから
アプリケーション層に近い経験だと落と
されるらしい。 >>520
そうなんだ。少しは安心した。
でも、何があるかわからんから、万全の準備しとくわ。 >>498
試験後、色々と心配していたみたいだか、
大丈夫だったかい? >>521
どこの情報だよ
過去問題としてSNMP、BYOD開発、匿名性なんてアプリ技術者レベルが出題されてる、
情報工学どうとかじゃなくて、共通する部分はあるってことでしょ。
Web開発とかSIPとかMQTTとかの技術経歴で実際受かってる人多いよ 伺いたいのですが、電気設備の面接官について、どんな感じ(職種)でしたか。
やっぱり、設備設計事務所で働く方々なんですかね? だいたい自分と同じ職種が多い
じゃないとわからんからな
ただし、企業の系列は異なる
ライバル企業も多い 今更だが、電子応用の筆記落ちてたわ。合格者数少なすぎて驚いた。
自分受けた会場でもそれなりに人がいたから、日本全国だとその何倍もいるだろうに。
あと、技術士試験というけど、あんまり技術関係ないなと感じた。来年は試験対策しっかりして受け直そう。 >>529
(誤)技術関係ない
↓
(正)技術だけじゃない
筆記で落ちるようじゃねぇw コンサル試験だから技術を知っているだけではダメで
技術を活用して困りごとを解決し説明できる能力がありますよってことを
筆記で試験官にアピールできれば合格する 情報の口頭受ける人は、書込みみると相当緊張してるんだろうな。
電気設備のオレも準備しなければ。 口頭でボロクソ言われれば合否ライン
温い対応なら端から不合格候補になるのが情報通信と伝えられている >>533
ほんとそれ
昔口頭試験控室で緊張して
待ってたら、ニコニコしながら
官報の申込み用紙取りに戻った
奴が口頭落ちしてたな
俺が手を振ったらガッツポーズ
してたから相当口頭自信があった
はず。
その後、最終合格者者の官報発表
何年も見てるけどまだ受かって
ないみたい
ちなみに情報通信 >>398
の情報をみると、通信が平均を下げてる感じだな。電気設備は優しそうだから、今年もそうであって欲しい。 情報通信の合格者ですけど口頭試験穏やかでしたよ。
唯一厳しい質問として業務の詳細に対し「技術士らしいと言えますか?単にやっただけに見えますが」と言われましたが『これこれこういう理由で技術士にふさわしい業務でした』と説明して納得いただきました。
情報通信だから厳しいと一概には言えないと思いますよ。 >>536
参考になったありがと。
口頭クリアして、来年は総監にチャレンジしたいな。電気電子はマイナー部門だけど、頑張ってこうぜ。 >>537
事前に想定問答を50個くらい考えておく準備は必要ですが、当日は一問一答でシンプルに受け答えしていけば合格点に達するはずです。
試験官の反応を見ながら、ゆっくり目に話すと良いですね。楽しんできてください! とうとう今週末だ。緊張してきた。
電気電子部門も、マイナーだが頑張ってこうぜ。 >>541
お前がアホだろ。雰囲気もよく、丁寧に話すよい試験官だった。
合格発表まで長いが、楽しみだ。 >>534
意味がわからんかったが、確かに控室に官報購入の案内があって、これか、と思った。
ネットで見れるのに、買うやついるのかな。 意外と
>>541が合格で
>>542が不合格
俺の周りでは面接官褒めてた奴は
結構落ちてた 名刺に「電気・電子部門」って書いている人がいんだが、「・」はいらないよな?
それとも、だいぶ昔に技術士取った人だから、昔は「・」があったのかな。 >>494
見ろや
2003年まで・があった
俺が受け始めたころは・があった
合格した時は無くなってた >>546
おっ書いてあるな。すまんすまん。
その方は、登録した時の、名称表示の場合の義務を果たしているんだな。 今年の情報はどうだった。やっぱり厳しかったか?電気設備だったけど、厳しさはなく機械的だった。合格してたら次は総監がんばるか。 よっしゃ、無事合格。口頭も優しかったから、恵まれたかもしれない。ちなみに、電気設備 情報通信の口頭って、やっぱり厳しいんだね。
あの定形的な質問で落とされるとなると、感情が入っているのかな。 情報通信口頭不合格者の一人(>>551の15人の1人)が来ましたよ
試験中のやりとりで不合格の傾向を全く感じなかったのタチが悪く,
まだ敗因が掴めないのが正直なところだわ...
来年度も筆記から頑張りますわ
今年夏に筆記会場でお会いする方はよろしく うちの会社グループの技術士会から
速報が届きました。
2人筆記合格、1人口頭合格だって
50%か、ちなみに4年位前まで
口頭全員合格を誇っていたんだが >>553
そうですか、残念でしたね。不合格になりそうなやり取りがなかったのであれば、モヤモヤしますよね。
点数の開示請求を行って、どこの項目が足りなかったのか、分析してはいかがですか。きっと、次に繋がると思います。 >>554
筆記合格したことを会社に伝えていないので、多分同じ会社ではないはず(会社が裏で技術士会に確認していない限り...)
形式が大きく変わったので、口頭合格率が例年より下がるかなと思ってましたが、思ったより例年並みでしたね
>>555
ありがとうございます。早速点数の開示請求の申請書を書いて今日送付しようと思っていました。
機能成績表が届きましたが、ほとんどの項目が不合格だったので、一番の原因は業務経歴の口頭確認が不十分だった点かなと...
’成果が示しやすい個人ワーク色の強い業務を挙げていたのもあるので)
次回は経歴票に取り挙げる業務から見直したいと思います。 情報通信で2次合格して昨日登録申請書を送ってきました
1次試験と2次筆記それぞれ1回落ちて3度目の正直みたいな感じです
口頭合格率7割というのがもし事前にわかっていたらもっとびびっていたかもしれません
今年度の口頭の感じではチームとか対外的にやりとりするプロジェクトでやった業務の方がその内容にリンクしたリーダーシップやマネジメントなどのコンピテンシーを披露しやすかったかもしれません
あと技術研鑽で学会加入と論文特許の実績はあった方が良さそうでした
2次筆記合格判明後長年会費不払いだった電子情報通信学会に復帰しました >>557
おめでとうございます。
口頭の合格率が低いということは、やはり厳しめでしたか? 電子応用が口頭合格率100%か
他の選択部門も1人から3人しか
落ちてない、3人の電気設備は
受験者合格者とも多い
情報通信だけ15人断トツ
知り合いの知り合いがミカカ系
だけど電子応用で取ったと言って
たな 情報通信の口頭が厳しい感じだったかというとあまりそんな印象は無かったです。
最初の業務経歴と業務詳細3分説明とかうまくできるか警戒してたのですが説明要求なくいきなり業務内容の質問から始まりおまかせ進行だったので流れに任せて終わった感じです。
業務詳細もかなり前のものだったので技術の先進性みたいなところは最初からあきらめて目標実現のためにどう人を動かしたかとか問題発生時にどうやって対応したかいうあたりの説明に注力した感じです。 会社グループの連合技術士会より
今年の電気電子部門の合格速報が
来た。
電気設備4割
電子応用4割
情報通信2割
ちなみに受験者割合は
電気設備2割
電子応用2割
情報通信6割 周囲に技術士の方がいないためここでお聞きしたいのですが、今回電験一種に合格し、会社の上司からは次は技術士受ければ?とすすめられています。
ただ、あまり分かっていないのですが技術士の下で数年修行?してからでないと二次試験が受験できないらしく、今現在29ということもありいっそのこと全く他系統の資格でもよいのでは。と悩んでいます。
電験一種合格者が技術士取得することのメリットとかかる手間について考えた時、このまま目指すべきかご意見いただけないでしょうか。 >>563
自分も1種合格後に技術士とりました
電力社員です
メリットは無かったかな、正直
名刺に書いても電験よりも泊が付くっていうか、そんなくらいかなあ
資格の価値としてはやっぱ技術士の方が格上だと思う、5大資格だし >>564
自分も昔、他電力のマネージャーの方が名刺に技術士と書かれていてすごいなあと思った記憶あります
箔付けの意味合いであれば有効そうですね >>563
技術士の下で数年修行なんてしなくても、実務経験があればOK。
技術士一次は超簡単だから今のうちに受けておいて放置。
そのうち技術士二次の受験資格が得られるから、それから受ければOK。
技術士二次は受験勉強して受けるような試験じゃないからね。 多少は圧迫みたいな感じになったほうがいいんだよ
揺さぶりみたいな質問してくるので、怖気づに明確にはっきりと
「ですので●●をして、それは、高度な技術力がある私だからxxx」
っていって、口論っというか、わからずやに説得する感じで挑んで!
そしたら面接官がニヤリっと返して来た、それが正解だったらしく
それで合格できましたよ。