d払い/ドコモ払い 128
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
>>893
dショッピングよりd払いdショッピングの方がクーポンや店独自還元が無い分
かなり高い印象 >>892
本屋クラブで2640円の本買おうかな
送料370円かかるけど他に欲しい本が思い付かない 本は自治体のPayPay20%キャンペーンで地元の本屋で買ったりするけど
今回の方が送料かかっても還元大きいしなぁ 食品系は実店舗で買うよりかなり高いから45%返ってきてもお得感薄いから日用品とか雑貨がベストかな >>904
対象外じゃないかな
泥機のd払いタッチはiD決済だし
iPhoneは知らん さらに良くみると
Apple Payは対象だけど泥機は記載が無いから対象外と考えた方がいい
泥機の人は物理カードで支払いを Visa以外の決済手段(iD, QUICPayなど)を通じて行われた取引は対象外となります。
対象なん? アプリの利用履歴見れば分かるけどバーチャルカードのタッチだとVISA加盟店でのVISA決済やぞ iDで決済してたらVISAのタッチ決済と一切関係ないだろ コカコーラの自販機でVISAで決済したのも「iD/VISA」になってる 泥機
d払いアプリなら
一覧でiD表記、詳細で決済種別がiD/Visa
dカードアプリは
d払いタッチ プリペイドチャージ支払い
泥機のd払いタッチの時もiDでの支払いは対象外だった
その時は物理カードでiD払いとガラケーのiD払いが対象外だったはず
で今回も同じなら泥機の設定方法が無いのがわからん
Apple Payでも泥機同様iDでと伝えるらしい 利用履歴の連絡先にVISA加盟店で書いてあるかiD加盟店で書いてあるかじゃないの Androidのd払いタッチはiDだから完全に対象外
iOSでのd払いタッチでもiDで決済していたら対象外
これだけのことだろ 今回のアマゾンとdポイントの連携キャンペーンとのことで
自分はドコモキャリアでアマゾンプライム年会費一括払いとアマゾンミュージックアンリミテッド加入してるんですが、こっちのドコモの方に乗り換えた方が得ですかね?
年会費一括払いの場合と、ドコモと提携して月々かえってくるポイントって要するにそれで同じ金額同等ってことですよね? d払いスタンプって上限10枚かと思ったけど11枚いけたけど今月はMAX何枚なんだろうな d払い複垢用に端末買おうかと思うんだが
d払いさえできれば他は割とどうでもいいんだけど
USB-C、ナノシム、Androidの条件で極力軽くて中古相場安い端末ってなにがおすすめ? Rakuten Hand 5Gが最適だけどeSIMだからアホには向かない >>928
知能が以下にの猿の存在はコレ如何に 黙ってろ猿 プライムに普通に入ろうとして「無料体験を申し込む」が出てくる人が一定期間の意味のようだな
おれはダメだった(再開する、が出てきた) Amazonプライムの支払い方法をd払いに変更出来たが、年会費支払い済期間が終わるまでd払いからは支払えないみたい
なんかやり方間違えたかな >>937
これすべってるようにおもってやるのが情だけどこれは
ホンモノにみえるねおれにはw Amazonアプリからの支払い方法変更ではなく、ドコモのキャンペーンページから手続きする必要があったと今更理解した
問題は解決して残りの年会費返金も受けられるみたい >>940
そうなんだよ、真面目に物理的ではない質量っていうものがあるのか知りたいんだ
教えてくれ知性のある人間よ ドコモはポイントを充当すると税抜価格で相殺されるから
毎月120p還元を考慮すると実質468円/月になる
年間だと5616円なんで5900円より安くなるよ >>942
比喩表現という概念が理解できない知能なら もう理解する未来はこないから
あきらめろや 携帯料金明細を見るとドコモ経由アマプラ料金はポイント進呈対象みたい
https://i.imgur.com/Vg9Nfj2.png
毎月の進呈対象金額+546で計算したら、携帯料金での付与ポイントがdカードゴールド特典で100ptアップしそうw
実質
月額 600-120-100=380円
年間 380×12=4560円だな
3か月間割引が適用されたから8月10日の7月分料金確定まで自分では確認できないが… ポイントサイトで
d経由過去ディズニ+利用者も対象になってたわ
ごちになりました >>949
比喩表現という概念は理解できるけど、物理的質量ってどこが比喩表現なんだ?追い討ち掛けようとして頓珍漢な突っ込みしてるだろ >>952
おまえがそもそも質問者が物理的質量の方だよといってるということを理解する知能がないだけ
誤解を回避するための記述だ 文脈でまず読み取れる話なのに念押ししてる そこにサルが難癖つけてるという構図であることも 猿は理解できない
比喩は処理負荷と使ってる人間の主観までふくめた重い軽いのほうなんだけど これも理解する知能がなかった 絶望だなw つまりハードウェアの物理的質量ではなくて スペックのパワーとそれを使った人間の体感 そちらの比喩のほうではないという説明を理解できない知能
はったしょ糞明日屁 文盲であることが証明されてる >>954-955
いや、そんなことは分かっていて、単純に物理的ではない質量っていうものが何なのかを知りたいんだけど
長々説明しているけど指摘が見当違いだぞ 物理的質量を比喩でもちいてると思ってるのはサルのお前だけってことだ
スペックと使う人間の体感の負荷を重い軽いに例えるのが比喩表現
そちらではないですよと前置きしてるだけの話 >>956
あぁちなみに精神的な質量というのも 人それぞれだな
物理的質量は厳密に計測できるが ある重さを重い軽いと判断するのは
人の主観だからなw やはりサルだな
くりかえすが だれも物理的質量は比喩表現であると言ってないからw もうええてどっちもスベってんねん
物理的質量言い出したやつもツッコんでるやつもさぁ >>958
うんうん、ワイも物理的質量が比喩表現だとは思っていないよ
で、精神的な質量って具体的になに?
そもそも動作が軽いって比喩表現なの? >>960
思ってないならなんで質問してんだ キチガイはこえーな
もう答えてるのにまだわからないのか?w >>962
知能が低いと ここまで意味不明なナンクセしだすんだなw
病気なのはわかったからw >>963
具体的に答えられないと猿には分からないとか意味不明とか言って逃げるタイプの人だもんね >>964
主観を物理的質量にあわせて持ちいただけの話だが 何度言わせるんだ?
辞書にのってないからと言い出しそうなさるだな
最初からお前はさるだからみんな逃げてるんだぞ おれだけじゃない
こんなキチガイをかまってくれて有難うございますだろw >>965
形容詞として動作が軽いは普通に辞書に載っている普通の用法だろ、これのどこが比喩なのさ
結局ワイが聞いている「物理的ではない質量」とは何かに答えられないなら逃げてもらえます?
どこが比喩なんだよ >>966
ある処理負荷に対しての処理能力を起点に
人の体感まで含めたものを質量に例えて重い軽いと比喩してると
書いてるだろ低能 >>966
だからこの場合は 精神的な質量 体感ではないと いうために
もともとのやつが物理的と念押ししたんじゃねーの?w
おれは本人ではないから想像だがな そりゃ質量は物理的なものにしか
表現してはいけないというサルなら話はかみ合わないだろw >>968
動作が軽いという形容詞の用法をおまえが勝手に比喩だと解釈しているということはもう分かっているのよ
で「物理的ではない質量」とは何か? >>969
比喩なんだろ?
「質量」に例えている重い軽いだとしたら、例えられている「質量」は物理的な質量を指しているだろ
比喩だとして精神的な質量って概念はどこにも登場しないだろ >>970
形容詞の用法ではなく 軽いと感じられるほどのスペックを要求してるんじゃなくて 物理的な質量の方ですって話だったんだけどなw やはり知能が低いな
くりかえすな 主観がふくまられる質量ということにしとけサル >>972
精神的な重荷 ストレス負荷 が重い軽いな 体感っていう言葉から
ここまで繋がらない知能w >>972
精神的な重荷 ストレス負荷 が重い軽いな 体感っていう言葉から
ここまで繋がらない知能w >>974
その「重荷」や「負荷」は物理的な質量を比喩しているだろ
精神的な重荷が精神的な質量を表しているとでも言いたいのか
精神的な重荷と言った場合、精神的な負担が大きいことを物理的な質量を用いて例えているに過ぎないだろ >>975
その比喩を言い換えればそうだと言う話だぞw
知能ひっくw >>976
なるほど あなたの 解釈は理解できた
本当に いつも 教師の教えは 参考になります
本来 存在するもので 例える からこそ比喩
その比喩を さらに 言い換えるという 超人間的思考力 には 舌を巻きました
教師の教え 堪能させて いただきました ありがとうございました 今回は5ポイントが四つで50ポイントは無かった・・・・ 暇な人はANApayの前スレ見てくるといい、まだ生きてるから
bfcd-WeJ8はヒトという玩具で遊ぶのが趣味の所謂ネット論客 >>985
おいおいこのサルのどこに論があったんだ?
段差一センチすら超えられないレヴェルのサルだろ >>980
比喩という概念がわかってないから 重荷は大きな質量をともなった物体という
前提も理解できなかったんだなw >>991
いえいえ >>975-976 が 全て です
普通の用法を 比喩 だと仰るので 比喩 の話として 読んで いたのですが よもや 比喩を 言い換えたら そうなんだ!なんていう レヴェル のことを 人間 が 言うとは 夢にも 思わなかったんです
新時代 の 比喩 の概念の 誕生に 立ち会えて 大変 光栄です >>993
あぁこいつやっぱりサルだな たとえという行為すら理解してない
重荷って辞書しらべてこいよw 精神的な負担が大きい小さいを決定づけるのはなにかを理解してない知能w 比喩の概念とか言ってる時点で何も理解してない猿だな
文章が読めない文体ぱくっていきりちらしておいて 物事の本質や因果
が理解できない知能 おきかえができない1cmでつまづいてるサルでした ちなみに お前はサルだが しんだサルの幽霊のような存在だも 比喩だからな
現実に幽霊ってまちがいなく存在すると確認されてたっけ?w ちなみにこいつ どっかのポイントスレでポいかつ気持ち悪いとスマホのぞいて回ったやつと同じ行動取ってるからな ボコられて無視された本サルか
ゲスなコピーサルかしらんけどw GOMIだ >>994-995
>精神的な重荷と言った場合、精神的な負担が大きいことを物理的な質量を用いて例えているに過ぎないだろ
>精神的な重荷が精神的な質量を表しているとでも言いたいのか
と 言ったら
>その比喩を言い換えればそうだと言う話だぞw 知能ひっくw
と 返って 来たんですよね
あなたは「精神的な重荷」とは物理的な質量をもつ物体である重荷を用いた比喩であり、これを言い換えると「精神的な質量」であると言っていますね
つまり物理的な質量を用いた比喩表現が「精神的な質量」なのだとしたら、そもそも「精神的な質量」というもの自体が存在しないということを自分で言っているのですが、多分ご自分では気付けないご様子ですね レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。