KSC・CIC・JICC 信用情報開示スレ97
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
新宿の上品そうなヤマンバのオバさんってどんな人ですか? 大阪なので新宿まで開示に行けません ずーっと気になっています 昔は無料だったんだけどね 今は有料だし問い合わせもフリーダイヤルからナビダイヤルに改悪された せめてナビダイヤル以外の番号を用意するべき 開示したらクレジット会社にもばれるよね? なんでそんな事するんだって怪しまれたりしない? 途上与信のマイナス要素にならないか心配 >>144 弁護士照会の口座全店照会って三井住友、三菱UFJ、ゆうちょ、みずほでりそな銀行だけ外されてて笑える >>145 怪しまれるよ。 やらない方がいいのは確実。 >>147 わかりました 気になるところですが我慢します >>145 怪しまれないから安心しろ 寧ろ健全 マイナス要素になんかなるわけがない 怪しまれると思い込んでる奴は後ろめたい過去を引きずってるんだろうな 各社記載の仕方や、クセがあって面白い。 申し込みのタイミングの参考になる 何で外国人 ベトナム?アジアの人が自分の履歴調べてるの? 開示したら辞めた会社の住所がまだあった消えないのか。。 >>145 開示は消費者の権利だし、かつ開示サービスをすることでCICは個人情報を集積管理することを認められている。 だから開示することで、開示請求する個人に不利益を与えてはいけないことになっている。怪しまれるなどと 心配するだけ無駄なこと。 >>151 これ。 酷いと一週間に二回やったりする >>147 >>150 何言ってんのお前ら 開示してもクレジット会社からは”開示した”という情報は見られねーよ CICのQ&Aにも書いてあるだろ? https://www.cic.co.jp/faq/detail/cre/cre03/002606.html > また、利用記録につきましては、お客様へは開示いたしますが、 > 会員各社には回答をしておりませんので、審査に利用されることはありません。 怪しむも怪しまないもねえよ。そもそもCICは会員会社に情報を見せてないんだからな >>158 >>145 はカードの利用明細に「シーアイシー」と載ってカード会社に丸分かりなのを心配してるんだろ 読解力大丈夫か? 開示履歴の話って共通認識レベルの基本情報なのにそんなことも知らない糞ニワカがレスしてるのかよ >>159 開示情報がカード会社に照会されるという勘違いしてると読み取るほうが自然だと思うが? >>158 引用してる利用記録は途上与信のことですよ >>158 「利用記録」については、もともと消費者からの開示についての情報は載らない。、 そもそも開示したことについての情報は、開示・照会とも出てこない。(開示は表紙に通し番号が出るが) >>159 利用明細以前に、ネット開示ならカードイシュア等と本人確認のやりとりがあって、そこから開示が可能になるのだから、 把握しようと思えばそこからやるだろうな。実際は把握しているとも思えないが。 過去スレ89から「怪」で検索してみたが下の2例しか見つからなかったわ >>145 も同様に要はカード開示をビビってるんだろ 144 名前:名無しさん@ご利用は計画的に[sage] 投稿日:2016/12/31(土) 17:04:31.40 ID:tGwqkZQ5 [1/2] 一般人がCICを閲覧するにはクレカを使って千円払うんだけど、 その使用した明細がクレカの発行元にバレて怪しまれることないの? 171 名前: 【末吉】 [sage] 投稿日:2017/01/02(月) 03:33:42.62 ID:PJryoKhW カード開示が怪しいように言うのは、開示するカードさえ持てないやつか、事故持ちブラック持ちが 開示でばれてしまわないかとビクついてるやつだろ。 >>164 コンプライアンス的に完全アウトなことしてまで把握したい情報とは思えんからなぁ 多分全体から見てごく少数だろうし、そもそもカード払い以外もあるし >>165 キーワード設定なんとかならんか。「カード会社」とか「不審」とかで検索してみ。 不安に思うのはFAQみたいなものだから、そこそこ書かれてるよ。カード決済の開示に限らないようだし。 開示したら10月に確認日の文字があったんだけど、これ誰が確認したの?カード会社のだよね?第三者じゃないよね?ちょっと怖いんだけど。 >>168 確認日ってどこの機関の言ってるんだ? CICの公的資料の項目か? JICCか? ファイルMかDか? >>169 どこの確認日のことか質問者の意図がはっきりしないが、 加盟店は信用情報について関与できないから、そんな項目は存在しない。 後学のために教えていただきたいのですが、多重の申し込みは、属性が良くても嫌われるのは何故なのでしょうか? >>171 嫌われる嫌われないは審査する側の問題なので、このスレで質問するのは勘弁して。テンプレ読んで。>>1 甘いスレか、スレ建てる程もない質問スレあたりで聞いて。 >>173 決定的にクレカ用語間違って使ってるようだが。 >>169 168です調べたらクレジットカード会社でした第三者では無かったので安心しました。 今クレカを1枚所持しています。 1枚目のクレカを申し込みした後にCICを開示したところカードが届く前に18に500千円38空欄でした。 今回2枚目のクレカに申し込みしたら18空欄38 100000と載っていました これはクレカ限度額が温情の10万と考えていいのですか? 照会されるのなんて、せいぜい年に1、2回の途上与信や申し込みのときだけなのに、 なんで俺は毎月開示しているのだろうw もう趣味の領域だよな >>177 18極度額も38極度額も、概ね実際の枠通りに記載されているようだが、どちらかを記載しないのはよくあることで、 全く記載しない、枠が実際と違うということもあるようだ。実際の枠が10万ということはおそらくそうなるだろうとは 思うが、間違っていることもあるようだから断言しない。温情かどうかは知らないが、割賦販売法の例外処置では、 S30を上限として付ける規定だから、例外処置の簡易審査で通った枠かも知れない。通常審査のS10枠も禁止 されてないので、例外処置とは断言しない。 >>178 開示して$が並んでいるのが美しいんだよな。一度でも事故入ってると美しくないから開示しようと思わない。 おれって偉いなあと思える。 特にこのスレや近隣スレで踏み倒しとか異動とか援用とか見てると、とくにそう思うのはよくわかる。 貯め込んでる通帳見てにやついてるのと同じかなw チェックした時に、以前までの空欄とかまとめて埋めてくれるところはないのかね? スマホ割賦は毎月$で綺麗だった・・・。 >>181 毎月使ってるはずのカードでも結構空欄あるよね 各社載せ方のクセ、タイミングを知ってれば、うまく調整して審査有利にできると思うわ。 リボまみれでも、載せるタイミング直前に一時的に返済してしまえば、とりあえず綺麗になるw >>183 意味不明なんだが・・・。 一時返済して有利って、開示関係なくね? しかもリボ天のやつは一時返済ができないと思う(笑) >>184 開示に関係はあると思う。CICの割賦販売法の項目を少なく見せる一時的な支払いかたはあるだろうから。 だけど、年間支払予定額は年間通算の概算だから、1回だけ臨時に多く支払って残債減らしても、概算には そうそう大きな影響はないだろうな。よほど大きな臨時支払ならともかく。 支払可能見込額調査を有利に通過するほど有効で効率的な手段かと言えば、ちょっと疑問ではあるな。 まあ割賦販売法の残高が少ない方が、間違いなく印象は良いと思うし、 載せるタイミングを知っとけば返済時期の目安になるんじゃないかな リボ天ホルダの焼け石に水テクニック聞かされてもな。 jiccにて開示を行なったのですが、真っ白でした。7年ほど前から放置しているイオンクレジットの情報がでてきません。電話番号、住所は変わっていないので間違いありません。どうなっているのでしょうか >>188 JICCに出てないことがなぜ気になるの? もしや放置して債権が消えたことを期待してる? CICはどうなってるの? CICに出ていたら、JICCに出ていなくても債権は消えたことにはならないよ。 それとイオンクレジットってことは昔のイオンカードのこと言ってる? 債権社名が変わって、今はイオン銀行だよ。保証会社が イオンクレジットサービス。債権引き継いでいる可能性考えたら、KSCも見た方がいいと思うが。 なぜ消えているか、出てこないかに答えるのは非常に難しい。放置についての周辺事情を明かしてもらうとか、 他機関の開示してみるとか、材料出して貰わないと答えようがないんだな。 >>189 >>190ありがとうございます。先程CICもネット開示したところイオンの情報は出てきませんでした。それからイオンクレジットと書きましたが、正確には平成21年くらいに作ったコスモ石油のコスモザオーパスです。 KSCも開示してみます。 >>191 俺と一緒だわ ちなみにJICCのみ開示で出てきて、 イオン銀行になってからCIC→JICCと開示したら消えてた イオンクレジットが脱退したのもあるかも ちなみに開示したのは、最初H25 その後のはH27年 最初のは延滞になってた CICで出てこなくて聞いたら 多分貸し倒れ処理したのかもと言ってた 借金板に滞納中スレや時効スレがあるのに ここで聞くんだろう? あっちの方が詳しいでー というか、信用情報機関は債権のあるなしを確認するところじゃないってこと。 機関に載ってなくても、債権がまったくないことの証明にはならないわけで。 1、下記における年間請求予定額は、cic開示報告書における 右上にある年間支払予定額ということですか? 2、その場合、1回払いのみを利用してる場合、 以下の数式の年間請求予定額は0円でしょうか? 参考 支払可能見込額算定方法 支払可能見込額=年収(※1)−年間請求予定額(※2)−法律で定められた生活維持費(※3) 2 お客様が1年間に支払い予定のある割賦(クレジット)金額(経済産業大臣から指定を受けた「指定信用情報機関」に各クレジットカード会社が登録する情報をもとに算出されます。) >>196 1 「年間支払予定額」という項目名は見たことないが。「年間請求予定額」ならCIC開示の33に今も昔もずっとあるし、 それが算定方法の年間請求予定額のことだが? 2 過去スレにもちょっと出ているが、カード会社の扱いで、一回払いでも年間請求予定額に計上してしまう場合がある。 ビューとかマジカルとか名前がでていた。そのほかリボ専用カードを使ってリボ回避の一回払いをしてもそうなることが あるようだ。そのほか大多数のカードは、一回払い(マンスリークリア)の年間請求予定額は0円。 過去何回も更新してきて9ヶ月前に再度更新されたばかりのカード(仮にAとする)の会社から、いきなり割賦販売法にかかる調査をしたいので 現況を報告セイ とメール来た。 A社は当然ながら、前の更新直前には CICを覗くと 途上与信をかけてたが まぁ法律に基づくもんだろう と思い、事実 その後の途上与信はなし。最近 CICを見ると それも消えてる。 実は 更新の1ヶ月前に、別件でA社のデスクに電話をかけた際、当時は分割ボーナス払いの残が多かったため 更新されるか?もし更新されたとして減枠にならないか の懸念があった。 仮に減枠になっても 何も日常生活に支障はないが、カード会社との変な摩擦やトラブルを避けたいと自主的に減枠し 比例して分割リボ枠も下げたい と申し出た。 総枠の減枠は 私の意思として受けるが、今まで総枠と分割リボ枠の差が大きかったのが むしろ変だったとし、総枠を私の希望どおり下げ 分割リボ枠を逆に引き上げて C枠は動かさず。 そして 将来また私に断りなく枠を上げて良いか?と聞くので 「そちらがそうしたいなら それでも良いが、私の信用状態で ここから更に枠を上げることなど出来ないと思いますよ」と答えて、それ以降は交渉なし。 そして 今回CICを見たら A社は何もしてないが、別にカードを持ってるB社とC社が途上与信をかけてた。 B社とC社は いずれも2年ぐらい前に新規で作ったカード会社だ。 驚いてWEBサービスの私のアカウントを見ると、B社とC社が勝手に しかも大幅に増枠してた。 そのうちB社は過去に、カードの引落しが6ヶ月連続で行われ 一定額以上のショッピングがあれば限度枠は規程により自動的に上がる と勧誘員に断言され そのとおりになったが、その時にCICとJICCを覗いたが 全く途上与信なし。 私は増枠申請というのは絶対にしない主義で、もし大きな枠が必要になれば 新たにカードを作る。 こんな 頼みもしないのに途上与信を掛けて勝手に増枠するなんてことが 普通に行われるものなのか? また 更新したばかりのカードで 割賦販売法を理由に現況報告を求められることも よくあるのだろうか? 両方とも 気持ち悪いので・・ >>13 あとKSCだけ到着待ちですが、JICCは教えて頂いた通りきえてました。だいぶんすっきりです。 CICは相変わらずですが、改めて同じ内容でも債権者によってこれだけ登録の仕方が違うのかと驚かされます。 >>189 途上与信は法定のものと任意のものがあるわけで、任意なら本当に任意だし、増枠も手順踏めば任意でできること。 現況報告いきなり求めてくるのも任意でできること。するときはするし、しないときはしない。する会社もあるし、しない会社もある。 できることなんだからしょうがない。嫌なら退会したら? >>193 スレチおじさん今晩は。 今日も見廻りご苦労様です。 CIC開示の類似再照会って、申し込んだ本人に付くの? 同姓同名同年齢でヒットしてしまった他人に付くの? 俺は、姓名/年齢/誕生日が全く一緒のやつは最低でも全国に5人いるぜ。 免許作りに行った時に、北海道住んでなかったか? 福島住んでなかったか?・・・以下同文で5回ほど聞かれた。 そのうち何名が失踪者なんだろ。。。東京湾に沈んでたり。 >>203 ソースがないから断言できないが、このスレでは両方の報告があった。同年齢じゃなくて同生年月日な。 >>204 消されるようなやばいことしたのかよw >>205 俺はやばいことしてないってwww 免許更新時って、失踪者も探してるのよ。 同姓同名で生年月日一緒だと、失踪者かどうか確認のために聞かれるんだよ。 10年前に楽天に債務名義とられてそろそろ援用しようと思ってjicc開示したら 8年前の日付で半減した額が個別契約で登録してあったんだがこれはどう捉えたらいいのかな? 交渉や債務の承認は一切してない >>207 想像ならいくらでもできるが、それが楽天が君について確定している債権だということで、それが楽天の認識。 楽天は、任意整理や再生・調停で、債務返済のために新規契約に付け替えたりなどするようだから、楽天的には珍しいことじゃない。 承認してないなら、お行儀がよくないのは確かだから、異議があるならするしかないな。それ以前に金返せってことだ。 8月にAMEXのコーポレートカード(個人口座から引き落としタイプ)に申し込みして9月に発行されてるんですが、今日開示したら申込情報にも、クレジット情報にも記載なかった! 過去のスレとかを見ると、AMEXは延滞とかが無い限り、cic更新しないみたいですが、申込情報とかは更新されますよね。コーポレートカードは扱いがことなるんですかね。 jiccを開示したのですが 登録情無しとでており 住所欄も空白なのですが 登録情報なしの場合は住所欄と免許書番号なども空白で開示されるのですか? >>209 アメックスのビジネス、コーポレートカードは、法人(個人事業主)会員が指定した個人が個人会員となり、その個人にカードを発行する仕組みで、 債務についても特約がない限り個人会員が負うことになるから、与信についても信用情報機関は個人について利用される。 >>AMEXは延滞とかが無い限り、cic更新しないみたいですが 二年ほど前までCICの記載については不定なことをしていたようだが、いまはきちんと記載しているし、昔からKSCにはきちんと記載していた。 今CICに記載がないようだが、アメックスは個人カードでも記載がバカみたいに遅いことが時々あるらしい。扱いが異なることはないのだから、 そのうち出るのではないか。 >>210 そのとおり。JICCの本人情報は、登録された債権の記録から代表的な1件のものが出ているから、債権が登録されてなければ空白になる。 CICも基本そう。今のCICは登録情報がなくても、表紙に開示請求したときの本人情報(照会項目)が出ているが。 なるほどです では空白って事は登録情報なしってことでいいんですかね 住所欄記載忘れかと思い焦りました ありがとうございます。コーポレートカードでも個人決済型ならCICに載ってくると思うんですが そのうちですかね。 >>212 CICは登録情報がなければそのページ自体が存在しないね。JICCも昔は同じだったはずだが、今は空白で出すんだ。 >>199 全銀初めての開示が到着しました。 当時、民事再生した債権者がバンクイック、楽天銀行でしたが、記載があったのは現在返済中の住宅ローンのみでした。 ただ予想していなかったのは、この住宅ローンが官報情報を載せているのです。まあ、当たり前といえば当たり前ですが。しかし、他の銀行関係は消えたのか最初から載ってなかったのか? また、この全銀の官報情報はCRINで見えますか?ご存知の方宜しくお願いします。 >>216 >>この全銀の官報情報はCRINで見えますか? 制度としては見えるようになっているが、実際見ているという情報は外に出てきてない。 かつてここに弁護士さんが来ていてKSCに電凸質問していたが、そうした情報は流れていないという ニュアンスだったようだが確証は取れなかったそうだ。 今どきネット官報会員になれば安価に検索し放題なんで、官報気にする債権者は面倒なCRIN 使うよりもこっち使うんじゃないか。IT各社が出している与信支援システムに、ネット官報収集の コマンド入れている商品もあるようだから。 >>218 申込情報そのものについて、名前や住所の登録情報と比較検索して 当該申込が虚偽かをあぶり出すということはやってるが(本人確認方法が厳しくなって、そういうバッチを導入している)、 申込情報をトリガーとして、登録情報についての名寄せをするかと言えば、してないはず。 なぜなら申込情報が真正情報だという確証がないから。ウソ申込で登録情報を改変させるわけにはいかないんで。 >>220 それを安心するって、なにやらかしたんだよ。申込み情報では名寄せされなくても、申込みが通って登録情報になったら名寄せされるぞ。何のために申込んだんだ。 >>221 旧姓で真っ黒で改姓してクレカ作成 ローン申込時に旧姓のときと同じ免許証番号で申し込みしてしまった感じかな 新性では保険証だったからしくったと思った 姓を変えてロンダリングする手はもうやり尽くされてるからね、そら対策もされる。 申し込んだ直後にcic覗かれてて4日経った今でも成約情報が載ってなかったら否決だよね、きっと Webで確認できるんだけど、ずっと審査中になってる >>225 ここでそれ聞くよりも、そのカードのスレで傾向を聞いた方がいい。 >>219 カード申込が名寄せの原因にならないことはわかったが、開示申込はどうなの? >>217 ありがとうございます。 全機関照会してみて思うことは、個人情報の管理が統一されていないために様々な疑問が生じるんだということ。 結局は交流だなんだでホワイト情報まで筒抜けなら一層のこと一つの機関で管理し、ブラックの保有期間も明確にルール化し、それらも全部債権者任せにせず管理する様にすれば変な不安や不満も減るのではないかな?と。 やはり迷惑をかける以上、ペナルティーがあるのは当然のことですから。 初クレカ所持3ヶ月の者ですが過去ログを見て分からないことがあるので質問させてください 途上与信とはCICではどの欄に載るのですか? スレチならすいません 先日CICの開示を行った際に不明点がありましたのでご教授ください。 平成26年の1月にクレジットカードで異動を発生させてしまいました。 その後、26年4月に完済し、《お支払の状況》は報告日4月10日、終了状況も完了となっております。 この異動の保有期限が「平成31年03月末日」となっており、これは理解ができております。 ところが、先月末にCICの開示を行ったところ、上記の記載以外に別紙で同じ会社の情報が入っていました。 報告日は平成30年06月10日、残債額0千円、終了状況は完了となっており、保有期限が平成35年05月末日までです。 契約年月日が異動が発生したカードと同じなので、異動カード分の情報かと思いますが、入金状況が今年の6月に「-」があるのみで他は全て空欄です。 異動が付いてる情報と違うのは、商品名1が異動は「キャッシング付き」、不明な情報分は「ショッピング」となっております。 長くなりましたが、質問は2つです。 @ 今年の6月に「-」のみ付けて完了しているこの情報はなんなのでしょうか?(その時期にカード会社から連絡が入ったりは一切ありませんでした) A この情報が残っていることにより、異動情報が消える来年の4月以降に申し込みをした他のカード会社は、「異動」の文字こそ無いものの、過去の異動に気づきますでしょうか? よろしくお願いいたします。 完済してるのが本当なら こんな場所で聞かないでその会社に直接抗議して状況を聞いた方がいい >>228 ネット開示の同意条項に開示請求者の情報の利用目的があって、名寄せに使うような目的は 出てないから、関係ないんだろう。 ドコモ(dカード)って$マーク付けてくれない会社なんですかね? CIC開示したら、−と空欄だけ。 ドコモの支払いとID決済分くらいで月2000円位。 千円切るときもあるけど、一応毎月コツコツ支払ってます。 >>238 ありがとうございます。モヤモヤが消えました。 まだカード届いてないから枠はわからんけどCIC申し込み情報に普段とは違う記載がありました。 支払い予定回数のとこが通常は0回なのに、そのカードは1回になってました。 これはリボ分割枠無しの1回払い専用でしょうか? >>240 申込情報にでる数字は完全に当て馬だから、気にするだけ損。カードが届いて、 カードに添付して書かれてある条件がすべて。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.1 2024/04/28 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる