KSC･CIC･JICC 信用情報開示スレ97
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>100
その判明した携帯の電話番号で、なんらかのクレジットの契約をした、電話番号変更の届け出をしたというなら、
紐付けしてくる可能性はある。あくまで可能性。CICがどういう紐付けをしているかは非公開だから、CICにその
番号が届いているなら、そうなるかもしれないという答えしかできない。 うだうだうるさいね。テンプレで審査についてはスレ違いだって方針示されてるんだから、従えよって事だ。
あらしか？ スレチしか書けないクズは黙ってろよ！自治坊かよ(笑)
と、思っている自分のような普段はロム専の人間もいる。 自治厨おらんとお前らが際限なく不毛な審査の話題続けるからな スレチおじさんは無知を指摘されると
顔真っ赤に長文投下してくるからほんと草 援用できるかどうかについてもスレチだが、それは荒れるからで実際荒れる。
審査についても同様だって事が証明されたわけだ。審査のスレチ大賛成だな。
それと元質問の異動ありの携帯割賦審査について、このスレ的に一つだけ言えることは、
携帯割賦にはTCAという通信会社間専門の情報機関も関わっているって事。そっちを調べた方がいい。
ていうかそのくらいググればどこにでも出てるが。 開示情報って金融機関からも見えるんだっけ
毎月やってるんだけど 例えば銀行（全銀、CIC加盟）へマイカーローンの申込をした場合、消費者金融（JICC加盟）の借入は申請しないとバレますか？ >>113
それは過去の話。
法的には総量規制対象外だけど、実際問題として破産の激増に伴って総量規制対象と同様の扱いになってる。 >>114
破産の激増ではなくて、銀行カードローン（フリーローン）が総量規制ひっかからないのをいいことに、過剰融資するのが
問題になって、今銀行系のフリーローンは自主規制してるんだな。その規制の一つが、総量規制額を見られる交流情報を
使う方法。使わずに自主規制（与信抑制）する方法もある。保証会社を通して総量規制を見ることも当然ある。全ての銀行ローンが
総量規制を確認しているわけではないが、抑制はしている。 >>114
銀行等の物販系のローンや教育ローンなんかでも総量云々で調べるんでしょうか？カードローンならわかるんですが…。 >>116
総量規制には例外と除外というのがあって、銀行ローンもおそらくそれを踏襲した自主規制をしている。
どんなものかはググって調べて。 >>117
ありがとうございます。除外、例外は確認しましたが、個信の照会との関係性はいまいちピンときませんでした。
車のローン審査が除外にあたるとして、そのローン会社がCICのみ加盟ならJICCのみ加盟の消費者金融の借入は見えないと言うことでしょうか？ >>118
既貸付額は交流情報に普通に出るんだから、銀行が加盟していない情報機関分は交流情報で取るしかない。
それを各機関から取って合計するわけだが？ >>119
そのローン会社が加盟以外に提携でJICCだと書いているなら、交流情報で提携先機関にある借り入れ状況は見ることができる。（見るかどうかは会社の勝手）
もしくは当該ローンに保証会社が入っているなら、保証会社の加盟もしくは提携にJICCがあれば、見ることができる。（見るかどうかは会社の勝手） CICに載ってるカード情報って、アップグレードで切り替えたら既存カードの情報の更新は止まり、新しいカード情報になるのですか？
それとも同じ欄で継続？ >>123
契約の終了状況：解約になって、切り替え後のカードは新規契約になる。
申し込み履歴もちゃんと載ってたな。 >>124
ありがとう。
自分は既存のカード契約して10年以上なんだけど、それが解約になって新規契約のカードが載ることになるのか。
長期契約してるカードが解約になるのがなんか嫌なのはおかしいですかね...w >>125
カード会社によって違うでしょ
エポスは平からプラチナまで同じ欄で継続
申込情報もなく途上与信のみ 平カードを申込み、一応審査は通って手元の本人確認書類と口座振替申込み用紙を返送するだけの状態なのですが、思うところがあり平をキャンセルしてゴールドカードを申込みしなおそうと考えています
この場合キャンセルする事によって信用情報に何らかの影響はあるのでしょうか >>128
それが申込みキャンセル扱いになるか、申込み情報は残してクレジット情報を出さない扱いになるか、
可決してカード発行されて解約した扱いになるかのどの扱いをカード会社がするかによる。
申込自体がキャンセルになるのなら、まったく申し込んでないのと同じ状態。
申込情報は残してクレジット情報を出さない扱いなら、それは否決されたのと同じ状態。
解約した扱いになるのなら、そのまま解約したのと同じ状態。
ゴールド申し込むときに、デスクに問い合わせてみたら？ どんな扱いにするか教えてくれるかもしれない。 >>129
この回答をみたらわかるように
わからないorカード会社次第
これがこのスレを占めているのが現状なんだよなぁ
わからないをカッコつけて長文で書いてるってだけw 知れば知るほど信用情報って結構適当だし、載せ方もカード会社によって違う。
間違える場合もある。
更に、同じ情報でも見る人によって感じ方も違う。
あまり真剣にならない方がいいって思ったw 久しぶりににCICをネット開示したが、フォントが変わっていないか？ >>133
UIフォント
可読性が良くなって老眼には非常に助かる >>133
ネット開示だと今年の7月頭くらいからフォントと罫線を変更したのと、
申込情報の保有期限を載せるようになった。 ネット開示するためのカードがないから事業所行ってこようと思うんだけど経験者おったらどんな感じか聞かせて CICなら行ったことある、新宿のだけど病院の診察の合間に時間が出来たんで覗いてみた
端末で個人情報入力して手続きして券売機で500円払って申し込みすると数分後に呼び出されて渡される
人も少ないし時間もかからないし特別な事はなにもないよ >>138
CIC 新宿 開示して
でググると、来所開示の体験記が写真入りで出てくるから、そっち見た方がいいよ。
新宿でなければ、名古屋 大阪 札幌 福岡 仙台 岡山 でググって。 新宿の上品そうなヤマンバのオバさんってどんな人ですか？
大阪なので新宿まで開示に行けません
ずーっと気になっています 昔は無料だったんだけどね
今は有料だし問い合わせもフリーダイヤルからナビダイヤルに改悪された
せめてナビダイヤル以外の番号を用意するべき 開示したらクレジット会社にもばれるよね？
なんでそんな事するんだって怪しまれたりしない？
途上与信のマイナス要素にならないか心配 >>144
弁護士照会の口座全店照会って三井住友、三菱UFJ、ゆうちょ、みずほでりそな銀行だけ外されてて笑える >>145
怪しまれるよ。
やらない方がいいのは確実。 >>147
わかりました
気になるところですが我慢します >>145
怪しまれないから安心しろ
寧ろ健全
マイナス要素になんかなるわけがない
怪しまれると思い込んでる奴は後ろめたい過去を引きずってるんだろうな 各社記載の仕方や、クセがあって面白い。
申し込みのタイミングの参考になる 何で外国人 ベトナム？アジアの人が自分の履歴調べてるの？ 開示したら辞めた会社の住所がまだあった消えないのか。。 >>145
開示は消費者の権利だし、かつ開示サービスをすることでCICは個人情報を集積管理することを認められている。
だから開示することで、開示請求する個人に不利益を与えてはいけないことになっている。怪しまれるなどと
心配するだけ無駄なこと。 >>151
これ。
酷いと一週間に二回やったりする >>147
>>150
何言ってんのお前ら
開示してもクレジット会社からは”開示した”という情報は見られねーよ
CICのQ&Aにも書いてあるだろ？
https://www.cic.co.jp/faq/detail/cre/cre03/002606.html
> また、利用記録につきましては、お客様へは開示いたしますが、
> 会員各社には回答をしておりませんので、審査に利用されることはありません。
怪しむも怪しまないもねえよ。そもそもCICは会員会社に情報を見せてないんだからな >>158
>>145はカードの利用明細に「シーアイシー」と載ってカード会社に丸分かりなのを心配してるんだろ
読解力大丈夫か？ 開示履歴の話って共通認識レベルの基本情報なのにそんなことも知らない糞ニワカがレスしてるのかよ >>159
開示情報がカード会社に照会されるという勘違いしてると読み取るほうが自然だと思うが？ >>158
引用してる利用記録は途上与信のことですよ >>158
「利用記録」については、もともと消費者からの開示についての情報は載らない。、
そもそも開示したことについての情報は、開示・照会とも出てこない。（開示は表紙に通し番号が出るが） >>159
利用明細以前に、ネット開示ならカードイシュア等と本人確認のやりとりがあって、そこから開示が可能になるのだから、
把握しようと思えばそこからやるだろうな。実際は把握しているとも思えないが。 過去スレ89から「怪」で検索してみたが下の2例しか見つからなかったわ
>>145も同様に要はカード開示をビビってるんだろ
144 名前：名無しさん＠ご利用は計画的に[sage] 投稿日：2016/12/31(土) 17:04:31.40 ID:tGwqkZQ5 [1/2]
一般人がCICを閲覧するにはクレカを使って千円払うんだけど、
その使用した明細がクレカの発行元にバレて怪しまれることないの？
171 名前： 【末吉】 [sage] 投稿日：2017/01/02(月) 03:33:42.62 ID:PJryoKhW
カード開示が怪しいように言うのは、開示するカードさえ持てないやつか、事故持ちブラック持ちが
開示でばれてしまわないかとビクついてるやつだろ。 >>164
コンプライアンス的に完全アウトなことしてまで把握したい情報とは思えんからなぁ
多分全体から見てごく少数だろうし、そもそもカード払い以外もあるし >>165
キーワード設定なんとかならんか。「カード会社」とか「不審」とかで検索してみ。
不安に思うのはFAQみたいなものだから、そこそこ書かれてるよ。カード決済の開示に限らないようだし。 開示したら10月に確認日の文字があったんだけど、これ誰が確認したの？カード会社のだよね？第三者じゃないよね？ちょっと怖いんだけど。 >>168
確認日ってどこの機関の言ってるんだ？ CICの公的資料の項目か？ JICCか？ ファイルMかDか？
>>169
どこの確認日のことか質問者の意図がはっきりしないが、
加盟店は信用情報について関与できないから、そんな項目は存在しない。 後学のために教えていただきたいのですが、多重の申し込みは、属性が良くても嫌われるのは何故なのでしょうか？ >>171
嫌われる嫌われないは審査する側の問題なので、このスレで質問するのは勘弁して。テンプレ読んで。>>1
甘いスレか、スレ建てる程もない質問スレあたりで聞いて。 >>173
決定的にクレカ用語間違って使ってるようだが。 >>169
168です調べたらクレジットカード会社でした第三者では無かったので安心しました。 今クレカを1枚所持しています。
1枚目のクレカを申し込みした後にCICを開示したところカードが届く前に18に500千円38空欄でした。
今回2枚目のクレカに申し込みしたら18空欄38 100000と載っていました
これはクレカ限度額が温情の10万と考えていいのですか？ 照会されるのなんて、せいぜい年に1、2回の途上与信や申し込みのときだけなのに、
なんで俺は毎月開示しているのだろうw
もう趣味の領域だよな >>177
18極度額も38極度額も、概ね実際の枠通りに記載されているようだが、どちらかを記載しないのはよくあることで、
全く記載しない、枠が実際と違うということもあるようだ。実際の枠が10万ということはおそらくそうなるだろうとは
思うが、間違っていることもあるようだから断言しない。温情かどうかは知らないが、割賦販売法の例外処置では、
S30を上限として付ける規定だから、例外処置の簡易審査で通った枠かも知れない。通常審査のS10枠も禁止
されてないので、例外処置とは断言しない。 >>178
開示して$が並んでいるのが美しいんだよな。一度でも事故入ってると美しくないから開示しようと思わない。
おれって偉いなあと思える。
特にこのスレや近隣スレで踏み倒しとか異動とか援用とか見てると、とくにそう思うのはよくわかる。
貯め込んでる通帳見てにやついてるのと同じかなｗ チェックした時に、以前までの空欄とかまとめて埋めてくれるところはないのかね？
スマホ割賦は毎月＄で綺麗だった・・・。 >>181
毎月使ってるはずのカードでも結構空欄あるよね 各社載せ方のクセ、タイミングを知ってれば、うまく調整して審査有利にできると思うわ。
リボまみれでも、載せるタイミング直前に一時的に返済してしまえば、とりあえず綺麗になるw >>183
意味不明なんだが・・・。
一時返済して有利って、開示関係なくね？
しかもリボ天のやつは一時返済ができないと思う(笑) >>184
開示に関係はあると思う。ＣＩＣの割賦販売法の項目を少なく見せる一時的な支払いかたはあるだろうから。
だけど、年間支払予定額は年間通算の概算だから、１回だけ臨時に多く支払って残債減らしても、概算には
そうそう大きな影響はないだろうな。よほど大きな臨時支払ならともかく。
支払可能見込額調査を有利に通過するほど有効で効率的な手段かと言えば、ちょっと疑問ではあるな。 まあ割賦販売法の残高が少ない方が、間違いなく印象は良いと思うし、
載せるタイミングを知っとけば返済時期の目安になるんじゃないかな リボ天ホルダの焼け石に水テクニック聞かされてもな。 jiccにて開示を行なったのですが、真っ白でした。7年ほど前から放置しているイオンクレジットの情報がでてきません。電話番号、住所は変わっていないので間違いありません。どうなっているのでしょうか >>188
JICCに出てないことがなぜ気になるの？ もしや放置して債権が消えたことを期待してる？ CICはどうなってるの？
CICに出ていたら、JICCに出ていなくても債権は消えたことにはならないよ。
それとイオンクレジットってことは昔のイオンカードのこと言ってる？ 債権社名が変わって、今はイオン銀行だよ。保証会社が
イオンクレジットサービス。債権引き継いでいる可能性考えたら、KSCも見た方がいいと思うが。
なぜ消えているか、出てこないかに答えるのは非常に難しい。放置についての周辺事情を明かしてもらうとか、
他機関の開示してみるとか、材料出して貰わないと答えようがないんだな。 >>189>>190ありがとうございます。先程CICもネット開示したところイオンの情報は出てきませんでした。それからイオンクレジットと書きましたが、正確には平成21年くらいに作ったコスモ石油のコスモザオーパスです。
KSCも開示してみます。 >>191
俺と一緒だわ
ちなみにJICCのみ開示で出てきて、
イオン銀行になってからCIC→JICCと開示したら消えてた
イオンクレジットが脱退したのもあるかも
ちなみに開示したのは、最初H25
その後のはH27年
最初のは延滞になってた
CICで出てこなくて聞いたら
多分貸し倒れ処理したのかもと言ってた 借金板に滞納中スレや時効スレがあるのに
ここで聞くんだろう？
あっちの方が詳しいでー というか、信用情報機関は債権のあるなしを確認するところじゃないってこと。
機関に載ってなくても、債権がまったくないことの証明にはならないわけで。 1、下記における年間請求予定額は、cic開示報告書における
右上にある年間支払予定額ということですか？
2、その場合、1回払いのみを利用してる場合、
以下の数式の年間請求予定額は0円でしょうか？
参考
支払可能見込額算定方法
支払可能見込額＝年収（※1）−年間請求予定額（※2）−法律で定められた生活維持費（※3）
2 お客様が1年間に支払い予定のある割賦（クレジット）金額（経済産業大臣から指定を受けた「指定信用情報機関」に各クレジットカード会社が登録する情報をもとに算出されます。） >>196
1 「年間支払予定額」という項目名は見たことないが。「年間請求予定額」ならCIC開示の33に今も昔もずっとあるし、
それが算定方法の年間請求予定額のことだが？
2 過去スレにもちょっと出ているが、カード会社の扱いで、一回払いでも年間請求予定額に計上してしまう場合がある。
ビューとかマジカルとか名前がでていた。そのほかリボ専用カードを使ってリボ回避の一回払いをしてもそうなることが
あるようだ。そのほか大多数のカードは、一回払い（マンスリークリア）の年間請求予定額は0円。 過去何回も更新してきて９ヶ月前に再度更新されたばかりのカード（仮にAとする）の会社から、いきなり割賦販売法にかかる調査をしたいので 現況を報告セイ とメール来た。
A社は当然ながら、前の更新直前には CICを覗くと 途上与信をかけてたが まぁ法律に基づくもんだろう と思い、事実 その後の途上与信はなし。最近 CICを見ると それも消えてる。
実は 更新の１ヶ月前に、別件でA社のデスクに電話をかけた際、当時は分割ボーナス払いの残が多かったため 更新されるか？もし更新されたとして減枠にならないか の懸念があった。
仮に減枠になっても 何も日常生活に支障はないが、カード会社との変な摩擦やトラブルを避けたいと自主的に減枠し 比例して分割リボ枠も下げたい と申し出た。
総枠の減枠は 私の意思として受けるが、今まで総枠と分割リボ枠の差が大きかったのが むしろ変だったとし、総枠を私の希望どおり下げ 分割リボ枠を逆に引き上げて C枠は動かさず。
そして 将来また私に断りなく枠を上げて良いか？と聞くので
「そちらがそうしたいなら それでも良いが、私の信用状態で ここから更に枠を上げることなど出来ないと思いますよ」と答えて、それ以降は交渉なし。
そして 今回CICを見たら A社は何もしてないが、別にカードを持ってるB社とC社が途上与信をかけてた。
B社とC社は いずれも２年ぐらい前に新規で作ったカード会社だ。
驚いてWEBサービスの私のアカウントを見ると、B社とC社が勝手に しかも大幅に増枠してた。
そのうちB社は過去に、カードの引落しが６ヶ月連続で行われ 一定額以上のショッピングがあれば限度枠は規程により自動的に上がる と勧誘員に断言され そのとおりになったが、その時にCICとJICCを覗いたが 全く途上与信なし。
私は増枠申請というのは絶対にしない主義で、もし大きな枠が必要になれば 新たにカードを作る。
こんな 頼みもしないのに途上与信を掛けて勝手に増枠するなんてことが 普通に行われるものなのか？
また 更新したばかりのカードで 割賦販売法を理由に現況報告を求められることも よくあるのだろうか？
両方とも 気持ち悪いので・・ >>13
あとKSCだけ到着待ちですが、JICCは教えて頂いた通りきえてました。だいぶんすっきりです。
CICは相変わらずですが、改めて同じ内容でも債権者によってこれだけ登録の仕方が違うのかと驚かされます。 >>189
途上与信は法定のものと任意のものがあるわけで、任意なら本当に任意だし、増枠も手順踏めば任意でできること。
現況報告いきなり求めてくるのも任意でできること。するときはするし、しないときはしない。する会社もあるし、しない会社もある。
できることなんだからしょうがない。嫌なら退会したら？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
