自己破産してもクレジットカード持てたスレッド
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
喪明け8年携帯割賦もないスーパーホワイトです
サイトの月掛料金支払いに使うカードが欲しいのですが何が通りやすいですか? >>150
通りやすいカードはそれなりに調べる必要があるけど、まずは携帯の分割から試したら? それだけでもクレヒス積めるから 二年前に破産して、
梅雨前から考えられる限りのカード会社にクレカ申し込んだけど
全部ダメ
踏み倒した会社にもネットから申し込んだけど
電話で
「おえ!あー?」 だいたい自己破産して踏み倒したカード会社で喪明け後に申し込んで再発行出来た奴とかいるの? どうすれば自己破産なんてできるのか想像もつかないが
この板にはなんでこんなに経験者が多いのか
あまりにも底辺すぎるけどそういうところなんだよな >>155
踏み倒したカード会社に直接申し込んだものではないけど
自己破産後に作った某提携カードが先方の諸事情で
踏み倒し先のカードに切り替わったというのならあるよ
今でも有り難く使わせてもらってる >>156
自己破産なんか意外と誰にでも身近に起こり得る。 マンション買ってリーマンショックで職を失い自己破産 破産後2年で雨金申し込み。10日経っても結果の音沙汰なし。今の属性はかなり良いはず。やはり無謀だっかたな。 >>160
雨は免責後だと勤続年数を評価してるのか、やはり免責後の年数なのか、はたまた免責時の負債額・債権者数なのか見極めなれない。
ただ、偏頗弁済が禁止されているから、負債額と債権者数が多くなるのは仕方ないことでもあるんだけど。 >>156
マジカルスレとこのスレ覗いてるんですね
見事な あっ(察っし) 喪明け後ならともかく、喪明け前に携帯分割に通るの? >>160
否決なら2日後にはお断りの手紙が届くからまだ希望あるんじゃない?
>>163
10万以下の端末なら債権者にキャリア入れてなくて未納がなければ無職でも通る。
24回完済すればiPhone Xとか8 Plusみたいな10万以上の高額端末でも通る。 iPhone6s24回完済して先日iPhoneX月賦審査落ちました。債務整理して完済9年たった今でもクレカはもちろん車のローンも通らないろくでなしです。 俺もソフトバンクは落ちたけど、喪中だからなのか、MNPやりすぎて総合だからなのか判断できん。 カード会社はもっと基準緩くしろよな
客の信用より伸び代
上客に育て上げることがカード会社の仕事 ソフトバンクは10万円未満でもCIC参照するって書いてあるよ
ドコモとauはそれがない。 >>170
ドコモもauもCICは見るよ。
便器は更にJICCも見る。 今まではauで10万以下の端末で月賦審査大丈夫だったのに、iPhoneXは落ちたからドコモとauは10万以下はCICみてないと思った。 >>169
その気持ちはわかる。
自己破産は金融事故として重い事案なのは確か何だけど、一律に約5年間カードを発行しないというのも考えもの。
CICやJICCの登録情報が消えたからカードが作れるようになるというのもある意味不思議な話。
調べてみたけど、5年間というのは法令根拠もない。さらに言えば、民法上の債権に関する消滅時効の期限は基本的に10年だからね。10年原則としてカードが作れないのであれば根拠としてわかる。 携帯の割賦が多過ぎて否決
どれくらい減らさないと駄目なんだろ >>175
陰湿な奴きっしょ
小学生がセンセーにチクってるようなもんだな >>176すまん悪意はなかったんだよ なんjでクレカスレッドたってたから 勢い出るかと思って いや結局貼らなかったよ なんjのクレカスレも普通にクレカネタで盛り上がってたからついね
俺らみたいな人もいたもんで 反省です。 ドコモオンラインショップの簡易審査(10万未満割賦)だと信用情報機関をまったく使わないからクレヒス稼ぎすらできない 免責6年後にクレヒス積みにとアップルローン申し込んだら審査に通ったので、勢いで楽天申し込んだら通った \(^o^)/ >>163
オンラインショップだと分割通ったよ。
CICには載ってなかったけど。
その後店頭で機種変したらその分は載ってた。
喪明け前だけど分割通った。 >>187
CICに載ってるかどうかなんてわかるの? >>188
自己破産したあと全銀協とCICとJICC全部開示した。
開示しないといつ喪明けになるか分からないし。 >>165
それ、債務整理のことは関係なく、今の属性だと思う Xは特にネガティブ情報が無くても落ちる人が続出だったらしいからなぁ 属性かなぁ。それもあるかもしれません。イオンカードすら否決されるクズですしwww 債務整理して、頑張って完済しても
破産喪明けと同じなら、
ショックだなあ、 頑張って再生法含む債務整理で完済しても延べ10年近くクレカは持てないよね。 破産一年未満でiPhone Xとおったよ
ソフトバンクオンラインショップ使用 人間の収入スペックが高いんだろ?
なんでそんなやつが自己破産するんだか・・・ CICの本人開示するとしないとではカード会社の対応変わったりするかな? 梅雨明けとともに喪明け。
やっとクレジットカードを再度持つ事ができたよ。
ウッゥッゥ(泣) 3年前に自己破産して、今月カード会社から更新カードが戻って来てしまったので、再発送しますとの連絡があった。で、カード来た。他のは自動解約してるっぽい。これも自動解約だと思っていたからびっくりしてる。 >>202
自己破産したのに、こっちから申し込みもしていないのにカードが来たってこと? >>203
いや、今まで持っていたカードの更新が来たので。自己破産するときに申告してないカード。でも更新時に調査入って自動解約になるってネットであったから。元々使ってなくって、申告を忘れてしまった。
他のカードは申告していたから自動解約になったと思う。ただ、これだけが例外になるのはどういう事なのかと。 >>204
たいした問題ではないよ。
破産手続きの際に債権がなかったカード会社だろうし、会社側も更新時の審査を行って更新カードを送っている訳だし。
ただ、どの会社の規約にあって、会員資格取消事項になってる「会員本人の信用状況が著しく悪化した場合」をどう読むかっていうことなんだろうけど。
自己破産=カードが作れませんという根拠がない(まぁ明文化すると、財産権の自由を主張された時に困る。)以上、新たに発行するも、更新の可否もカード会社の自主判断になる。 >>205
なるほどありがとうございます。
クレジットよりもETCが作れればって思っていたから、パーソナルカードも検討していたのですが、とりあえずETCカードの申し込みしてみます >>205
それなら俺にも光がさすかも
自己破産ではなく任意整理だけど、使っていないので申告していないカードがある
今のところおとがめなし 免責後、9年10ヶ月なのですが、その時に免責されたカード会社に申し込みしても通らないですかね。ジャックス、オリコ、レポス等です。 >>215
借金踏み倒した会社のクレカ、それをまた持ちたがる気持ちが分からん… >>218
賃貸の保証会社がいずれかのものになるそうなので… >>218
今は敷居が高いという言葉の誤用が広まってむしろそっちが普通じゃないかってくらいで
更に敷居を上げたり下げたりする馬鹿もいるらしくどんな家だよ!と思うけど
要するに不義理をしたから顔向けできないという感情が理解出来ない阿呆がゴロゴロいるということだ なんだ?いまどきは賃貸借りるのにクレカがいるのか??? クレカだと滞納した時にクレカ会社がガンガン取り立ててくれるからな それ、信用情報機関に法定免責とか異動の記載があったらどうするの?
極論だけど、居住権の侵害になりかねないんだよね。
自分の場合は、免責2年でエポス保証のRoom ID契約しないといけなく...エポスが信用情報照会したうえで保証契約成立したけど。でも、カード発行は否決という。 >>229
まぁ気に入らないだろうけど。
上から目線とかいうけれども、理論的にいうと、あくまで法律で許された権利を行使して、裁判所の審理のもと免責・復権してるから。すでに法律上なんら過去の破産事件を理由に制限を受けることもないから。
簡単にいうと、落ちるところまで落ちたら、あとは開き直るしかなくなるんだよ。 >>228
言いたいことはわかるけど、法律上は「居住移転の自由」と言うように居住する自由もあれば移転の自由もあるんだよ。
だからエポス保証(というか信用情報の審査をされるの)が嫌なら他の物件を選べばいいだけ。 >>232
単に、私有財産制(日本国憲法29条)から導かれる「契約自由の原則」(民法の大原則)を持ち出せば足りるような… >>12
JALView大切にしろ
他はどうでもいい >>109
JR通勤あるならViewカード行ってみたら
携帯の延滞とかあったらダメだけど >>231
現在進行中の賃貸借契約の場合は、本人に移転する自由があっても、貸主には安易に移転を迫る自由はない。(借地借家法による。)
てか、エポスの保証が嫌いとかということは一言も書いてなく、家賃の支払いがクレジットカードでないといけないという場合、申込み者に法定免責や異動があったことで賃貸借契約をしない合理的な理由となり得るか?という話なわけで。 >>230
免責って、単に破産債務の履行責任を免除するだけのことだし、復権って、破産者が破産手続き中に負わされていた身分的不利益を解くことに過ぎないから、それを超える積極的意味を持たないよ。
簡単にいうと、マイナスがゼロに戻るだけ。 >>237
現在進行形ならともかく契約をする前ならば、居住権なんてものは発生しない
発生すると踏み倒されてもなかなか追い出せなくなるから、踏み倒しそうな人は最初から契約お断りします、というだけです。
賃貸物件は家主の持ち物ですから。 >>237
反社会団体に所属している人や、性別で男だけのアパートに女入居お断りと同じく、踏み倒しを防ぐためにクレジットカードを作れない人はお断り、というだけですね
そんな複雑な話ではないですよ >>237
「現在進行中」がどのタイミングかにもよるけど、過去のブラックを理由に審査を落とす権限は保証会社には当然あるよ。審査落ちの理由を説明する義務もない。
この辺はまさにクレカの審査と一緒。
そもそもなんで「審査」をするのか考えないと。 >>239
憲法25条との兼ね合いは?
25条は生存権に関する規定ではあるけど、広い意味での居住権も含んでいるのでは。
もっとも、この条文は国にその責務を負わせているけど。
>>240
反社会的勢力に関しては法令によって様々な規制があるけど、女のみ男のみっていうのは民間賃貸ではあまりないんじゃ。あったとしても、相当合理的な理由があると思うわ。
>>241
それはわかってのこと何だよね。 賃貸物件の新規契約を拒否したとしてもそのことで居住権が脅かされることは無い
仮にもし現在の住居から追い出されそうだったとしてもそれは別の話だから 学者か。
女性専用とかふつーーにある。
法の上にあぐらをかかないタイプは、現実社会では時に嫌がられるわけで。 女性のみ・男性のみ・学生のみ・単身者のみ
生活保護お断り・ペットお断り
ここらへんは普通に募集広告にあったりする
広告に載せてなくても外国人お断り・水商売や風俗お断り・高齢者お断り・障害者お断り・子育て世帯お断り等のサイレント基準があり、申し込みがあっても断ったりする。
住宅確保要配慮者の入居を拒まない賃貸住宅については国土交通省がセーフティネット住宅情報提供システムを運営してたりする。 >>242
それは公法人が制作的判断でやるべきことであって、私人には関係ないよ。本来はそのためにある公社公団、公営住宅だから。
例えば私企業の内定取り消しにかかる日産自動車事件最高裁判決も、憲法の各条項がそのまま私人間にも適用されるわけではなく、それが公の秩序を構成する重要な要素となっている場合には、民法90条等の一般条項を介して適用される場合がある、としか言っていない。
また、借地借家も雇用も一旦始まってしまえば借主や労働者が法律の厚い保護を受けることになるから、入り口を厳格にすることこそ大切。
逆に言うと、貸主や雇い主が契約の相手方となろうとする者についてマトモに審査しなかったペナルティが、借主や労働者を法律により厚く保護する法体系の根拠の1つなんだよね。 >>246
修正ですm(_ _)m
制作的判断→政策的判断
です ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています