【ダイナース】黒茄子会員談話室53【プレミアム】 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
■Diners Club
http://www.diners.co.jp/
http://www.diners.co.jp/premium/
※大変恐縮でございますが、本スレッドはプレミアム会員のための談話室となっており
会員以外の方ご入室はお断りしております。何卒ご理解とご協力を賜りますようお願い申しあげます。
ノンホル疑惑を持たれた会員はid付きでカードを貼って自ら疑惑を解消してください。
疑惑解消できない方及びid付きでカードを貼れない方のご入室は禁止です。
また審査基準や他クレジットカードとの貴卑・甲乙等の話題等はご遠慮下さいますようお願いいたします。
-----------------------------------------------------------------------------------------
前スレ
【ダイナース】黒茄子会員談話室52【プレミアム】
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/credit/1500614966 モノはステータスを表してくれることはあるがステータス自体は人にある、当然だろ
金融機関もカード会社もその人のステータス(信用)に対して金を貸すしカードを発行する
モノにステータスがあるなんて言ってる奴は金持ってるだけで社会的地位のある仕事に就いてないんだろうな
だからステータスだと思って車だの時計だの靴だの服だのに金をかけるのに必死なんだろう
そんなの「金がある人間」であることを表してるだけでステータスなんかないのにw >>594
社会的地位(身分)をただの物体と同列に語るなよ頭大丈夫か？
黒茄子のどこが社会的地位(ステータス)なんだ？
士農工商黒茄子って身分制度あんのか？
>>595
長い、却下
真にステータスのある人間なら文章も簡潔にまとめろ ステータスって人を指してるのかな？ｗｗｗ
頭弱い人よく考えよう >>598
ものってのは物体だけを指さない
対象一般をさすんだよ
そんなこともわからないのか？ 江戸時代の士農工商ね
>>594は最近の研究成果をご存知でないお馬鹿ちゃんらしい
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/士農工商 最初は黒茄子って「物」にステータスがあって人にはないって言ってたのに
途中から社会的地位だ身分だを「物」の中に含めていったのはズルくね？詭弁じゃね？
でもvilはウザいからもう少しまともになれ >>597
下品で愚純な貴様にステータスを語る価値は微塵もないんだよww >>598
＞真にステータスのある人間なら文章も簡潔にまとめろ
へいへい w
- - -
ステータスってのは「社会的地位」のことだ。
ステータスのあるなしをいえるのは、社会において地位的に「振る舞って」生きている人間についてだけだ。
社会的に「振る舞えない」ただのモノであるクレジット・カードに、ステータス（社会的地位）なんぞあるわけがない。
- - - >>606
最初からそれだけでいい、充分
無駄に書いても誰も読まない ものにステータスがあるわけないと思い込んでたんですね
アホですねｗ
559 名前：Vil[sage] 投稿日：2017/09/18(月) 00:49:06.36 ID:U6vdsIWG [6/18]
>>558
＞まあ、ないよりあったほうがいいけど、
モノにステータスがあるわけがない。
それもわからず >>603
＞最初は黒茄子って「物」にステータスがあって人にはないって言ってたのに
＞途中から社会的地位だ身分だを「物」の中に含めていったのはズルくね？詭弁じゃね？
物の話を身分の話にすり替えた時点で>>594の底なんて見えてるよ w
しかも士農工商も全然適切な例じゃない。
>>600
＞ものってのは物体だけを指さない
＞対象一般をさすんだよ
>>605
＞その定義だと人も物のだよなw
おっしゃる通りw 「ステータス=社会的地位(身分)」であることは両者合意のようだ
じゃあこのステータスを持てるのは一体なんだろう
ここで話題になってる人と黒茄子で考えてみよう
「人が社会的地位(ステータス)をもつ」
「黒茄子が社会的地位(ステータス)をもつ」
おかしいのはどっちだろう？士農工商で表してみるか
その「人は武士という身分(ステータス)である」
その「黒茄子は武士という身分(ステータス)である」
マジ武士な黒茄子見てみてぇぇぇえええwww
「拙者、黒茄子でござる」wwwww Vil
↑
自分にステータスがないばかりに八つ当たりしてる馬鹿 >>609
反論しろって言っててされると詰まるとか、どおちたの？
バカな詭弁にすり替え論理と不適切な例。
全部、お前がやったことだぞ w
>>613
お前の盟友がメッタ刺しにされてんだから、助けてやれよぉ w >>613
早くお友達の武士な黒茄子連れてきてよ
「この紋所が目に入らぬか！」って黒茄子出すんでしょ？
アレも紋所自体に身分(ステータス)があるんじゃないよなー
アレを持ってる光国公が先の副将軍という身分(ステータス)なんだよなー >>614
何も反論することないんだけど。おまえはせいぜい重箱の隅をつついてるだけだし。
ものにステータスはある
もちろんカードにも
カード会社が保証するステータスがある
ステータスがあるから信用買いできる。 >>610
完膚無きまでに叩きのめされて顔真っ赤で多分もう出てこれないから別な話題振りたいんだけど
vilってメインカードとサブカードどんな感じになってんの？黒茄子は持ってるの？
嫌われてることしかしらなくて聞いたことないんだわ
俺はメイン黒茄子、サブ穴VISA金SFC/JALクラブA-JGC、海外キャッシング用にJiyu!da!なんだけど
雨白は黒茄子取得したときに解約しちゃったわ >>616
いやおまえ自ら士農工商の話を振って、それが社会的地位=身分=ステータスだって言ったよな？
黒茄子が士農工商という身分を持つんだよな？
早く武士な黒茄子連れてきてくれよ
ああ、農民な平茄子でもいいよ カード会社が信用しているのは、
消費者の返済実行の履歴なんだけど w
履歴をみて利用者に与信をする。
カードなんてのはそっからの話だ w Vilに身分のことについていった
身分がステータスなら
身分というものを手にして人はステータスを得られるんだよ >>619
一応金融資産とか所得とかも見るし、職業(という社会的地位)も見る
クレジットカード会社は本人にあるステータスを見て、ここまでなら代理決済出来るってカードと枠を発行する
本人にステータスがないのに、いきなりステータスがあるというカードを発行してステータスを与えるって
おかしいと思わないのかね、そのキチガイは >>617
＞vilってメインカードとサブカードどんな感じになってんの？
>黒茄子は持ってるの？
俺は１アカウント主義者でサブカードは持っていない。
クレジット・カード持つようになってから以来、
２アカウント以上持っていたことはない。
黒茄子は持っていない。
メインカードは、何だったけなぁ w ものにステータスがあるわけないと思い込んでたんですね
アホですねｗ
559 名前：Vil[sage] 投稿日：2017/09/18(月) 00:49:06.36 ID:U6vdsIWG [6/18]
>>558
＞まあ、ないよりあったほうがいいけど、
モノにステータスがあるわけがない。
それもわからず >>620
じゃあ結局モノじゃなく人がステータスを得て持ってるんだよな？
で、黒茄子っていうモノはどういうステータス=社会的地位=身分もってんの？
ステータス=社会的地位=身分っていう結論に立った時点でお前の、モノがステータスを持つ理論は終わってんだよ >>620
職業は社会の中でのひとの振る舞いじゃないか。
黒茄子は職業なのか w >>626
内閣総理大臣安倍晋三という人は、内閣総理大臣っていうステータスを持ってるんですが、
あなたのその手元の黒茄子はなんて言うステータスを持ってるんですか？ >>620
例えば合衆国大統領だけが持てる特殊なクレジットカードがあったとしよう
それをドナルド・トランプが持っていたとしよう
ステータスはどこにあんの？ >>628
現代で年収だってステータスだと考えられるでしょうね
間接的に高級車だったり、貴金属、家や別荘・・なんでもいいが、それらのものを所有することに大なり小なりステータスはあるわな
もう一度言うぜ
ものにステータスがないなんてことありませんから >>631
>>627,629,630に答えろよ
ずいぶんトーン下がって逃走モードだが >>630
で、話の原点な。
俺はお前が言った、ものにステータスがないを完全否定してやっただけ。
559 名前：Vil[sage] 投稿日：2017/09/18(月) 00:49:06.36 ID:U6vdsIWG [6/18]
>>558
＞まあ、ないよりあったほうがいいけど、
モノにステータスがあるわけがない。
それもわからず >>631
それは物にステータスがあるんじゃなく、物が本人のステータスを表してるだけだろ
大統領だけが持てるクレジットカードの話なら、そのクレジットカードにステータスがあるんじゃなく、
そのクレジットカードは持っているトランプが大統領っていうステータスを持ってることを表してるだけだろ
ステータス=社会的地位なら、物に社会的地位なんてない >>633
>>627,629,630に答えろよ
> 俺はお前が言った､ものにｽﾃｰﾀｽがないを完全否定してやっただけ
全く否定できてないから >なんでもいいが、それらのものを所有することに
>大なり小なりステータスはある
>>633
それらのモノを「所有している」のはモノかヒトか？ アホやなあｗｗｗ
559 名前：Vil[sage] 投稿日：2017/09/18(月) 00:49:06.36 ID:U6vdsIWG [6/18]
>>558
＞まあ、ないよりあったほうがいいけど、
モノにステータスがあるわけがない。
それもわからず Vil
↑
人自体にステータスがあると思ってた馬鹿ｗｗｗ ステ厨「ステータス(身分・社会的地位)は物に宿る！人にステータスなどない！」
黒茄子「拙者、黒茄子と申す武士(身分・社会的地位)でござる！」www ローマ教皇はモノをあんまり持っていないけど、
外交上のステータスは
モノ餅なんててんで話にならないくらいあるよ w ID:J6kkgYTf
もうダメだわこいつ
完膚無きまでに叩きのめされてまともに反論すら出来なくなった
あとは放置だな、質問に答えないままいなくなったら負け犬の逃亡ってことで終了 >>639
それらのモノを「所有している」のはモノかヒトか？
もうギブアップっすか w 世界一貧乏な大統領で有名な元ウルグアイ大統領のムヒカも少なくとも在任中はステータスあったよなぁ >なんでもいいが、それらのものを所有することに
>大なり小なりステータスはある
>>639
それらのモノを「所有している」のはモノかヒトか？
お前が生きて恥を晒している今こそ、
黒茄子びろーんしてモノにあるステータスとやらをご開陳してみせろよ w >>643
君自身、まともな反論してこないね
はよ、ものにステータスがないと力説してみなさいｗ
人はステータスあるものを手にして、ステータスを得ることができるのだよ
人自体にステータスなんてあるわけなかろう
559 名前：Vil[sage] 投稿日：2017/09/18(月) 00:49:06.36 ID:U6vdsIWG [6/18]
>>558
＞まあ、ないよりあったほうがいいけど、
モノにステータスがあるわけがない。
それもわからず なんかめちゃくちゃレス進んでるからなんかあったかと思ってきて見たら何この低俗なレス
またステ厨が暴れてんのか？ほんとステ厨出て来るとろくなことにならない
黒茄子にステータスがあるんじゃなくて、ステータスがあるから黒茄子を持てるんだって何回も言ってんだろ おっかしいなぁ
>なんでもいいが、それらのものを所有することに
>大なり小なりステータスはある
それらのモノを「所有している」のはモノかヒトか？
モノなら、今こそ黒茄子びろーんして
お前が小馬鹿にされているところからステータス巻き返せしゃいいじゃねぇか w
>>646
他のひとを動かす権力がステータスだ。
権力はひとにしかない。 >>649
身分等はものですから
それを手にした人間が、ステータスを得られる
人自体にステータスなんてありません。
で、「もの」にステータスがないを力説しなさいよ
全然説明してないよ
559 名前：Vil[sage] 投稿日：2017/09/18(月) 00:49:06.36 ID:U6vdsIWG [6/18]
>>558
＞まあ、ないよりあったほうがいいけど、
モノにステータスがあるわけがない。
それもわからず >>650
じゃあ黒茄子ってどういうステータスなのよ？
士農工商黒茄子って身分あんのか？
>>627,629,630に答えろよ >>650
身分はモノではない。
日本国は総理大臣の私物ではないし、
米軍艦長の乗艦は彼らの私物ではない。
単なる権能だ。 >>652
身分、職業・・・対象一般はものです。
そしてそういったものはステータスになりえます。当たり前ですが。
最低限、確認取るけど、人自体にはステータスなんてありませんよね？
559 名前：Vil[sage] 投稿日：2017/09/18(月) 00:49:06.36 ID:U6vdsIWG [6/18]
>>558
＞まあ、ないよりあったほうがいいけど、
モノにステータスがあるわけがない。
それもわからず >身分、職業・・・対象一般はものです。
戦闘に赴く兵士や核兵器を活性化させるのはモノではなくひとだ。
君はひとも物だと欺瞞しているに過ぎない。
モノにステータスがあると言うのなら、
月や火星にどんなステータスがあるのか説明してもらおうか w >>654
ほんと頭が弱いんだなあｗ
もの”全て”にステータスがあるなんて誰が言ったんだ？
月や火星にステータスがあるって誰が言った？
「モノにステータスがあるわけがない。」を完全否定してあげただけ。
で、人自体にステータスはないよね？ モノに頼りモノに縋ってやっと自我を保てる黒茄子餅か。 >>655
政治ってのはなぁ、本質的に権力の話なんだよ。
ひとが他人を動かすときの力は、目には見えないが確かに存在する。
それは権能だ。
モノにはステータスはない。なぜなら社会的に振る舞うことができないからだ。
昨日価値があったものが今日はすっからかんなんてこともある。
それはモノ自体の変質ではなくひとがつけた社会的価値の変化だ。
>>655
それだけひとではなくモノに執着するということは、
君はモノをとったら認めてくれるひとのいない無価値な存在なんだろうな - - -
ステータスってのは「社会的地位」のことだ。
ステータスのあるなしをいえるのは、社会において地位的に「振る舞って」生きている人間についてだけだ。
社会的に「振る舞えない」ただのモノであるクレジット・カードに、ステータス（社会的地位）なんぞあるわけがない。
- - -
実に素晴らしい説明だ。 >>656
人自体にステータスはないよね？に答えられずに逃げか。
何かあると黒茄子出して逃げるんだな 人ってのはステータスあるものを手にして初めてステータスを得られるのだよ
今日は学習でき良かったねｗｗｗ
559 名前：Vil[sage] 投稿日：2017/09/18(月) 00:49:06.36 ID:U6vdsIWG [6/18]
>>558
＞まあ、ないよりあったほうがいいけど、
モノにステータスがあるわけがない。
それもわからず >>660
>>627,629,630に答えろよ
お前さんざんステータスステータス言ってるけど社会的地位なくて黒茄子にステータスがないと困るザコなんだろ？ >>520
と、えらい違いだ。
>>655はモノの価値を自分の尺度で判断することができず、
モノ自体の価値を信じて、
それさえあればステータスが手に入ると信じる愚か者。
自分の持っているモノの価値が認められないと、発狂しちゃうタイプかなw >>659
ステータスのあるなしをいえるのは、
社会において地位的に「振る舞って」生きている人間についてだけだ。
>>659
お前、モノホンの知的障害児じゃねぇの w ステ厨の年収は1000万円以下
必死で維持してるカードにステータスがないと困る連中
雨白出しても黒茄子出しても階級出しても鱒襟出してもVISA無限出しても、
どこの店員にも反応されたことなんて無い(雨黒なら反応するのか？)
ただの黒いカードとしか見られてない
駐車場の誘導員とかガソスタのおっちゃんとかにすごい車乗ってるねーお金持ちなんだねーとは言われる
黒茄子にステータスなんかない >>649
＞他のひとを動かす権力がステータスだ。
＞権力はひとにしかない。
>>663
＞ステータスのあるなしをいえるのは、社会において地位的に「振る舞って」生きている人間についてだけだ。
これも面白いねｗ
漠然と権力がーだってｗ
権力”が”じゃなくて権力”も”な。
現代社会ではわかりやすい例で職業だって年収だってステータスになるのよ。
職業で医師弁護士にはステータスはあるけど、フリーターにはステータスがないとか言いそうだな、アホやから。 >>665
黒茄子餅がいつから職業になったんだ w
それに、
- - -
ステータスってのは「社会的地位」のことだ。
ステータスのあるなしをいえるのは、社会において地位的に「振る舞って」生きている人間についてだけだ。
社会的に「振る舞えない」ただのモノであるクレジット・カードに、ステータス（社会的地位）なんぞあるわけがない。
- - -
実に素晴らしい説明だ。
モノにステータスなんぞ、あるわけがない w 人ってのはステータスあるものを手にして初めてステータスを得られるのだよ
今日は学習でき良かったねｗｗｗ
で、人自体にはステータスなんてありませんよね？ｗ
559 名前：Vil[sage] 投稿日：2017/09/18(月) 00:49:06.36 ID:U6vdsIWG [6/18]
>>558
＞まあ、ないよりあったほうがいいけど、
モノにステータスがあるわけがない。
それもわからず 職業ってひとにつくんじゃないのか？
医師や弁護士ってモノなのか？
医師や弁護士がモノでなくひとなら、俺のいう通りじゃないかw
>>665
お前さん、神経衰弱じゃねぇの？ 気が狂ってるよ w >>605
>>607
>>667は完全に気が狂ってる、うん w >>668
人自身にステータスはありませんね
職業や資格等にステータスがあるのであってな
あ、クレカの四角いプラスチック自体には何のステータスもないよｗｗｗ >>670
あれ？
職業や資格ってモノなの？
ひとにつくのだったら、俺の主張が正しいよな w >>672
ものです
調べましょう、馬鹿なんだし。
あとクレカの上に乗っかる与信とかってものなの？
与信って対象一般はものだよ
当たり前だけど、クレカの四角いプラスチック板自体は何おステータスもないと思うよｗｗｗ
お前、さっきから黒茄子のステータスがないって、プラスチック板自体にステータスはないって言い続けてんじゃないだろうな？ｗｗｗ ステータスという権能がモノに根源を持つと言い張る>>670は
唯物論で頭が壊れちゃったひとになのかな？ w ＞Vil
黒茄子のステータスがないって何を対象にステータスはないって言ってるの？
クレカのプラスチック板自体？
そんなもんにステータスなんてあるわけねーだろｗｗｗｗ 医師免状や弁護士や議員のバッジが燃えたり無くしたりしても、
医者は医者、弁護士は弁護士、議員は議員だと思うんだけど w クレカはカードなくしてもすぐ発行してくれるけどｗｗｗ >>675
じゃあ俺のいう「権能」じゃないか。
どうだ、俺様に屈服させられた気分は w >>678
で、黒茄子のステータスがないって何を対象にステータスはないって言ってるの？
クレカのプラスチック板自体？ｗｗｗ
答えられねーなあ、また論点そらして逃げちゃうのかな？ｗｗｗ 逃げちゃったなｗｗｗ考えこんじゃったかなｗｗｗ
クレカのプラスチック板自体にくっついてる、与信やらサービス等々に関してステータスはないって言ってるんじゃないよね？ｗｗｗ
与信ってお前が言うところの”もの”なの？ｗｗｗ >>6798
>>595
＞たかがモノでしかないクレジット・カードなんぞに、ステータスがあるわけがない。
＞雨黒にだってステータスはないと、雨黒餅の俺は２ちゃんねるクレジット板で再三言っている。あたりまえのことだ。
＞ただの道具、ただのモノでしかないクレジット・カードに、ステータスなんぞあるわきゃねぇ
＞あえていえば、ステータス・シンボルになるどうかだが、これはどうでもいい。おばかさん同士で好きなだけ議論してろ。
＞あるモノがなにかのシンボルであろうとなかろうと、それはそのモノの本質に影響することはない。
＞つまり仮にステータス・シンボルであったとしてもその所有者の本質を規定することはないということだ。
黒茄子餅であることがステータスの根拠とするなら
黒茄子のステータスを先に確定させなきゃならんよなぁ w
黒茄子持った黒茄子餅の社会での振る舞いってなんだい？ w w w まあ、個人のうんちくなんてどうでもいいけどな
俺は一般論で語ってるつもりだから
じゃあなｗ >>680
＞クレカのプラスチック板自体にくっついてる、与信やらサービス等々に関してステータスはないって
ないよ。
単なる三井住友トラストという一私企業が顧客に提供するモノとサービスじゃん。
俺にとってはまったく無意味なんだけど、
君は価値を認めてもらいたくて仕方がないんだろ w
面白いよね、君はそんなものがステータスだとでも思っているのか？w >>682
黒茄子ノンホルの俺にとっちゃ黒茄子餅の妄想なんて屁でもないよ。
黒茄子餅であることがステータスの根拠とするなら
黒茄子のステータスを先に確定させなきゃならんよなぁ
「黒茄子持った黒茄子餅の社会での振る舞いってなんだい？ 」ww
単なる三井住友トラストという一私企業が顧客に提供するモノとサービスじゃん。
君は価値を認めてもらいたくて仕方がないんだろ。
面白いよね、君はそんなものがステータスだとでも思っているのか？w >>683
与信等を対象にステータスがないと主張してんだね。
与信をものだって認めてんじゃんｗｗｗ
同じように身分や職業、年収などの対象もものな。 >>685
＞与信等を対象にステータスがないと主張してんだね。
＞与信をものだって認めてんじゃんｗｗｗ
ステータスがないというのは有体物であると言っているんだない！
とか思い込んでいるのはパソコンスクリーン前にかぶりつきのアホウの寝言ですな w
なんかお前さん一人でウケてんじゃねの w ものにステータスがあるわけないと思い込んでたんですね
人はステータスある”もの”を手にして、ステータスを得ることができるのだよ
で、人自体にステータスなんてありませんね？ｗｗｗ
559 名前：Vil[sage] 投稿日：2017/09/18(月) 00:49:06.36 ID:U6vdsIWG [6/18]
>>558
＞まあ、ないよりあったほうがいいけど、
モノにステータスがあるわけがない。
それもわからず 黒茄子持ってりゃステータスがくっついって来るなんて寝言を信じているのは
黒茄子餅ぐらいなもんだぞ。
しかもそれ持っても、雨黒には劣るんだってなぁ w ほんと、さっきも言ったけど職業で医師弁護士にはステータスはあるけど、フリーターにはステータスがないとか言いそうだなｗｗｗ
黒茄子黒茄子〜黒茄子にステータスなんてないーｗｗ
えっとな、クレカにステータスは存在しないってのは、一般認識で18歳の学生が持つ平クレカも、平楽天も、雨黒も同格ってことな。
はたしてそうなのかな？ｗｗｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
