【ダイナース】黒茄子会員談話室51【プレミアム】 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
■Diners Club
http://www.diners.co.jp/
http://www.diners.co.jp/premium/
※大変恐縮でございますが、本スレッドはプレミアム会員のための談話室となっており
会員以外の方ご入室はお断りしております。何卒ご理解とご協力を賜りますようお願い申しあげます。
ノンホル疑惑を持たれた会員はid付きでカードを貼って自ら疑惑を解消してください。
疑惑解消できない方及びid付きでカードを貼れない方のご入室は禁止です。
また審査基準や他クレジットカードとの貴卑・甲乙等の話題等はご遠慮下さいますようお願いいたします。
-----------------------------------------------------------------------------------------
前スレ
【ダイナース】黒茄子会員談話室50【プレミアム】
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/credit/1496624947/ >>514
もう少し捻ろうよｗまあいいや。
発行言っても、自社発行の発行と、イシュアとしての発行は異なるのは理解できるかな？
その意味を君なりに理解しような
発行は同じ意味だ。違う部分を見よう「自社」な
ダイナースクラブを所有するのはダイナースクラブインターナショナルな
三井住友トラストクラブはダイナースクラブを所有していません。
はい、論破。
まあそれでも理解できないんだろう
そう、君は壊れたおもちゃだってみんな知っているｗ ヴァカ過ぎてクレカのいろはも語れないキチガイジVil
お前が俺の発言をどれだけ無視しても構わん
それはお前の無知無能ぶりを世に自ら拡散する事だからな（爆笑）
お前の人生は無駄どころか害悪そのもの
何で生きているのか俺様を納得させてみろやオラ（爆笑）
祖国の朝鮮に戻れよ早く早くはやくはやく
エ？危ない？
テメエのドタマが一番危ないんだから問題ねえよ？（爆笑）
世間様にへらず口叩いて消費者信用語る前にてめえの社会的信用がゼロである事に気付けっつってんだオラ
「社会的信用がゼロのものに金は貸さない」
消費者信用の基本だろ？
50歳ハゲガイジのVilヨォ(大爆笑) クレファンにも書いたけどここにも書いとこ
これぞ確信
雨黒はいうまでもなくプロパー
黒茄子は違う
これをキチガイ連呼ね
つまり雨の方が上、すげえって勝手にドヤ顔してた
聞くまでもないから
しかし、そんな事気にする人なんてまれなはず
なのにひたすらキチガイ連呼
雨黒はいうまでもなくプロパー
黒茄子は違う
これをキチガイ連呼ね
つまり雨の方が上、すげえって勝手にドヤ顔してた
聞くまでもないから
しかし、そんな事気にする人なんてまれなはず
なのにひたすらキチガイ連呼
黒茄子ホルダー全員の、痛いところだと思い込んで
この、勝手に決め付けて、突き進む
非常に、思い込みの激しい人間なんだったことね
しかもキチガイレベルwホルダー全員の、痛いところだと思い込んで
この、勝手に決め付けて、突き進む
非常に、思い込みの激しい人間なんだったことね
しかもキチガイレベルw
このキチガイw死ねw馬鹿w ＞「○○プロパーとは、クレジット・カードの発行主体である○○が、非提携単独で発行するカードをさす。但し提携には国際ブランド会社を含めない。」
突っ込みどころ満載なんだけどさ、例えば、プロパーとしてクレジットカードのイシュアである〇〇が、非提携単独で発行するカードってあるけど、
単独でってわざわざ入れてる意味は？
何か意味があるわけだよね？
もし意味がなければ定義づけする人が頭悪いだけだってことなんだけどね。
で、非提携単独で発行するカードってなら、非プロパーカードとして複数のイシュアとして発行してるカードってどこ？ おまえら、
三井住友トラストクラブについて脳内限定妄想語らせると
それはそれは妄想豊かだが、
クレディセゾンについて統一的説明と定義をして、
その理論を三井住友トラストクラブに適用して説明するというのは
大苦手のようだなw
クレディセゾンがクレディセゾン自社発行であることを説明するのと同じ理屈で
三井住友トラストクラブを説明できてこそ、正しい理論になる。
物事の皮相に惑わされずに本質を見抜く能力は、Vil様の本領だな w ＞「○○プロパーとは、クレジット・カードの発行主体である○○が、非提携単独で発行するカードをさす。但し提携には国際ブランド会社を含めない。」
「但し提携には国際ブランド含めない」ってあるけど、国際ブランドはプロパーカードの定義に直接関与してない（←君にはたぶん意味が分からないかもしれないけど）。
だから国際ブランドうんぬんと定義に加えてること自体苦笑い。
さあ、そろそろ寝るかな ヴァカ過ぎてクレカのいろはも語れないキチガイジVil
お前が俺の発言をどれだけ無視しても構わん
それはお前の無知無能ぶりを世に自ら拡散する事だからな（爆笑）
お前の人生は無駄どころか害悪そのもの
何で生きているのか俺様を納得させてみろやオラ（爆笑）
世間様にへらず口叩いて消費者信用語る前にてめえの社会的信用がゼロである事に気付けっつってんだオラ
「社会的信用がゼロのものに金は貸さない」
消費者信用の基本だろ？
50歳ハゲガイジのVilヨォ(大爆笑) ダイナースクラブインターナショナルは、ダイナースクラブカードの「発行権の付与」をしている。
三井住友トラストクラブは、ダイナースクラブカードを「イシュアとして発行」している。
当たり前のことだが、「発行権の付与」は「自社発行」とは全く違う。
ダイナースクラブカードは、ダイナースクラブインターナショナルによって「自社発行」などされておらず、ダイナースクラブインターナショナルによって「発行権を付与」された三井住友トラストクラブが「イシュアとして発行」されているだけ。 今日も泣きながらガイジ
Vilが退場（笑）
何で生きてんの？（爆笑） ＞Vil
で、ダイナースクラブカードは自社発行カードなんですかね？
正解は自社発行カードな
ググってもそう出てきますよｗ 無知だよなあ
何度言っても理解できない、Vil
ダイナースクラブは自社発行カードです
さて、そろそろ寝るわ ダイナースクラブインターナショナルは、ダイナースクラブカードの「発行権の付与」をしている。
三井住友トラストクラブは、ダイナースクラブカードを「イシュアとして発行」している。
当たり前のことだが、「発行権の付与」は「自社発行」とは全く違う。
ダイナースクラブカードは、ダイナースクラブインターナショナルによって「自社発行」などされておらず、ダイナースクラブインターナショナルによって「発行権を付与」された三井住友トラストクラブが「イシュアとして発行」されているだけ。 >>522
正解教えるよりアホが自分で気づくまで転がす方を好む俺と違って
親切だな、あんた。
>>523 + >>524 の二匹。
>>522の書いてあることに、おまえらには反論したい点
気に入らない説明があるのがわかるだろ？
おまえら 二匹 の妄想全開させて、反 論 し て み せ ろ よ w 馬鹿だからポイントが分かってない
ズレたところでデタラメなこと言ってる
その部分はどうでもいいよｗ
ポイントはダイナースは「自社発行」されてるかされていないか
そしてその自社とはダイナースインターナショナルのことであって、三井住友トラストクラブではない
こんな当たり前のことを壊れたおもちゃは気が付かない
さらに突っ込むと「ダイナースクラブインターナショナルによって「自社発行」などされておらず、」なんてことを言っている
これ、自社発行してるとしたらダイナースインターナショナルですって認めてんだよねｗ
で、正解、ダイナースクラブは自社発行カードです←プロパー語るうえで重要なポイント Vil
↑
今日も完全敗北ｗ
じゃあ寝るからな、マジでｗ ＞反 論 し て み せ ろ よ w
な、反論してやったら詰まって、なーんも逆に反論できなくなっちまったｗ
ちょっと待ってやったのに
つまらない奴
おやすみｗ >>528
今日はうまく同志諸君を作ったな。
昨日は自演失敗してたみたいだけど。
425 返信：Vil 投稿日：2017/09/25(月) 00:17:23.84 ID:K+goDSKj
429 名前：Vil 投稿日：2017/09/25(月) 00:21:48.22 ID:K+goDSKj
>>425
黒茄子餅のプライドがへし折られたときの無力感から滲み出る
悔しそうな悪態っていつ読んでもスカッとするよな w >>528
また発作がwwwwwwwww
人の質問には一切答えず、意味不明な言葉を投げつけるしかできない朝鮮ガイジVil
ヴァカ過ぎてクレカのいろはも語れないキチガイジVil
お前が俺の発言をどれだけ無視しても構わん
それはお前の無知無能ぶりを世に自ら拡散する事だからな（爆笑）
お前の人生は無駄どころか害悪そのもの
何で生きているのか俺様を納得させてみろやオラ（爆笑）
世間様にへらず口叩いて消費者信用語る前にてめえの社会的信用がゼロである事に気付けっつってんだオラ
「社会的信用がゼロのものに金は貸さない」
消費者信用の基本だろ？
50歳ハゲガイジのVilヨォ(大爆笑) くだらないことをまあ延々と
目くそ鼻くそども
Vilとやらも必死にマウントするやつらも
両方ともバカじゃないの マウントw
みんなに乗っかられて、潰されちゃってるってことだwww >>529
全く反論できないから悪態つくしか出来ないんだな。
ダッセェ野郎だ。生きてる価値あんのか？w >>537
発行権を付与してるのは当たり前。
でなかったらイシュアとして発行できない
そんなことはダイナースが自社発行していないとことにはならない
というか、自社発行を理解できてない
どこかラストクラブががイシュアとして発行してるからって、なんでダイナースインターナショナルが自社発行してないってことになるの？
説明してね >>537
発行権を付与してるのは当たり前。
でなかったらイシュアとして発行できない
イシュア業務を他に任せたからって、はダイナースが自社発行していないとことにはならない
というか、お前さん自社発行を理解できてないよ
トラストクラブががイシュアとして発行してるからって、なんでダイナースインターナショナルが自社発行してないってことになるの？
説明してね >>537
Vilのくせに生意気にもマルチだと？（爆笑）
50歳で禿げててガイジなテメエよりはまともな人生送ってんだけど(比較の対象にならんわ
ブーメラン大好き自己紹介ジジイとか最高にダッセぇ〜
ホラー映画で真っ先に殺されるタイプ（爆笑）
反論？テメエが抜かすなワレ
↓への反論もできてないくせにクレカ語るんじゃねぇぞオラ（大爆笑）
ヴァカ過ぎてクレカのいろはも語れないキチガイジVil
テメエが俺の発言をどれだけ無視しても構わん
それはテメエの無知無能ぶりを世に自ら拡散する事だからな（爆笑）
テメエの人生は無駄どころか害悪そのもの
何で生きているのか俺様を納得させてみろやオラ（爆笑）できるのかなあ？図星過ぎて言葉出てないくせにヨォ？(
世間様にへらず口叩いて消費者信用語る前にてめえの社会的信用がゼロである事に気付けっつってんだオラ
「社会的信用がゼロのものに金は貸さない」
消費者信用の基本だろ？
もう一度言う。テメエに価値なんてあるの？
なんで生きてんの？
50歳ハゲガイジのVilヨォ(大爆笑) ID:HLxG3qpt
↑
これVilじゃなかったら
ちょいちょい出て来てはVil擁護する奴だろ
お前はVil以上のアホだからな
さあ、反論してみ
トラストクラブががイシュアとして発行してるからって、なんでダイナースインターナショナルが自社発行してないってことになるの？ >>539
発行権付与と発行はイコールではない。
お前、頭大丈夫か？ >>542
＞発行権付与と発行はイコールではない。
頭大丈夫がブーメランかなぁ
そもそも質問の答えになっていない
ダイナースクラブカードを自社発行できるのは世界中でダイナース社1社しか存在しない
ダイナースインターナショナルが自社発行してないってことは、ダイナースクラブカードは自社発行してないカードってことになってしまう
お前はそう言ってるんだぞ、ダイナースは自社発行カードではないってな。
つか、おまえ全然理解できてないだろ？ >>543
ダイナースクラブカードは、三井住友トラストクラブの自社発行だよな。ダイナースクラブインターナショナルの自社発行ではないな。
そんなの当たり前のことだろw ＞>>542
＞ダイナースインターナショナルが自社発行してないってことは、ダイナースクラブカードは自社発行してないカードってことになってしまう
こんなの当たり前だろう。
ダイナースクラブインターナショナルが「自社発行している」と主張したいのなら、証拠を示せ。 >>544
＞ダイナースクラブカードは、三井住友トラストクラブの自社発行だよな。ダイナースクラブインターナショナルの自社発行ではないな。
＞そんなの当たり前のことだろw
ダイナースクラブカードは三井住友トラストクラブの自社発行ではありません
ダイナースクラブは三井住友クラブのものではありません
三井住友トラストクラブはイシュアとして発行してるだけです
ダイナースを自社発行できるのは世界中でダイナースクラブインターナショナル1社です。
そんなこと常識ですｗ ＞ダイナースクラブインターナショナルが「自社発行している」と主張したいのなら、証拠を示せ。
ダイナースクラブはないダイナースインターナショナルのものです
ないナースの商標権やブランド権等々誰が持ってると思ってるの？
ダイナースインターナショナルです 失礼、文面乱れたので再度。
＞ダイナースクラブインターナショナルが「自社発行している」と主張したいのなら、証拠を示せ。
ダイナースクラブはダイナースインターナショナルのものです
ダイナースの商標権やブランド権等々誰が持ってると思ってるの？
ダイナースインターナショナルです プロパーカードとは端的に言えば「自社発行カードであり、どことも提携してないカードのこと」
端的にと言ったのはプロパーカードの定義は、広義と狭義にさらにわかれるから。
定義のポイントは「自社発行」と「提携」。 ＞ID:HLxG3qp
自社発行してる言うのに、どこがイシュアかは関係がない。
彼（ID:HLxG3qp）いわく、ダイナースインターナショナルがイシュアとして発行すれば、ダイナースインターナショナルの自社発行になって、
ダイナースインターナショナルが、外部（三井住友クラブ）にイシュアとしてを任せれば、ダイナースインターナショナルの自社発行ではなくなるらしい
なんか言ってることがVilそっくり。
間違ってるよ、その認識。 ダイナースクラブインターナショナルは発行権を付与しているだけであって、自社で直接カード発行はしていない。
発行権を付与していることを、「自社発行」などとは呼ばない。
こんなの常識ですよ。 >>551
＞ダイナースクラブインターナショナルは発行権を付与しているだけであって、自社で直接カード発行はしていない。
自社発行してる言うのに、どこがイシュアかは関係がない。
世の中カードが腐るほど出回ってるが、それらの腐るほど出回ってるカード見て、それに気が付かないって悪い意味ですごいよ ダイナースクラブインターナショナルは発行権を付与しているだけであって、自社で直接カード発行はしていない。
発行権を付与していることを、「自社発行」などとは呼ばない。
存在しないものの証明は悪魔の証明であり、存在証明責任はお前らの方にある。つまり、お前らがダイナースクラブインターナショナルが「自社発行」している、という証拠を出せなければ、俺に論破されたことになる。
いいか、お前らが「ダイナースクラブインターナショナルが、ダイナースクラブカードを自社発行している」という明確な証拠さえ提示出来れば、それは俺を一発で論破したことになるわけだ。簡単なんだろ？やれよw
それが出来なければ、お前らは俺に論破されたことになるからな。 頭の狂った連中を論破するなんて、チョロいもんだなw >>553
自社発行してる言うのに、どこがイシュアかは関係がない。 >>555
ダイナースクラブインターナショナルは発行権を付与しているだけであって、自社で直接カード発行はしていない。
発行権を付与していることを、「自社発行」などとは呼ばない。
存在しないものの証明は悪魔の証明であり、存在証明責任はお前らの方にある。つまり、お前らがダイナースクラブインターナショナルが「自社発行」している、という証拠を出せなければ、俺に論破されたことになる。
いいか、お前らが「ダイナースクラブインターナショナルが、ダイナースクラブカードを自社発行している」という明確な証拠さえ提示出来れば、それは俺を一発で論破したことになるわけだ。簡単なんだろ？やれよw
それが出来なければ、お前らは俺に論破されたことになるからな。 >>557
自社発行してる言うのに、どこがイシュアかは関係がない。 >>559
どうでもいいから、早く証拠を示して俺を論破してみろよw
ダイナースクラブインターナショナルは発行権を付与しているだけであって、自社で直接カード発行はしていない。
発行権を付与していることを、「自社発行」などとは呼ばない。
存在しないものの証明は悪魔の証明であり、存在証明責任はお前らの方にある。つまり、お前らがダイナースクラブインターナショナルが「自社発行」している、という証拠を出せなければ、俺に論破されたことになる。
いいか、お前らが「ダイナースクラブインターナショナルが、ダイナースクラブカードを自社発行している」という明確な証拠さえ提示出来れば、それは俺を一発で論破したことになるわけだ。簡単なんだろ？やれよw
それが出来なければ、お前らは俺に論破されたことになるからな。 >>560
自社発行してる言うのに、どこがイシュアかは関係がない。
BMWVISAカード、あれBMWの自社発行カードね
ニコス発行でBMWは直接発行してない。
Vilいわく、BMWカードはBMW自社発行ではないってさ。。
じゃあ、BMWVISA本体は何カード？VISAじゃないよね？ｗ
ニコスカードなの？ｗ
世の中自社発行してないカードのほうが稀なんだぜ
理解できないだろ？ｗ
学習しろよ、少しは
全く進歩してないぜ >>558
都合良く現れる同士諸君w
何でvilのコテは使えないの?www >>528=>>522ID:HLxG3qpt
こういう自演しなくていいから
負けてる証拠だよｗ >>563
他人のために15回も執拗にレスw
ありえないありえないwww
自演が自演を指摘だとか頭狂ってるわw >>565
俺は >>528=>>522ID:HLxG3qpt みたいな自演なんてしてないからｗ
場所が変わったからID変わっただけでな。 >>561
どうでもいいから、早く証拠を示して俺を論破してみろよw
ダイナースクラブインターナショナルは発行権を付与しているだけであって、自社で直接カード発行はしていない。
発行権を付与していることを、「自社発行」などとは呼ばない。
存在しないものの証明は悪魔の証明であり、存在証明責任はお前らの方にある。つまり、お前らがダイナースクラブインターナショナルが「自社発行」している、という証拠を出せなければ、俺に論破されたことになる。
いいか、お前らが「ダイナースクラブインターナショナルが、ダイナースクラブカードを自社発行している」という明確な証拠さえ提示出来れば、それは俺を一発で論破したことになるわけだ。簡単なんだろ？やれよw
それが出来なければ、お前らは俺に論破されたことになるからな。 >>569
自社発行してる言うのに、どこがイシュアかは関係がない。
自社発行ではないカードなんて稀
BMWVISAを例に出して証明してやっただろ やっぱ理解できないのか
カードというものは基本、自社発行してないカードなんて存在しない
どこかが自社発行してる
Vilいわく、ダイナースは三井住友トラストがダイナースを自社発行していて
BMWVISAはニコスが自社発行してるんだとさｗ
天然過ぎるｗ >>570
そんなもの証明になるかよwww
>>559
どうでもいいから、早く証拠を示して俺を論破してみろよw
ダイナースクラブインターナショナルは発行権を付与しているだけであって、自社で直接カード発行はしていない。
発行権を付与していることを、「自社発行」などとは呼ばない。
存在しないものの証明は悪魔の証明であり、存在証明責任はお前らの方にある。つまり、お前らがダイナースクラブインターナショナルが「自社発行」している、という証拠を出せなければ、俺に論破されたことになる。
いいか、お前らが「ダイナースクラブインターナショナルが、ダイナースクラブカードを自社発行している」という明確な証拠さえ提示出来れば、それは俺を一発で論破したことになるわけだ。簡単なんだろ？やれよw
それが出来なければ、お前らは俺に論破されたことになるからな。 1. 日本でないどこかのエリアで、ダイナース社が発行するダイナース・カードがあるという前提。
2. ワンエリア・ワンフランチャイズだから、ダイナース・カードを発行するエリア限定ローカル金融機関は、ダイナース社の分身みたいなものだというこじつけ。
この二つが、「ダイナース・プレミアム・カードはダイナースにプロパーである」という黒茄子餅の妄想の核心だ。
だが日本におけるダイナース・クラブ・プレミアム・カードを発行しているのは、三井住友トラストクラブ社だ。
参考： https://www.diners.co.jp/ja/tc/pdf/dc_ck_kaitei_161001_v2.pdf
アホどもは利用規約での定義から逃れるために「『自社発行』という言葉と意味を捏造」した。
でも「自社発行」でアメックスやクレディセゾンについて説明することには失敗。
だから、自社発行というときはダイナースのことだけ w しかもちだせない。
昔っからつくづくヴァカな連中だぜ、黒茄子餅ってのは w w >>573
BMWまで出して例示しただろ
ダイナースはダイナースインターナショナルが自社発行してなければどこが自社発行してるんだ？
カードってもんは基本、どこのカードも自社発行されてんだ。
（例外としてはVISAマスターでそれらは自社発行してなく、VISAマスター本体カード自体が存在しない）
で、三井住友トラストクラブが自社発行してるのか？ｗ
ダイナースクラブはどこが自社発行してんだ？言ってみろよ。
はい、完全論破なｗ ＞Vil
ダイナースクラブカードはどこが自社発行してるんだ？
はい、完全論破なｗ ＞Vil
BMWVISAはどこが自社発行してんだ？
答えてみなさい
はい、完全論破なｗ >Vilいわく、ダイナースは三井住友トラストがダイナースを自社発行していて
>>571
どこに俺がそう書いたんだいキチガイちゃん？w
>BMWVISAはニコスが自社発行してるんだとさｗ
>天然過ぎるｗ
>>571
どこに俺がそう書いたんだいキチガイちゃん？w
>>573
あんたも、そろそろわかったろ?
ダイナース自社発行とか言っている>>570は、
自我境界が融解して彼我の区別を見失ったキチガイなんだよ。
ダイナース自社発行とやらは強調するが、他カードが「自社発行」かどうかの判断ができないような、
マイクロ・サイズの範囲でしか通じない論理がこの世の全てと思っているキチガイちゃんなんだよw ＞Vil
カードってもんは基本、どこのカードも自社発行されてんだ。
（例外としてはVISAマスターでそれらは自社発行してなく、VISAマスター本体カード自体が存在しない）
ダイナースクラブカードはどこが自社発行してるんだ？
BMWVISAはどこが自社発行してんだ？
はい完全論破なｗ ＞Vil
ダイナースクラブカードはどこが自社発行してるんだ？
BMWVISAはどこが自社発行してんだ？
早く答えてみなさいｗ >>571
＞Vilいわく、
＞BMWVISAはニコスが自社発行してるんだとさｗ
>>577
その答えはおまえが錯乱して言ったうわごとだ。>578の通りだ。
>>571 を書いたのおまえだろ？ おれがそう言ったとレスを示してみせろよ w 1. 日本でないどこかのエリアで、ダイナース社が発行するダイナース・カードがあるという前提。
2. ワンエリア・ワンフランチャイズだから、ダイナース・カードを発行するエリア限定ローカル金融機関は、ダイナース社の分身みたいなものだというこじつけ。
この二つが、「ダイナース・プレミアム・カードはダイナースにプロパーである」という黒茄子餅の妄想の核心だ。
だが日本におけるダイナース・クラブ・プレミアム・カードを発行しているのは、三井住友トラストクラブ社だ。
参考： https://www.diners.co.jp/ja/tc/pdf/dc_ck_kaitei_161001_v2.pdf
アホどもは利用規約での定義から逃れるために「『自社発行』という言葉と意味を捏造」した。
でも「自社発行」でアメックスやクレディセゾンについて説明することには失敗。
だから、自社発行というときはダイナースのことだけ w しかもちだせない。
昔っからつくづくヴァカな連中だぜ、黒茄子餅ってのは w w >>581
＞他カードが「自社発行」かどうかの判断
そこに判断などいらない。
ほら、だから自社発行されてなければカード本体が存在しないことになりますよ
理解できてますか？
世の中全てのカードは自社発行されてるんです（VISAマスターという例外を除いて）
で、ダイナースクラブカードはどこが自社発行してるんだ？
BMWVISAはどこが自社発行してんだ？
早く答えてみなさいｗ わらえるなあ〜〜〜
880 名前：Vil[sage] 投稿日：2017/09/19(火) 23:37:12.26 ID:gGHAXx6H [2/3]
つまりだ、
ダイナース・クラブ・プレミアム・カードは、
まごうかたなき三井住友トラストクラブのプロパーカード。 自社発行してる言うのに、どこがイシュアかは関係がない。
カードってもんは基本、どこのカードも自社発行されてんだ。
（例外としてはVISAマスターでそれらは自社発行してなく、VISAマスター本体カード自体が存在しない）
で、三井住友トラストクラブが自社発行してるのか？ｗ
ダイナースクラブはどこが自社発行してんだ？
答えてみなさい インビだとかステータスだとかプロパーだと、
Vil負けすぎじゃね？
まけたらノンホルだし消えればいいのに ＞Vil
世に出回るカードなんてものはすべてどこかの自社発行カードなのにな
ダイナースはどこの自社発行ですか？
BMWVISAはどこの自社発行カードですか？
ラグジュアリーカードはどこの自社発行カードですか？
セゾンアメックスはどこの自社発行カードですか？
・・・・
・・
・
後から答え合わせしてあげるから答えてねｗ BMWの話など誰もしていない。おれがしているのはダイナースの話だ。話をすり替えて逃げるのではなく、さっさと証拠を示せよw
出来なければお前は俺に論破されたことになる。
ダイナースクラブインターナショナルは発行権を付与しているだけであって、自社で直接カード発行はしていない。
発行権を付与していることを、「自社発行」などとは呼ばない。
存在しないものの証明は悪魔の証明であり、存在証明責任はお前らの方にある。つまり、お前らがダイナースクラブインターナショナルが「自社発行」している、という証拠を出せなければ、俺に論破されたことになる。
いいか、お前らが「ダイナースクラブインターナショナルが、ダイナースクラブカードを自社発行している」という明確な証拠さえ提示出来れば、それは俺を一発で論破したことになるわけだ。簡単なんだろ？やれよw
それが出来なければ、お前らは俺に論破されたことになるからな。 >>588
意味不明
ダイナースクラブカードってはダイナースインターナショナルのもの。
それを証明するの？ｗ
で、あなたが考える、ダイナースクラブカードの自社発行先とは？ なんかね馬鹿な人が俺に証明しろなんて言ってきてるけど
先述したように1＋1＝2であることを証明してみろって言われてる気分。
世に出回ってるカードなんてすべてどこかの自社発行カード
ダイナースクラブはダイナースクラブインターナショナルもので自社発行してるのに
何を証明しろって言うんだろうか？
ダイナースはダイナースインターナショナルのものだって証明しろっていってるのかな？ >>589
BMWの話など誰もしていない。おれがしているのはダイナースの話だ。話をすり替えて逃げるのではなく、さっさと証拠を示せよw
出来なければお前は俺に論破されたことになる。
ダイナースクラブインターナショナルは発行権を付与しているだけであって、自社で直接カード発行はしていない。
発行権を付与していることを、「自社発行」などとは呼ばない。
存在しないものの証明は悪魔の証明であり、存在証明責任はお前らの方にある。つまり、お前らがダイナースクラブインターナショナルが「自社発行」している、という証拠を出せなければ、俺に論破されたことになる。
いいか、お前らが「ダイナースクラブインターナショナルが、ダイナースクラブカードを自社発行している」という明確な証拠さえ提示出来れば、それは俺を一発で論破したことになるわけだ。簡単なんだろ？やれよw
それが出来なければ、お前らは俺に論破されたことになるからな。 >>593
なんかね馬鹿な人が俺に証明しろなんて言ってきてるけど
先述したように1＋1＝2であることを証明してみろって言われてる気分。
世に出回ってるカードなんてすべてどこかの自社発行カード
ダイナースクラブはダイナースクラブインターナショナルもので自社発行してるのに
何を証明しろって言うんだろうか？
ダイナースはダイナースインターナショナルのものだって証明しろっていってるのかな？ >>593
＞ダイナースクラブインターナショナルは発行権を付与しているだけであって、自社で直接カード発行はしていない。
＞発行権を付与していることを、「自社発行」などとは呼ばない。
この馬鹿な人、ダイナースはトラストクラブの自社発行だと言いたいのかしらｗ >>595
証拠まだ？
ダイナースクラブインターナショナルが「自社発行」している、という証拠を早く出さないと俺に論破されるけど？w
BMWの話など誰もしていない。おれがしているのはダイナースの話だ。話をすり替えて逃げるのではなく、さっさと証拠を示せよw
出来なければお前は俺に論破されたことになる。
ダイナースクラブインターナショナルは発行権を付与しているだけであって、自社で直接カード発行はしていない。
発行権を付与していることを、「自社発行」などとは呼ばない。
存在しないものの証明は悪魔の証明であり、存在証明責任はお前らの方にある。つまり、お前らがダイナースクラブインターナショナルが「自社発行」している、という証拠を出せなければ、俺に論破されたことになる。
いいか、お前らが「ダイナースクラブインターナショナルが、ダイナースクラブカードを自社発行している」という明確な証拠さえ提示出来れば、それは俺を一発で論破したことになるわけだ。簡単なんだろ？やれよw
それが出来なければ、お前らは俺に論破されたことになるからな。 >>598
なんかね馬鹿な人が俺に証明しろなんて言ってきてるけど
先述したように1＋1＝2であることを証明してみろって言われてる気分。
世に出回ってるカードなんてすべてどこかの自社発行カード
ダイナースクラブはダイナースクラブインターナショナルもので自社発行してるのに
何を証明しろって言うんだろうか？
ダイナースはダイナースインターナショナルのものだって証明しろっていってるのかな？
それとも、この馬鹿な人、ダイナースはトラストクラブの自社発行だと言いたいのかしらｗ 黒茄子スレが盛り上がってるおかげで、周りからは落とされて悔しい人がここまで暴れまわるほどに取得難易度の高いカードと思われてます >>599
証拠を出せないみたいだね。このままだとお前は俺に論破されたことになるねw
雑魚を論破するのは気持ちがいいなぁw
ダイナースクラブインターナショナルが「自社発行」している、という証拠を早く出さないと俺に論破されるけど？w
BMWの話など誰もしていない。おれがしているのはダイナースの話だ。話をすり替えて逃げるのではなく、さっさと証拠を示せよw
出来なければお前は俺に論破されたことになる。
ダイナースクラブインターナショナルは発行権を付与しているだけであって、自社で直接カード発行はしていない。
発行権を付与していることを、「自社発行」などとは呼ばない。
存在しないものの証明は悪魔の証明であり、存在証明責任はお前らの方にある。つまり、お前らがダイナースクラブインターナショナルが「自社発行」している、という証拠を出せなければ、俺に論破されたことになる。
いいか、お前らが「ダイナースクラブインターナショナルが、ダイナースクラブカードを自社発行している」という明確な証拠さえ提示出来れば、それは俺を一発で論破したことになるわけだ。簡単なんだろ？やれよw
それが出来なければ、お前らは俺に論破されたことになるからな。 出せないものは出せないよなw
そんな証拠なんて無いもんなぁw
はい、論破しちゃったよ。次からはもう少しマシな妄想垂れ流せよw >>601
だから質問自体が意味不明。何の証明をするの?
カードなんてのはすべてどこかが主体となって自社発行してるわけです。
ダイナースはダイナースインターナショナルが主体となって自社発行。
それを証明しろって意味不明なんだけど。
ほんとなんかね馬鹿な人が俺に証明しろなんて言ってきてるけど
先述したように1＋1＝2であることを証明してみろって言われてる気分。
世に出回ってるカードなんてすべてどこかの自社発行カード
ダイナースクラブはダイナースクラブインターナショナルもので自社発行してるのに
何を証明しろって言うんだろうか？
ダイナースはダイナースインターナショナルのものだって証明しろっていってるのかな？
それとも、この馬鹿な人、ダイナースはトラストクラブの自社発行だと言いたいのかしらｗ ID:HLxG3qpt
↑
俺に論破されるからって、そう論破論破言うなって
君が無知なことはよくわかってるよ 今日もノンホルが出張してきてるけど
ノンホル弱すぎない？
カード歴浅いのかな
知識がかなり浅そうだけど。 >>601
＞ダイナースクラブインターナショナルは発行権を付与しているだけであって、自社で直接カード発行はしていない。
＞発行権を付与していることを、「自社発行」などとは呼ばない。
あと繰り返しになるけど、質問自体、上記も全然間違ってるからね
自社発行ってのは、イシュアをどこにしようが関係ないから
ダイナースクラブを自社発行いてるのは世界中で1社だけ、ダイナースインターナショナル。
国内のイシュアは三井住友トラストクラブ
トラストクラブはダイナースを自社発行してませんってか、できません。 証拠を出せないみたいだね。このままだとお前らは俺に論破されたことになるねw
雑魚を論破するのは気持ちがいいなぁw
ダイナースクラブインターナショナルが「自社発行」している、という証拠を早く出さないと俺に論破されるけど？w
BMWの話など誰もしていない。おれがしているのはダイナースの話だ。話をすり替えて逃げるのではなく、さっさと証拠を示せよw
出来なければお前は俺に論破されたことになる。
ダイナースクラブインターナショナルは発行権を付与しているだけであって、自社で直接カード発行はしていない。
発行権を付与していることを、「自社発行」などとは呼ばない。
存在しないものの証明は悪魔の証明であり、存在証明責任はお前らの方にある。つまり、お前らがダイナースクラブインターナショナルが「自社発行」している、という証拠を出せなければ、俺に論破されたことになる。
いいか、お前らが「ダイナースクラブインターナショナルが、ダイナースクラブカードを自社発行している」という明確な証拠さえ提示出来れば、それは俺を一発で論破したことになるわけだ。簡単なんだろ？やれよw
それが出来なければ、お前らは俺に論破されたことになるからな。 >>608
テメエは己がガイジである事の証明しかしていないくせに人様に意味不明な命令してんじゃねーぞキチガイジ 先日警察に通報した者だけど、ログ出せと言われたから提出してきた。
それと、必要であれば、民事訴訟するなら情報をくれるとも言っていた。 >>608
質問自体が間違ってるから、意味不明なのよ。
君の理解不足あきらかに
おもちゃとして遊ばせてもらうけど。
自社発行ってのはイシュアとして自分が発行しようが他人に任せようが関係ないから
君がわかってないだけ。
そんなことをもって自社発行してる、してないって分けてことがお笑いレベル。
トンチンカンな質問前提になる。
自社発行ってのはカード主体がどこにあるか。
そのカードは何カードなのかってのに尽きる。
三井住友visaの主体は三井住友カード。
ダイナースクラブの主体はダイナースクラブインターナショナル。
BMWvisaの主体はBMW。
等々。
それぞれがカードの主体となってカードブランドを自社発行している。
イシュアを自分でやるか外部に任せるかなんてのは、自社発行してるしてないに影響を与えない これ以下、同じことを言い続けるおもちゃは俺は要らないからなｗ >>610
お疲れ様です。
お手伝いできる事がありましたらお声掛け下さい。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
