【ダイナース】黒茄子会員談話室51【プレミアム】 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
■Diners Club
http://www.diners.co.jp/
http://www.diners.co.jp/premium/
※大変恐縮でございますが、本スレッドはプレミアム会員のための談話室となっており
会員以外の方ご入室はお断りしております。何卒ご理解とご協力を賜りますようお願い申しあげます。
ノンホル疑惑を持たれた会員はid付きでカードを貼って自ら疑惑を解消してください。
疑惑解消できない方及びid付きでカードを貼れない方のご入室は禁止です。
また審査基準や他クレジットカードとの貴卑・甲乙等の話題等はご遠慮下さいますようお願いいたします。
-----------------------------------------------------------------------------------------
前スレ
【ダイナース】黒茄子会員談話室50【プレミアム】
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/credit/1496624947/ 警察に偽計業務妨害ではなく、威力業務妨害になるって言われたわ。 それとも電話かな？ w
必死にスレ名読んでるのとか想像すると
草生える wwww 警察「それでどんな書き込みなのですか？」
>>470「う…う…うんこっこヾ(≧▽≦)ﾉ」 なら真っ先にVilがお縄にならないとな
ダイナースの営業を妨害し続けているわけだから Vilまた涙目やん。
もう出てこれないんじゃない？w ANAの方に切り替えようかと思うけど
プロパーから申し込み出来ましたよね？ >>480
出来ますよ。ポイント引き継がれないけどね。 >>478
本人乙。逮捕されても達者でな(笑)自業自得だよ >>429>>425
自演失敗ワロたｗ
劣勢だと仲間作ろうとするのねｗ 黒茄子の方でもリボ払いをするのでしょうか？
リボ払いだとポイント特典があるんですよね？
ポイント特典は他社カードでしたか？ もはや黒茄子スレあほの代名詞となってしまったVilｗｗｗ なにこれ？ｗ
89 名前：Vil 投稿日：2017/09/24(日) 22:02:41.43 ID:ZdneRGVF
Vil様の素晴らしいプロパー定義w
「○○プロパーとは、クレジット・カードの発行主体である○○が、非提携単独で発行するカードをさす。但し提携には国際ブランド会社を含めない。」 425 返信：Vil 投稿日：2017/09/25(月) 00:17:23.84 ID:K+goDSKj
>>411
おまえずっっと昔からこのスレにいただろう？
>>371みたいんのが出るたびにケチばっかつけてたけど、
自分の考えは決して書かないチキン野郎だし思い込み・妄想前提なのは
わかってたから放っておいてた。
429 名前：Vil 投稿日：2017/09/25(月) 00:21:48.22 ID:K+goDSKj
>>425
黒茄子餅のプライドがへし折られたときの無力感から滲み出る
悔しそうな悪態っていつ読んでもスカッとするよな w >>488
彼は屁理屈言うだろうけど、昨日の逃げ方からしてさすがに薄々自分の主張がおかしいって気が付いたんじゃないかな
苦笑いものだよね、その定義とやらはｗ
正直彼が思ってた以上に無知過ぎてびっくり。
なんつーか、高校生で教わることを小学生相手に話してる気分になった。 えっと>>94>>97>>99の質問などで出てくるけど、文章自体が意味不明なんだよね。
セゾン雨のこと言ってんだろうけど理解に苦しんだ。
「クレディセゾンが発行する雨ブランドの非提携のカード」っていうけど
クレディセゾンが発行する雨ブランドのカードって非提携カードではなく、提携カードなんだよね。
やっぱアホなんですかね？ >>99
＞クレディセゾンが発行する雨ブランドの非提携のカードは
＞セゾン自社発行だとなにでわかる？
さらにだ、「クレディセゾンが発行する雨ブランドの非提携のカード」を前提にほんと理解に苦しむ質問をしてきた。
「セゾン自社発行だとなにでわかる？」だってさ
セゾン雨はセゾン自社発行だとなにでわかる？？？はぁ？
1＋1は何で2になるの？って質問されてる感覚に陥るわ
セゾンカードをセゾン自社発行してなくて一体どこが自社発行するというのだ？
馬鹿も休み休み言え。
セゾンカードはセゾンの自社発行カードかつセゾンがイシュアとして発行している。
発行と言っても自社発行の発行と、イシュアとしての発行違う。
Vilはその区別認識ができてないということをその時に俺は改めて理解したよ。
学習しろよ、少しは。 >>492
意味不明なのはおまえが自社発行だとかという妄念を
恣意的に用いるキチガイだからに決まってろうが。そんなこともわからないのか？w
>>95
＞それ100％セゾン自社発行カード
>>98
＞な、君理解してないだろ
>その質問自体が理解してないことを表してるのよ
お前が自分でわかっていないからお前が自分で説明できないだけだ。
セゾンカードにクレディセゾン自社発行だとやらだという根拠を教えてもらおう。
その根拠で、三井住友トラストクラブがどこの自社発行とやらかを判断しようじゃないかw
クレディセゾンが発行する雨ブランドの非提携のカードは
セゾン自社発行だとなにでわかる？ >>493
セゾンカードにクレディセゾン自社発行だとやらだという根拠を教えてもらおう。
その根拠で、三井住友トラストクラブがどこの自社発行とやらかを判断しようじゃないかw
おまえはおまえの妄念である自社発行の定義もできていない。
アメックスやクレディセゾンや三井住友トラストクラブを統一的に説明できる定義はおまえには永久にできない。
俺はそのこともよく知っている。
俺はもう寝るぞ w w w 自社発行だなんている手前勝手なインチキ引っさげてきたけど、
セゾンカードがクレディセゾン自社発行だというのがどうしてわかるかという理論で三井住友トラストクラブを説明できないのは、
おまえの自社発行なんつう概念は妄想wで、
おまえはあたまパンクしたおばかちゃんだからだよ>>492 w w w 理論や定義なら
アメックスやJCBやクレディセゾンについて説明できるのと同じ理屈で
三井住友トラストクラブをも統一的に説明できる。
Vil様が、ずっっとやってきたようになw >>492
セゾンカードにクレディセゾン自社発行だとやらだという根拠を教えてもらおう。
その根拠で、三井住友トラストクラブがどこの自社発行とやらかを判断しようじゃないかw
おまえはおまえの妄念である自社発行の定義もできていない。
アメックスやクレディセゾンや三井住友トラストクラブを統一的に説明できる定義は
おまえには永久にできないw
Vil様はそのことをよーーーーく知り尽くしている w >>434
黒茄子の説明にも適用できる理論での、クレディセゾンの説明を俺は君に求めた。
そこで統一的理論による説明に失敗したのは、俺じゃなくて君だ。
原因は、君が黒茄子のことしか考えておらず
普遍性のないダイナース限定脳内定義でしか考えてこなかったからだ。
俺はそのことを「知っている」。
>>82で書いていた通りだ。 Vil様 wのかっこいいプロパーカードの定義 w
「○○プロパーとは、クレジット・カードの発行主体である○○が、非提携単独で発行するカードをさす。但し提携には国際ブランド会社を含めない。」 黒茄子はどこのプロパーカードなのか？
・アメリカン・エキスプレス発行の非提携のカードはAMEXのプロパーです。
・ジェーシービー発行の非提携のカードはJCBのプロパーです。
・クレディセゾン発行の非提携のカードはクレディセゾンのプロパーです。
さて、ここで問題です
・三井住友トラストクラブ発行の非提携の黒茄子は、なんのプロパーでしょう？
＜解説＞
アメリカンエキスプレスが発行する非提携のカードはアメリカンエキスプレスプロパー
ジェーシービーが発行する非提携のカードはJCBプロパー
クレディセゾンが発行する雨ブランドの非提携のカードはクレディセゾンプロパー
＜正解＞
三井住友トラストクラブが発行する非提携のダイナース・クラブ・プレミアム・カードは
三井住友トラストクラブのプロパーカードです w
素晴らしいほどの、統一的説明ができているじゃないか w ダイナース自社発行なんていう妄想を捏造し
その補足としてクレディセゾン自社発行だとかというモドキ概念を作った。
でも所詮モドキ概念だから
自社発行とやらの根拠と三井住友トラストクラブについても適用できる統一的説明に失敗したのが、こいつww >>492 >>492
「東京三菱UFJ銀行が出す三菱東京ＵＦＪ-VISAは銀行本体発行で自社発行カードなんだけど、あれはニコス発行な。」
>>492
このカードの利用規約のリンク貼ってもらおうか。
銀行本体発行のニコス発行つうことは、共同発行つうことだ。
支離滅裂w なお前が、自分でどのカードのことを指して言っているのか確認したい w >>494
「クレディセゾンが発行する雨ブランドの非提携のカード」っていうけど
クレディセゾンが発行する雨ブランドのカードって非提携カードではなく、提携カードなんだよね。
やっぱアホなんですかね？
>>503
もう少し捻ろうよｗまあいいや。
発行言っても、自社発行の発行と、イシュアとしての発行は異なるのは理解できるかな？
その意味を君なりに理解しような
発行は同じ意味だ。違う部分を見よう「自社」な
ダイナースクラブを所有するのはダイナースクラブインターナショナルな
三井住友トラストクラブはダイナースクラブを所有していません。
はい、論破。
まあそれでも理解できないんだろう
そう、君は壊れたおもちゃだってみんな知っているｗ ＞提携、イシュアリング、フランチャイジング
>こういう話もケースバイケースなんだけど
>すべて一色単にして理解してると推測する
統一的説明に失敗して自分の都合でケースバイケースとしどろもどろw
精神が分裂してやがる w ＞「○○プロパーとは、クレジット・カードの発行主体である○○が、非提携単独で発行するカードをさす。但し提携には国際ブランド会社を含めない。」
糞笑える
頭の悪そうな定義ｗ
単独ってなあに？
単独ってあえて定義に加えるってことは、プロパーじゃない場合複数もあるかね？ｗ
壊れたおもちゃ、そろそろ寝るぞｗ 自社発行概念の統一的説明に失敗すると、
相手に向かって「理解できないだけだろー」
当たり前だよ
自社発行とやらの概念の統一的説明にも定義にも失敗してんじゃん>>504は w w w >>504
ダイナースクラブインターナショナルは、三井住友トラストクラブに対してダイナースクラブカードの発行権を付与している。
発行権を引き受けた三井住友トラストクラブは、ダイナースクラブカードをイシュアとして発行している。
まとめると、
ダイナースクラブインターナショナルは、ダイナースクラブカードの「発行権の付与」をしている。
三井住友トラストクラブは、ダイナースクラブカードを「イシュアとして発行」している。
当たり前のことだが、「発行権の付与」は「自社発行」とは全く違う。ダイナースクラブインターナショナルは、ダイナースクラブカードを「自社発行」などしていない。 >>504
＞発行は同じ意味だ。違う部分を見よう「自社」な
＞ダイナースクラブを所有するのはダイナースクラブインターナショナルな
＞三井住友トラストクラブはダイナースクラブを所有していません。
この狂人の説明に執着はダイナースのことばっかw
クレディセゾンについて統一的説明と定義をして、
その理論を三井住友トラストクラブに適用して説明できてこそ正しい理論になる。
Vil様の本領だな w >>508
一言で終わる
ググれｗ
脳内でなく自分で調べろ
はい、論破 ウ ゙ァカ過ぎてクレカのいろはも語れないキチガイジVil
お前が俺の発言をどれだけ無視しても構わん
それはお前の無知無能ぶりを世に自ら拡散する事だからな（爆笑）
お前の人生は無駄どころか害悪そのもの
何で生きているのか俺様を納得させてみろやオラ（爆笑）
世間様にへらず口叩いて消費者信用語る前にてめえの社会的信用がゼロである事に気付けっつってんだオラ
「社会的信用がゼロのものに金は貸さない」
消費者信用の基本だろ？
50歳ハゲガイジのVilヨォ(大爆笑) >>512
一言で終わる
ググれｗ
脳内でなく自分で調べろ
はい、論破 ダイナースクラブインターナショナルは、ダイナースクラブカードの「発行権の付与」をしている。
三井住友トラストクラブは、ダイナースクラブカードを「イシュアとして発行」している。
当たり前のことだが、「発行権の付与」は「自社発行」とは全く違う。
ダイナースクラブカードは、ダイナースクラブインターナショナルによって「自社発行」などされておらず、ダイナースクラブインターナショナルによって「発行権を付与」された三井住友トラストクラブが「イシュアとして発行」されているだけ。 >>514
もう少し捻ろうよｗまあいいや。
発行言っても、自社発行の発行と、イシュアとしての発行は異なるのは理解できるかな？
その意味を君なりに理解しような
発行は同じ意味だ。違う部分を見よう「自社」な
ダイナースクラブを所有するのはダイナースクラブインターナショナルな
三井住友トラストクラブはダイナースクラブを所有していません。
はい、論破。
まあそれでも理解できないんだろう
そう、君は壊れたおもちゃだってみんな知っているｗ ヴァカ過ぎてクレカのいろはも語れないキチガイジVil
お前が俺の発言をどれだけ無視しても構わん
それはお前の無知無能ぶりを世に自ら拡散する事だからな（爆笑）
お前の人生は無駄どころか害悪そのもの
何で生きているのか俺様を納得させてみろやオラ（爆笑）
祖国の朝鮮に戻れよ早く早くはやくはやく
エ？危ない？
テメエのドタマが一番危ないんだから問題ねえよ？（爆笑）
世間様にへらず口叩いて消費者信用語る前にてめえの社会的信用がゼロである事に気付けっつってんだオラ
「社会的信用がゼロのものに金は貸さない」
消費者信用の基本だろ？
50歳ハゲガイジのVilヨォ(大爆笑) クレファンにも書いたけどここにも書いとこ
これぞ確信
雨黒はいうまでもなくプロパー
黒茄子は違う
これをキチガイ連呼ね
つまり雨の方が上、すげえって勝手にドヤ顔してた
聞くまでもないから
しかし、そんな事気にする人なんてまれなはず
なのにひたすらキチガイ連呼
雨黒はいうまでもなくプロパー
黒茄子は違う
これをキチガイ連呼ね
つまり雨の方が上、すげえって勝手にドヤ顔してた
聞くまでもないから
しかし、そんな事気にする人なんてまれなはず
なのにひたすらキチガイ連呼
黒茄子ホルダー全員の、痛いところだと思い込んで
この、勝手に決め付けて、突き進む
非常に、思い込みの激しい人間なんだったことね
しかもキチガイレベルwホルダー全員の、痛いところだと思い込んで
この、勝手に決め付けて、突き進む
非常に、思い込みの激しい人間なんだったことね
しかもキチガイレベルw
このキチガイw死ねw馬鹿w ＞「○○プロパーとは、クレジット・カードの発行主体である○○が、非提携単独で発行するカードをさす。但し提携には国際ブランド会社を含めない。」
突っ込みどころ満載なんだけどさ、例えば、プロパーとしてクレジットカードのイシュアである〇〇が、非提携単独で発行するカードってあるけど、
単独でってわざわざ入れてる意味は？
何か意味があるわけだよね？
もし意味がなければ定義づけする人が頭悪いだけだってことなんだけどね。
で、非提携単独で発行するカードってなら、非プロパーカードとして複数のイシュアとして発行してるカードってどこ？ おまえら、
三井住友トラストクラブについて脳内限定妄想語らせると
それはそれは妄想豊かだが、
クレディセゾンについて統一的説明と定義をして、
その理論を三井住友トラストクラブに適用して説明するというのは
大苦手のようだなw
クレディセゾンがクレディセゾン自社発行であることを説明するのと同じ理屈で
三井住友トラストクラブを説明できてこそ、正しい理論になる。
物事の皮相に惑わされずに本質を見抜く能力は、Vil様の本領だな w ＞「○○プロパーとは、クレジット・カードの発行主体である○○が、非提携単独で発行するカードをさす。但し提携には国際ブランド会社を含めない。」
「但し提携には国際ブランド含めない」ってあるけど、国際ブランドはプロパーカードの定義に直接関与してない（←君にはたぶん意味が分からないかもしれないけど）。
だから国際ブランドうんぬんと定義に加えてること自体苦笑い。
さあ、そろそろ寝るかな ヴァカ過ぎてクレカのいろはも語れないキチガイジVil
お前が俺の発言をどれだけ無視しても構わん
それはお前の無知無能ぶりを世に自ら拡散する事だからな（爆笑）
お前の人生は無駄どころか害悪そのもの
何で生きているのか俺様を納得させてみろやオラ（爆笑）
世間様にへらず口叩いて消費者信用語る前にてめえの社会的信用がゼロである事に気付けっつってんだオラ
「社会的信用がゼロのものに金は貸さない」
消費者信用の基本だろ？
50歳ハゲガイジのVilヨォ(大爆笑) ダイナースクラブインターナショナルは、ダイナースクラブカードの「発行権の付与」をしている。
三井住友トラストクラブは、ダイナースクラブカードを「イシュアとして発行」している。
当たり前のことだが、「発行権の付与」は「自社発行」とは全く違う。
ダイナースクラブカードは、ダイナースクラブインターナショナルによって「自社発行」などされておらず、ダイナースクラブインターナショナルによって「発行権を付与」された三井住友トラストクラブが「イシュアとして発行」されているだけ。 今日も泣きながらガイジ
Vilが退場（笑）
何で生きてんの？（爆笑） ＞Vil
で、ダイナースクラブカードは自社発行カードなんですかね？
正解は自社発行カードな
ググってもそう出てきますよｗ 無知だよなあ
何度言っても理解できない、Vil
ダイナースクラブは自社発行カードです
さて、そろそろ寝るわ ダイナースクラブインターナショナルは、ダイナースクラブカードの「発行権の付与」をしている。
三井住友トラストクラブは、ダイナースクラブカードを「イシュアとして発行」している。
当たり前のことだが、「発行権の付与」は「自社発行」とは全く違う。
ダイナースクラブカードは、ダイナースクラブインターナショナルによって「自社発行」などされておらず、ダイナースクラブインターナショナルによって「発行権を付与」された三井住友トラストクラブが「イシュアとして発行」されているだけ。 >>522
正解教えるよりアホが自分で気づくまで転がす方を好む俺と違って
親切だな、あんた。
>>523 + >>524 の二匹。
>>522の書いてあることに、おまえらには反論したい点
気に入らない説明があるのがわかるだろ？
おまえら 二匹 の妄想全開させて、反 論 し て み せ ろ よ w 馬鹿だからポイントが分かってない
ズレたところでデタラメなこと言ってる
その部分はどうでもいいよｗ
ポイントはダイナースは「自社発行」されてるかされていないか
そしてその自社とはダイナースインターナショナルのことであって、三井住友トラストクラブではない
こんな当たり前のことを壊れたおもちゃは気が付かない
さらに突っ込むと「ダイナースクラブインターナショナルによって「自社発行」などされておらず、」なんてことを言っている
これ、自社発行してるとしたらダイナースインターナショナルですって認めてんだよねｗ
で、正解、ダイナースクラブは自社発行カードです←プロパー語るうえで重要なポイント Vil
↑
今日も完全敗北ｗ
じゃあ寝るからな、マジでｗ ＞反 論 し て み せ ろ よ w
な、反論してやったら詰まって、なーんも逆に反論できなくなっちまったｗ
ちょっと待ってやったのに
つまらない奴
おやすみｗ >>528
今日はうまく同志諸君を作ったな。
昨日は自演失敗してたみたいだけど。
425 返信：Vil 投稿日：2017/09/25(月) 00:17:23.84 ID:K+goDSKj
429 名前：Vil 投稿日：2017/09/25(月) 00:21:48.22 ID:K+goDSKj
>>425
黒茄子餅のプライドがへし折られたときの無力感から滲み出る
悔しそうな悪態っていつ読んでもスカッとするよな w >>528
また発作がwwwwwwwww
人の質問には一切答えず、意味不明な言葉を投げつけるしかできない朝鮮ガイジVil
ヴァカ過ぎてクレカのいろはも語れないキチガイジVil
お前が俺の発言をどれだけ無視しても構わん
それはお前の無知無能ぶりを世に自ら拡散する事だからな（爆笑）
お前の人生は無駄どころか害悪そのもの
何で生きているのか俺様を納得させてみろやオラ（爆笑）
世間様にへらず口叩いて消費者信用語る前にてめえの社会的信用がゼロである事に気付けっつってんだオラ
「社会的信用がゼロのものに金は貸さない」
消費者信用の基本だろ？
50歳ハゲガイジのVilヨォ(大爆笑) くだらないことをまあ延々と
目くそ鼻くそども
Vilとやらも必死にマウントするやつらも
両方ともバカじゃないの マウントw
みんなに乗っかられて、潰されちゃってるってことだwww >>529
全く反論できないから悪態つくしか出来ないんだな。
ダッセェ野郎だ。生きてる価値あんのか？w >>537
発行権を付与してるのは当たり前。
でなかったらイシュアとして発行できない
そんなことはダイナースが自社発行していないとことにはならない
というか、自社発行を理解できてない
どこかラストクラブががイシュアとして発行してるからって、なんでダイナースインターナショナルが自社発行してないってことになるの？
説明してね >>537
発行権を付与してるのは当たり前。
でなかったらイシュアとして発行できない
イシュア業務を他に任せたからって、はダイナースが自社発行していないとことにはならない
というか、お前さん自社発行を理解できてないよ
トラストクラブががイシュアとして発行してるからって、なんでダイナースインターナショナルが自社発行してないってことになるの？
説明してね >>537
Vilのくせに生意気にもマルチだと？（爆笑）
50歳で禿げててガイジなテメエよりはまともな人生送ってんだけど(比較の対象にならんわ
ブーメラン大好き自己紹介ジジイとか最高にダッセぇ〜
ホラー映画で真っ先に殺されるタイプ（爆笑）
反論？テメエが抜かすなワレ
↓への反論もできてないくせにクレカ語るんじゃねぇぞオラ（大爆笑）
ヴァカ過ぎてクレカのいろはも語れないキチガイジVil
テメエが俺の発言をどれだけ無視しても構わん
それはテメエの無知無能ぶりを世に自ら拡散する事だからな（爆笑）
テメエの人生は無駄どころか害悪そのもの
何で生きているのか俺様を納得させてみろやオラ（爆笑）できるのかなあ？図星過ぎて言葉出てないくせにヨォ？(
世間様にへらず口叩いて消費者信用語る前にてめえの社会的信用がゼロである事に気付けっつってんだオラ
「社会的信用がゼロのものに金は貸さない」
消費者信用の基本だろ？
もう一度言う。テメエに価値なんてあるの？
なんで生きてんの？
50歳ハゲガイジのVilヨォ(大爆笑) ID:HLxG3qpt
↑
これVilじゃなかったら
ちょいちょい出て来てはVil擁護する奴だろ
お前はVil以上のアホだからな
さあ、反論してみ
トラストクラブががイシュアとして発行してるからって、なんでダイナースインターナショナルが自社発行してないってことになるの？ >>539
発行権付与と発行はイコールではない。
お前、頭大丈夫か？ >>542
＞発行権付与と発行はイコールではない。
頭大丈夫がブーメランかなぁ
そもそも質問の答えになっていない
ダイナースクラブカードを自社発行できるのは世界中でダイナース社1社しか存在しない
ダイナースインターナショナルが自社発行してないってことは、ダイナースクラブカードは自社発行してないカードってことになってしまう
お前はそう言ってるんだぞ、ダイナースは自社発行カードではないってな。
つか、おまえ全然理解できてないだろ？ >>543
ダイナースクラブカードは、三井住友トラストクラブの自社発行だよな。ダイナースクラブインターナショナルの自社発行ではないな。
そんなの当たり前のことだろw ＞>>542
＞ダイナースインターナショナルが自社発行してないってことは、ダイナースクラブカードは自社発行してないカードってことになってしまう
こんなの当たり前だろう。
ダイナースクラブインターナショナルが「自社発行している」と主張したいのなら、証拠を示せ。 >>544
＞ダイナースクラブカードは、三井住友トラストクラブの自社発行だよな。ダイナースクラブインターナショナルの自社発行ではないな。
＞そんなの当たり前のことだろw
ダイナースクラブカードは三井住友トラストクラブの自社発行ではありません
ダイナースクラブは三井住友クラブのものではありません
三井住友トラストクラブはイシュアとして発行してるだけです
ダイナースを自社発行できるのは世界中でダイナースクラブインターナショナル1社です。
そんなこと常識ですｗ ＞ダイナースクラブインターナショナルが「自社発行している」と主張したいのなら、証拠を示せ。
ダイナースクラブはないダイナースインターナショナルのものです
ないナースの商標権やブランド権等々誰が持ってると思ってるの？
ダイナースインターナショナルです 失礼、文面乱れたので再度。
＞ダイナースクラブインターナショナルが「自社発行している」と主張したいのなら、証拠を示せ。
ダイナースクラブはダイナースインターナショナルのものです
ダイナースの商標権やブランド権等々誰が持ってると思ってるの？
ダイナースインターナショナルです プロパーカードとは端的に言えば「自社発行カードであり、どことも提携してないカードのこと」
端的にと言ったのはプロパーカードの定義は、広義と狭義にさらにわかれるから。
定義のポイントは「自社発行」と「提携」。 ＞ID:HLxG3qp
自社発行してる言うのに、どこがイシュアかは関係がない。
彼（ID:HLxG3qp）いわく、ダイナースインターナショナルがイシュアとして発行すれば、ダイナースインターナショナルの自社発行になって、
ダイナースインターナショナルが、外部（三井住友クラブ）にイシュアとしてを任せれば、ダイナースインターナショナルの自社発行ではなくなるらしい
なんか言ってることがVilそっくり。
間違ってるよ、その認識。 ダイナースクラブインターナショナルは発行権を付与しているだけであって、自社で直接カード発行はしていない。
発行権を付与していることを、「自社発行」などとは呼ばない。
こんなの常識ですよ。 >>551
＞ダイナースクラブインターナショナルは発行権を付与しているだけであって、自社で直接カード発行はしていない。
自社発行してる言うのに、どこがイシュアかは関係がない。
世の中カードが腐るほど出回ってるが、それらの腐るほど出回ってるカード見て、それに気が付かないって悪い意味ですごいよ ダイナースクラブインターナショナルは発行権を付与しているだけであって、自社で直接カード発行はしていない。
発行権を付与していることを、「自社発行」などとは呼ばない。
存在しないものの証明は悪魔の証明であり、存在証明責任はお前らの方にある。つまり、お前らがダイナースクラブインターナショナルが「自社発行」している、という証拠を出せなければ、俺に論破されたことになる。
いいか、お前らが「ダイナースクラブインターナショナルが、ダイナースクラブカードを自社発行している」という明確な証拠さえ提示出来れば、それは俺を一発で論破したことになるわけだ。簡単なんだろ？やれよw
それが出来なければ、お前らは俺に論破されたことになるからな。 頭の狂った連中を論破するなんて、チョロいもんだなw >>553
自社発行してる言うのに、どこがイシュアかは関係がない。 >>555
ダイナースクラブインターナショナルは発行権を付与しているだけであって、自社で直接カード発行はしていない。
発行権を付与していることを、「自社発行」などとは呼ばない。
存在しないものの証明は悪魔の証明であり、存在証明責任はお前らの方にある。つまり、お前らがダイナースクラブインターナショナルが「自社発行」している、という証拠を出せなければ、俺に論破されたことになる。
いいか、お前らが「ダイナースクラブインターナショナルが、ダイナースクラブカードを自社発行している」という明確な証拠さえ提示出来れば、それは俺を一発で論破したことになるわけだ。簡単なんだろ？やれよw
それが出来なければ、お前らは俺に論破されたことになるからな。 >>557
自社発行してる言うのに、どこがイシュアかは関係がない。 >>559
どうでもいいから、早く証拠を示して俺を論破してみろよw
ダイナースクラブインターナショナルは発行権を付与しているだけであって、自社で直接カード発行はしていない。
発行権を付与していることを、「自社発行」などとは呼ばない。
存在しないものの証明は悪魔の証明であり、存在証明責任はお前らの方にある。つまり、お前らがダイナースクラブインターナショナルが「自社発行」している、という証拠を出せなければ、俺に論破されたことになる。
いいか、お前らが「ダイナースクラブインターナショナルが、ダイナースクラブカードを自社発行している」という明確な証拠さえ提示出来れば、それは俺を一発で論破したことになるわけだ。簡単なんだろ？やれよw
それが出来なければ、お前らは俺に論破されたことになるからな。 >>560
自社発行してる言うのに、どこがイシュアかは関係がない。
BMWVISAカード、あれBMWの自社発行カードね
ニコス発行でBMWは直接発行してない。
Vilいわく、BMWカードはBMW自社発行ではないってさ。。
じゃあ、BMWVISA本体は何カード？VISAじゃないよね？ｗ
ニコスカードなの？ｗ
世の中自社発行してないカードのほうが稀なんだぜ
理解できないだろ？ｗ
学習しろよ、少しは
全く進歩してないぜ >>558
都合良く現れる同士諸君w
何でvilのコテは使えないの?www >>528=>>522ID:HLxG3qpt
こういう自演しなくていいから
負けてる証拠だよｗ >>563
他人のために15回も執拗にレスw
ありえないありえないwww
自演が自演を指摘だとか頭狂ってるわw >>565
俺は >>528=>>522ID:HLxG3qpt みたいな自演なんてしてないからｗ
場所が変わったからID変わっただけでな。 >>561
どうでもいいから、早く証拠を示して俺を論破してみろよw
ダイナースクラブインターナショナルは発行権を付与しているだけであって、自社で直接カード発行はしていない。
発行権を付与していることを、「自社発行」などとは呼ばない。
存在しないものの証明は悪魔の証明であり、存在証明責任はお前らの方にある。つまり、お前らがダイナースクラブインターナショナルが「自社発行」している、という証拠を出せなければ、俺に論破されたことになる。
いいか、お前らが「ダイナースクラブインターナショナルが、ダイナースクラブカードを自社発行している」という明確な証拠さえ提示出来れば、それは俺を一発で論破したことになるわけだ。簡単なんだろ？やれよw
それが出来なければ、お前らは俺に論破されたことになるからな。 >>569
自社発行してる言うのに、どこがイシュアかは関係がない。
自社発行ではないカードなんて稀
BMWVISAを例に出して証明してやっただろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
